Сроки надзорного обжалования по гражданскому делу. Срок и порядок подачи жалобы в верховный суд рф, образец документа. Что делать, если вам отказали в истребовании дела
В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:_______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(по гражданскому делу)
"___"_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено
судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений,
во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по
иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________
(указать сущность исковых требований).
Судебным постановлением _________(указать, как разрешено дело).
Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены
нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и
материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).
Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены
при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина,
гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного
права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 - 391.13
Гражданского процессуального кодекса РФ,
1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании
Президиума Верховного суда РФ.
2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от "___"_________ ____ г.
по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика)
о _________ (сущность исковых требований).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия надзорной жалобы.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции),
заверенная судом.
4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции),
заверенная судом.
5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда
кассационной инстанции), заверенная судом.
Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
В Судебную коллегию Верховного суда РФ
по гражданским делам.
Адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, 13.
Заявитель: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«РУСАЛ Братский Алюминиевый завод».
Адрес: 665716. ОАО «РУСАЛ Братск».
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(в Судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам)
На определение иркутского областного суда от 03.08.2010 года. И решение Братского
городского суда РФ от 26.04. 2010 года.
26.04. 2010 года решением Братского городского суда РФ в иске Иванова И.И.
к ответчику ОАО «РУСАЛ Братск» о восстановлении на работе, оплате вынужденного
прогула и компенсации морального вреда отказано (Приложение №1).
01.05.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам иркутского
областного суда РФ решение оставлено без изменений (Приложение №2), а представление
прокурора без удовлетворения (Приложение №3).
Заявитель надзорной жалобы с решением Братского городского суда РФ от 26.04. 2010 года
и определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ
от 03.08.2010 года не согласен, считает их вынесенными существенными нарушениями закона.
Согласно решению суда, увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ произведено правильно, в
соответствии с законом и соблюдением норм трудового законодательства. Суд в своём
решении суд сослался на приказа Минздравпрома РФ от 14.03.1996 года №90 «О порядке
проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и
медицинских регламентах допуска к профессии», следовательно суд посчитал, что
комиссия КЭК МУЗ ГБ №1 г.Братска вправе была давать заключение о профессиональной
пригодности. Суд также сделал вывод, что вакансия дворника была противопоказана истцу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ
по делу установлено, что заключение КЭК было выписано на основании приказа Минздравпрома РФ
от 14.03.1996 года №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских
осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», и соответствует
требованиям ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ
ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН". Суд установил, что вакансия дворника была противопоказана истцу
по медицинскому заключению. Суд сделал вывод, что увольнение на основании заключения
МСЭК не заслуживает внимания.
Однако всё выше перечисленное не соответствует действительности.
Увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ возможно только на основании заключении МСЭК.
Ответчик (работодатель) данного заключения не предоставил.
При этом грубо нарушена Конституция РФ ст.55 пункт 3. Права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты здоровья.
Согласно ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН"
Статья 21. Охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности
В целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных
заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и
организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным
органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении
на работу и периодические медицинские осмотры.
Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего
переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к
выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной
с источником повышенной опасности. Такое решение принимается на основании заключения
медико-социальной экспертизы в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний и
может быть обжаловано в суд.
Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов
профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной
опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области
здравоохранения и пересматривается не реже одного раза в пять лет.
Работодатели несут ответственность за выделение средств на проведение обязательных и
периодических медицинских осмотров работников в случаях и порядке, предусмотренных
законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.
Суд неправильно применил ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН".
Данный факт подтверждает ответ главного специалиста Министерства здравоохранения
и социального развития РФ (Том-1 Лд-40).
Также нарушено международное право. Россия несет обязательства в силу факта членства
в Международной Организации Труда и присоединения к его уставу по четырём
основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ от 18 июня 1998 года.
Международная конференция труда: ст.2.
d) недопущение дискриминации в области труда и занятий.
Согласно п.1 ст. 6 Конвенции МОТ 158 временное отсутствие на работе в связи с
болезнью или травмой не является законным основанием для увольнения, которая
применяется в развитие принципа о недопустимости дискриминации работников с временной
нетрудоспособностью, который закреплен в Декларации МОТ об основополагающих
п.8 ст.77 ТК РФ требует доказывания наличия стойкой утраты трудоспособности работником,
что подтверждается заключением МСЭК".
Нарушено Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
п.31. В случае расторжения трудового договора по подпункту "а" пункта 3 статьи 81 ТК РФ
работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что
состояние здоровья работника в соответствии с медицинским заключением препятствовало
надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей. При этом следует иметь в виду
что, если работник надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, однако
обнаружится, что он нуждается в соответствии с медицинским заключением в предоставлении
другой работы вследствие того, что выполняемая работа ему противопоказана или опасна для
при отказе работника от перевода на другую имеющуюся работу, не противопоказанную ему по
состоянию здоровья, либо отсутствии в организации соответствующей работы трудовой договор
с работником прекращается в соответствии с пунктом 8 статьи 77.
п.60. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного
порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
Ответчик не смог предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство,
что состояние здоровья истца препятствовало надлежащему исполнению своих трудовых
обязанностей. Так как истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности.
В соответствии с 224 ТК РФ была вакансия дворника не противопоказанная мне по состоянию
здоровья. Это подтверждает справка условий труда, предоставленная ответчиком (Том-1 Лд-30).
Суд так же отказал в истребовании доказательств по делу тем самым лишил истца возможности
доказать свою правоту, чем существенно ограничил процессуальные права, связанные с
предоставлением доказательств (Том-1 Лд-44).
Суд в своём решении прямо сослался и сделал вывод на основании Приказа Минздравмедпрома РФ
ПРОФЕССИИ" и он был один и единственный довод о полномочиях комиссии КЭК.
Указанные причины подтверждали обоснованность заявленного истцом ходатайства (Том-1 ЛД-50).
Соответчик МУЗ ГБ №1 предоставил в суд приказ №90 (том-2 Лд 94-109)
в качестве доказательства своих полномочий. И в соответствии этим приказом теперь
врачебная комиссия может состоять из двух, одного или вообще без членов комиссии,
так как законодательство это не регламентирует. Также данная комиссия вправе выписывать
несуществующие противопоказания к работе, тем самым нарушив моё законное право
на труд. А с такими противопоказаниями к работе выписанными комиссией ВКК (КЭК)
противопоказан труд в запылённых, загазованных цехах, в контакте с раздражающимися,
аллергизирующимися веществами, с переохлаждением. Сроком на 1 год. Невозможно
найти работу, ответ с центра занятости (Приложение №11)! В приказе Минздравмедпрома РФ
от 14.03.1996г. №90 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ
МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К
ПРОФЕССИИ" таких противопоказаний нет.
Ответ Минюста РФ говорит о том что, Приказ Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 года
№90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров
работников и медицинских регламентах допуска к профессии» данный акт не содержит
правовых норм (письмо Минюста РФ от 27.12.1996г.№07-02-1376-96). (Приложение №26).
Следовательно, данный приказ не даёт никому никакого права выдавать медицинские
заключения с противопоказаниями к работе.
Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской
Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ.
УКАЗ Президента РФ от 23.05.1996 N 763. Пункт 10.
ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ"
п.10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов
и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или
сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию , а также
последствий , как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования
соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и
организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.
На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
В суде не было подтверждено ни одного довода ответчиков. Соответчик МУЗ ГБ №1 не смог
доказать, что у меня (Истца) были какие-либо хронические заболевания и противопоказания
к работе, которые бы препятствовали моей работе. Это подтверждает Заключение №1817
клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска (Приложение №12), и дополнения
к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска. (Приложение №13).
Консультативное заключение, от 04.11.2003г. КВД г.Иркутска. (Приложение №14).
Консультативного заключения от 09.12.2003г. Областного КВД г.Иркутска. (Приложение №15).
Заключение судмедэкспертизы (Приложение №18).
Полномочия выдавать медицинское заключение и какие-либо другие документы с
противопоказаниями к работе никто не подтвердил, ни Главное управления здравоохранения
Иркутской области (Приложение №16), ни главный специалист по Клинико-экспертной
работе Иркутской области (Приложение №17).
Также судья отказалась рассматривать заявление об отводе судьи от 23.04.2005 года (Приложение №22),
Указанные причины подтверждают обоснованность моей жалобы.
В связи с этим считаю, что в удовлетворении моей жалобы, было отказано без достаточных к тому оснований.
Без устранения данной судебной ошибки имевшей место в ходе предшествующего
разбирательства и повлиявшего на исход дела, невозможно восстановления и защиты
существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов. Что и подтвердила в своём
представлении прокуратура. Судебным решением грубо нарушено моё право на труд.
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что
оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление
в правах. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 2,15,17, 18,37, 45,46).
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия, которые
повлияли на решение суда.
В результате нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон
(ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений, судебное решение подлежит пересмотру, если есть
сведения что, в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения,
повлиявшие на исход дела.
Ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт и должно
быть исправлено. Цель исправления судебных ошибок, служит основанием для пересмотра
решений судов. Лишение права оспаривать судебные ошибки, явно умаляет достоинство
личности. А в силу ст. 21 Конституции РФ ничто не может быть основанием для его умаления.
Поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
Таким образом, при вынесении решения по делу Братский городской суд РФ и Судебная
коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда РФ сделало выводы с
существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Кроме того,
указанное судебное решение и определение нарушают единство судебной практики и
законности, в связи, с чем подлежат отмене в надзорной инстанции:
1) Суд не применил закон, подлежащий применению;
2) Неправильно определил обстоятельства, имеющие для дела;
3) Нарушил статью подлежащею применению ст.55 пункт 3. Конституции РФ, ст.21
ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН",
ст.224 ТК РФ, то есть нарушил норму материального и процессуального права (п.п.1,4ст.364,
п.п.1,2,3. ст. 363 ГПК РФ) что привело к неправильному разрешению дела;
4) Нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" п.31.,60;
5) Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской
Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ;
6) Нарушен Указ Президента РФ от 23.05.1996г. №763 «О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ
И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ», пункт. 10;
8) Нарушена ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" ст. 23.
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые
и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391.1. - 391.13. ГПК РФ
1) Решение Братского городского суда от 26.04. 2010 года отменить.
2) Определение Иркутского областного суда от 03.08.2010 года отменить. И направить на новое рассмотрение.
Приложение:
3) Копия справки Врачебно-Консультационной комиссии от 02.12.2002года. (Том-2 Лд-22).
4) Копия приказа об увольнении от 13.01.2003 года. №24/лс. (Том-2 Лд-21).
5) Копия заключения №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека гАнгарск. (Том-2 Лд-35).
6) Копия дополнения к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека
г.Ангарск от 20.01.2004года. (Том-1 Лд-60).
7) Копия ответа из Минюста РФ по приказу №5 (Том-2 Лд- 188).
8) Копия определение от 26.07.2006 года. Отказано в истребовании доказательств. (Том-2 Лд-197)
9) Копия жалобы для ответчика.
Иванов Иван Иванович/______________/ «___» июня 2006г.
(подпись)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.
2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление;
2) дата и место принятия постановления;
3) дело, по которому принято постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу решения судов. Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.
Она подаётся по строго определённой процедуре. Кроме того, стоит сразу сделать акцент на том, что не всякое дело Верховный Суд РФ вправе пересмотреть в порядке надзора.
Обо всех этих моментах применительно именно к гражданским делам расскажет наша статья. А также в конце вы сможете скачать образец надзорной жалобы в ВС 2018 года.
В этой статье:
Как подать надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд
Прежде всего, нужно конкретно представлять себе, кто может инициировать такое обращение. Возглавляют этот список стороны, а также другие субъекты, принимавшие участие при предыдущем рассмотрении дела.
Кроме того, подача надзорной жалобы в Верховный Суд может быть осуществлена по инициативе Генеральной прокуратуры. Происходит это в том случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор независимо от его уровня.
При подготовке надзорной жалобы следует грамотно проработать основания для её подачи. От этого будет зависеть дальнейшее принятие обращения к судебному рассмотрению.
При этом необходимо сделать упор на следующие обстоятельства :
- Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
- Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
- Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.
В последнем случае подбираются судебные прецеденты по схожим спорам. При этом в надзорной жалобе целесообразно привести и номера дел в рамках которых были вынесены разные по своей сути решения.
Какие решения по гражданским делам можно пересмотреть в порядке надзора
Их существует сразу несколько групп.
Так, надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ подаётся на решения региональных судов в качестве первой инстанции, если апелляцию на них рассматривал Верховный Суд.
То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными (военными, флотскими) органами правосудия.
В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, и прошедшие процедуру апелляции.
Кроме того, надзор распространяется на постановления и определения, принятые также Верховным Судом, по результатам рассмотрения апелляций и кассаций.
Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции.
Подача надзорной жалобы в Верховный суд
После подготовки текста документа осуществляется подача жалобы в в порядке надзора по гражданскому делу. И здесь существуют свои особенности.
На некоторые из них следует обратить пристальное внимание :
- Жалоба подаётся в копиях для всех участников процесса (ответчика, третьих лиц, прокурора).
- К надзорной жалобе должны быть приложены оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций.
- Квитанция об оплате госпошлины.
- Полномочия представителя.
Надзорная жалоба адресуется напрямую в Верховный Суд, не затрагивая при этом предыдущие инстанции.
Сказанное относится ко всем случаем кроме, восстановления сроков на подачу надзорной жалобе. На них подробнее остановимся ниже по тексту.
Госпошлина
При обращении в ВС в порядке надзора нужно понести определённые судебные расходы.
Так, госпошлина за надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд на данный момент составляет 300 рублей для физических лиц и 6000 для предприятий .
Сроки подачи
Нужно также учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.
На данный момент он составляет 3 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого по делу решения (ст. 391.1 , 391.2. ГПК РФ).
Восстановление сроков подачи надзорной жалобы
В случае пропуска срока подачи надзорной жалобы его можно восстановить при наличии объективных оснований болезнь, длительная командировка (ст. 112 ГПК РФ).
Для этого вместе с жалобой подается заявление о восстановлении процессуальных сроков в суд рассматривающий дело в качестве первой инстанции.
Если суд признает уважительными причины, то срок на подачу надзорной жалобы будет восстановлен.
Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что получение копии решения суда после истечения срока на его обжалования также является уважительной причиной.
Ниже мы приводим образец надзорной жалобы в Верховный Суд. Он носит обобщённый характер и его свободно можно видоизменить применительно к конкретному делу, добавив собственные доводы и доказательства.
Алгоритм слушания дела в порядке надзора
Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном Суде схематично можно представить следующим образом.
Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.
При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора.
Их неявка не будет препятствовать проведению надзорного производства и вынесению итогового решения. В то же время, присутствие в суде автора надзорной жалобы поможет пролить свет на некоторые детали, которые смогут сыграть для дела решающее значение.
Вначале заседания судья - докладчик излагает суть дела и приводит основные тезисы надзорной жалобы. Затем все приглашённые лица имеют право предоставить свои пояснения. После совещания судей выносится постановление по результатам рассмотрения надзорной жалобы.
Какие существуют полномочия у надзорной инстанции
Итак, суд может не удовлетворить надзорную жалобу, оставив в силе все или только одно из предыдущих судебных решений.
Также Верховный Суд может изменить не полностью судебное решение, а только в его части.
В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причём это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации. В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда.
Верховный Суд вправе самостоятельно принять решение по существу спора. Происходит это тогда, когда предыдущие инстанции допустили ошибки в применении правовых норм или неправильно истолковали их.
Также следует обратить внимание на то, что если надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, то её правовая позиция по сути спора будет носить обязательный характер.
Подводя итог можно сказать, что именно надзорное производство в ряде случаев помогает восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.
Поэтому доводы следует тщательно проработать. При этом нелишней будет и помощь от юриста.
Надзорная жалоба
Надзорная жалоба - это процессуальный документ установленной формы который подается в вышестоящий судебный орган на вступившие в силу судебные акты суда первой, апелляционной и кассационной инстанций по гражданским или уголовным делам с целью их изменения или отмены
Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда об отказе исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.
Надзорная жалоба в верховный суд рф на решение городского суда и кассационное определение Верховного суда на решение суда в отказе удовлетворения исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении
Надзорная жалоба В Президиум Верховного Суда. Решением Мирового Судьи Исковые требования Истца к Ответчику удовлетворить. Ответчик с решением мирового суда не согласен, так как в соответствии со ст. 387 ГПК РФ были нарушены нормы процессуального и материального права в части недоплаченной суммы страхового возмещения.
Надзорная жалоба в президиум городского суда. Истец заключил договор поставки мебели с фирмой. Истец неудовлетворен исполнением догвора. Истец подал иск и в удовлентворении иска было отказано. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Истец требует возбудить надзорное производство.
Надзорная жалоба на решение суда. Прошение суда возбудить надзорное производство по иску о признании ответчиков утративших право пользования жилым помещением и выселении и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба на определение Мирового судьи. Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено. На основании апелляционного определения городского суда определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать у Мирового судьи гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить определение Мирового судьи и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Надзорная жалоба на решение городского суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и отправить гражданское дело направить на новое рассмотрение.
Надзорная жалоба на приговор городского суда. По приговору городского суда ответчик признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор городского суда в отношении ответчика отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Коллегия адвокатов просит истребовать в городском суде уголовное дело в отношении ответчика, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума областного суда.
Надзорная жалоба на решение суда. Решением городского суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В то же время, этим же решением удовлетворены исковые требования гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское делу по иску гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда.
Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании сделки недействительной. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением судьи городского суда в удовлетворении надзорной жалобы ответчику - отказано. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделки недействительной, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Решение районного суда о признании сделки недействительной - отменить и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Надзорная жалоба на решение Мирового судьи. Решением Мирового судьи были удовлетворены требования межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным. Определением районного суда решение Мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. С указанным определением районного суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать гражданское дело по заявлению межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение Мирового судьи по гражданскому делу о признании брака недействительным.
Надзорная жалоба в президиум городского суда. Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Судом первой инстанции постановлено: исковые требования истца к ответчику удовлетворить. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением городского суда ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать в городской суд гражданское дело по иску истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.
Надзорная жалоба в судебную коллегию. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Ответчики просят суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ. Отменить постановление областного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика.
Надзорная жалоба председателю верховного суда. Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требованиях к ответчику об обжаловании решения, установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности и инвалидности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без рассмотрения. Истец просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику об обжаловании решения, возбудить надзорное производство. Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определение судьи городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику об обжаловании решения. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.
Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителей. Решением районного суда в иске истцу было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указаным решением районного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда истец не согласен и считает что они незаконны, необоснованны и подлежат отмене. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о защите прав потребителя, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику.
Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. С указанным решением городского суда области, определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда истец не согласен и считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам по гражданскому делу по иску истца к ответчикам.
Надзорная жалоба на определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску о восстановлении положения существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.Решением городского суда исковые требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда области от года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам 2. по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение.
Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. С указанным решением районного суда ответчик несогласен. Ответчик просит суд истребовать в районном суде гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.
Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда постановлено иск истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома - удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли - продажи земельного участка и части дома отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречный иск ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Надзорная жалоба на постановление Мирового судьи. Постановлением мирового судьи об административном правонарушении заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. Решением районного суда постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения. С указанными постановлением мирового судьи и решением районного суда заявитель не согласна. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи и решение районного суда по делу об административном правонарушении. Истребовать дело в районном суде об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.
Надзорная жалоба на решение городского суда и определение судебной коллегии. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования истца о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение городского суда области в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменено. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Суд указывает, что ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Ответчики просят отменить решение районного суда.
Решением суда удовлетворен иск истца к ответчику о выселении. Определением судебной коллегии решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение коллегии является незаконным, вынесенным с грубыми процессуальными нарушениями, с неправильным применением норм материального права, не соответствует требованиям закона. Истцы просят отменить определение судебной коллегии.
На решение суда и кассационного определения по иску истца о признании недействительным договор приватизации и купли-продажи квартиры было вынесено решение. С данными решениями судов истец не согласна из-за нарушения норм материального и процессуального права и закона. Истец просит суд истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику о признании сделок недействительными для изучения и решения вопроса по существу. Отменить решение и кассационное определение.
Организация обратилась в районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП к ответчику. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласен с решением районного суда. Ответчик просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам приговор федерального суда оставлен в силе. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и вынести по делу оправдательный приговор.
Решением федерального суда были удовлетворенны исковые требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Этим же решением было постановлено отказать гражданину в удовлетворении иска о выселении истца с членами семьи из указанной квартиры. Иск о признании истца собственником квартиры был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований истца отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Истец просит суд истребовать гражданское дело из федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены определения судебной коллегии.
Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его иска к ответчикам, а встречное исковое заявление ответчика к истцу и администрации города удовлетворены полностью и постановлено признать недействительным постановление главы администрации города, обязав истца не чинить препятствия ответчику в пользовании земельным участком. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску к ответчикам с федерального суда и передать на рассмотрение по существу в судебную коллегию по гражданским делам для отмены решения суда, определения судебной коллегии по гражданским делам.
Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении его исковых требований о признании договоров купли-продажи земельного участка и незавершенного строения недействительными. Встречное исковое заявление ответчика к истцу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и незавершенным строением и дома истца удовлетворены. Истец просит истребовать гражданское дело по его иску из суда и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой и выселении. В удовлетворении встречного требования о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры и исключении из госреестра сведений о регистрации права на недвижимое имущество истцом на квартиру отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда и определением судебной коллегии по гражданским делам отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец просит суд истребовать гражданское дело с федерального суда и передать на рассмотрение в президиум Верховного суда РФ для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам, оставив в силе решение федерального суда и первое определение судебной коллегии по гражданским делам.
Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.
Решением мирового судьи исковое требование истца были удовлетворены и брак между супругами признан недействительным. Супруг просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам о признании брака недействительным у мирового судьи и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции для отмены Постановления Президиума ВС.
Решением федерального районного суда в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Истцу был восстановлен срок для обращения в суд и требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение районного суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчикам. Передать дело на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию ВС.
Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и поставлено обязать заявителя передать истцу часть имущества перечисленного в ее иске. Решение суда в части обязания заявителя передать истцу имущество незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.
Определением городского суда в удовлетворении заявления заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение городского суда отказано. Определением кассационной коллегии ВС определение городского суда оставлено без изменение, а частная жалоба без удовлетворения. Заявитель требует истребовать дело по его заявлению о восстановлении процессуального срока из городского суда и передать на рассмотрение по существу.
Решением районного федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Удовлетворены встречные исковые требования ответчика к истцу. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Решение суда и определение коллегии истец считает незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Определением городского суда заявление заявителя об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, со ссылкой на то, что заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское дело по заявлению об устранении юридического факта и продлении срока для принятия наследства и передать на рассмотрение по существу в в президиум ВС для отмены определения городского суда.
Судебным приказом мирового судьи удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с заявителя задолженности по налогам. Решение судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать гражданское дело у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей.
Решением федерального суда был удовлетворен иск истца о взыскании в его пользу с Администрации города денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей. Решением федерального суда повторно был удовлетворен иск истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС истец считает незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе прошлое законное решение суда. Истец просит суд гражданское дело по иску истца к ответчику истребовать из федерального суда и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС для рассмотрения по существу по доводам его надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что судом при рассмотрении дела и вынесении рения допущены существенные нарушения процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к заявителю о признании договора купли-продажи и передать дело на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены решения федерального суда.
Решением федерального суда истцу отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Решением федерального суда удовлетворено заявление Администрации города о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в собственность. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке. Решение суда вынесено с грубыми нарушениями процессуального и материального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гражданину в собственность квартиры. Передать дело на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС.
Решением федерального суда был удовлетворен иск истца, было постановлено признать завещание недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда решение федерального суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в Президиум для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам ВС оставив в силе решение федерального суда.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданина земельного участка. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и определение судебной коллегии, оставившей решение суда без изменения истец считает незаконными и подлежащими отмене. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.
Решение федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления Администрации города о предоставлении в собственность гражданину земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о восстановлении на работу и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Истцом по договору купли продажи приобретен в собственность земельный участок. Истец узнала что городским судом принято решение по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами истцом и ответчиком. С указанными решением и кассационным определением истец не согласна. Истец просит истребовать дело из городского суда. Решение городского суда и кассационное определение по гражданскому делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решением мирового судьи постановлено взыскать с заявителя в пользу ответчика алименты на содержание ребенка. Определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения. С вышеуказанными судебными постановлениями заявитель не согласен. Заявитель просит истребовать гражданское дело по иску об изменении установленного судом порядка уплаты алиментов на содержание ребенка у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию.
Приговором районного суда ответчик был осужден к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период двух лет. На указанный приговор государственным обвинителем было подано кассационное представление о его отмене за мягкостью назначенного наказания и из-за неправильного применения уголовного закона. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационное представление было удовлетворено, приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Ответчик считает приговор районного суда законным, обоснованным, а определение судебной коллегии подлежащим отмене. Ответчик просит истребовать гражданское дело и передать уголовное дело на рассмотрение суда надзорной инстанции. Отменить кассационное определение ВС и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом. Определением судебной коллегии ВС приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима. С указанным приговором районного суда и кассационным определением заявитель не согласен как с незаконными и необоснованными. Заявитель просит истребовать уголовное дело по обвинению и передать на рассмотрение в Президиум ВС для отмены приговора районного суда и определения судебной коллегии ВС.
Решением районного суда исковые требования истца к ответчику удовлетворены полностью, в удовлетворении, встречных требований ответчика о признании его добросовестным приобретателем отказано. Кассационной коллегией ВС по гражданским делам решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из суда гражданское дело по иску истца к ответчику и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы для отмены определения судебной коллегии.
Проведённой специалистами организации проверкой было установлено осуществление ответчиком деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей - нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу, что отражено в акте проверки. Проведенная повторная проверка подтвердила, что ответчик продолжает нарушать права потребителей. Организация обратилось в районный суд с иском к ответчику о признании осуществления им деятельности по обслуживанию потребителей с нарушением прав потребителей и принуждении ответчика устранить нарушения прав потребителей. Определением районного суда оставлено без изменения определением СКГД МГС производство по делу прекращено за не подведомственностью дела суду. Организация считает определение не законным. Организация просит отменить определение районного суда и определение МГС дело направить на расcмотрение по существу в тот же районный суд в ином составе судей.
Истец обратился в районный суд с иском к ответчику в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Указанным определением судьи в принятии искового заявления отказано и заявление возвращено. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.
Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований истца к мировому судье о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением гражданской коллегии решение федерального суда было отменено и дело направленно на новое рассмотрение. Определение гражданской коллегии заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.
Решением городского суда удовлетворен частично иск истца к ответчику о признании завещания недействительным и за гражданином признано право собственности на часть домовладения. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и сносе самовольной постройки, признании выписки из протокола заседания правления с/т и свидетельства на право на пожизненно наследуемое владение недействительными. Указанные судебные постановления ответчик считает незаконными и подлежащим отмене. Ответчику просит истребовать из канцелярии федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчику. Вынести определение о передаче указанного дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение федерального суда.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требовании истца о разделе дома и взыскании денежной компенсации за превышающую долю в домовладении. Определением судьи в передаче дела по иску истца к заявителю о разделе дома и по его встречному иску об изменении договора купли-продажи отказано. Вышеприведенное судебное постановления заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. заявитель просит истребовать гражданское дело и по доводам надзорной жалобы вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на предмет отмены решения федерального суда.
Приговором федерального суда гражданка оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления и она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С указанными судебными постановлениями заявитель не согласна. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению гражданки. Вынести постановление о возбуждении надзорного производства и по доводам надзорной жалобы пересмотреть оправдательный приговор федерального суда и кассационное определение по уголовным делам ВС.
Приговором федерального суда заявитель был оправдан. Определение судебной коллегии оправдательный приговор отменен и поставлено дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Основания, которые могли послужить поводом для отмены приговора, в определении кассационной коллегии по уголовным делам не приведены. Заявитель просит истребовать из федерального суда уголовное дело по обвинению заявителя, возбудить надзорное производство и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию для отмены определения судебной коллегии, оставив в силе приговор федерального суда.
Федеральным судом заочным решением исковые требования истца были удовлетворены полностью однако по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено постановлением, вынесшим его судом. Решением суда истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований, с нарушением норм материального и процессуального права, с чем она не согласна. Истец просит истребовать из районного суда гражданское дело по иску. Исполнение решения суда приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Отменить постановление кассационной инстанции. Отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением федерального суда исковые требования истца к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и возмещении материального и морального вреда оставлено без удовлетворения. Указанное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит истребовать из федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции по доводам жалобы истца для отмены решения федерального суда.
Приговором районного суда я был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде штрафа. Кассационным определением судебной коллегии приговор был оставлен без изменения. С приговором суда первой инстанции и определением судебной коллегии ВС заявитель не согласен, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене. Заявитель просит истребовать из районного суда уголовное дело и передать для рассмотрения по существу в Президиум ВС для отменны определения судебной коллегии ВС и приговора районного суда.
Решением городского суда исковые требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы долга в размере рыночной стоимости принятого наследственного имущества удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанными решениями заявитель не согласна. Заявитель просит полностью отменить решение городского суда и прекратить производство по делу.
Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского суда было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит истребовать из городского суда гражданское дело и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию.
Решением городского суда удовлетворены исковые требования истцов к ответчику в части взыскания суммы основного долга, возникшего в результате неосновательного обогащения последнего. Ответчик подал надзорную жалобу. Постановлением Президиума областного суда надзорная жалоба ответчика была удовлетворена. Заявитель не согласна с постановлением Президиума областного суда. Заявитель просит истребовать из городского суда гражданское делу по иску истцов к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены постановления Президиума областного суда.
Решением суда удовлетворены требования гражданина к заявителю и ее дочери о признании бывшими членами семьи прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Определением судебной коллегии решение суда оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением и определением заявитель не согласна. Заявитель просит решение суда и кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение суда истец считает и вынесенным с существенными нарушениями. Истец просит истребовать гражданское дело и направить его в президиум ВС. Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.
Постановлением судьи уголовное дело по обвинению гражданина возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. Кассационным определением указанное постановление отменено и уголовное дело направлено для рассмотрения в тот же суд. Заявитель считает кассационное определение незаконным. Заявитель просит внести определение о передаче данного дела на рассмотрение в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить определение кассационной коллегии по уголовным делам.
Определением судьи федерального суда отказано в удовлетворении в восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения федерального суда и определения кассационной коллегии. Заявитель считает и определение суда, и определение судебной коллегии по гражданским делам незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело по заявлению заявителя в интересах гражданина и передать на рассмотрение по существу в Президиум по доводам жалобы для отмены определения федерального суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.
Решением федерального суда полностью были удовлетворены исковые требования истца и постановлено признать недействительными постановления Главы Администрации города об отводе земельного участка из земель сельской администрации. Определением судебной коллегии решение федерального суда отменено. Истец просит истребовать гражданское дело по иску и передать на рассмотрение по существу в Президиум ВС для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении требований гражданина кандидата на должность Главы организации о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии о признании выборов недействительными и признании других выборов действительными. Заявитель просит истребовать гражданское дело по заявлению гражданина о признании незаконным протокола муниципальной избирательной комиссии в канцелярии по гражданским делам Верховного Суда и передать на рассмотрение по существу по доводам жалобы заявителя в Президиум Верховного Суд для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Образец надзорной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В порядке надзора могут быть обжалованы только судебные постановления, вступившие в законную силу, перечисленные в статье 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Срок обжалования судебных постановлений в надзорном порядке составляет 3 месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу. Надзорная жалоба отправляется заявителем в Верховный Суд РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле. В надзорной жалобе перечисляются все судебные постановления, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанциям.
При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается госпошлина, в размере уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции.
В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)
Надзорная жалоба по гражданскому делу
«___»_________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Судебным постановлением _________ (указать, как разрешено дело).
Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).
Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
- Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
- Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия надзорной жалобы
- Документ, подтверждающий уплату
- Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
- Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом
- Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом
Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу - последняя возможность обжаловать судебный акт. Правда, учитывая очень ограниченный перечень оснований для обращения с жалобой, лишь единицы гражданских дел доходят до этой стадии пересмотра решений нижестоящих судов. Формально подготовить и подать обращение в Верховный суд - несложно. Но очень трудно найти основание и доказать его наличие. Именно на этом и необходимо делать акцент при составлении жалобы.
Какие судебные акты обжалуются в порядке надзора
В Президиум Верховного суда РФ обжалуются:
- Принятые в первой инстанции решения судов субъектов федерации (областных, краевых и т.п.), окружных (флотских) военных судов и Верховного суда РФ при условии, что такие решения были рассмотрены в апелляционном порядке на уровне Верховного суда РФ.
- Определения Апелляционной коллегии ВС РФ.
- Апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ.
Таким образом, пересмотру в порядке надзора судебные акты районных судов и мировых судей не подлежат. Чтобы дела, по которым принимались эти решения, дошли до Президиума ВС РФ, они должны пройти все этапы обжалования - от апелляции до второй кассации в Судебной коллегии по гражданским делам. Однако и в этом случае предметом пересмотра будет не решение местного суда, а последнее решение (решения), принятые на уровне Верховного суда РФ.
Основания для обжалования
Все основания для подачи надзорной жалобы носят принципиальный характер - нарушения должны затрагивать фундаментальные основы права и правоприменения. Здесь несогласие с обжалуемым актом - вторично. Необходимо, чтобы было как минимум одно из трех возможных нарушений:
- нарушены конституционные или закрепленные международными актами права (свободы) человека и гражданина;
- нарушены публичные интересы или права неограниченного круга лица;
- нарушено единообразие толкования и применения правовых норм - в обжалуемом судебном акте есть противоречия разъяснениям Пленума или Президиума Верховного суда РФ.
В надзоре обжалуются исключительно вступившие в силу решения . При этом обратиться в Президиум ВС РФ можно, если не прошло 3 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. Срок восстанавливается, если его пропуск связан с уважительными причинами и их можно подтвердить.
Учитывая практику надзорного обжалования, в большинстве случаев в качестве основания используется нарушение единообразия толкования норм и правоприменения. Этот аспект часто встречается и его, как правило, проще доказать, чем наличие других оснований. Нередко самостоятельно или дополнительно к указанному основанию в жалобах идет ссылка на нарушение публичных интересов. Что касается первого основания, то при его наличии обычно первоначально ставится вопрос, куда обращаться - либо в Верховный суд с надзорной жалобой, либо в Конституционный суд РФ.
Как составить и направить жалобу
Жалоба составляется в письменном виде. И это последний этап подготовки обращения, которому предшествуют:
- Изучение материалов гражданского дела, его хода, всех принятых по делу решений, в том числе апелляционного и кассационных.
- Определение, какой именно судебный акт требует пересмотра в порядке надзора и в чем должен заключаться пересмотр - отмена этого акта или внесение в него изменений, в полном объеме или в какой-то части.
- Определение основания (оснований) для надзорного обжалования - с точки зрения формальных требований ст. 391.9 ГПК РФ и с позиции того, в чем конкретно заключаются нарушения.
- Определение возможности доказать наличие оснований для жалобы, перечня и содержания доказательств.
- Определение всей совокупности доводов, которые должны присутствовать в жалобе и смогут подтвердить ее законность и обоснованность.
Немаловажно изначально понять, какие цели и задачи должна решать жалоба. Самый очевидный вариант - добиться пересмотра обжалуемого акта путем его отменены или изменения. Однако именно эта цель далеко не всегда ставится в числе приоритетных.
Количество жалоб и дел, рассматриваемых в порядке надзора, невелико. Ничтожно мало, соответственно, и количество удовлетворенных жалоб. Основной массив жалоб по гражданским делам приходится на апелляцию и кассацию, при этом по мере продвижения по стадиям обжалования количество обращений и их удовлетворений кратно сокращается. Это связано не только с тем, что жалобы необоснованы или недостаточно обоснованы. Во многом это связано с тем, что изначально не ставится цель добиться полного удовлетворения жалобы. Очень многие юристы и адвокаты, а также прокуратура обращаются с жалобами (представлениями) в Президиум ВС РФ только для того, чтобы в спорных вопросах, при неоднозначной судебной практике поставить окончательную точку и получить четкую позицию (мнение) высшей судебной инстанции. Так рождаются прецеденты. Так поднимаются и разрешаются вопросы, которые потом становятся предметом разъяснений Президиума и Пленума Верховного суда РФ.
Что должно быть в жалобе:
- Наименование суда.
- Данные заявителя - ФИО/название организации, процессуальный статус, сведения о месте жительства/нахождении, другая контактная информация.
- Данные других участников процесса (по аналогии с заявителем).
- Перечисление всех судов, ранее рассматривавших дело, и всех принятых по делу решений, а также их содержание (основные моменты).
- Перечисление судебных актов, которые обжалуются в порядке надзора.
- Указание оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.
- Доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра судебных решений и другие аспекты, на которые заявитель ссылается в жалобе.
- Просьба, которая адресуется надзорной инстанции - чего хочет добиться заявитель.
- Перечень приложений к жалобе.
- Дата и подпись.
Если нужно восстановить срок обжалования, ходатайство об этом можно указать в тексте жалобы. Но если это займет много места, нарушит логическую последовательно изложения, усложнит текст, то ходатайство рекомендуется готовить в виде отдельного документа. К этом ходатайству или к жалобе необходимо приложить документы, которые подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.
Для подготовки жалобы часто используются образцы. Как правило, они носят типовой характер, в них нет как такового предметного содержания по существу дела, и есть только основные формулировки, отвечающие процессуальным требованиям. Это своего рода шаблоны. При поиске образцов обязательно обращайте внимание на их актуальность. Основное содержание жалобы нужно будет излагать самостоятельно. Если с этим есть проблемы, вы не знаете, как и чем аргументировать жалобу, сомневаетесь, что все сделаете по правилам - нет смысла работать над документом самостоятельно. В этом случае необходимо (адвокатам), которые подготовят только текст жалобы или все материалы по ней.
Жалобу направляют непосредственно в Президиум Верховного суда РФ. Если вы намерены делать это в электронной форме, предварительно ознакомьтесь с правилами на сайте ВС РФ. Жалобу также можно представить лично - в Приемную Верховного суда РФ (Москва, ул. Поварская, д. 13, подъезд № 2). Или направить Почтой РФ (121260, Москва, ул. Поварская, д. 15).
