Апелляция и кассация: в чем разница при составлении жалобы. Апелляционное, кассационное и надзорное производство

Вступая в правовые отношения, гражданину требуется знать основные определения правовых нормативов. Соблюдая свои законные интересы, заинтересованное лицо должно следовать регламенту гражданского процессуального кодекса. Отклонение от правил и несоблюдение условий может принести значительные потери, которые впоследствии сложно исправить.

Обращаясь в судебную инстанцию или являясь ответчиком по делу, участники процесса могут оказаться неудовлетворенны решением суда первой инстанции. Законом установлены последующие шаги для заявления своего несогласия в правовой форме.

Разница между апелляцией и кассацией

Обе юридические функции позволяют гражданину выразить свое несогласие, но правила обращения в судебные инстанции и результат заявления достигается различный. Апелляцией называется жалоба на постановление суда первой инстанции, которая может содержать вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Апеллируя к судопроизводству высшего уровня, заинтересованное лицо должно быть участником процесса. Если гражданин счел, что рассмотрение его дела было проведено с нарушением законодательных норм, то он имеет право написать апелляционную жалобу.

Результатом рассмотрения является новое по существу дела постановление, которое может оставить первоначальный вердикт без изменения, частично удовлетворить заявленное ходатайство или полностью отменить решение суда.

Апелляция подается до тех пор, пока решение не вступило в законную силу. Суд высшей инстанции вновь рассматривает дело, выслушивает доводы участников процесса и сопоставляет законность в связи с представленными и вновь открывшимися фактами.

Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.

Отличие апелляции и кассации состоит еще в том, что кассационные суды не предусматривают участия заинтересованных лиц, нельзя привнести дополнительную информацию по делу. Если появились новые сведения, могущие изменить первоначальное постановление, то потребуется открывать новый процесс и подавать новое исковое заявление. Изменить вступившее в силу решение может только кассационный суд, если будут обнаружены ошибки в апелляционном решении.

Апелляционной инстанцией являются районные или городские суды, уголовные дела рассматриваются судами федерального значения. Отличие между двумя формами судопроизводства основано на оценке правильности вынесенного первоначального постановления. Кассационный суд устанавливает верное или неверное было принято постановление, отправляет дело на доследование. Если определено, что решение ошибочно и не соответствует законодательству, то кроме отмены прокурором в порядке надзора определяется постановление в отношении судьи, вынесшего первоначальное решение.

Апелляционное рассмотрение позволяет внести изменение в принятое решение и принять новое. Кассационный суд не вправе принимать новые доводы, кроме случаев, когда будет обоснована невозможность представления фактов на первичном процессе. Кассационное решение вступает в силу со дня принятия.

Апелляция и кассация: различие при подаче жалобы

Принявший решение по делу, в течение одного месяца. Рассмотрение ходатайства осуществляется в рамках поданного запроса, то есть заявление может касаться частичного или полного несогласия с постановлением. Обязательно указываются требования заявителя и основания для пересмотра. Максимальный срок рассмотрения дела по жалобе составляет два месяца, за исключением Верховного Суда, для которого установлен регламент в три месяца.

Кассационная жалоба направляется не в суд, принявший решение по делу, а в суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы установлен в один месяц после вступления в силу первоначального вердикта и дело не было истребовано, то есть жалоба не подавалась. Если дело было истребовано, то на рассмотрение установлено два месяца, в ВС РФ на дело отводится три месяца. В сложных случаях, требующих значительных исследований, кассационное дело максимально может занять шесть месяцев.

Наиболее важным моментом является грамотность и обоснованность жалоб, поскольку возврат на доработку или отказ в принятии может привести к пропуску установленных сроков принятия жалобы. Потребуется восстановить пропущенные сроки, что можно сделать по суду и при наличии веских оснований.

Конституция РФ (ч. 3 ст. 50) определяет, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства, но и служит публичным интересам, т.е. интересам правосудия .

Вместе с тем общество и государство заинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был законным, обоснованным и справедливым. По мнению Н.Н. Полянского, интересы правосудия обеспечиваются тем, что суды, рассматривающие дела в первой инстанции, знают, что каждый постановленный ими приговор, а также условия и порядок расследования и рассмотрения дела, по которому приговор постановлен, могут стать предметом оценки со стороны вышестоящей инстанции.

Оценка вышестоящего суда законности принятого решения нижестоящим судом проявляется в возможности реализации права участников процесса обжаловать процессуальные действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, включая право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Апелляционный порядок пересмотра установлен для решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Решения же, вынесенные федеральными судьями районного, областного и Верховного Суда РФ, а также решения апелляционной инстанции пересматриваются в кассационном порядке. Надзорному обжалованию подлежат приговоры и иные судебные решения, вступившие в законную силу, от приговора или постановления мирового судьи до определения коллегии Верховного Суда РФ.

Основное отличие между апелляционным и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в том, что суд апелляционной инстанции вправе повторно пересмотреть дело по существу. При этом он может вновь исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, подсудимых и т.п.) и вынести новый приговор по делу. Кассационное производство не представляет собой нового судебного разбирательства. В апелляционном производстве основанием отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, поскольку производство в этом суде является новым судебным разбирательством. В кассационном производстве основанием отмены или изменения приговора является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным этим же судом (судом первой или апелляционной инстанции), поскольку кассационное производство даже с апелляционными началами не представляет собой нового судебного разбирательства.

Апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников процесса.

Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает возможность исправить судебную ошибку даже после вступления в законную силу судебного решения и позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики.

Приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 354 УПК могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным обвинителем, вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем. Гражданский истец и ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Требования к структуре и содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст. 363 УПК РФ.

От апелляционной, кассационная жалоба (представление) отличается тем, что вместо доказательств, обосновывающих требования лица, ее подавшего, в кассационной жалобе должны быть указаны основания отмены или изменения судебного решения, предусмотренные ст. 379 УПК РФ. И адресована она должна быть в суд кассационной инстанции. Кроме того, в ней может быть отражено ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Структура и содержание надзорной жалобы аналогична структуре кассационной жалобы.

Существенным индикатором обоснованности и справедливости принятого решения при пересмотре уголовных дел в вышестоящем суде является вопрос о составе суда. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично (ч. 3 ст. 30 УПК). Такое же требование ранее содержалось и в ст. 488 УПК РСФСР. В Концепции судебной реформы рассмотрение дел в апелляционном порядке предполагалось судом в составе трех профессиональных судей федерального районного суда. Как указывают некоторые авторы, и мы согласны с данным мнением, единоличное рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции снижает уровень гарантий правосудия. Поскольку апелляционный суд - это суд второй инстанции, то по аналогии с кассационным судом следовало бы определить порядок рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции в составе трех судей федерального суда. К данной мысли приводит исторический опыт России (дело в апелляционном порядке рассматривалось коллегиально на съезде мировых судей) , а также опыт Франции, Германии, США и др., где уголовные дела рассматриваются коллегиально в апелляционном порядке.

В апелляционном и кассационном порядке проверяются законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Частью второй ст. 360 УПК пределы полномочий апелляционной и кассационной инстанции по уголовному делу ограничены доводами жалобы. Проверка судебных решений происходит только в сторону улучшения положения осужденных или оправданных. Если в процессе рассмотрения уголовного дела установлены обстоятельства, касающиеся интересов иных лиц, осужденных или оправданных по данному уголовному делу (в отношении которых жалоба или представление не поданы), то уголовное дело проверяется и в отношении указанных лиц, при условии, что не может быть допущено ухудшение их положения.

Суд не связан доводами надзорных жалоб или представления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора и вправе в полном объеме проверить все производство по уголовному делу. Суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, даже если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них.

Надзорная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность судебного решения, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и их обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенным в судебном решении фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы нижестоящего суда. С другой стороны проверка судебного решения в надзорном порядке может не ограничиваться всего-навсего вопросами предъявленного обвинения. В случае необходимости исследованию должны подлежать все их части и составляющие.

Суд надзорной инстанции вправе проверить законность и обоснованность судебных решений в полном объеме, в отношении всех осужденных. С особой тщательностью необходимо проверить соблюдены ли нормы закона, как в ходе расследования, так и в ходе судебного рассмотрения дела, так как нарушение этих норм является основанием к отмене или изменению судебных решений. Если в отношении осужденных, о которых не было принесено жалобы (представления), таких оснований не установлено, в определении не должно указываться, что дело о них проверено, и что состоявшиеся в отношении их решения оставлены в силе.

Суд апелляционной инстанции может вынести одно из следующих решений: оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу или представление - без удовлетворения; отменить обвинительный приговор мирового судьи и оправдать подсудимого или прекратить уголовное дело; отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор; изменить приговор суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате может принять одно из следующих решений: оставить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и прекратить уголовное дело; отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.

Суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Выделяя особое значение апелляционной инстанции в качестве института судебного контроля, отдельные ученые предлагают ввести ее по всем категориям уголовных дел. По мнению А. Победкина, апелляция необходима, когда недостаточно гарантий постановления законного и обоснованного приговора, например, когда подсудимому грозит суровое наказание (пожизненное лишение свободы или смертная казнь) . Н.Г. Муратова в обосновании идеи введения апелляции по всем категориям дел пишет, что, "во-первых, институт апелляции позволяет наиболее полно реализовать право каждого на судебную защиту в соответствии со ст. 46 Конституции РФ; во-вторых, институт апелляции позволит обеспечить быстроту определения судебных ошибок, так как апелляционное производство связано с исследованием новых доказательств и новой их оценкой; в-третьих, условия апелляции позволят сформировать единую правоприменительную судебную практику" .

Вместе с тем пересмотр в апелляционном порядке лишь решений мировых судей является нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, а также говорит об отсутствии стройной системы проверки судебных актов.

Противоположное суждение в отношении преимуществ апелляции по сравнению с другими формами контроля высказано Н.И. Газетдиновым. Он пишет, что появление новой инстанции привело в конечном итоге к затягиванию процесса, а введение института мировых судей и как следствие апелляционного производства решило лишь задачу доступности суда, а не правосудия, и то за счет усиления судебной волокиты и увеличения срока рассмотрения дел; по его мнению, усилия действующего уголовного судопроизводства должны быть направлены на создание дополнительных гарантий осуществления правосудия в рамках ранее существовавших традиционных форм судебного контроля, т.е. в рамках кассационной и надзорной инстанций .

Таким образом, не вызывает сомнения необходимость дифференциации форм судебного контроля за судебными решениями нижестоящих судов. Следует обратить внимание не только на проблемы совершенствования апелляции, которая является важным средством соблюдения законных интересов, прав личности в уголовном судопроизводстве, но и развития других форм судебного контроля, таких как кассационная и надзорная инстанция. Они помогают формировать единую правоприменительную практику и способствуют усилению защиты прав участников уголовного судопроизводства, поскольку являются дополнительной гарантией эффективности осуществления правосудия, вынесения законных и обоснованных приговоров.

Для возможности обжаловать вынесенное судьей решение, существует два варианта действий: подача кассационной и апелляционной жалобы. Оба этих действия – это стадии судебного разбирательства. Но все же, они имеют некоторые различия.

Кассация и апелляция в чем разница

Не все участники данной процедуры знают о том, что кассация отличается от апелляции. Также между ними есть определенные сходства. Для возможности разобраться в этом, необходимо обязательно внимательно изучить законодательство РФ. К сожалению, не все известно, куда и когда следует подавать жалобу, и как нужно ее составлять. Исходя этого, многие люди зачастую пропускают установленные сроки обжалования вынесенного судебного акта. Эти же ошибки могут быть допущены и юридическими лицами, являющимися участниками процесса.

Основные черты апелляционного обжалования

В нашей статье есть таблица 2017 года «Апелляция кассация надзор в гражданском процессе». Но мы прежде всего попытаемся выяснить о том, какие черты характеристики имеет апелляционное обжалование. Свою помощь в решении сложных правовых вопросов людям могут оказать судебные инстанции. Но все таки, не все стороны судебного процесса могут согласиться с вынесенным судом решением. Для тех граждан кто принимает участие в судебном разбирательстве, стоит помнить о том, что каждый частник вправе обжаловать принятое судебное решение. Для возможности разобраться, в чем же состоит отличия кассационного обжалования от апелляционного, необходимо изучить порядок каждого из них. Апелляционная жалоба должна подаваться на решение суда 1-ой инстанции первой ступени, в том случае, если оно не было принято для исполнения. Подача апелляции должна быть произведена в тот судебный орган, который принял неудовлетворяющее постановление.

В предусмотренном законодательством России порядке уставлены сроки, в течение которых участник судебного разбирательства вправе подать письменную жалобу на сомнительный судебный акт. Данный срок не может превышать 30 дней с дня вынесенного судом решения. Не нужно приходить в отчаяние, если по какой-то уважительной причине, вы были вынуждены пропустить установленный срок, который был отведен для подачи апелляционной жалобы. Его всегда можно восстановить. Для того, чтобы это осуществить, необходимо составить ходатайство в судебную инстанцию, прикрепив к нему весомые доказательства, произошедших обстоятельств.

Согласно законодательству РФ, Апелляция может быть применена в следующих судебных производствах:

• гражданском,
• уголовном,
• арбитражном.

Сроки подачи апелляции в суд будет зависеть от вида судебного производства. То же самое относиться и к порядку рассмотрению аналогичного вида обращения. Главной особенностью рассмотрения апелляционной жалобы служат следующие факты. После того, как вы осуществите подачу апелляции, данное дело в суде будет рассмотрено лишь в рамках имеющихся у судей фактов и доказательств, по проведенному ранее процессу, касающегося данного вопроса. Новые доказательства и сведения не могут быть привлечены к этому процессу, за исключением того условия, если вся эта информация ранее не представлялась суду в связи с уважительными причинами.

Те сроки, которые установлены законом РФ для рассмотрения апелляционной жалобы, не могут быть больше двух месяцев. После рассмотрения судебной инстанцией вашей жалобы, судьей будет издано апелляционное определение. В том случае, если апелляционная жалоба будет удовлетворена в соответствующем закону порядке, дело передается для пересмотра нового постановления. И уже в момент его пересмотра, судья займется заново изучением дела.

Подавать апелляцию для обжалования в апелляционный судебный орган могут все участники данного разбирательства:

• ответчик,
• истец,
• доверительное лицо обеих этих сторон,
• обвиняемый,
• потерпевший,
• прокурор.

Эти права также распространяются на третьих лиц, интересы которых были нарушены вынесенным судебным решением.

Апелляция кассация надзор в гражданском процессе таблица 2017:

Особенности предъявления кассационной жалобы в суд.

Про апелляцию мы уже поговорили. Теперь стоит выяснить то, что представляет из себя кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Как правило, подача кассационной жалобы производиться в суды 3-ей инстанции после вступления в свою законную силу судебного решения. Кроме этого, данный вид жалобы предусматривается для возможности на апелляционное определение. Исходя из этого, подать кассацию в соответствующий орган можно лишь после проведения апелляционного обжалования. Данную стадию согласно закону, можно пропустить лишь в одном случае: в случае, если заявитель предоставить свое ходатайство в суд 2-ой инстанции, где его не смогли принять, по причине прошедшего срока, который предусматривается Законом России.

Сроки зависят от отрасли судопроизводства. Для гражданского судопроизводства установлены сроки в течение 6 месяцев.

А вот арбитражное производство ограничивает данный период всего 2-мя месяцами.

Для уголовного дела эти сроки не предусматриваются.

Главной особенностью данного обращения выступает та причина, что она должна подаваться только в третью судебную инстанцию, где оно рассматривается в установленном Законом порядке. Для данной процедуры суду отведен временной период от 1-го до 2-ух месяцев. За этот период судебная инстанция должна заняться изучением всех претензий заявителя. В результате проведенной судом работы, судебное решение может быть отменено.

Что касается кассационного органа, то в данном случае, дело не будет рассматриваться с нуля. На это ведомство возложены только полномочия для проверки вынесенного судом акта на его законность. Помимо этого, также производится проверка всех соблюденных процессуальных норм права. Новые сведения и доказательства по этому делу не будет рассматриваться. Независимо от того, в какую судебную инстанцию будет направлена жалоба, ее составлением следует заниматься с особым вниманием. Для того, чтобы составленный документ был принят к рассмотрению, он обязательно должен содержать следующие данные:

1. полное название судебного органа,
2. он должен быть составлен без помарок и сокращений,
3. в документе должны находится контактные сведения автора данной жалобы,
4. в кассационной жалобе должна присутствовать информация о всех участниках судебного разбирательства,
5. краткие сведения по вопросу, с указанным номером дела,
6. веские основания для подачи ходатайства, касающиеся обжалования принятого судом решения.

Оформлять необходимую прилагаемую документацию необходимо приложением, перечислив все документы. В конце жалобы следует проставить подпись и дату его составления. Также необходимо очень внимательно отнестись к подготовительной работе, касающейся написанию ходатайства. Текст в этом документе обязательно должен быть и емким и имеющим весомые аргументы. Следует подготовить 2 экземпляра данного письма. Затем необходимо подать жалобу в соответствующий орган.

Посмотрите видео

Мы отмечали, что апелляция раньше была на решения мировых судей, на решения районных судом была кассация, а потом 3 раза можно было в надзор идти.

ЕСПЧ критиковал Россию за возможность существования многократной отмены вступившего в силу судебного решения (3 раза надзор мог рассмотреть решение, вступившее в законную силу).

Поэтому приняли 353-ий ФЗ. Надзор - это Президиум ВС теперь.

Итого, как было, так и осталось - 3 раза можно обжаловать - апелляция, кассация, надзор.

Ст.387 ГПК и ст.391.9 ГПК - основания для отмены в кассации и надзоре. В этом существо этого вопроса. В чем разница между надзором и кассацией? В чем разница апелляции и кассации и надзора?

Апелляция - ординарная стадия процесса, ибо обжалуется решение, не вступившее в законную силу. Кассация и надзор - экстраординарные стадии, ибо оспаривается законность судебного решения.

Ст.387 - существенные нарушения, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых не возможно восстановление прав и свобод. Ст.391.9 ГПК - нарушены фундаментальные права или если нарушено единство в толковании и применении права.

Это разные виды незаконности. Казалось бы, законность - она и в Африке законность. Решение либо законно, либо нет. Стремясь найти границы между кассацией и надзором, законодатель придумал разные виды законности.

Нарушение правила допустимости доказательств - это потянет на существенность? А на фундаментальность? От этого едет крыша, ибо ничего не понятно. Кроме того, у кассации и надзора больше дискреции.

Ст.327.1 не предполагает дискреции. Там лишь обнажается конфликт законности и диспозитивности. Другое дело, что конфликт не разрешим, поэтому у суда фактическая дискреция. Но изначально это не дискреция. А вот кассация и надзор - это дискреция.

Ст.387 и ст.391.9 - это бульон, в котором кипит Африканская законность, правовая определенность, фундаментальность и существенность нарушений, баланс всех этих конституционных ценностей. Как писать надзорную жалобу? Нет ответа, ибо у судов дискреция. Хотя по-хорошему, законность абсолютна - любая незаконность - это незаконность. Не бывает фундаментальной незаконности, не бывает существенной незаконности.

Это к вопросу о судебном прецеденте. У нас отказные определения о передаче дела в надзор за прецеденты выдают. Враки всё это. Там дискреция, там "по понятиям" в хорошем смысле.

Всё это к вопросу о законности правосудия. Объяснить, с научной точки зрения, что такое законность - невозможно.

Нарушение правил о допустимости доказательств - это фундаментальное, существенное нарушение? Вообще, можно так делить законность?

Как появился советский надзор, где не было диспозитивности, где была бессмертность дел (сроков пресекательных не было)? 1917 год - это разрушение всего до основания, а затем - постройка чего-то нового. Раньше было 7 надзоров (суды субъекта, суды социалистической республики, ВС СССР и т.п.). Если дело рассматривалось в порядке надзора Пленумом СССР, то это праздник был! Об этом писали главы учебников! Там просто свет юридического советского общества! Это было для того, чтобы решение из самого маленького городка могли проверить в Москве лучшими юристами. Это было для того, чтобы правовой нигилизм в провинции подавить. Такой надзор в СССР - это централизация управления, это потребность в обеспечении законности в огромной стране!

1990 год - это тот же 1917 год. От советского моментально к рынку! Где "рыночные" юристы? Нигде. Вот поэтому и был надзор Президиумом ВС РФ, чтобы проверить первую инстанцию всегда. А это все из-за того, что первая инстанция - склад отстоя. Поэтому и надзор до безобразия нарушал права человека по мнению ЕСПЧ.

Законность требует, чтобы возможностей обжалования было столько, сколько нужно, чтобы отменить незаконное решение. А правовая определенность требует, чтобы судебное решение было постоянным. Вопрос о кассации и надзоре - это вопрос о том, что такое законность.

Мы живем в состоянии, которое называется "крыша едет". Жалоба в надзор обоснованная, но ее отклоняют, ибо незаконность нефундаментальная. Незаконность и в Африке незаконная. А фундаментальная незаконность - это не просто незаконность, а нечто большее.

Еще по теме КАССАЦИЯ, НАДЗОР.:

1. 35. Сущность и значение стадии кассац. обжалования судеб. решений и опр-ний, не вступ-ших в законную силу. Право кассац. обжалования и его реализация

Граждане, которые отстаивают свои права, а также юристы часто слышат такие термины, как апелляция и кассация. В чем разница между ними? Постараемся ответить на этот вопрос.

Апелляция и кассация, в чем разница?

Апелляция - вторая инстанция судебных споров. Кассация - третья. С первого взгляда все становится понятно, но между ними огромная разница. Итак, рассмотрим подробнее, и кассация, в чем разница между ними:

1. Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
2. Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
3. Апелляция Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
4. Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.

Доводы и аргументы в жалобе

Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу. Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и Что это значит? Рассмотрим подробнее.

Кассация и апелляция, в чем разница при составлении жалобы?

Как мы сказали выше, при кассации необходимо указать на нормы, которые были нарушены во время судебных заседаний. Например, могут быть следующие нарушения процессуальных норм:

• отсутствие ;
• возложение на другую сторону процесса;
• ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.

К нарушениям материальных норм относятся:

• неправильное толкование норм права;
• применение законов, которые не требуют применения.

Разница между кассацией и апелляцией в том, что первая даже не будет рассматривать жалобу, если не отразить перечисленные выше нарушения в жалобе, в отличие от апелляции, которое рассматривает дело по существу.

Пример нарушения норм материального права

В качестве примера смоделируем следующую ситуацию. За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ. Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения. Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе. Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили? В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.

Особый порядок в кассации

Помимо вышеперечисленных отличий важно знать, куда следует подавать ту или иную подается в первую инстанцию, которая приняла решение. Это может быть районный суд. Именно он после подачи жалобы подготавливает материалы дела и отправляет их «выше». Кассация подается напрямую. Вместе с ней необходимо подать копии решений первых двух инстанций. Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны. Жалоба проходит три этапа:

1. Формальный. На нем проверяется внешняя атрибутика жалобы, а также все копии, приложения, квитанции и т.д. Первый этап должен занять не более десяти дней.
2. Определение судьи. Жалоба попадает к одному судье, который и решает, что делать с ней дальше. Как правило, большинство дел на этом этапе и заканчивают свое движение. Выносится определение об отказе и все. Дело даже не было рассмотрено. Однако иногда жалоба доходит до третьего этапа.
3. Рассмотрение дела

Итак, мы надеемся, что понятно объяснили, в чем отличие кассационной жалобы от апелляционной. Главное - отстаивать свои права, если они были нарушены. Глупо уповать на непреодолимые обстоятельства, если человек сам ничего не делает.