Деликты как источники обязательств: понятие, виды. Отличие от преступления. Смотреть что такое "Деликт" в других словарях

Деликт - правонарушение. Деликты делятся на публичные – посягали на гос. интересы, и частные – посягали на права и интересы отдельной личности. Для признания действия частным деликтом необходимо наличие 3х элементов: причинение объективного вреда; вина лица, причинившего вред; признание совершенного действия правонарушением со стороны закона.

Понятие частного деликта предполагало три элемента: а) объективный вред причиненный противозаконным действием одного лица другому; б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность); в) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т. е. установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского процесса. Иски из деликтных обязательств предоставлялись наследникам кредитора, за исключением тех, которые, по римскому выражению, «дышат местью», например, иск о личной обиде дается только обиженному, но не наследнику его. Наследник должника по деликтному обязательству вообще не отвечал; однако к нему мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта, и тогда наследник правонарушителя отвечал в пределах своего обогащения.

Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга, либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания); например, штраф, взимавшийся с вора, в случае совершения кражи несколькими лицами взимался с каждого из них в полном размере.

Дееспособность к вступлению в договорные обязательства и к несению ответственности за деликты не всегда совпадала; например, несовершеннолетние были неспособны заключать договоры без участия опекуна, а за деликты ответственность несли.

В области деликтов подвластных детей и рабов сложилась не известная договорному праву ноксальная ответственность: в случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называемый ноксальный иск против домовладыки виновного лица или паба; по ноксальному иску домовладыке предоставлялось (по выбору) или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.

В процессе исторического развития шла некоторая ассимиляция договорных и деликтных обязательств. Штрафы из деликтов стали нередко заменяться возмещением убытков, вследствие чего реже стало применяться умножение ответственности и т. п. Однако в основном указанные черты различия договорных и деликтных обязательств остались.

Виды деликтов: 1. личная обида – любое умышленное и нанесение одним лицом личной обиды другому лицу (физическим воздействием или словом). При этом, с одной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку больше не ограничивалась обидой действием, но охватывала всякое оскорбительное, пренебрежительное отношение к чужой личности; а с другой стороны - сужено, поскольку было выдвинуто в качестве необходимого элемента намерение обидеть. Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта. Пример: Если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту actio de effusis et deiectis (иск о вылитом или выброшенном) против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено обязательство - штраф.

2. Корыстное посягательство на чужую вещь (кража) – любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. Обязательство - в древнее время – бичевание, позже - штраф. Истребованием от вора похищенной вещи (или поступившего вместо нее обогащения в имущество вора) юридические последствия не исчерпывались. Потерпевший имел возможность предъявить еще и штрафной иск (взыскивался штраф: при - в 2-х или 4-х размере стоимости похищенного, Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафной ответственности).

3. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей - незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей. В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно.

Еще по теме Понятие деликта. Виды деликтов.:

1. Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из частных деликтов и как бы из деликтов
2. Общая характеристика обязательств из причинения вреда (из деликтов)
3. А.В. Марей INIURIA В СИСТЕМЕ РИМСКИХ ЧАСТНЫХ ДЕЛИКТОВ. D. 47.10: ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕВОДА И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
4. § 2. Вина индивидуальных субъектов конституционно-правовой ответственности за избирательно-правовые деликты
5. § 3. Проблемы определения вины коллективных субъектов конституционно-правовой ответственности за избирательно-правовые деликты
6. § 1. Вина как элемент состава избирательно-правового деликта и обязательное условие конституционно-правовой ответственности участников выборов
7. § 1. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства
8. 54. Деликтные обязательства в римском праве. Понятие и виды деликатов.

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика -

Отдельные виды квази-деликтов.

Понятие обязательств как бы из деликтов.

Основные виды частных деликтов (личная обида, корыстное посягательства на чужую вещь, уничтожение или повреждение чужого имущества).

Понятие и виды деликтов.

К внедоговорным обязательствам относится группа де-ликтных обязательств, т.е. обязательств, возникающих из гражданских правонарушений. В отличие от квазиконтрактных обязательств, в основе которых преимущественно дозволенные действия, основу деликтных обязательств, напротив, составляли только неправомерные действия.

Этот вид обязательств начал развитие еще с Законов XII таблиц и испытывал сложнейшую трансформацию. Уже в ту пору было признано, что частное правонарушение порождает обязанность нарушителя уплатить потерпевшему штраф. Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления считалось неправомерное действие, нарушающее интересы отдельных частных лиц. Оно включало также противоправные действия, которые современное право относит к тяжким уголовным преступлениям (например, такие, как увечье, кража).

Деликтные обязательства в древнейшие времена влекли ответственность в виде кровной мести «зуб за зуб», «око за око». Затем эта санкция трансформировалась в систему штрафов. В таблице VIII Законов XII таблиц мы находим отголоски давних времен: «Если причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое». Однако тут же установлены и другие правила: «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу - 150 ассов. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25». Но уже в те времена появились зачатки имущественной ответственности за причиненный собственнику вред. Эта же таблица гласит: «Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать (потерпевшему) животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба».

Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше заменялись имущественным возмещением причиненного вреда. Тем не менее определенные особенности деликтных обязательств объясняются их древним происхождением. Так, в отличие от договорных обязательств деликтные не всегда переходили по наследству. Наследник должника вообще не отвечал по деликтному обязательству. К ним мог быть предъявлен иск только в том случае, когда он получил определенную выгоду в результате деликта.

Деликтная ответственность в отличие от договорной строилась совершенно по иному принципу, а именно - принципу кумуляции. Договорная ответственность могла быть либо долевой, либо солидарной, т.е. при нескольких должниках каждый из них отвечал либо в своей части, либо в полной мере, освобождая других содолжников от ответственности. Деликтная ответственность при совершении деликта несколькими лицами как бы умножалась на их число. Каждый из причинивших вред отвечал в полной мере (например, по иску из кражи штраф обязаны были уплатить в полном объеме все воры, участвовавшие в краже).

Не совпадала дееспособность лиц в договорном и делик-тном обязательстве. Несовершеннолетние по римскому праву не могли вступать в договорные отношения и, следовательно, нести договорную ответственность. Деликтная ответственность наступала и для них.

Со времен Законов XII таблиц сохранялась и так называемая ноксальная ответственность домовладыки за вред, причиненный его подвластными детьми и рабами. Если деликт совершался подвластным или рабом, домовладыке предоставлялось право выбора - возместить причиненный подвластным или рабом вред или выдать виновного для расправы, а позднее для отработки причиненного вреда.

Однако во все времена римское право рассматривало деликт как внедоговорное правонарушение. С этой точки зрения римское гражданское право знало два вида правонарушений - договорное (являющееся нарушением договора) и внедоговорное, когда нарушитель и потерпевший в договорных отношениях не состоят. Римляне так и не пришли к общему правилу, в соответствии с которым деликтная ответственность наступала за всякое неправомерное причинение вреда. Как и система контрактов, так и система деликтов носила замкнутый характер, включая исчерпывающий перечень правонарушений. Деликтом признавалось и влекло ответственность только правонарушение, которое в законе указывалось в качестве такового: a)injuria - личная обида; б) fur-turn - кража; в) damnum injuria datum - неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества. Для наступления деликтной ответственности требовалось наличие сложного юридического состава: а) фактический вред, причиненный противоправным действием одного лица другому; б) виновная противоправность действия лица, причинившего вред; в) указанное противоправное действие признано законом как частноправовой деликт.

Деликт" в переводе с латыни означает правонарушение. В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения. Различались частные и публичные деликты. Публичные деликты посягали на государственные интересы, а частные - на права и интересы отдельной личности.

В настоящем курсе рассматриваются только частные деликты.

Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обяза­тельство возместить причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так называемых как бы деликтных обязательств.

Для признания действия частным деликтом необходимо былоналичие трех элементов:

Причинение объективного вреда;

Вина лица, причинившего вред;

Признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.

Основные отличия деликтного обязательства от договорного:

Основание возникновения - не договор, а правонарушение;

Не допускалось правопреемство в отношении должника;

Штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из должников, а кумулятивно, то есть суммировалась по числу ответчиков и могла быть взыскана с каждого в полном объеме;

Недееспособные несли ответственность за деликты.

В то же время существовала "ноксальная ответственность", которая не была известна договорному праву. Смысл ноксальной ответственности заключался в том, что в случае совершения деликта подвластным ребенком или рабом давался "ноксальный иск" непосредственно против домовладыки виновного лица или против хозяина раба. Домовладыка должен был либо возместить причиненный подвластным вред или выдать его для отработки долга.

Деликт – это что такое? Данное понятие досталось нам в наследство от юристов Древнего Рима. С латинского языка delictum переводится как «правонарушение, проступок». Римляне подразделяли их на несколько видов. Подробная информация о том, что это – деликт, будет дана в этой статье.

Определение

Деликтом называется такое неправомерное поведение или проступок, который влечет за собой возмещение нанесенного ущерба или вреда. При этом то, что полагается в качестве компенсации, взыскивается в соответствии с положениями частного права в пользу потерпевших лиц. Он бывает двух видов: частный и гражданско-правовой деликт.

Иными словами, изучаемое понятие можно определить как противоправное деяние, имеющее частный характер и порождающее заинтересованность в наказании обидчика и (или) в возмещении ущерба, который был нанесен.

Отличие от преступления

Рассмотрим, чем правовой деликт отличается от преступления. В значительной мере оба эти понятия совпадают, так как преступление влечет за собой взыскание в пользу лица, явившегося потерпевшим. Но есть ряд преступлений, вследствие совершения которых не производится гражданско-правовое взыскание. Это происходит потому, что им не причиняется никакой вред.

В качестве примера можно привести покушение на совершение преступления или отсутствие субъектов, в пользу которых может быть произведено взыскание. Последнее происходит, если убито лицо, не являвшееся кормильцем семьи.

Отличие просматривается и в противоположной ситуации. Существует ряд частных деликтов, которые в силу своей незначительности, рассматриваемой с публично-правовой точки зрения, не подлежат уголовной каре. Но ими причинен вред, и за них полагается гражданско-правовое возмездие.

Отличительный признак

С учетом сказанного выше можно заключить, что гражданско-правовым деликтом вообще является любое противоправное действие, вне зависимости от того, преступление это, проступок или же обыкновенное повреждение имущества. Но при этом оно характеризуется тем, что вторгается либо в личную, либо в имущественную сферу личности и причиняет ей ущерб, а также не зависит от гражданско-правовых отношений, существующих между субъектами.

Отличительный признак деликта, выделяющий его из ряда других правонарушений, так называемых квазиделиктов, – это вина, намерение в причинении вреда. Без этого признака (за некоторым исключением) ответственность не наступает.

Виды деликтов

Итак, мы разобрались, что рассматриваемое нами юридическое понятие включает в себя нанесение вреда конкретному лицу, его семейству или его имуществу путем прямого или же косвенного нарушения прав с вытекающей отсюда обязанностью по возмещению вреда. Этот вид правонарушений подразделяется на публичный и частный.

• К публичному деликту относится нарушение государственных прав и интересов в целом.
• Что касается частного деликта, то при его совершении нарушаются частные права, а виновное лицо должно возместить ущерб или уплатить штраф.

Элементы деликта

Среди элементов этого правового института выделяются следующие:

1. Объективный вред, который причинен незаконными действиями одного лица другому лицу.
2. Вина того, кто совершил правонарушение.
3. Признание действующим правом конкретного правонарушение деликтом, то есть обозначение в законе правовых последствий совершенного деяния.

Римские деликты

Вот некоторые разновидности изучаемого понятия, имевшиеся в Древнем Риме.

1. Iniuria – нанесение обиды.
2. Furtum – кража личного имущества.
3. Rapina – грабеж.
4. Damnum iniuria datum – повреждение или уничтожение чужого добра.

Рассмотрим каждую из них.

Нанесение обиды

В это юридическое понятие и санкции за него входили:

1. Повреждение конечностей на теле человека. Если стороны не могли договориться об уплате выкупа, в действие вступал закон талиона. Под этим подразумевался принцип наказания, предполагавший возмездие, по силе аналогичное преступлению. Он сложился в родовом обществе. Виновному причиняли такой же вред, который нанес он сам. В Библии этот принцип имеет вид высказывания «Око за око, зуб за зуб».
2. Повреждение какой-либо из внутренних костей. Наказывалось штрафом. Если потерпевший был свободным человеком, то за нанесенный ему вред нужно было заплатить 300 ассов. Если это был раб, то сумма была вдвое меньше – 150 ассов.
3. Другое воздействие на человека, расценивавшееся как оскорбительное. За него также полагалась выплата штрафа, размер которого суд определял в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Чтобы лучше усвоить, что это - деликт в римском праве, нужно помнить, что для назначения наказания необходимо было присутствие обязательного элемента – наличия намерения нанести обиду. То есть, говоря современным языком, наличия прямого умысла.

Кража и грабеж

Под кражей личного имущества римские юристы понимали любое противозаконное посягательство, имевшее корыстную цель, на чужую вещь. К ней относились и хищение, и растрата, и присвоение. При этом за подобные противоправные деяния судьи могли как наложить штрафные санкции, так и начать уголовное преследование.

Грабеж, который, как известно, отличается от кражи тем, что хищение производится не тайно, а открыто, карался наложением штрафа. Его величина равнялась сумме стоимости отобранной грабителем вещи, увеличенной в четыре раза. Если же рассматривался инцидент годичной давности, то взималась однократная стоимость добра. В период империи этот деликт квалифицировался как публичный.

Вред имуществу

Когда повреждалось или уничтожалось чужое имущество, следовали такие обязательства из деликтов, прописанные в законе Аквилия 287 г. до н. э.:

• Если кто-то убивал чужого раба или животное, то виновник был обязан заплатить за это самую высокую цену из тех, которые существовали на рынке в продолжение всего предшествующего года. При этом необходимо было возместить также и косвенные убытки.
• Если раб или животное не были убиты, а им были нанесены повреждения, то на виновное лицо налагались обязательства по уплате высшей цены, которая по аналогичным позициям наблюдалась на рынке в течение последнего месяца.

Квазиделикты

Представляется, что в завершение рассмотрения вопроса о том, что это - деликт, будет целесообразным коротко сказать и о квазиделиктах. Это даст возможность лучше сориентироваться в материале. Под этим термином подразумеваются обязательства как бы из деликтов.

Они порождают ответственность, которая, как и при деликтах, возникает из обстоятельств, которые нельзя было подвести под понятие деликта - или из-за отсутствия необходимого элемента, или из-за наличия моментов, которые выходят за пределы деликта. Например, лицо несло ответственность, если из его дома было что-нибудь выброшено, и при этом был убит раб или животное – здесь нет элемента прямого умысла.

В заключение отметим, что значение возникновения деликта в римском праве заключается в том, что изначально главным инструментом исполнения обязательств была частная месть, которая была заменена на более цивилизованный способ исполнения обязательств.

Раздел очень прост в использовании. В предложенное поле достаточно ввести нужное слово, и мы вам выдадим список его значений. Хочется отметить, что наш сайт предоставляет данные из разных источников – энциклопедического, толкового, словообразовательного словарей. Также здесь можно познакомиться с примерами употребления введенного вами слова.

Значение слова деликт

деликт в словаре кроссвордиста

деликт

Экономический словарь терминов

(от лат. delictum) деликт

незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

деликт

ДЕЛИКТ (лат. delictum) проступок, правонарушение.

Большой юридический словарь

деликт

(от лат. delictum - нарушение, вина) -то же, что проступок (гражданское, административное, дисциплинарное правонарушение); сам термин "Д." в законодательстве РФ не применяется, но широко используется в научно-правовой литературе. также Правонарушение.

Деликт

(от лат. delictum ≈ проступок, правонарушение),

Д. международный ≈ нарушение норм международного права или международных обязательств в результате неправомерного действия (бездействия) или упущения. Современное международное право различает две категории Д.: правонарушения, составляющие посягательства на права и интересы отдельного государства или группы государств, и международные преступления, составляющие посягательства на коренные основы международного общения и тем самым наносящие ущерб правам и интересам всех государств. Наиболее типичными в этом отношении являются преступные посягательства на международный мир, безопасность и свободу народов. Выделение этих правонарушений в особую категорию Д. диктуется их чрезвычайной опасностью и вытекает из Устава ООН. В международных актах, принятых после 2-й мировой войны 1939≈45, преступления против мира неоднократно квалифицировались как тягчайшие международные преступления ≈ преступления против человечества (см., например, уставы Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946, 21 ноября 1947, и др.). Понятие международного преступления применяется также к действиям государств, составляющим посягательство на суверенитет и свободу народов: колониальный гнёт, подавление силой национально-освободительного движения, апартхеид, геноцид и т.д. К преступлениям против человечества следует отнести также применение государством первым оружия массового уничтожения людей ≈ ядерного, химического, бактериологического и др. Международно-правовую ответственность за Д. несут все государства и др. субъекты международного права. Соглашения государств о международных мерах преследования отдельных категорий преступлений, совершённых физическими лицами (прежде всего преступлений против человечества), не меняют этого положения, т.к. ответственность физических лиц, совершивших такие преступления, есть особого рода уголовная ответственность, вытекающая из норм международного права. См. также Ответственность государства.

Д. в гражданском праве ≈ правонарушение . См. также Деликтная ответственность.

В. И. Менжинский.

Википедия

Деликт

Дели́кт (из « проступок , правонарушение ») - частный или гражданско-правовой проступок , влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.

Деликтология - наука о правонарушении.

В значительной мере деликт совпадает с преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию ввиду того, что ими не причинено никакого вреда или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие, вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.

Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.

Примеры употребления слова деликт в литературе.

Обязательства возникают также из деликта и квазиделикта , когда лицо должно возместить ущерб, причиненный им или объектами, за которые он отвечает.

Да по существу и названия не так уж отличаются, консенсуальные деликты в сфере государственного управления -- это эвфемизм, характерный для того периода, когда Павлов защищался.

Учитывается не только различие в типе деликтов , но также и характер вреда -- материальный или моральный.

Или уничтожение имущества, с помощью которого кто-либо пытался совершить преступление.

Особенности обязательств из деликтов. Деликтные обязательства, порожденные нарушением частных прав, имели ряд особенностей.

Ответственность за деликт была исключительно имущественной вне зависимости от его характера, личного или материального. Эта ответственность могла распространяться как на возмещение прямого вреда, так и косвенного, прямых и косвенных убытков. Конкретные размеры устанавливались индивидуальными исками. Причем, произвольно устанавливать сумму и размеры возмещения ущерба было нельзя. Ответственность выражалась либо в точно обозначенной предписаниями закона сумме, либо в кратной сумме ущерба. В случае совершения деликта несколькими лицами ответственность определялась принципом кумуляции, т.е. каждый участник нее ответственность в полном объеме. В отличие от договорного обязательства ответственность по деликтному обязательству не передавалась по наследству, т.е. наследник правонарушителя не нес ответственности, за исключением тех случаев, когда ему поступало какое-то имущество, полученное в результате деликта. Тогда он отвечал в размере обогащения. Наследникам потерпевшего предоставлялось право требования е нарушителя лишь по нарушениям материальных прав. Иски по личной обиде предоставлялись только обиженному, но не его наследнику.

Виды деликтов

Обида .

Неправомерные действия в отношении отдельной личности римское право квалифицировало как обиду (iniuria, что значит «не по праву»). Ее содержанием были материальные, т.е. выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или то и другое вместе. Как говорили римские юристы: «Обида совершается вещью или словом; вещью состоит в ударе рукой, словом — без руки».

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (membrum ruptum), менее тяжким — повреждения внутренние (os fractum), еще менее серьезным — побои и т. д. Особой оценке подлежало оскорбление, так как не всякие намеренные слова могли считаться таковыми.

Ответственность за обиду в древнейшую эпоху предполагала точную в смысле таксации сумму штрафа соответственно подвиду iniuria. За членовредительство первоначально предполагалось возмездие по принципу талиона, если не договорятся о выкупе, за остальные телесные повреждения — 300 ассов и 25 за оскорбление. Со временем стала очевидной недостаточность такой формы возмещения, поскольку номиналы штрафов веками оставались неизменными, а инфляция обесценивала деньги . Кроме того, формальная оценка не могла учесть всех субъективных моментов нанесения «обиды». Поэтому по эдикту претора со второй половины И века до н. э. истец получил возможность сам обосновывать имущественный размер претензии по обиде, который корректировался претором. «Atrox (ущерб) оценивается сообразно действию, месту или лицу», т. с. на квалификацию обиды, как тяжкой или менее тяжкой, стал влиять не только причиненный вред, но и место нанесения обиды (например, при скоплении народа), и характер действий.

Важность индивидуального оформления правового требования в случае инъюриа усугублялась необходимостью постоянства личного восприятия. «Нельзя считать претерпевшим того, кто однажды согласился с подобным действием». Иначе говоря, однажды не предъявив иск по поводу конкретной обиды, лицо утрачивало в дальнейшем право предъявлять кому-либо иск по поводу аналогичных действий.

Кража .

Кража (furtum) квалифицировалась как противоправное посягательство на имущество частного лица. Но понятие furtum в римском праве было гораздо шире современного понятия кражи. Оно охватывало не только похищение чужого имущества, но и кражу пользования (furtum usus), когда осуществлялось корыстное, намеренное пользование вещью при отсутствии на то права (например, использование вещи, принятой на хранение); кражу владения (furlum possesjionis) когда залогодатель произвольно овладевал собственной вещью, в этом случае получалось, что собственник совершал кражу собственной вещи; кражей считалось также изменение пользователем узуфрукта хозяйственного назначения вещи.

По определению римского юриста Павла: «Кража — это изъятие вещи, совершенное по обману, с целью обогащения, будь то изъятие самой вещи, или пользования, или владения ею». Таким образом, кражу совершал любой индивид, пользующийся вещью без воли хозяина, а не только тот, кто явно уносил чужую вещь. Объектом кражи могла быть любая движимая вещь, но только телесная и не принадлежащая к категории бесхозных. Действия субъекта должны выражаться в определенном изменении материального отношения к вещи: унос, увод, удержание, использование отданного на хранение и т.п. и эти действия должны были совершаться против воли истинного собственника или обладателя вещи (украсть можно не только у полноправного собственника, но и у юридического обладателя вещи).

Посягательство на вещи, находящиеся в общественной собственности , рассматривалось как уголовное преступление .

Уже законы XII таблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным (furlum monifcstum). и тайное воровство (furtum пес manifestum). Критерий «открытости», «явности» совершения кражи не являлся общепризнанным в римском праве. Одни юристы считали таким критерием поимку правонарушителя во время совершения кражи, другие — если просто вор был застигнут на месте преступления, третьи — если вор отнес вещь для себя в укрытие, четвертые — если правонарушителя видели с украденной вещью в любом месте. Первоначально воровство каралось бичеванием и передачей вора под власть пострадавшего, позже последнее было заменено на четырехкратное возмещение ущерба. В случае ночной или вооруженной кражи вора можно было убить на месте.

Неявной кражей считалось любое иное похищение имущества, т.е. наказывалось или обнаружение краденого, или обнаружение неправомерных действий в отношении чужих вещей. Этот вид карался двухкратным к стоимости вещи штрафом. Подвидами кражи признавались случаи, когда украденная вещь обнаруживалась при обыске дома подозреваемого в присутствии свидетелей , так называемое обнаружение кражи (furtum couceptum), и скрытая кража (furtum oblalum), кода вещь оказывалась подброшенной другому лицу с целью скрыть подлинного вора. Оба эти подвида кражи влекли трехкратный штраф от стоимости вещи.

В конце классической эпохи е точки зрения последствий и санкций к краже стали приравнивать грабеж (rapina), т. е. открытое и явное отнятие кого-либо имущества, прежде всего, денег По иску, введенному претором Лукуллом в 76 г до н. э., грабеж карался четырехкратным штрафом от стоимости имущества или возмещением ущерба, если иск был подан по истечении года со дня совершения.

Повреждение или уничтожение чужого имущества .

Незаконное посягательство на чужое имущество выражалось не только в его корыстном присвоении, но и в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей. Отдельные частные случаи такого рода деликтов были сформулированы еще в законах XII таблиц. С изданием в 286 г. до н. э. закона Аквилия был установлен общий деликт повреждения чужих вещей, сформулированный в первой и третьей главах закона. Первая глава предусматривала ответственность за убийство чужого раба или скота в размере максимальной цены уничтожаемой вещи. В третьей главе устанавливалась ответственность за повреждение любых вещей в размере наивысшей стоимости за последний месяц. В законе предусматривалась ответственность только за прямой ущерб, нанесенный в результате физических действий виновного — damnnm согроге corpori datum, т. е. ущерб, нанесенный телом телу.

Со временем в иных случаях стали применять иски по аналогии, а также учитывать косвенный ущерб.

Квазиделикты

Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты). Придавая большое значение регулированию деликтных обязательств, римское право , тем не менее, не выработало общего принципа. что всякое виновное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство, а пользовалось перечнем частных деликтов. Но в некоторых случаях обязательство возникало из недозволенного действия, но при таких обстоятельствах, когда не существовало ни одного из предусмотренных нормами права деликтов. Со временем сформировалась группа так называемых квазиделиктных ситуаций. Критерий отбора ситуаций в эту группу до сих пор остается неясным. Наибольший интерес представляют следующие:

• ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства , наступавшая не только за ущерб, вызванный принятием по небрежности или недобросовестности неправильного решения, но и за ненадлежащее выполнение всех других возложенных на судью функций, например, отсутствие судьи в день разрешения возникшего спора;
• ответственность за вылитое и выброшенное, которую независимо от своей вины нес хозяин помещения, если совершенные действия причиняли вред объектам, находившимся на улице; ответственность по данному иску была различна, исходя из характера причиненного ущерба: за поврежденное имущество собственника присуждалась двойная цена, за ранение свободного человека взыскивался штраф «по справедливой» оценке судьи, в случае смерти свободного человека взыскивался штраф в размере 50 тысяч сестерциев;
• ответственность за поставленные и подвешенные в этом помещении предметы, если они своим возможным падением угрожали ущербом находившимся на улице вещам , скоту, рабам или свободным; по иску в этом случае взыскивали штраф в 10 тысяч сестерциев;
• ответственность владельцев кораблей, постоялых дворов и конюш