Психофизиологическое обследование. Судебные и специальные (по запросу адвокатов) психофизиологические экспертизы и исследования с использованием полиграфа

Комиссарова Я.В.

Практика проведения в России судебных экспертиз с применением полиграфа

Применение полиграфа в России при решении задач обеспечения государственной безопасности было легализовано в 1975 г. В ходе раскрытия и расследования преступлений прибор официально используется с 90-ых годов прошлого столетия. В тот же период началась ведомственная подготовка полиграфологов .

Впоследствии были утверждены Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (2001) и государственные требования необходимые для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (2004).

В 2006 г. в Московской государственной юридической академии 14 человек (в том числе те, кто начинал работать с полиграфом в КГБ СССР) первыми в стране получили дипломы, официально удостоверяющие их право на ведение нового вида профессиональной деятельности - проведение психофизиологических исследований с применением полиграфа (далее - ПФИ).

За истекшие годы сформировалась ведомственная нормативно-правовая база использования полиграфа органами государственной власти и управления. Обсуждалась и была отвергнута на уровне Государственной Думы Федерального Собрания РФ идея принятия «закона о полиграфе».

Однако дискуссия по «проблеме полиграфа» в России не утихает. Её участники, как и десятилетия назад, занимают диаметрально противоположные позиции. Одни выступают за повсеместное использование результатов проверок на полиграфе в судопроизводстве и работе с кадрами, другие - за ограничение практики применения прибора рамками оперативно-розыскной деятельности. Защитники подозреваемых и обвиняемых (и даже потерпевшие), аргументируя свою позицию, зачастую настаивают на проведении ПФИ. Следователи и судьи назначают судебные психофизиологические экспертизы с применением полиграфа по уголовным делам (далее - СПФЭ).

Становление экспертизы с применением полиграфа началось в 1996 г., когда в Научно-исследовательском институте № 2 Управления научно-технического обеспечения ФСБ России (в настоящее время Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, далее - Институт криминалистики) была организована подготовка экспертов-полиграфологов . В 2000-2001 годах сотрудники Института криминалистики участвовали в производстве комплексных психолого-психофизиолого-психиатрических и психолого-психофизиологических экспертиз. С 2002 г. они проводят СПФЭ в качестве самостоятельного вида экспертизы.

В 2004 г. к производству СПФЭ приступили в 111 Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России (в настоящее время - 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России).

В январе 2005 г. первый специалист-полиграфолог появился в штате Экспертно-криминалистического центра при Главном управлении внутренних дел г. Москвы. Информационное письмо от 16 ноября 2005 г., подготовленное в прокуратуре г. Москвы, «О проведении психофизиологических экспертиз» положило начало производству нового вида экспертизы на базе негосударственных экспертных учреждений.

В марте 2006 г. по инициативе руководства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, по согласованию с руководством Экспертно-криминалистического центра МВД России, в ЭКЦ МВД по РТ начался эксперимент по внедрению в практику работы комплексных психолого-психофизиологиче-ских экспертиз. Эксперимент прошел успешно, экспертизы с применением полиграфа в ЭКЦ МВД по РТ проводятся до сих пор.

С 2009 г. ПФИ и СПФЭ стали проводить полиграфологи территориальных подразделений криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В 2009-2010 годах они провели более 2500 исследований и экспертиз с применением полиграфа. В 2012 г. в рамках оказания практической помощи при раскрытии и расследовании уголовных дел полиграфологи Следственного комитета России подготовили свыше 4500 заключений специалиста и 1100 заключений эксперта, в 2014 г. - около 7500 заключений специалиста и 1900 заключений эксперта.

В 2010 г. началось производство СПФЭ в экспертных подразделениях Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее - ФЗ о ГСЭД), государственные судебно-экспертные учреждения должны осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Если такой подход не выработан, производство соответствующего вида экспертизы в государственном экспертном учреждении невозможно. Положения статьи 11 ФЗ о ГСЭД не являются препятствием для разработки и утверждения в установленном законом порядке ведомственных методик проведения отдельных видов экспертиз.

Как известно, при формировании нового рода (вида) экспертизы ученые и практики сталкиваются с необходимостью использования не только методов и методик, заимствованных из материнской науки, но и разработки специфических экспертных методик, востребованных исключительно в судебно-экспертной деятельности . Соответственно при производстве СПФЭ следует различать:

1. Методику(и) проведения тестирования на полиграфе - порядок использования специальных знаний их носителем при проведении исследования как такового. Освоение данного вида методик происходит в период прохождения субъектом подготовки в качестве полиграфолога.

2. Экспертную методику производства СПФЭ как систему предписаний (категорических или альтернативных), регламентирующих выбор и порядок применения в определенной последовательности, в определенных (существующих или создаваемых) условиях способов и средств решения полиграфологом поставленных перед ним задач.

В 2005 г. коллектив авторов разработал Видовую экспертную методику производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее - Видовая экспертная методика), которая 11 ноября 2005 г. была утверждена в составе Методических рекомендаций Автономной некоммерческой организации «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий». В 2006-2009 годах эта методика прошла апробацию в ЭКЦ МВД по Республике Татарстан.

По заявке Бюро специальных технических мероприятий МВД России в 2008 г. сотрудниками Академии управления МВД России с привлечением ведущих специалистов страны по использованию полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве и регулировании трудовых отношений из Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Службы внешней разведки, Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России были подготовлены Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (далее - Единые требования).

В настоящее время Видовая экспертная методика и Единые требования успешно используются при проведении психофизиологических исследований и экспертиз с применением полиграфа в Следственном комитете Российской Федерации, 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России, ряде иных государственных и негосударственных экспертных учреждений.

В Институте криминалистики в 2009 г. ввели в действие Методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. В силу специфики деятельности ведомства, её содержание большинству специалистов-полиграфологов неизвестно, а текст недоступен для юридической общественности.

В 2014 г. в Экспертно-криминалистическом управлении Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков были подготовлены Методические рекомендации по порядку назначения и производства психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Описание о бщих условий и порядка проведения СПФЭ, изложенное в Методических рекомендациях, согласуется с положениями Видовой экспертной методики и Единых требований.

Таким образом, можно констатировать, что в России сложилась определенная система методического обеспечения производства исследований и экспертиз с применением полиграфа, отражающая факт существования психофизиологической проблемы и ограниченные возможности использования полиграфа в доказывании по уголовным делам.

Сегодня СПФЭ проводятся не только в государственных, но и в негосударственных экспертных учреждениях, а также множеством частнопрактикующих полиграфологов .

Это создает ряд проблем, связанных: во-первых, с низкой квалификацией отдельных «специалистов»; во-вторых, с незнанием полиграфологами основ юриспруденции, теории и практики судебной экспертизы и, как следствие, недопониманием места и роли полиграфолога в судопроизводстве; в-третьих, с некритичным отношением к разночтениям в научных подходах к обоснованию методик проведения исследования. Указанные факторы в совокупности влекут рост числа ошибок при проведении СПФЭ .

На практике ошибки случаются при производстве всех без исключения родов и видов экспертиз. На этапе становления нового вида экспертизы им зачастую придают гипертрофированное значение, иногда сама возможность существования того или иного экспертного направления ставится под сомнение.

Выделяют три группы типичных экспертных ошибок: ошибки процессуального характера, гносеологические (ошибки познавательной деятельности) и деятельностные (операциональные) ошибки.

В первую группу включают: выход эксперта за пределы своей компетенции; выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; получение материалов и объектов экспертного исследования из ненадлежащих источников либо с нарушением установленного порядка; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; несоблюдение требований к составлению заключения эксперта; и некоторые другие.

Гносеологические ошибки могут быть фактическими (предметными) и логическими (например, при делении и определении понятий, формулировании вывода по правилам индукции или дедукции).

Деятельностные ошибки связаны с осуществляемыми экспертом действиями и операциями и могут заключаться в нарушении предписанной методикой последовательности исследования, использовании непригодных технических средств, получении недоброкачественного сравнительного материала и т.д.

При производстве СПФЭ на первом месте по частоте встречаемости - ошибки процессуального характера: многие эксперты-полиграфологи выходят за пределы своей компетенции и отвечают на правовые вопросы.

Так, при производстве СПФЭ, назначенной следователем по особо важным делам Егорьевской городской прокуратуры, полиграфолог (сотрудник Института криминалистики) принял к своему разрешению вопросы: « Находился ли Г. в квартире Э. по адресу … во время нанесения ранений Э. и З.?» и «Наносил ли Г. ножевые ранения Э. и З. в ночь с 29 на 30 августа 2005 г.?»

По результатам проведенного исследования эксперт пришел «к следующим однозначным выводам: Г. не находился в квартире Э. по адресу … во время нанесения ранений Э. и З.; Г. не наносил ножевых ранений Э. и З. в ночь с 29 на 30 августа 2005 г.; Г. не осведомлен о деталях совершения поджога квартиры Э.; Г. достоверно не известны лица, которые нанесли З. и Э. ножевые ранения».

При производстве СПФЭ по постановлению следователя военной прокуратуры Каспийской флотилии полиграфолог (сотрудник органов МВ Д Астраханской области) приняла к своему разрешению вопрос: «Какие действия выполнял Ч. в ночь с 14 по 15 августа 2006 г.». Вывод эксперта: «Гр. Ч. выполнял действия, соответствующие процессу кражи денег».

В 2010 г. при производстве СПФЭ, назначенной следователем ВСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирскому гарнизону, полиграфолог (бывший сотрудник органов МВД ) принял к своему разрешению вопрос: «Выносил ли М. пропавший автомат АК 74 М из склада вооружения в/части … вне ящика?». Эксперт пришел к выводу, что «в памяти М. однозначно присутствует информация о том, что он выносил пропавший автомат АК 74 М из склада вооружения в/части … вне ящика».

В 2013 г. при производстве СПФЭ по постановлению старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону ВСУ по г. Москве полиграфолог (сотрудник негосударственного экспертного учреждения), в числе прочих, дал утвердительный ответ на вопрос: «Есть ли в памяти Р. следы того, что он знаком с Ш.?».

Разрешение вышеуказанных вопросов не входит в компетенцию эксперта по двум причинам.

Во-первых, потому что предполагает выявление обстоятельств, согласно ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. В соответствии со статьей 74 УПК РФ заключение эксперта является источником сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливает суд, прокурор, следователь, дознаватель.

Во-вторых, в связи с тем, что современной уровень развития науки не позволяет путем регистрации и анализа психофизиологических реакций человека в ответ на предъявляемые стимулы конкретизировать информацию, которой он обладает.

Актуализируя образы, хранящиеся в памяти обследуемого (в том числе за счет предъявления стимулов, в определенном порядке подобранных и систематизированных), полиграфолог изучает выраженность, устойчивость, соотношение реакций на вопросы тестов. Используя различные системы оценки зарегистрированных данных, он может выделить совокупность стимулов, значимых для человека. В зависимости от того, что это будут за стимулы и какая методика использовалась в ходе тестирования на полиграфе, полиграфолог может утвердительно или отрицательно ответить на вопрос: выявляются ли в ходе исследования реакции, свидетельствующие о том, что субъект располагает информацией о каком-либо событии (его деталях).

Таким образом на основе анализа выявленных реакций полиграфолог формулирует свою (экспертную) версию относительно информированности обследуемого лица о случившемся. Будучи носителем специальных знаний, он также вправе высказать суждение о возможных обстоятельствах получения обследуемым информации о событии (вероятности ее получения в момент события). Однако по результатам тестирования с применением полиграфа невозможно определить, какая именно информация содержится в памяти человека. Механизмы памяти пока до конца не изучены .

В каждом из указанных выше случаев, руководствуясь статьями 16 и 41 ФЗ о ГСЭД, эксперты были обязаны составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его направить его лицу, назначившему судебную экспертизу.

На этапе становления СПФЭ аналогичные формулировки экспертных выводов, отражающие некритичное отношение к опыту других стран, использовали многие практикующие специалисты. Но и сегодня подобные заключения не редкость. Однако цена ошибки существенно возросла.

В 2011 г. Главным управлением криминалистики СК РФ исследовалась практика назначения и производства СПФЭ. Полученные результаты нашли отражение в Обзоре практики проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений (по итогам I полугодия 2011 г.), направленном в региональные подразделения за подписью заместителя Председателя Следственного комитета РФ.

В Обзоре , в частности, было указано: «Представляется необоснованной практика назначения платных ПФИ частнопрактикующим специалистам или негосударственным экспертным учреждениям, которые, как правило, нацелены на удовлетворение своих финансовых интересов, а также в силу низкой квалификации могут выдать ложные и не основанные общепринятыми методиками результаты исследований. Примером такого непрофессионализма является деятельность по проведению исследований и экспертиз с применением полиграфа частнопрактикующего полиграфолога Н. Сведения, отрицательно характеризующие его профессиональную деятельность, неоднократно поступали как от сотрудников региональных СУ, так и из других государственных органов ».

Годом позже полиграфолог - сотрудник СК России допустила ту же ошибку - вышла за пределы своей компетенции, ответила на правовые вопросы. Последовала негативная реакция Верховного Суда РФ.

В пункте 5.2.1. Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г ., утвержденном 3 апреля 2013 г., говорится, что заключения по результатам психофизиологических экспертиз не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов; психофизиологические исследования не относятся к доказательствам согласно статье 74 УПК РФ . При этом не разъясняется, почему в решении, принятом по конкретному уголовному делу, речь идет обо всех психофизиологических исследованиях и экспертизах (без указания на применение при их производстве полиграфа).

Подобные Обзоры практики нормативными правовыми актами не являются. Тем не менее, если в первом полугодии 2013 г. заключения полиграфологов Следственного комитета РФ использовались судами Российской Федерации в качестве доказательств при вынесении более 150 обвинительных и 6 оправдательных приговоров по уголовным делам, то в первом полугодии 2014 г. это были 91 и 2, а в первом полугодии 2015 г. - 83 и 1 приговор, соответственно.

Чаще всего при производстве СПФЭ выход эксперта за пределы компетенции является следствием ошибок гносеологического характера, избежать которых даже опытному полиграфологу достаточно сложно .

За десятилетия проведения проверок на полиграфе во многих странах мира было накоплено значительное количество эмпирического материала, свидетельствующего об эффективности его применения. Однако психофизиологические закономерности по своей природе принципиально отличаются от точных законов, действующих, к примеру, в области физики. Взаимосвязь между психическими и физиологическими явлениями очевидна. Но в отличие от наработок в точных науках, она является не детерминированной, а вероятностной. Поэтому с у ществует большое количество теорий, с помощью которых предпринимаются попытки описать природу психофизиологических реакций, выявляемых в ходе исследования с применением полиграфа.

Как известно, в начале XXI в. по ходатайству Министерства энергетики США под патронажем Национальной академии наук по заданию Правительства США был сформирован Комитет по исследованию научной обоснованности полиграфа. За 19 месяцев работы эксперты провели фундаментальный анализ практически всех аспектов ПФИ и пришли к выводу, что различные теории оправдывают свое существование в разных ситуациях.

Использование эмпирически обоснованных методов при производстве экспертиз предопределяет необходимость строгого соблюдения апробированных на практике экспертных методик. Это помогает избежать логических ошибок.

Зачастую из-за отсутствия выраженных устойчивых психофизиологических реакций на проверочные вопросы, связанные с событием, послужившим поводом для назначения СПФЭ, эксперты-полиграфологи приходят к выводу об отсутствии в памяти подэкспертного образов, сформировавшихся в связи с этим событием. Если в процессе тестирования на полиграфе не было выявлено устойчивых выраженных психофизиологических реакций, которые могли бы свидетельствовать о том, что человек располагают информацией о деталях случившегося, полиграфолог не может судить об информированности обследуемого об обстоятельствах получения интересующей следствие информации. В заключении следует указывать на невозможность формулирования выводов по поставленным на разрешение эксперта вопросам.

Наличие методического материала не является гарантией его правильного использования - привлекаемые к производству СПФЭ специалисты в области полиграфологии не всегда осознают процессуальную значимость соблюдения существующих в России стандартов. В связи с этим ведение видеозаписи (непредусмотренное действующим российским законодательством при проведении судебных экспертиз) при производстве СПФЭ чрезвычайно важно. Лишь при наличии видеозаписи у сторон есть реальная возможность оценить адекватность действий конкретного эксперта-полиграфолога единому научно-методическому подходу к экспертной практике в области полиграфологии и требованиям этики.

Если видеозапись в ходе исследования не велась, по заключению, составленному полиграфологом, невозможно будет понять, действительно ли проводилась предтестовая беседа; был ли ознакомлен обследуемый с процедурой в целом и правилами тестирования на полиграфе, в частности; обсуждалось или нет событие, послужившее поводом для назначения СПФЭ. Текст заключения не позволяет оценить корректность проведения процедуры тестирования на полиграфе.

Присутствие кого-либо при проведении исследования, помимо обследуемого лица и полиграфолога, может (при необходимости) способствовать решению вопроса о том, не было ли совершено каких-либо действий, ущемляющих права, унижающих честь и достоинство человека (как обследуемого, так и полиграфолога). Однако присутствие третьих лиц без ведения видеозаписи не позволяет объективно решить вопрос о том, были или не были соблюдены экспертом в полном объеме все методические требования.

Авторы статьи были участниками 50-го семинара Американской ассоциации полиграфологов, состоявшегося в г. Чикаго (Иллинойс, США) в конце августа - начале сентября 2015 г. В своем выступлении, посвященном правовым аспектам использования результатов ПФИ в суде, Гордон Л. Воон ссылался на решения судов, которые принимали во внимание мнение полиграфологов исключительно при наличии видеозаписи. Это свидетельствует о близости профессиональных позиций американских и российских специалистов. Во главу угла в ситуации использования полиграфа в ходе расследования и профилактики преступлений должна быть поставлена недопустимость ущемления прав и свобод человека и гражданина. Лишь п ри условии соблюдения научно-обоснованных и апробированных практикой стандартов применения полиграфа, заключение эксперта-полиграфолога может быть признано допустимым доказательством по уголовному делу. Число проводимых ими исследований и экспертиз неизвестно. В Верховном Суде Российской Федерации не проводилось изучения судебной практики по вопросу использования результатов ПФИ в качестве доказательства по уголовным делам.

Подробно см.: Комиссарова Я.В. Ошибки при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012. С. 226-241.

для органов следствия, дознания и судов,

а также по заказам частных лиц.

Где, как и в каких случаях используется полиграф?

Имеет ли доказательственное значение в суде экспертиза с использованием полиграфа?

Вот уже более тридцати лет как полиграф, он же детектор лжи, прочно вошел в следственную практику правоохранительной системы всего мира.Его используют как в оперативной работе так и в доказывали по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве также не обходится без детектора лжи, практически во всех делах о безденежных фиктивных долговых обязательствах без помощи полиграфа практически невозможно доказать свою правоту.

Несмотря на отдельные мнения о том, является ли заключение судебной экспертизы с использованием полиграфа доказательством в суде или нет, Следственный комитет, ФСБ, ФТС, ФСКН и МВД России продолжают назначать и проводить проверки на полиграфе по уголовным делам практически всех категорий. Потому что профессионалы знают о том, что не мнения и рассуждения решают в судебном процессе, что является доказательством, а что нет. Оценивать доказательства вправе только суд, органы следствия и дознания. И если кто-либо из правомочных лиц назначил экспертизу или принял Заключение проверки на полиграфе как доказательство, то полиграф будет иметь доказательственное значение в уголовном и гражданском процессе.

Кто может назначить или заказать экспертизу на полиграфе?

Чем отличается проверка на детекторе лжи от экспертизы?

Экспертиза или экспертное исследование может называться судебными только в том случае, если они назначены в установленном процессуальным кодексом порядке и только если назначены правомочным лицом, т.е. судом, судьей (в гражданском и уголовном процессе), следователем, руководителем следственного органа или дознавателем (только в уголовном процессе). В деле об административном правонарушении экспертизу может назначить лицо, ведущее производство по делу или руководитель органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Несудебная экспертиза может быть инициирована любым дееспособным лицом с согласия подэкспертного.

Для удобства понимания предлагаем ознакомится с представленной ниже схемой.

Основное отличие судебной экспертизы от несудебного исследования или проверки, это именно процессуальный характер судебного экспертного исследования и процессуальное значение Заключения эксперта. Заключение эксперта, выполненное по результатам судебной экспертизы на полиграфе и допрос эксперта являются самостоятельными доказательствами, регламентируемыми процессуальным законодательством, должны быть приняты в в суде, органе следствия и дознания; отказ в принятии этих доказательств должен быть мотивирован.

Заключение по результатам несудебного экспертного исследования относится к числу иных доказательств и может быть принято или отклонено в суде или в следственном органе на усмотрение правомочного лица без объяснения причин. Лица проводившие несудебное экспертное исследование допрашиваются в качестве свидетелей, в отдельных случаях, по решению правомочного органа (суда, следствия, дознания) указанные лица могут быть допрошены в качестве специалистов.

Между судебным и несудебным экспертным исследованием имеется ряд важных существенных отличий, о которых подробно указано на схеме представленной ниже.

Как проводится экспертное психофизиологическое исследование на полиграфе?

Какие имеются ограничения и противопоказания?

Средства массовой информации, телевидение и кино волшебным образом превратили полиграф в детектор лжи и создали не совсем соответствующее действительности представление о сути экспертного исследования на полиграфе.

Для того, чтобы объективно понять, что из себя в действительности представляет экспертиза на полиграфе необходимо вначале мысленно отказаться от представления о полиграфе, как о неком детекторе лжи. Следует уяснить, что полиграф это точное техническое средство для снятия и фиксации психофизиологических реакций человека в динамике их проявления. Полиграф, также как тонометр, градусник и линейка просто измеряет и фиксирует показатели психофизиологической активности человеческого организма.

Однако для того, чтобы измерения на полиграфе имели диагностическое значение и годились для решения экспертной задачи необходимо, чтобы процедура непосредственного тестирования на полиграфе и экспертизы в целом была стандартизирована и методически обеспечена.

Есть несколько условий и правил, которые должны быть соблюдены в ходе экспертного психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Все исследования с применением полиграфа, в том числе судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, могут проводиться исключительно по добровольному согласию тестируемого лица. Данное добровольное согласие должно быть выражено в письменном виде.

В тех случаях когда проверке на полиграфе подвергается несовершеннолетний необходимо также письменное согласие его законного представителя. Не рекомендуется проводить опросы с использованием полиграфа в отношении лиц, не достигших 14-ти летнего возраста.

Тестирование на полиграфе не проводится в отношении лиц, с психическими расстройствами ограничивающими их способность адекватно воспринимать ситуацию экспертного исследования и понимать последствия проводимого экспертного исследования.

Также полиграфные исследования не проводятся в отношении лиц с кардистимуляторами, пульсирующими болями и заболеваниями, препятствующими проведению непосредственной процедуре тестирования (например, болезни сопровождающиеся тремором конечностей, неспособностью к продолжительному сохранению положения тела, приступами астмы или удушья и т.д.).

Экспертное исследование с использованием полиграфа процесс достаточно сложный и трудоемкий. Непосредственному тестированию на полиграфе предшествует этап подготовки (назначение экспертизы, ознакомление с процессуальными документами, подготовка и корректировка тестов ПФИ, назанчение места и времени проведения исследования). Перед предъявлением вопросов теста проводится предтестовая беседа в ходе которой от подэкспертного отбирается заявление о добровольном согласии, разъясняется суть предстоящей процедуры, солгасовываются планируемые к предъявлению вопросы, подробно объясняется смысловое содержание каждого вопроса.

Далее, при отсутствии разногласий, на тело подэкспертного закрепляются датчики полиграфа и предъявляются заготовленные заранее тесты. Между каждым тестом делается короткий перерыв, в ходе которого тестируемому лицу разъясняют возникающие у него вопросы и при необходимости напоминают вопросы следующего теста.

После предъявления всех тестов с тестируемого лица снимаются датчики и делается перерыв, в ходе которого специалист по опросам с использованием полиграфа предварительно оценивает качество и достаточность полученных статистических данных. Если качество полиграмм отвечает требованиям и статистических данных достаточно процедура непосредственного тестирования на полиграфе считается оконченной, если нет - подготавливаются и предъявляются дополнительные тесты.

Впоследствии все полученные данные анализируются, подвергаются качественной и количественной статистической и математической обработке, готовится документ по результатам проведенного исследования. Если это судебная экспертиза или несудебное экспертное исследование документ готовится в соответствии с процессуальными требования законодательства РФ. Если результаты проверки не планируются к использованию в правовых спорах итоговый документ может быть выполнен в свободной форме, по согласованию сторон, участвующих в предоставлении данной услуги.

Какие документы составляются после проведения экспертного исследования с применением полиграфа?

В уголовном и гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие производство судебной экспертизы. Одним из требований УК РФ и УПК РФ является то, что по результатам производства судебной экспертизы составляется "Заключение эксперта". Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями, установленными процессуальным законодательством. Данные требования обобщены в ст.25 Федерального закона РФ №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности".

К документам, составленным вне официально назначенной судебной экспертизы, специальных требований действующим законодательством не установлено. По результатам несудебного психофизиологического экспертного исследования с использованием полиграфа могут быть составлены заключение, акт, справка и т.п., в зависимости от договоренности сторон-участников Договора об оказании услуг несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» Заключение эксперта или комиссии экспертов должно содержать:

Время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Кто может быть судебным экспертом по опросам с использованием полиграфа

для проведения судебной или несудебной психофизиологической экспертизы?

По каким признакам определить хорошего специалиста-полиграфолога?

Прежде чем точно определить кто же может быть судебным экспертом необходимо разобраться с самим понятием «эксперт». Под понятием «эксперт» могут подразумеваться:

1. В обычном непрофессиональном значении эксперт - это специалист высокого класса;
2. Лицо, состоящее на должности эксперта в экспертном учреждении;
3. Лицо, назначенное экспертом в гражданском, уголовном, административном или арбитражном процессе. Именно это лицо называется «судебный эксперт», обладает процессуальными правами и обязанностями судебного эксперта, несёт всю полноту ответственности перед законом.

Далее именно в третьем значении мы будем употреблять слово «эксперт» и «судебный эксперт». В соответствии ч.1 ст. 57 УПК РФ «Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения».

Таким образом, для того чтобы провести «судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа» необходимо чтобы специалист не только обладал «специальными знаниями», но и чтобы эксперта назначил кто-либо из правомочных лиц, а именно суд, судья, следственный орган, орган дознания или лицо ведущее производство по делу об административном правонарушении. Во всех остальных случаях эксперт и его исследование будет «несудебным» и может быть принято судом в качестве иных доказательств, а может быть отклонено.

Учитывая изложенное, если Вы хотите провести именно «судебную экспертизу» и поручить её конкретному специалисту прежде всего необходимо обратиться с ходатайством к правомочному лицу, например к следователю или судье, и приложить к ходатайству документы, подтверждающие наличие у специалиста необходимых для проведения экспертизы специальных знаний. К таким документам могут относится справка с экспертного учреждения, документы об образовании, сертификаты соответствия системы добровольной сертификации судебных экспертов и другие документы, подтверждающие соответствующую квалификацию специалиста. Следует помнить, что к специальным знаниям судебного эксперта по опросам с использованием полиграфа относится не только знания в сфере психологии и полиграфных исследований, но и знания судебной экспертологии. Наличие указанных экспертологических знаний подтверждается наличием документов по специальной подготовки по экспертной специальности, утверждённой Минюстом России 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека», а также документами о специальной подготовке по судебной и медицинской психологии. Кроме того у судебного эксперта-полиграфолога обязательно должны быть документы на используемые им методы и средства судебной экспертизы, например патент, лицензия или лицензионный договор от правообладателя метода.

Какова стоимость судебной и несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа?

При наличии несоответствий в показаниях и других доказательствах назначается судебная психофизиологическая экспертиза (ПФЭ). Свидетели или обвиняемая сторона подвергаются проверке на полиграфе (детекторе лжи).

Вопросы, решаемые психофизиологической экспертизой

Эксперт проводит проверку на полиграфе и оценивает психофизиологические реакции исследуемого человека на различные вербальные и визуальные стимулы. После чего делает выводы об их субъективном значении. Таким образом подтверждается или опровергается наличие в памяти следов какого-либо события или его составляющих. Выявление деталей, относящихся к делу, может стать основанием для обвинения в сокрытии информации о расследуемом деле.

В соответствии с законодательством, ПФЭ проводиться на гражданских и уголовных заседаниях, делах об административных правонарушениях. То есть, применяется ГПК, УК и АК РФ. Особенности процесса проведения исследования полиграфом обозначены ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности РФ», в ст. №8.

Необходимость в проверке на полиграфе возникает, когда показания одной из сторон не соответствуют информации, полученной от других участников дела, и устранение противоречий другими способами невозможно.

Кто проводит экспертизу?

В соответствии с приказом министерства юстиции РФ № 114, ПФЭ относится к виду психологического исследования. Значит эксперт должен иметь высшее профобразование по специальности «Психология», «Клиническая психология». Также к проведению экспертизы допускаются специалисты в психологической сфере – полиграфологи. Судья берет во внимание и следующие факторы:

опыт работы по специальности;

осведомленность в полиграфическом деле;

навыки оформления расчетной части теста, без которой заключение не станет свидетельством.

Результаты исследования тщательно проверяются другими специалистами. Чтобы заключение считалось доказательством, эксперт должен строго придерживаться установленного порядка проведения ПФЭ.

Как проводится процедура?

Инициировать проведение экспертизы могут работники следственного отдела или прокуратуры. Подавать прошение о желании провести экспертизу вправе также участники судебного дела. Решение об удовлетворении или отклонении запроса принимает суд.

Если назначается ПФЭ, то действия следователя осуществляются таким образом:

Эксперт получает постановление о назначении судебной ПФЭ, согласно УПК РФ ст. 195.

Также ему предоставляются материалы по делу, относящиеся к предмету исследования.

Согласовывается дата и время проведения экспертизы.

Процедура проводится с использованием материально-технических ресурсов. Перед ее началом исследуемое лицо нужно ознакомить с основными положениями ФЗ, регулирующими ПФЭ. Обязательно подписание заявления о согласии или несогласии на участие в проверке полиграфом. Время экспертизы – минимум три часа. Все происходящее записывается на видео, как указано в ФЗ №73, ст.8. По завершении процесса исследуемый подтверждает, что его права нарушены не были.

Что требуется для проведения?

Чтобы экспертиза считалась законной, нужно письменное согласие лица на ее проведение, а также отсутствие противопоказаний к проверке на детекторе лжи. К противопоказаниями относятся следующие заболевания и состояния:

• острые болезни дыхательных путей;

  беременность (от 4, 5 месяцев);

  возраст до 16 лет.

Предварительно, до назначенного времени (минимум за двое суток), эксперт должен получить постановление и материалы, описывающие суть дела. Основываясь на полученных данных, специалист корректирует вопросы для проверки и согласовывает их с инициатором экспертизы. Подготовка заключения по результатам исследования занимает 4-7 рабочих дня.

Какие документы выдают после исследования?

В соответствии с законодательством, заключение должно содержать результаты процедуры с описанием применяемых методов. Также подробно должны быть изложены выводы, включая расчетные тесты. Эксперт основывается на полученных балах по тесту. Каждый вариант опроса имеет свои пороги.

Любой вывод по каждому тесту должен быть описан и обоснован. Неизменной составляющей документа является расчетная часть со ссылками на литературу.

К заключению обязательно прилагается:

полиграммы (распечатки физиологических реакций), сохраненные на цифровой носитель в присутствии исследуемого лица;

видеозапись ПФЭ, также на цифровом носителе;

заявление, подписанное подэкспертным об ознакомлении с положениями закона и согласии или несогласии в проведении процедуры.

Кроме описания полученных результатов, заключение содержит разъяснение применяемой методики.

Отказ от процедуры

По закону обвинение должно подтверждаться доказательствами. В ГПК экспертиза назначается без согласия подэкспертного. Исследуемый объект может отказаться. При этом закон позволяет суду в случае отказа признать цель опровергнутой или доказанной (с учетом цели проверки).

Таким образом, последствия для хода судебного дела будут определены, независимо от того, проводится экспертиза или нет. Если отказ предположительно можно расценивать, как воспрепятствование ходу процесса, то суд вправе применить наказание (санкции).

ГАРАНТИЯ КОМПЕТЕНТНОСТИ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ!

Психофизиологическая экспертиза с использованием компьютерного полиграфа назначается при отсутствии веских доказательств, при наличии серьезных противоречий в показаниях подозреваемого, обвиняемого, свидетелей или потерпевших, а также при серьезных противоречиях между показаниями фигурантов и другими доказательствами по делу.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается по постановлению следователя, прокурора, суда.

В отличие от любых других видов и форм экспертиз, которые проводятся в отношении людей, психофизиологическая экспертиза может быть проведена только на основании добровольного согласия лица, подлежащего экспертизе.

Специальные психофизиологические исследования по запросу адвокатов.

В жизни бывают разные ситуации при которых человека могут обвинить в преступлении, а он этого преступления не совершал, просто оказался не в том месте, не в то время. Для того, чтобы доказать свою невиновность, человек может прибегнуть к помощи полиграфа.

В отличии от Психофизиологической экспертизы , Психофизиологическое исследование может быть проведено по обращению (запросу) адвоката, как в государственные экспертные учреждения, так и в специализированные независимые организации, оказывающие соответствующие виды услуг.

Согласно ст.45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и п.4 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат имеет право собирать доказательства и обратиться за помощью к специалисту-полиграфологу. По адвокатскому запросу проводится специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) в целях получения заключения специалиста в форме суждения по конкретному вопросу.

В дальнейшем специалист-полиграфолог сопровождает свое заключение на предварительном следствии и в суде.

Полученное по адвокатскому запросу заключение специалиста является доказательством (ст. 80 УПК РФ) и по ходатайству адвоката может быть приобщено к материалам дела, а специалист-полиграфолог может быть допрошен следователем или судом. Специалисту-полиграфологу разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, тот факт, что специалист-полиграфолог является лицом обладающим специальными познаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

В некоторых случаях психофизиологическое исследование на полиграфе применяется тогда, когда адвокату для выработки правильной линии защиты необходимо убедиться, что его подзащитный говорит правду.

В настоящее время органы следствия применяют психофизиологические исследования на компьютерном полиграфе достаточно часто. В большинстве случаев когда нет доказательств или их недостаточно, подозреваемому или обвиняемому предлагают пройти психофизиологическую экспертизу на полиграфе. К сожалению практика показывает, что выводы ведомственного полиграфолога по результатам проведенной психофизиологической экспертизы практически всегда, по странному... стечению обстоятельств, соответствуют версии следователя или руководителя (корпоративная солидарность, субъективный фактор)

Это является прямым свидетельством против себя.

Ведь заключение специалиста-полиграфолога являются доказательством. Если обвиняемый или подозреваемый отказывается по каким либо причинам, психофизиологическое исследование на полиграфе могут предложить пройти свидетелям и потерпевшим. Однако, даже в таком случае человек не свидетельствует против себя и отказ от полиграфа не может ухудшить его положения.

Не надо сразу соглашаться на предложения следственных органов пройти "экспертизу на полиграфе"!

Пройдите специальное психофизиологическое исследование на полиграфе по адвокатскому запросу у независимых профессиональных специалистов и правильно оцените свои силы! На основании п.1 ч.3 ст. 86 УПК РФ и п. 4 ч.3 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат имеет право собирать доказательства по делу. Разница в том, что когда экспертиза на полиграфе проводится по постановлению следователя, эксперт - полиграфолог обязан предоставить заключение в любом случае. А если исследование проводится по адвокатскому запросу, то инициатором исследования выступает адвокат, и соответственно только он распоряжается результатами!

Полученное по адвокатскому запросу заключение полиграфолога является доказательством и по ходатайству адвоката может быть приобщено к материалам дела, а специалист-полиграфолог может быть допрошен следователем или судом. Если обвиняемый в преступлении человек находится не под стражей, не под домашним арестом, а под подпиской о невыезде, то ничто не мешает пройти СПФИ по запросу адвоката.

Если вы уже проходили специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа или психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа и недовольны их результатами, наши специалисты-полиграфологи помогут профессионально и грамотно оценить все ли правила проведения исследования или экспертизы были соблюдены и дать свое заключение по адвокатскому запросу на уже проведенное исследование или экспертизу (рецензия).

Психофизиологические экспертизы и специальные психофизиологические исследования проводятся по уголовным, гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях.

Заключение специалиста-полиграфолога может использоваться в порядке, определенном ч.3 ст.80 УПК РФ и ст.71 ГПК РФ.

Рецензирование ранее проведенных психофизиологических исследований.

В последнее время появилось большое количество неквалифицированных "специалистов"-полиграфологов которых выпускают многочисленные курсы после двухнедельного ускоренного обучения. Причем принимают на такие курсы с улицы всех подряд и наличие элементарного психологического образования, даже на уровне техникума, для этого не требуется. Всему этому, как гласят объявления о таких курсах, обучают ускоренно в течение 14 дней. Можно только представить, чему можно обучить человека в области психологии и инструментальной детекции лжи за 14 дней…

Исследования, проводимые такими ускоренными «специалистами» носят абсолютно поверхностный характер и больше похожи на профанацию в прямом смысле этого слова, подлог и мошенничество, чем на серьезное исследование, от которого зависят судьбы, а очень часто и жизни других людей.

В связи с этим количество обращений к нам людей, недовольных результатами и качеством исследований, с целью проведения рецензирования по результатам ранее проведенных исследований, резко возросло.
Заказ на проведение рецензирования ранее проведенных психофизиологических исследований исходит как от инициаторов исследований, так и от людей которые сами проходили психофизиологические тестирования или видеозаписи которых исследовались на предмет выявления лжи.

При написании рецензии исследуются полиграммы ранее проведенного психофизиологического исследования, а также условия, при которых эти результаты были получены и соблюдение установленных нормативов и правил проведения таких исследований.

Специалисты ПЕРВОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЛЖИ "АЛИБИНЕТ.РУ" являются профессиональными сертифицированными полиграфологами и психологами - специалистами высшей категории в области психофизиологических исследований с использованием полиграфных устройств (согласно решению Государственной квалификационной комиссии МВД России), имеют государственную специальную медицинскую сертификацию и многолетний (с 1992 года) опыт работы в правоохранительных подразделениях, специализирующихся на проведении исследований с использованием различного рода контактных (полиграф) и бесконтактных (профайлинговых) систем детекции лжи и оценке достоверности сообщаемой информации, а также специалистами имеющими практический опыт в расследовании и раскрытии различного вида преступлений.

ЭКСПЕРТЫ - КОНСУЛЬТАНТЫ:

Фурсов Игорь Анатольевич - Эксперт полиграфолог

Высшее образование, Академия внешней разведки РФ, Институт Криминалистики ФСБ России, имеет право проведения опросов граждан с использованием полиграфа на основании диплома Московской Академии Комплексной Безопасности Предпринимательства (диплом №33-К), и на основании Свидетельства Института Криминалистики ФСБ России № 016 от 23.11.2000 года. Стаж работы в качестве полиграфолога 26 лет.

Черпак Кристина Борисовна - Специалист полиграфолог, психолог

Высшее психологическое образование (МГОПУ им. М.А. Шолохова, диплом ВСБ № 0210447 от 08.07.2003 г.); среднее специальное медицинское образование (ММУ при ММА им. И.М. Сеченова, диплом УТ-I № 062864 от 2.07.1997 г.); «Сертификат Специалиста» («Высшая медицинская школа» № 1177240298293 от 15.12.2014 года), с правом осуществления медицинской деятельности; профессиональная переподготовка (МАИЛ, диплом № 772402407933 от 05.02.2016), право на ведение профессиональной деятельности в сфере проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с использованием полиграфных устройств. Общий стаж работы по специальности 12 лет.

Артёмова Елена Олеговна - Специалист полиграфолог, психолог.

Высшее психологическое образование.
- Диплом № 502404996879 выдан «Институтом экономики и управления в промышленности» с предоставлением права ведения профессиональной деятельности в сфере «Психология социальной работы».
- Профессиональная подготовка МГУ им. М.В. Ломоносова. Факультет психологии. Кафедра психофизиологии и кафедра социальной психологии по направлению «Практическая психофизиология». Специализация: полиграфолог, БОС-терапевт, стресс психолог.
- БОС терапия: Диплом МГУ М.В. Ломоносова «ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ»: № ПП МГУ № 006132.
- Свидетельство о повышении квалификации «Академия стандартизации, метрологии и сертификации» по специализации «Поверка средств измерений медицинского назначения» № 15184 от 2012 года.

Мы доступны для вас круглосуточно, включая выходные и праздничные дни.

С использованием полиграфа (детектора лжи). Данный вид экспертизы назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу.

Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее - СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК), ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) и ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В настоящее время судебная практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам. Они содержатся в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так, ст. 8 данного Закона предъявляет ряд требований к процедуре ее проведения: научная обоснованность применяемых методик, применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов, исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике. Использование методов, не обладающих этими качествами, недопустимо.

Применяемые в судебных психофизиологических экспертизах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в области СПФИ. При применении методики выявления скрываемой информации - непрямого метода (далее - МВСИ) в случае отсутствия у подэкспертного скрываемой информации на поставленный эксперту вопрос достоверность достигает 100 %. Это позволяет эксперту делать однозначные и категоричные выводы.

При производстве судебной психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного на те или иные визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека следов какого-либо события или его отдельных составляющих. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии подэкспертным информации о расследуемом событии.

Согласно ст. 204 УПК к заключению эксперта должны быть приобщены: распечатки графиков физиологических реакций (полиграммы), видеозапись проведенного исследования. В заключении описывается методика проведения экспертизы и полученные реакции на вопросы. Видеозапись должна вестись таким образом, чтобы в кадр попадали подэкспертный и экран компьютера (полиграфа). Согласно ст. 8 вышеуказанного Закона осуществление видеозаписи является обязательным условием и позволяет другому эксперту проверить корректность проводимой процедуры.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления - это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления.

Фактически вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления факта сокрытия их подэкспертным. Корректным считается вопрос, который построен на действии от глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д. Из материалов дела вычленяется ключевое обстоятельство (видел процесс преступления или его фрагмент, слышал какое-либо устное заявление другого лица, знал ли подэкспертный о том или ином обстоятельстве до какого-либо события и т.д.), которое непосредственно будет определять роль подэкспертного и его отношение к расследуемому событию.

При отказе участника процесса (подозреваемого или обвиняемого) от участия в проведении судебной психофизиологической экспертизы следует действовать по методу доказывания «от обратного». Экспертизу назначают другим участникам процесса - потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения данной экспертизы и дают согласие на ее проведение в соответствии с требованиями ст. 195 УПК.

Противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.

Заключения психофизиологической экспертизы признаются в качестве доказательств по уголовным делам и выводы экспертов используются судами при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Так, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года признан невиновным и оправдан ввиду непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Гапоненко О. Г. Из результатов проведенной обвиняемому комиссионной психофизиологической экспертизы следует, что оружие и боеприпасы, изъятые у Гапоненко О.Г., ему не принадлежат, он их не приобретал, не хранил и не перевозил.

И наоборот, Шатровский районный суд Курганской области при вынесении обвинительного приговора Кайгародову А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который вину свою не признал и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, указал, что заключением психофизиологической экспертизы, проведенной свидетелю Сереброву В.Л., установлено, что в момент ДТП автомобиль обвиняемого шел на обгон автомобиля КАМАЗ со скоростью более 100 км/час, что по выводу органов предварительного следствия и суда послужило причиной дорожного происшествия, повлекшего смерть четырех потерпевших.

Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.

В отличие от уголовного процесса гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью. В гражданском процессе возражения против назначения судом экспертизы или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют, так как при назначении экспертизы получение согласия испытуемого лица законодательно не требуется. При этом отказ от прохождения экспертизы не связывается с возможностью принудительного направления на экспертизу. Более того, согласно ч. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истца, ответчика). В случаях, когда у суда имеются достаточные данные полагать, что отказ от прохождения экспертизы вызван намерением воспрепятствовать установлению нежелательного для стороны факта, судья вправе применить процессуальные санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК. Принудить сторону к участию в проведении психофизиологической экспертизы в качестве испытуемого нельзя, но можно возложить на нее бремя процессуальных последствий за противодействие правильному рассмотрению дела.

В настоящее время в Российской Федерации существуют следующие государственные требования к экспертам - полиграфологам:

• Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 05. 03. 2004 года, регистрационный № ГТППК 34/36;
• Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 04. 07. 2001 года, № ГТППК 02/39.

Перечень государственных экспертных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа:

• Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (т. 263-06-66);
• Институт криминалистики Федеральной службы безопасности Российской Федерации (т. 290-02-00);
• Экспертно-криминалистический центр ГУВД г. Москвы (т. 200-82-10);
• Государственное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Саранск (т. 8-834-2-35-71-36);
• Государственное учреждение Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Тамбов (т. 8-4752-72-13-45).

Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России № 2(128) 2006г. Ссылки