Допрос обвиняемого производится независимо от того. Уголовно-процессуальное право

• Общие положения
• Уголовное судопроизводство (уголовный процесс): понятие, сущность и задачи
  • Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
  • Назначение уголовного судопроизводства
  • Стадии уголовного процесса: понятие и система
  • Основные уголовно-процессуальные понятия
• Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство
  • Уголовно-процессуальное право: понятие и значение
  • Источники уголовно-процессуального права
  • Уголовно-процессуальный закон: понятие и значение
  • Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура
• Принципы уголовного судопроизводства
  • Принципы уголовного судопроизводства: понятие, признаки и система
  • Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства
• Участники уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация
  • Суд как участник уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
  • Иные участники уголовного судопроизводства
  • Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
• Уголовное преследование
  • Уголовное преследование: понятие и сущность
  • Виды уголовного преследования
    • Уголовное преследование по делам публичного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения
• Доказательства и доказывание
  • Доказывание в уголовном судопроизводстве: сущность, цель
  • Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания)
  • Доказательства: признаки, свойства, классификация
  • Виды (источники) доказательств
  • Процесс доказывания
  • Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  • Преюдиция и ее роль в процессе доказывания
• Меры процессуального принуждения
  • Меры процессуального принуждения: понятие, сущность и значение
  • Задержание подозреваемого
  • Меры пресечения
    • Залог
    • Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)
    • Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)
  • Иные меры процессуального принуждения
    • Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ)
    • Привод (ст. 113 УПК РФ)
    • Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)
    • Наложение ареста на имущество (ст. 115-116 УПК РФ)
    • Денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ)
• Ходатайства и жалобы
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайства
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения жалоб
• Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Процессуальные документы
  • Процессуальные сроки
    • Исчисление процессуальных сроков
    • Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков
    • Восстановление пропущенного процессуального срока
  • Процессуальные издержки
    • Порядок взыскания процессуальных издержек
  • Процессуальные документы
    • Классификация процессуальных документов по стадиям и содержанию
    • Классификация юридических документов по их юридической природе
• Реабилитация в уголовном судопроизводстве
  • Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки и значение
  • Основания возникновения права на реабилитацию
  • Порядок возмещения имущественного вреда
  • Порядок возмещения морального вреда
  • Порядок восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного
• ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Возбуждение уголовного дела
  • Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и значение
  • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
    • Заявление о преступлении
    • Заявление о явке с повинной
    • Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников
    • Постановление прокурора
  • Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
  • Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
  • Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд
• Предварительное расследование
  • Стадия предварительного расследования: понятие и значение
  • Формы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание)
  • Дознание в сокращенной форме: основания и порядок производства
  • Система общих условий предварительного расследования
  • Досудебное соглашение о сотрудничестве
• Следственные действия
  • Следственные действия: понятие и система
  • Общие правила производства следственных действий
  • Осмотр как следственное действие
  • Освидетельствование
  • Следственный эксперимент
  • Обыск
  • Выемка
  • Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
  • Контроль и запись переговоров
  • Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  • Допрос
  • Очная ставка
  • Предъявление для опознания
  • Проверка показаний на месте
  • Назначение и производство судебной экспертизы
• Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
  • Привлечение в качестве обвиняемого: сущность и значение
  • Основания привлечения в качестве обвиняемого
  • Порядок привлечения в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия
  • Предъявление обвинения
  • Допрос обвиняемого
  • Особенности привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания
• Приостановление и возобновление предварительного расследования
  • Приостановление предварительного расследования: значение и признаки
  • Основания и условия приостановления предварительного расследования
  • Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования
  • Действия после приостановления предварительного расследования. Розыск подозреваемого, обвиняемого
  • Возобновление приостановленного предварительного расследования
• Окончание предварительного расследования
  • Окончание предварительного расследования: сущность и виды
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
  • Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
  • Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  • Окончание дознания с обвинительным актом
  • Окончание дознания в сокращенной форме
  • Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением
• СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Производство в суде первой инстанции
  • Подготовка к судебному заседанию
    • Предварительное слушание
  • Судебное разбирательство: понятие и значение. Общие условия судебного разбирательства
  • Порядок судебного разбирательства
    • Судебное следствие
    • Прения сторон
    • Последнее слово подсудимого
    • Постановление приговора
• Особый порядок судебного разбирательства
  • Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
  • Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
  • Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
• Особенности производства у мирового судьи
  • Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам
  • Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения
  • Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье
• Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей
  • Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • Вынесение и провозглашение вердикта
  • Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
• Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
  • Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты
  • Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
  • Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
  • Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  • Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • Апелляционные приговор, определение и постановление
• Исполнение приговора
  • Стадия исполнения приговора: понятие и значение
  • Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора
  • Вопросы, связанные с исполнением приговора, и порядок их разрешения
• Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
  • Пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: понятие, виды и значение
  • Производство в суде кассационной инстанции
  • Производство в суде надзорной инстанции
  • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
• ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Понятие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
• Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Производства о применении принудительных мер медицинского характера: общая характеристика и основания для производства о применении
  • Особенности предварительного расследования по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера
• Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  • Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц
  • Особенности предварительного расследования в отношении отдельных категорий лиц
• МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Основные формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Правовая основа осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Основные формы международного сотрудничества по уголовным делам
  • Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиция)
  • Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
• Уголовный процесс зарубежных государств
  • Типы (формы) уголовного процесса зарубежных государств
  • Общая характеристика уголовного процесса состязательного типа
  • Общая характеристика уголовного процесса смешанного типа

Допрос обвиняемого

Немедленно после предъявления обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ должен быть произведен допрос обвиняемого.

Требование закона о том, что допрос должен быть произведен немедленно после предъявления обвинения, гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения, а также используется как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины 1 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйш. шк., 1973. С.209. .

Указание на незамедлительность относится к следователю. По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому после предъявления обвинения он обязан предложить обвиняемому дать показания.

Но следователь не может провести допрос сразу после предъявления обвинения, если этому препятствует позиция обвиняемого. Так, согласно п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе до первого допроса иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения его продолжительности. Соответственно, если обвиняемый пожелает воспользоваться указанным правом, следователь должен обеспечить ему такую возможность.

Допрос может быть отложен и в случае неявки приглашенного защитника, но не более чем на пять суток в соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Перечисленные случаи, связанные с обеспечением права обвиняемого на участие защитника, не нарушают указанный в ч. 1 ст. 173 УПК РФ срок - немедленно.

Закон не предусматривает обязанности обвиняемою давать показания, а также его ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания 2 См.: Рахунав Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждению преступности. 1975. С. 37. .

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то ему должны быть заданы вопросы о мотивах отказа. Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий, одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию, а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого.

Таким образом, учитывая, что дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого, следователь обязан немедленно начать допрос, должен заполнить анкетную часть протокола и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может отказаться от дачи показаний.

Возникает вопрос: обязан ли обвиняемый давать показания о других лицах или имеет право это делать? Если обвиняемый допрашивается о других лицах по одному уголовному делу, то дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Допрос же об иных лицах по уголовному делу, не связанному с тем, по которому лицо привлечено в качестве обвиняемого, должен происходить по правилам допроса свидетеля. Если возникает необходимость допросить осужденного либо оправданного о других лицах по выделенному делу, то его обычно допрашивают в качестве свидетеля.

Допрос обвиняемого производится по общим правилам производства допроса, установленным ст. 189 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК РФ.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой, например вызывает их на разное время.

Перед допросом обвиняемого следователь разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняют ему права, предусмотренные ст. 47, 18 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (возражать против обвинения: давать показания но предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства: пользоваться помощью переводчика бесплатно: пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ), если допрос производится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

В начале допроса следователь обязан спросить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Постановка такого вопроса обвиняемому в самом начале допроса, прежде чем обвиняемый даст показания, позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению - признает ли он его правильным или нет, и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. Ответ обвиняемого на вопрос о признании вины не имеет доказательственного значения и отражает только личное отношение обвиняемого к обвинению. Содержание ответа на вопрос об отношении к предъявленному обвинению доказательством не является и нередко противоречит содержанию дальнейших показаний обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен в выборе тактики допроса, за исключением запрета задавать наводящие вопросы. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и следователь не вправе препятствовать этому, перебивая его вопросами. Вопросы задаются лишь после так называемого «свободного рассказа» обвиняемого. Вопросы не могут быть наводящими 3 Наводящий вопрос - вопрос, в формулировке которого содержится ожидаемый желательный ответ. .

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса обвиняемого. Протокол допроса должен по возможности отражать весь ход допроса. Недопустимо фиксировать в протоколе только результат допроса обвиняемого, как нередко делают следователи. Такая практика облегчает работу следователя, однако «документирование не только способ сохранения и передачи информации, но и средство контроля, надзора, обеспечения законности» 4 Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.: Всесоюз. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. С. 104. .

Протокол, отражающий все перипетии допроса, - важное средство проверки допустимости доказательства. Фиксация всего хода допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.

В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе и прежняя судимость, а также другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ст. 174 УПК РФ). Запись показаний обвиняемого производится следователем, причем показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и излагаются по возможности дословно. В протокол допроса записываются заданные обвиняемому вопросы и данные им ответы, причем в той последовательности, которая имела место в ходе допроса, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо. Таким образом обеспечивается контроль за законностью заданных вопросов.

После изложения показаний допрашиваемого и фиксации вопросов и ответов на них в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие-либо заявления, и если да, то какие именно. Сведения о заявлениях подписываются обвиняемым и иными участвующими лицами отдельно.

Протокол допроса прочитывается самим обвиняемым, и лишь по его просьбе протокол может быть прочитан следователем. В протоколе отмечается, прочитан ли он лично обвиняемым или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом. Все дополнения и уточнения в протоколе должны быть удостоверены подписями лиц, участвовавших в допросе.

Обвиняемому принадлежит право требовать дополнения и уточнения протокола. Подобные дополнения и уточнения подлежат обязательному занесению в протокол. После дачи показаний в случае просьбы обвиняемого ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Это право прямо не предусмотрено законом, однако отказывать в нем обвиняемому нелогично. Обвиняемый, написавший собственноручно свои показания, считает, что их изменение невозможно, что в противном случае его новые показания не будут выглядеть убедительно по сравнению с теми, которые он сам написал. Кроме того, отпадает возможность ссылаться в дальнейшем на то, что следователь неточно отразил показания обвиняемого в протоколе. Наконец, собственноручное написание обвиняемым правдивых показаний нередко является одним из показателей чистосердечного раскаяния.

В ходе допроса обвиняемого по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации - фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 УПК РФ. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составления протокола. Показания обвиняемого как доказательство наличествуют, только если имеется протокол допроса обвиняемого. Аудиовидеозапись или кинопленка являются одним из предусмотренных законом средств установления допустимости в качестве доказательств фактических данных, сообщенных обвиняемым в ходе допроса.

Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Возможно также проявление стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэтому не следует, особенно на первом допросе, без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же акцентировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его показаний.

Нужно еше иметь в виду, что ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о самооговоре, т. е. ложном признании лица в совершении преступления. Самооговор является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений и тактических просчетов. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные особенности, а также те нежелательные изменения, которые возникают в психике человека в результате ошибочного подозрения или обвинения его в совершении преступления. Ложному признанию благоприятствуют допросы в ночное время, а также их чрезмерная систематичность, длительность и повторяемость.

Замечено, что содержащаяся в ложном признании информация обычно не выходит за пределы того, что было известно следователю. Причем значительную часть ее занимают уверения в своем чистосердечном раскаянии и готовности содействовать в раскрытии преступления. При проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание на следующее: во-первых, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу; во-вторых, сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление; в-третьих, удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами.

Наличие в показаниях перечисленных данных тем не менее еще не исключает ложного признания, поскольку допрашиваемый, оговаривая себя, может знать о подробностях преступления от лица, действительно его совершившего, или других лиц. Например, известную трудность для разоблачения представляет ложное признание, которое приносится с целью оградить от ответственности своих близких. Поэтому для распознавания подобных случаев нужно внимательно изучать личностные особенности допрашиваемого, его связи и не торопиться с исключением версии о совершении преступления другими лицами. В разоблачении самооговора большое значение имеют проверка показаний на месте, проверка алиби и тщательное, скрупулезное сопоставление полученных признательных показаний с другими добытыми по делу данными.

При анализе показаний нужно обязательно обращать внимание и на использование допрашиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельствовать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц. Диагносцировать ложное признание помогают повторные допросы. О ложном признании могут информировать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведениям, которые были изложены им вначале.

В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможностей свободного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубокого изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам, интересующим следствие.

Довольно часто конфликтная ситуация складывается при допросе подозреваемого. Конфликтность подобного допроса обусловлена прежде всего позицией допрашиваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, поскольку допрос происходит в начале расследования, следователь обычно не располагает достаточной совокупностью доказательств для полного изобличения допрашиваемого. К тому же еще и нет полной уверенности, что подозреваемый — то самое лицо, которое виновно в преступлении. Поэтому первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации, которую он намерен сообщить.

При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречивые психические переживания. С одной стороны, он рассчитывает, что следствие не располагает достаточными доказательствами, поэтому надеется, что ему удастся уйти от ответственности. С другой стороны, факт задержания или внезапного вызова на допрос довольно часто оказывается для такого лица неожиданным, ослабляет его уверенность в том, что преступление останется нераскрытым, и способствует формированию в его сознании представления о неизбежности предстоящего разоблачения.

Противоречивость переживаний лица, совершившего преступление, их особая острота затрудняют правильную оценку ситуации и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.

Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении определенного лица возникло в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки. Известно, что фактор задержания или ареста может сломить волю лица, не виновного в совершении преступления, и привести к самооговору. Поэтому особенно важно проверить причастность допрашиваемого к расследуемому событию и получить от него такую информацию, которая может быть известна только лицу, совершившему преступление.

О причастности допрашиваемого к расследуемому преступлению чаще всего свидетельствуют характерные умолчания (например, сокрытие факта знакомства с лицом, связь с которым допрашиваемого по делу установлена), а также нередко появляющиеся в показаниях проговорки, т. е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления (например, о размерах, приметах похищенного, месте преступления).

При допросе подозреваемого нередко возникает необходимость в проверке его ссылок на алиби. Тщательный и детальный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к пребыванию в определенное время в том месте, на которое он ссылается, заявляя о своей непричастности к совершенному преступлению. Например, неосведомленность о порядке проведения вечера отдыха или же незнание названия и содержания пьесы, которую он якобы смотрел дома по телевизору, и т. п.

На допросе могут быть использованы и данные о поведении подозреваемого после совершенного преступления — так называемые улики поведения. Известно, что некоторые преступники до задержания проявляют повышенный интерес к ходу и результатам расследования, в частности результатам осмотра места происшествия, состоянию здоровья потерпевших и т. д. В других случаях, наоборот, окружающим может броситься в глаза нарочитая незаинтересованность такого лица в случившемся или проявление им опасения и страха перед возможностью задержания и ареста.

В процессе допроса подозреваемого можно воспользоваться и большим психологическим влиянием на допрашиваемого будущих доказательств, которые могут появиться в распоряжении следствия позднее. С этой целью целесообразна некоторая демонстративность при подготовке и проведении отдельных следственных действий, а также различных экспертиз, разъяснение их сущности и тех доказательств, которые могут быть получены в результате их проведения. Например, получение пальцевых отпечатков, назначение судебно-медицинской экспертизы, изъятие образцов слюны, крови, волос, одежды, ее осмотр, состриг ногтей, изъятие подногтевого содержимого и т. п. следует производить таким образом, чтобы допрашиваемый понял, что у следователя в самое ближайшее время будет достаточно доказательств, чтобы установить истину.

При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение допрашиваемого во лжи с использованием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление. Поколебать позицию допрашиваемого можно путем активизации в его сознании угрызений совести, усиления нередко довольно мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного деяния и его тяжких последствий, а также разъяснением обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого в совершении преступления. Однако при допросе обвиняемого, как и при допросе подозреваемого, возможна ситуация, когда в системе доказательств, которыми располагает следователь, имеются пробелы. Тогда тактику допроса целесообразно строить вначале без предъявления доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств совершенного преступления. Такая осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевидцев, свидетелей и т. п., а также сведений о некоторых характерных деталях поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него.

В процессе допроса можно использовать и большую впечатляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение в неотвратимости предстоящего разоблачения.

По делам о групповых преступлениях нужно учитывать характер взаимоотношений между участниками группы и умело использовать их нередко противоречивые интересы. Противоречия в показаниях таких лиц, разный объем сведений, сообщенный ими по поводу одних и тех же обстоятельств, как правило, нарушают согласованность их позиций, порождают взаимное недоверие и стремление выгородить себя или преуменьшить свою роль в преступлении за счет других. В подобной ситуации рекомендуется пробудить у допрашиваемого переживания, связанные с возможностью опоздать с чистосердечным признанием.

Наличие у следователя достаточной совокупности уличающих доказательств еще не означает, что с их помощью можно во всех случаях получить от допрашиваемого правдивые показания. Эффективность собранного доказательственного материала во многом зависит от того, как тактически правильно следователь распорядится им при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях предпочтительнее тактика предъявления не разрозненных, а логически между собой связанных доказательств для того, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила. Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

С учетом личности допрашиваемого и других обстоятельств на допросе может быть предъявлена вся совокупность уличающих доказательств, чтобы сразу же показать бессмысленность дальнейшего отрицания вины. В некоторых ситуациях изобличение допрашиваемого можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств. Затем при необходимости используются и другие доказательства.

При проведении допроса обвиняемых должны быть учтены следующие основные тактические правила предъявления доказательств:

• необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Не следует торопиться с их предъявлением. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому. Эта информация складывается за счет его проговорок, умолчаний, различных противоречий как в самих показаниях, так и за счет противоречий с уже установленными фактами;
• во всех ситуациях допроса путем постановки вопросов следователю желательно сначала проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства;
• чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством. Причем выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность их записи, приступить к предъявлению соответствующих доказательств. Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство. Например, если обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия, то после предъявления заключения трасологической экспертизы ему труднее будет придумать правдоподобное объяснение относительно обнаруженных там его следов;
• следователю необходимо заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть тс доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе;
• перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому чрезвычайно важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, имея затем возможность использовать фактор их внезапного предъявления;
• нужно всегда учитывать эмоциональную силу отдельных доказательств, умело использовать их особое психологическое воздействие;
• в распоряжении следователя должен оставаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной;
• в процессе допроса не следует показывать особую заинтересованность следователя в правдивых признательных показаниях допрашиваемого. Следователь поступит тактически верно, если путем использования различных тактических приемов постепенно подведет допрашиваемого к мысли о необходимости правдиво рассказать о случившемся.

Тактические особенности допроса при участии защитника

Защитник участвует в уголовном судопроизводстве (ст. 49 УПК РФ) с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; объявления подозреваемому в совершении преступления постановления о назначении судеб- но-психиатрической экспертизы; начала осуществления в отношении подозреваемого в совершении преступления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. При привлечении лица в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего постановления. В качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который при производстве следственных действий вправе давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы. Такими же правами обладает и адвокат, участвующий в допросе потерпевшего в качестве его представителя.

Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). Защитник присутствует при предъявлении его подзащитному обвинения и вправе после этого, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от услуг защитника, однако по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопустимым доказательствам, т. е. не имеют юридической силы и не могут использоваться в качестве доказательств. Поэтому в случаях, когда показания подозреваемого (обвиняемого) в процессе доказывания по делу могут иметь существенное значение (например, при установлении вины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание либо освобождающих от уголовной ответственности и наказания как самого допрашиваемого, так и иных лиц, а также при обеспечении защиты интересов потерпевшего и т. п.), следователю необходимо решить вопрос о присутствии на допросе защитника вопреки отказу от него подозреваемого, обвиняемого. Очевидно, присутствие защитника необходимо обеспечить и при проведении других следственных действий, в процессе которых подозреваемый, обвиняемый сообщает какие-либо существенные для дела сведения (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

При участии в допросе защитника тактический рисунок следственного действия значительно усложняется, поскольку допрос проводится уже не наедине, а в присутствии защитника, у которого в большинстве случаев совершенно иные интересы и задачи. Наличие на допросе защитника может весьма серьезно помешать установлению наиболее благоприятных для получения полных показаний взаимоотношений с допрашиваемым лицом.

Нельзя не учитывать, что защитник в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе в процессе допроса давать ему в присутствии следователя краткие консультации, а также с разрешения следователя имеет право задавать вопросы. Все это не может не повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет защитник, его возможную тактику защиты, с тем чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.

В процессе подготовки к допросу следователю следует учесть обычную манеру поведения, линию защиты и приемы, которые при данных обстоятельствах дела может использовать участвующий в деле адвокат. Нужно попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. О приемах, тактике защиты конкретного адвоката следователь может знать, если раньше ему уже приходилось проводить следственные действия с его участием. О незнакомом адвокате можно получить информацию от коллег по работе.

Свидание с подозреваемым (обвиняемым) наедине дает возможность адвокату получить сведения об обстоятельствах происшедшего, свидетелях, очевидцах и тех доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Однако это не исключает попыток со стороны недобросовестного адвоката самому либо через заинтересованных и иных лиц повлиять на возможных свидетелей, а также принять меры к уничтожению тех или иных доказательств. Поэтому важно до допроса подозреваемого либо сразу же после него обеспечить оперативное проведение обысков, допросов очевидцев и других неотложных следственных действий.

В самом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) сообщаются его права. В частности, он имеет право давать показания либо отказаться от дачи показаний. Допрашиваемому объясняются процедура, порядок проведения допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с законом защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы, как нужно отвечать на тот или иной вопрос. Его право давать в процессе допроса в присутствии следователя краткие консультации возможно лишь в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному. Защитник имеет право задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя. В протоколе записываются все заданные вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые допрашиваемый отказался отвечать.

В процессе допроса следователь должен стремиться к созданию благоприятной для дачи правдивых показаний психологической атмосферы следственного действия, подчеркивать свое уважительное отношение к защитнику, понимание занятой им позиции и выбранной тактики защиты. В случаях, когда зашит- ник поддерживает отказ допрашиваемого от дачи показаний, необходимо попытаться показать подозреваемому (обвиняемому), что такая позиция чревата определенными негативными последствиями, поскольку в должной мере не будут выяснены и учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность (ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с законом (ч. 1 ст. 16, ст. 46, 47 УПК РФ) он вправе сам защищать свои права и законные интересы, а позиция защитника по данному вопросу может быть ошибочной.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний его повторный допрос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Однако в этих случаях не исключается проведение других следственных действий с участием обвиняемого: предъявление его для опознания, освидетельствование, выемка одежды, документов, обыск, следственный эксперимент, назначение и производство экспертиз. При проведении этих следственных действий следователь вступает в психологический контакт с обвиняемым, имеет возможность влиять на его позицию и может попытаться убедить его в необходимости дать показания.

В процессе допроса следователь не должен упускать инициативы и своей организующей роли в проведении этого следственного действия. Защитнику обычно предоставляется право задавать вопросы лишь после того, как следователь допросил подозреваемого (обвиняемого), использовал все тактические приемы и доказательства, которые планировал предъявить. До предоставления права защитнику задавать вопросы показания подозреваемого (обвиняемого) и его ответы на поставленные следователем вопросы должны быть не только записаны в протоколе, но еше и подтверждены подписью допрашиваемого. Фиксация уже сообщенных на допросе сведений затрудняет подозреваемому (обвиняемому) изменить свои показания под влиянием вопросов защитника.

В вопросно-ответной стадии незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы защитника. Также оперативно следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в процессе допроса вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ.

Тактика допроса потерпевших и свидетелей

Потерпевшие и свидетели — распространенные процессуальные категории лиц, которые часто допрашиваются по уголовным делам. В тактике их допроса много общего. Те и другие в большей своей части дают правдивые показания, а их допрос соответственно проходит в бесконфликтной ситуации. Преобладанию таких ситуаций способствует не только должная гражданская позиция многих граждан, но и усвоенная ими обязанность говорить на допросе только правду. Вместе с тем и их допрос нередко проходит в сложных ситуациях разной направленности. Такого рода ситуации возникают по разным причинам. Например, когда допрашиваемые искажают содержание или отдельные детали интересующего следствие события не по злой воле, а из-за того, что неправильно восприняли, оценили это событие, не разобрались в нем (по причине дефектов своих органов слуха, зрения или плохого психического или физического состояния и др.). Эта ситуация обычно не содержит соперничества, и при умелом ее анализе и оценке следователем и постановке соответствующих уточняющих вопросов она быстро нейтрализуется.

Острая конфликтная ситуация возникает тогда, когда указанные лица дают заведомо ложные показания по причине их незаинтересованности в раскрытии преступления, из-за опасения мести или реальных угроз со стороны преступников, их приятелей и родственников или из-за неприязни к следственным органам и др. Такие ситуации часто бывают со строгим соперничеством.

Установление психологического контакта с потерпевшими и свидетелями обычно достигается путем использования рассмотренных выше приемов, а также путем проведения с ними предварительной беседы, чаше всего по темам, не связанным с предметом допроса.

Потерпевших по общему правилу рекомендуется допрашивать об обстоятельствах происшествия как можно скорее после события преступления, ибо при их относительно удовлетворительном психическом и физическом состоянии это гарантирует точность и полноту их показаний. Если же пережитая ими стрессовая ситуация была очень острой, а физическое состояние потерпевших тяжелое, то вследствие сужения их сознания сужаются полнота и точность их показаний. В таком состоянии они могут дать лишь отрывочные и путаные сведения. Поэтому при констатации названного состояния потерпевших в целях предотвращения конфликтной ситуации у них следует получить лишь такие сведения, которые нужны для неотложных действий по розыску и задержанию преступников. А основной, с учетом явления реминисценции, их допрос следует отсрочить до тех пор, когда их переживания сгладятся, память приобретет временно потерянную остроту. При последующем допросе для освежения памяти потерпевшего ему рекомендуется давать показания в логической последовательности развития преступного события. При этом можно предъявить какие-то вещественные доказательства, планы, схемы, фотоснимки, а сам допрос может быть проведен непосредственно на месте происшествия.

При наличии нескольких потерпевших в первую очередь допрашиваются те, которые лучше себя чувствуют физически и психически. При отсутствии перспектив на выздоровление потерпевшего с разрешения врача необходимо провести хотя бы краткий его допрос.

Допрос свидетелей в бесконфликтной ситуации проводится по тем же общеметодическим правилам. Основное внимание при этом уделяется уточнению полученных сведений, направлению их показаний в нужное русло, оказанию помощи (если необходимо) в припоминании каких-либо забытых ими фактов. Если и свидетель испытал сильное психическое потрясение, необходимо помочь ему снять психическое напряжение, а иногда и отложить допрос. Прежде всего допрашиваются очевидцы происшествия. Предмет их допроса — сведения об обстоятельствах происшествия и любые данные, имеющие значение для уголовного дела.

В конфликтной ситуации, обусловленной дачей свидетелем заведомо ложных показаний, выявленных по соответствующим симптомам (заученность, наличие расхождений, проговоры, противоречие собранным доказательствам и др.), прежде всего необходимо выяснить мотивы дачи таких показаний. С учетом же выявленных мотивов могут быть применены тактические приемы, обращенные к воздействию на положительные личностные качества допрашиваемого, а также имеющие цель напомнить о его гражданском долге, разъяснить опасность его поведения для общества и лично для него, напомнить об ответственности за дачу ложных показаний. Если же заведомо ложные показания свидетель дает из-за боязни мести или реальных угроз со стороны подозреваемого (обвиняемого), его сообщников, приятелей или родственников, целесообразно убедить свидетеля в возможности следствия защитить его от посягательств и предусмотреть конкретные меры по его защите.

Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.

Все, что говорилось о подготовке к допросу, полностью относится и к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть лишь о тех особенностях, которые имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует учитывать. Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних преступлений, его личности и связях, реакции на предъявление уличающих доказательств, ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентации следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-ли- бо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос может приобрести конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной:

• хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;
• логической — повествование ведется от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;
• тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем речь идет о других фактах.

Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает давать ложные показания. Но следователь должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни было, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение полных и правдивых показаний обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и преодоления отказа от дачи показаний.

Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показании являются:

• убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
• использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;
• побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;
• предъявление доказательств;
• использование противоречий между интересами соучастников.

Подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудные, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого) — фактор внезапности.

1. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, если они были получены с участием защитника (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

2. Если до начала допроса обвиняемый и защитник просят о свидании, оно должно быть предоставлено. В этом случае при конкуренции обязанности следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения (ч.1 ст. 173 УПК РФ) и права обвиняемого на свидание до первого допроса обвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), приоритет отдается праву обвиняемого на защиту, то есть праву иметь свидание.

Как должен поступить следователь, если обвиняемый и защитник просят о свидании уже в ходе допроса, обязан ли следователь прервать допрос и предоставить такое свидание?

Полагаем, такой обязанности у следователя нет. Во-первых, в соответствии с УПК (ч. 3 ст. 187 УПК РФ) в ходе допроса допускается перерыв для отдыха и принятия пищи, если допрос длится 4 часа, после этого допрос может быть продолжен (ч. 2 и ч. 3 ст. 187 УПК РФ). Также следователь обязан объявить перерыв, если имеется потребность в определении медицинских показаний для продолжения допроса (ч. 4 ст. 187 УПК РФ). Во-вторых, следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 89 УПК РФ).

R 3. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, повторный допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе (ч.4 ст. 173 УПК РФ). Это новое положение в уголовно-процессуальном законе нуждается в определенном комментарии.

Повторный допрос обвиняемого невозможен: 1) по тому же обвинению; 2) в случае отказа от дачи показаний на первом допросе. Лектору следует прокомментировать эти две составляющие.

Понятие «то же обвинение» в УПК не раскрывается, но в ст. 5 п. 22 дается понятие «обвинение».

1. Следователь изменяет текст постановления и это даст право на повторный допрос обвиняемого. Например, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не включен отягчающий наказание признак рецидива преступления. В этом случае необходимо вынести новое постановление, иначе рецидив не будет учтен при вынесении приговора. Адвокат может возражать, заявляя, что новое обвинение предъявлять нельзя, поскольку оно не изменилось, рецидив не влияет на квалификацию конкретного преступления и, следовательно, осуществить повторный допрос нельзя. Прав ли адвокат? Лектор может оставить вопрос без ответа для рассмотрения его на практическом занятии.

2. При прекращении обвинения в части не требуется вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 175 УПК РФ), но по сложившейся практике такое постановление нередко составляется. Если новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого не вынесено, то, следовательно, сущность обвинения выражена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но с учетом постановления о прекращении в части. Это может вызвать непонимание обвиняемым предъявляемого ему обвинения (например, с учетом личности обвиняемого). Обвиняемый должен без путаницы знать, в чем конкретно он обвиняется. И тогда новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого – для его же блага.

3. Если следователь первоначальное постановление составил небрежно, (с грамматическими ошибками, есть стилистические погрешности, использованы сленговые слова и т. д.), можно ли вынести новое постановление? Да, на наш взгляд, необходимо. Обвинительным тезисом, содержащимся в постановлении, связан прокурор при поддержании обвинения в суде, и суд, рассматривающий дело по существу. Что плохого в том, что следователь ознакомит обвиняемого с новым постановлением, а обвиняемый вновь откажется от дачи показаний. Но будет знать точно, от какого обвинения защищаться. Кроме того, в суде прокурор озвучит обвинение, сформулированное юридически и стилистически грамотно.

4. Сегодня, когда возможно расследование уголовных дел в отношении одного лица раздельно, без их соединения, общение обвиняемого с другим следователем по обстоятельствам другого преступления не избежать. Главное условие – письменное разрешение следователя на производство следственных действий по другому уголовному делу. В оперативных целях встречи с обвиняемым могут осуществлять сотрудники оперативно-розыскного аппарата.

Следующая составляющая – отказ от дачи показаний на первоначальном допросе. Проблемные ситуации:

1. Отказ от дачи показаний мог быть вынужденным. Как поступить, если при первоначальном предъявлении обвинения не были разъяснены права или разъяснены формально, если допрос был произведен без педагога, законного представителя, защитника?

2. Отказ от дачи показаний мог быть не окончательным решением обвиняемого. По его просьбе он может быть допрошен повторно. Представим, что у обвиняемого, содержащегося под стражей, появилось желание что-то рассказать по существу обвинения. Как он должен это желание реализовать? Через администрацию учреждения об этом будет сообщено следователю и следователь вызовет обвиняемого для повторного допроса. В протоколе соответственно будет отражено, что обвиняемый высказал просьбу о допросе. А коль скоро есть возможность вызова обвиняемого и встреча с ним, то возможно и оказание на обвиняемого влияния, которого так боялись, запрещая повторный допрос.

3. Потребность в повторном допросе обвиняемого по тому же обвинению напрямую вытекает из содержания норм, регулирующих порядок возвращения уголовного дела в досудебное производство (ст. ст. 237 и 158-1УПК РФ). Так, при утрате уголовного дела, на этапе его восстановления обвиняемый, на наш взгляд, должен быть допрошен, поскольку протокол его допроса утрачен и позиция обвиняемого по делу не известна.

4. При отказе обвиняемого дать показания на первом допросе, возможно ли производство с участием обвиняемого других следственных действий содержащих фрагмент показаний? Даже если исключить следственные действия, производство которых в принципе невозможно без согласия обвиняемого (проверка показаний на месте, следственный эксперимент), то потребность в других очевидна. Например, в очной ставке. Даже если обвиняемый вновь откажется давать показания, результат следственного действия может быть эффективным. Кроме того, у обвиняемого есть право задать вопрос тому лицу, которое против него дает показания. Так что и в этом случае повторный допрос может быть благом для обвиняемого.

5. Расследование продолжается. Появились новые доказательства обвинения. Следователь мог бы предъявить их обвиняемому, но есть запрет на повторный допрос, а вместе с ним, возможно, и лишение права на раскаяние.

6. Уголовное дело передано другому следователю. Может ли следователь принять решение о привлечении в качестве обвиняемого без непосредственного общения с обвиняемым? Вряд ли. Если задаться целью, выстроить общие условия привлечения в качестве обвиняемого, то непосредственность, как свойство, характеризующее обязательный допрос обвиняемого лицом, принявшим решение о привлечении лица к уголовной ответственности, займет среди них свое место.

Как видим, в приведенных примерах запрет на повторный допрос может оказаться нежелательным для обеих сторон. Во многих случаях повторный допрос это гарантия: и успешного расследования уголовного дела следователем, и реализации обвиняемым прав на защиту от выдвинутого обвинения.

В каких случаях запрет на повторный допрос следует реализовать. По мнению Смирнова А.В. и Калиновского К.Б. без просьбы обвиняемого недопустимы: а) повторные допросы с целью добиться признания; б) другие следственные действия (например, проверка показаний на месте, опознание самим обвиняемым), при производстве которых обвиняемый дает показания; в) запрещаются необоснованные вызовы обвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде. Как видим, авторы также не исключают того обстоятельства, что запрет на повторный допрос связан с оценкой ситуации следователем («цель добиться признания», «необоснованные вызовы»).

Допрос по новому обвинению производится без просьбы обвиняемого.

Неотъемлемой составной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение как для следователя, так и для самого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но, поскольку давать показания (объяснения) – право обвиняемого, а не его обязанность, допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

После предъявления обвинения обвиняемый подлежит немед­ленному допросу (ст. 173 УПК). Этот срок не может быть продлен или перенесен. Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Допрос обвиняемого имеет важное значение для обеспечения полноты и объективности расследования. Посредством допроса следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности5.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указавшего на смягчающие его ответственность обстоятельства, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого также служит одним из средств реализации им своего конституционного права на защиту.

Существуют два вида допроса обвиняемого - допрос после предъявления обвинения и дополнительные допросы. Во время дополнительных допросов обвинение не предъявляется, но выясняются различные обстоятельства совершенного преступления.

Допрос обвиняемого, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. Как исключение дополнительный допрос может быть проведен в ночное время, но эти исключения должны иметь существенные причины (ч.3 ст.164). Среди них возможны:

Необходимость срочно получить сведения для спасения жизни человека или предотвращения особо тяжких преступлений;

Необходимость получения сведений для задержания преступников;

Необходимость получения сведений для устранения утраты важных доказательств или хищения документов, содержащих государственную тайну.

Опасения следователя относительно вероятности наступления таких событий должны быть основательными.

Допрос обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК с изъятиями, указанными в ст. 173 УПК. Обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК6.

Обвиняемый допрашивается по месту производства предварительного следствия либо по месту его нахождения. Арестованного допрашивают в месте его содержания. Обвиняемый, не лишенный свободы, допрашивается в кабинете следователя. Заболевший обвиняемый допрашивается в месте его нахождения и с согласия лечащих врачей. Дополнительные допросы возможны в месте производства следственных действий, реализуемых с участием обвиняемого, - обыска, выемки, следственного эксперимента и в любой иной ситуации при появлении явной необходимости выполнить следственные действия, поводом к которым могут служить показания обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные для допроса по одному и тому же делу, не должны общаться друг с другом.

Если при допросе обвиняемого в деле участвует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол. Если допрос производится с участием переводчика, в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а также предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе должно быть отмечено, а обвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступившие в связи с этим ходатайства.

При допросе обвиняемого может присутствовать его защитник, прокурор, начальник следственного отдела, переводчик, специалист. Защитник, прокурор, начальник следственного отдела могут задавать вопросы, подлежащие занесению в протокол, специалист и переводчик знакомятся с протоколом и могут высказать замечания, вносимые в протокол (ст.37, 39, 53, 58, 59).

В начале допроса следователь удостоверяется в личности обвиняемого и выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Перед этим обвиняемому следует разъяснить отрицательные последствия таких действий для его защиты.

При желании давать показания обвиняемому задают вопрос о том, признает ли он себя виновным и предлагают дать объяснения по существу предъявленного обвинения. Рассказ обвиняемого следователь должен выслушать и занести в протокол.

По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы о любых обстоятельствах дела, об отношениях с потерпевшим и свидетелями, другими лицами. Показания обвиняемого могут сопровождаться чертежами, схемами, рисунками, обращениями к документам, в том числе и следственным, к вещественным доказательствам.

При допросе обвиняемого могут по решению следователя или по просьбе обвиняемого использоваться техника, киносъемка, видеосъемка, звукозапись, участвовать специалисты, ее применяющие (ч.4 ст.189).

Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях) опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, давать собственное истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлять доказательства. Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные доказательства в свое оправдание. Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность обвиняемого и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9 УПК).

Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.

Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке.

В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биографические данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.

Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершении преступления.

Обвиняемый допрашивается по поводу всех обстоятельств предъявленного обвинения. Оставление без проверки показания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте, односторонности следствия.

Следователь самостоятелен в выборе тактики допроса (ч.2 ст.189). Запрещены насилие, угрозы, обман. Не допускаются наводящие вопросы. Но следователь вправе добиваться от обвиняемого правдивых показаний законными способами, включая разъяснение обстоятельств, смягчающих наказание, или применяя методы, рекомендованные криминалистикой.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно: в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.

Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом. Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания.

Поскольку обвиняемый - участник уголовного процесса, имеющий в нем свои интересы, он может во время допроса обращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц.

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления.

Допрашивая обвиняемого, отрицающего свое участие в преступлении, следователю необходимо помнить о сложности своего процессуального положения.

Следователь входит в состав должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Он обязан принимать меры к изобличению лиц, совершивших преступление (ч.1 и 2 ст.21 УПК). Вместе с тем обвиняемый не должен доказывать невиновности (ст.49 Конституции РФ и ч.2 ст.14 УПК). При расследовании уголовного дела следователь нередко испытывает сомнения, подлежащие толкованию, природа которых различна. В соответствии со ст.49 Конституции РФ в пользу обвиняемого толкуются не любые сомнения, а неустранимые сомнения. Их неустранимость должна быть объективной. Не устраненные в результате недоработки следователя или других лиц сомнения подлежат устранению, а не толкованию (ч.3 ст.14 УПК). Задачам уголовного судопроизводства в равной степени соответствует справедливое наказание виновного и справедливое, а не любое, освобождение невиновного от наказания (ч.2 ст.6 УПК).

При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, не следует ограничиваться фиксацией общих заявлений о невиновности. Следователь вправе задавать вопросы в целях получения конкретных сведений об обстоятельствах, показывающих невиновность, с тем, чтобы в дальнейшем их проверить. Эти намерения следователя следует разъяснить обвиняемому и показать ему, что неосновательные отрицания вмененных в вину обстоятельств не усиливают, а ослабляют защиту.

Этим следователь выполнит требования ст.11 и ч.5 ст.164 УПК, обязывающих разъяснять лицам, участвующим по тем или иным причинам в уголовно-процессуальной деятельности, их права, обязанности и ответственность и обеспечивать осуществление предусмотренных законом прав, в том числе и права на защиту.

Свои особенности есть в допросе обвиняемого, признающего себя виновным полностью или частично. Они также получают разъяснения, указанные в ст.11 и ч.5 ст.164 УПК. Но следователь должен помнить, что показания о признании своей вины подлежат проверке и подтверждению совокупностью всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела. Не подтвержденные объективно показания о признании своей вины не могут лечь в основу обвинительного приговора (ч.2 ст.77). И в данном случае в ходе допроса предпочтение надо отдавать сбору сведений о данных, подтверждающих выдвинутое обвинение. Не следует также уклоняться и в этом случае от сбора информации, показывающей обстоятельства, смягчающие ответственность.

Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался отдачи показаний (п. 4 ст. 173). Просьба может быть письменной, в виде заявления, или устной. В последнем случае она заносится в протокол допроса первой и отдельно подписывается обвиняемым.

О проведенном допросе составляется протокол с соблюдением требований ст. 166, 164, 174, 190 УПК.

Протокол допроса составляется либо в ходе допроса или сразу же после его окончания. Последующее редактирование протокола не допускается. Протокол записывается от руки или с помощью технических средств, среди которых может быть компьютер. Ходатайство обвиняемого о собственноручной записи протокола удовлетворяется.

Протокол допроса начинается с указания места допроса, его даты, часов и минут, показывающих как начало, так и конец допроса, с названия должности, звания должностного лица, его фамилии. Если в допросе участвовали другие лица - защитник, прокурор, начальник следственного отдела, специалист, переводчик или иные лица по разрешению следователя (эксперт, педагог), то в протоколе перечисляются их фамилии, звания и делается отметка о том, что переводчику, специалисту, эксперту разъяснены их права и обязанности. Переводчик дополнительно предупреждается об уголовной ответственности за умышленно ложный перевод.

Об обвиняемом сообщаются сведения о его личности. Сведения о личности обвиняемого входят в предмет доказывания по уголовному делу. Перечень данных, предусмотренных ч.2 ст.174, следует обосновать материалами уголовного дела и общегражданскими документами. Возможно изменение сведений.

Протокол составляется от первого лица и по возможности дословно. В него вносятся ответ на вопрос о признании или непризнании вины, показания обвиняемого обо всех обстоятельствах дела в тех пределах, в каких они даны, вопросы следователя и ответы на них. Лица, присутствующие при допросе, задают вопросы после следователя. Вопросы прокурора и начальника следственного отдела не снимаются - они заданы в порядке надзора и контроля за действиями следователя. Вопросы остальных лиц могут следователем сниматься, но они должны записываться в протокол.

Длительность допроса обвиняемого не может превышать 4 часов. Если он длится свыше 4 часов, то должны делаться перерывы для отдыха и приема пищи не менее чем на час. Общая продолжительность допроса не может превышать 8 часов. При нездоровье обвиняемого продолжительность допроса устанавливается по медицинским показателям (ст.187 УПК). По просьбе обвиняемого могут назначаться более частые перерывы, в том числе для встречи наедине с защитником во время допроса. О каждом перерыве производится отметка в протоколе и указываются его длительность и причины. В том случае, когда первый допрос обвиняемого начат без защитника и обвиняемый отказался давать показания без участия защитника, допрос приостанавливается и возобновляется после появления защитника. После прибытия защитника протокол составляется с самого начала.

По окончании допроса обвиняемый знакомится с протоколом. Обвиняемый читает его лично или, по просьбе обвиняемого, следователь читает протокол вслух. Порядок ознакомления - личное прочтение или прочтение протокола вслух следователем - и просьба о прочтении вслух со стороны обвиняемого заносятся в протокол. Переводчик переводит протокол устно.

После ознакомления с протоколом обвиняемый вправе дополнить его или высказать замечания. Эти ходатайства удовлетворяются обязательно.

Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Также подписывает протокол и переводчик.

Существуют дополнительные условия оформления протокола (ст.167 УПК). Отказ обвиняемого подписать протокол удостоверяется записью следователя и защитника, если он участвует в допросе. Обвиняемому дается возможность сделать заявление о причинах, побудивших его отказаться от подписания протокола. Заявление заносится в протокол, но может быть подписано обвиняемым и отдельно. Обвиняемый, не имеющий возможности подписать протокол лично ввиду физических недостатков или состояния здоровья, знакомится с протоколом в присутствии других лиц.

Они своими подписями подтверждают факт ознакомления с протоколом и подписывают его. Такими лицами могут быть защитник, законный представитель, иной представитель или понятые.

Лица, участвовавшие в допросе, выслушивают оглашение протокола или могут его прочитать сами. Их замечания заносятся в протокол обязательно. Подписывается ими протокол в целом на его последней странице. После их подписи следует подпись следователя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред;

Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.

Статья 150. Порядок допроса обвиняемого

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого,

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

• 1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться и т. д. оговаривается в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим лишь небольшой перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы точнее вспомнить некоторые обстоятельства. Во время этого перерыва он не покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.
• 2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания, он тем не менее допрашивается по общим правилам (ст. 152).

Если допрос не закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если промедление в получении и проверке показаний обвиняемого может привести к утрате доказательств, помешать задержанию соучастников, отысканию похищенного, пресечению новых преступлений, допрос может производиться и в ночное время.

Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если:

• а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного следственного действия на этом месте;
• б) необходимо немедленно осуществить действия по проверке показаний обвиняемого;
• в) он затрудняется изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где оно произошло;
• г) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность явки его по вызову (ст. 146) и т. д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это решение (например, справка врача).

При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует допросу. Может оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача.

Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли общаться между собой, включают вызов их в различное время, указание администрации учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном содержании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь вправе поместить их в разных комнатах.

Вначале следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства.

Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему обвиняемый запомнил те или иные детали.

При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны быть конкретизированы показания обвиняемого о действиях, которые совершил он лично, и о действиях соучастников, о том, как формировалась преступная группа, об источниках получения оружия, сбыте похищенного и т. д.

Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби БВС РСФСР, 1982, №9, с. 9-10.. Необходимо получить его показания, в связи с чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого, свидетельские и документальные подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, возможного маршрута и т. д.

Допрос лица, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании вины. При частичном признании вины выясняется, какие конкретно обстоятельства, эпизоды ид предусмотренных формулировкой обвинения он отрицает и почему именно.

При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т. д. При изменении показаний обязательно выясняются и проверяются причины этого.

Если в ходе допроса обвиняемый, не признающий себя виновным, изменил позицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

Отказ от дачи показании не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого иных процессуальных прав (ст.ст. 46, 149), а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления (ст. 58). При отказе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от дачи показании, ему предоставляется возможность объяснить причины, о чем делается запись в протоколе Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал прокурор

Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч. 5 ст. 150) производится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду.

Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и правдивых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации психологии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия в показаниях и т. д. Применение, наряду с составлением протокола, технических средств фиксации показаний предполагает обязанность следователя объявить об этом допрашиваемому до начала аудио-, видеозаписи и т. д.

Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопустимости применения физического и психического насилия в отношении обвиняемого, Других приемов фальсификации результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против личности и правосудия, имеет в настоящее время и конституционную основу. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы, так же как и свидетелям. Постановка таких вопросов нарушает требования ст. 20. Но не противоречит закону использование в Ходе допроса вопросно-ответной системы, когда после постановки конкретного вопроса, связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания обвиняемого сразу записываются и до перехода к следующему вопросу подписываются допрашиваемым.

Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута, расположения участников события и т. д.), что отмечается в протоколе. Такие схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления, рассматриваются как приложение к протоколу допроса (ст. 141).

О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать им и т. п. составляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст.ст. 68,88).

Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов, проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произвести его (ст. 211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить несовершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст. 393); в других случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого (подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для ареста, указывает на необходимость этого (ст. 96).

Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола; особой сложности допроса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом. Участие прокурора в допросе обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью привлечения в качестве обвиняемого. Показания, полученные при допросе с участием прокурора, оцениваются на общих основаниях.

30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.