Особенности назначения (и неназначения) судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве. Искусствоведческая экспертиза

Искусствоведческая экспертиза

– это вид судебной экспертизы, которая проводится для установления авторства, подлинности, а также причисления к тому или иному виду материальных и / или культурных ценностей художественных произведений, предметов старины, а также других произведений и предметов, представляющих художественную ценность.

К ней обращаются и при нарушении авторских прав, а также при невозвращении исторических предметов на родину и повреждении памятников культуры. Исследуя конкретные предметы, искусствоведческая экспертиза устанавливает их подлинность и историческую ценность.

По результатам экспертизы исследуемый предмет занимает свое положенное место среди музейных экспонатов или же в библиотеке.

Искусствоведческой экспертизе могут подвергаться практически любые объекты, подлинность которых подвергается сомнению. Поэтому конкретных списков и обязательного перечня такого рода ценностей не существует. Она проводится и над предметами живописи, и над скульптурами, старинным оружием, рукописями и книгами, а также почтовыми марками и открытками.

С помощью искусствоведческой экспертизы можно не только определить историческую ценность художественного произведения, но и выяснить материальную стоимость предмета и его соответствие установленным нормам.

При проведении искусствоведческой экспертизы решаются следующие задачи, которые собраны в три блока:

2. Установление материальной ценности произведения и его возраста.

3. Отнесение исследуемого изделия к определенному классу или виду.

В этом блоке рассматривают идейную направленность произведения искусства, а также наличие или отсутствие в нем эпизодов порнографического характера и носящих пропаганду жестокости и насилия. Очень часто искусствоведческая экспертиза проводится для решения какого-либо одного блока задач.

Искусствоведческая экспертиза помогает и в изучении рукописей, выявлении исторической ценности одежды прошлых веков, старинных фотографий, музыкальных инструментов, а также различных артефактов.

В многолетней практике искусствоведческих экспертиз часто встречаются случаи, когда на экспертизу поступают не художественные произведения, а другие уникальные предметы древнего искусства, попавшие в руки контрабанды.

Эксперты с помощью многоуровневых исследований определяют их историческую и художественную ценность, а также устанавливают степень их сохранности.

С помощью правильно проведенной искусствоведческой экспертизы можно узнать не только период времени, но и конкретное место, в котором был создан исследуемый объект.

А также вы получите ответы на свои вопросы по выяснению художественной ценности и точной стоимости объекта культурного наследия, о возможно проведенной реставрации и оказании его лишь хорошей копией.

Вопросы, поставленные перед экспертом:

1.Является ли объект исследования оригиналом или подделкой (копией, стилизацией, репликой и т.п.)?

2. Представляет ли данный предмет историческую и / или культурную ценность? Каково состояние сохранности предмета на момент проведения искусствоведческой экспертизы? Какова ориентировочная цена данного предмета?

Искусствоведческая экспертиза – это направление экспертных исследований, целью которых является анализ предметов искусства и материалов, имеющих историческую ценность. Кроме того, эксперты-искусствоведы проводят судебно-искусствоведческие экспертизы на предмет наличия порнографических материалов, а также на плагиат.

Цели, задачи и объекты искусствоведческой экспертизы

Искусствоведческая экспертиза может инициироваться физическими и юридическими лицами и их официальными представителями, а также госучреждениями. Она призвана решать широкий спектр задач. С ее помощью можно оценить подлинность предмета искусства, установить автора, школу, время, период и регион создания произведения.

Все задачи, стоящие перед экспертом можно условно разделить на следующие виды:

• идентификационная – выявление характерных признаков и установление автора;
• диагностическая — установление подлинности и ценности предмета, его состояния, стоимости, времени и техники исполнения;
• классификационная — установление принадлежности исследуемого предмета к определенному классу.

Как правило, основаниями к назначению искусствоведческой экспертизы служат: необходимость установить авторство (атрибуция) и получить оценку стоимости исследуемого объекта.

Эксперты работают с объектами, которые в соответствии с законодательством РФ относятся к культурным ценностям: антикварные книги, монеты, марки, предметы живописи и графики, скульптуры, музыкальные произведения, раритетное историческое оружие, ювелирные украшения, предметы интерьера, посуда, изделия народного творчества и др.

Виды искусствоведческой экспертизы и способы реализации

Компания производит различные виды искусствоведческих экспертиз, на основании которых представляет подробный отчет. В зависимости от специфики искусствоведческие исследования можно разделить на две группы:

• Историко-культурные экспертизы проводятся с целью установления подлинности исследуемых объектов. Они обычно инициируются частными лицами и музейными организациями или их официальными представителями. В процессе работы определяется состояние объекта и возможных изменений в перспективе для принятия необходимых мер по его сохранению, а также для присвоения художественного или культурного статуса.
• Культурологические экспертизы являются многогранными исследованиями и включают в себя различные сферы. Анализу подвергаются объекты градостроения, архитектуры и др. Они, как правило, инициируются комитетами культуры и другими организациями, отвечающими за охрану объектов культурного наследия.

Список вопросов, задаваемых специалисту, зависит от вида проводимой экспертизы и специфики объекта, но существует общий перечень, в который входят следующие вопросы:

• Является ли объект копией или оригиналом, продуктом серийного производства или единичным экземпляром?
• Представляет ли предмет определенную ценность?
• К какому виду и направлению искусства или ремесла принадлежит объект?
• Подвергался ли объект реставрации и каково его состояние на момент исследования?
• Где и когда создан объект?
• Выявлены ли характерные признаки автора?
• Какова стоимость исследуемого объекта?

Компания предлагает услуги аттестованных специалистов по проведению независимых экспертиз. Сроки зависят от сложности и объема работ, а также от количества поставленных вопросов. Мы занимаемся как судебной, так и инициативной экспертизой, практикуем индивидуальный подход и предлагаем прозрачную схему ценообразования. Компания гарантирует: законность экспертизы и достоверность информации, содержащейся в отчетах.

4 Судебная искусствоведческая экспертиза

Судебные искусствоведческие экспертизы проводятся по де-лам о хищениях произведений искусства и антикварных ве-щей, контрабанде, мошенничестве, нарушении авторских прав, попытке невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и ар-хеологического достояния, незаконном обороте оружия, уничтожении или повреждении памятников истории и куль-туры, распространении порнографических материалов или предметов.

Термин "историко-искусствоведческая экспертиза" явля-ется более точным, чем употребляющийся термин "ис-кусствоведческая экспертиза", поскольку помимо произведе-ний искусства на данное экспертное исследование нередко по-ступают предметы нехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет своего солидного возраста и раритетности.

Основными задачами судебной искусствоведческой экспертизы являются атрибуция исследуемого произве-дения, предмета или вещи (определение времени, места и дру-гих обстоятельств его создания), установление его подлинно-сти, культурной или исторической ценности, иногда - установление конкретного автора произведения.

Объекты экспертных искусствоведческих иссле-дований настолько разнообразны, что вряд ли можно соста-вить из них сколько-нибудь полный и закрытый перечень. К ним относятся предметы живописи (картины, рисунки, ико-ны), скульптура, произведения декоративно-прикладного ис-кусства (керамика, майолика, фарфор, фаянс, терракота), ста-ринное оружие, старая мебель, одежда, монеты, почтовые марки, открытки, фотографии, старые книги, рукописи, му-зыкальные произведения и т.д. Используя криминалистичес-кую терминологию, можно сказать, что объектами историко- искусствоведческой экспертизы являются предметы, изделия и тексты, имеющие историческую, культурную или художе-ственную ценность.

В криминалистическом смысле при назначении и прове-дении судебных искусствоведческих экспертиз и внесудебных экспертных исследований решаются идентифи-кационные, диагностические и классификационные задачи.

Среди искусствоведов принято проводить различие меж-ду атрибуцией и экспертизой. В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей, на основании которых он занимает свое место в музейных или библиотечных кол-лекциях и получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза (экспертное исследование) проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предме-те вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены. Судебная экспер-тиза искусствоведческих объектов проводится в по-рядке судопроизводства с целью установления обстоятельств, связанных с указанными объектами и подлежащих доказы-ванию по конкретному делу.

Для проведения искусствоведческих экспертиз в качестве экспертов приглашаются лица, обладающие спе-циальными знаниями в области искусствоведения. К чис-лу таких знатоков относятся хранители музеев, которые со-бирают и исследуют соответствующие артефакты и рарите-ты, работники картинных галерей, реставрационных мастерских, научные сотрудники из крупных книгохрани-лищ, работники искусствоведческих НИИ и учебных учреж-дений, музыковеды, иногда художники, композиторы, круп-ные коллекционеры.

Специфика данного вида экспертной деятельности заклю-чается в том, профессиональных экспертов-искусствоведов практически нет. Глубокие знания в истории искусства поневоле подразумевают узкую специализацию, поэтому в проведении искусство-ведческих экспертиз в большинстве случаев участвуют специалисты, не имеющие специальной экспертной подготовки.

Судебные и несудебные искусствоведческие эк-спертизы в настоящее время чаще всего проводятся в музеях и библиотеках, основная деятельность которых с эксперти-зой не связана, в частности, в Третьяковской галерее, в Государствен-ном Эрмитаже, Русском музее, во многих региональных музеях и научных библиотеках.

В большинстве случаев назначение экспертизы бывает свя-зано с необходимостью подтверждения атрибуции художе-ственных или антикварных предметов и оценкой их денеж-ной стоимости.

В пособиях для следователей и судей приводятся следующие обобщенные вопросы, разрешаемые экспертами-искусствове-дами:

представляет ли данное произведение, предмет или вещь художественную или историко-культурную ценность?

имеет ли данное произведение, предмет или вещь худо-жественное назначение или оно не принадлежит к предметам искусства?

каково время и место создания (производства или изго-товления) данного произведения, предмета или вещи?

является ли данное произведение оригиналом или ко-пией (репликой, стилизацией, позднейшей подделкой, муля-жом, компиляцией), является оно уникальным или серийным?

к какому направлению искусства или ремесла (школе) относится данное произведение?

каково состояние сохранности произведения?

не подвергалось ли данное произведение переделке (ре-ставрации, редактуре), какой именно?

какова ориентировочная денежная стоимость произве-дения?

Большинство судебных искусствоведческих эк-спертиз является комплексными, что вытекает из характера стоящих перед экспертом задач. Во многих слу-чаях ему приходится исследовать материалы художественно-го изделия, подпись или клеймо автора, манеру (стиль) письма, признаки позднейшего воздействия (порчи, передел-ки, реставрации). В экспертизе могут принять участие экспер-ты-трасологи, эксперты КЭМВИ, эксперты-почерковеды, эк-сперты ТКЭД и портретной экспертизы, а также других родов судебной экспертизы. Практически в каждом исследовании требуется привлечение экспертов инструментальных методов исследования. Ведь не всякий, даже крупный, музей и не всякая библиотека могут позволить себе приобрести дорогостоящее аналитическое оборудование для проведения физических и химических из-мерений, не говоря уже о дефиците хороших электронных микроскопов.

5 Судебно-ботаническая и судебно-зоологическая экспертиза

Задачей судебно-ботанической и судебно-зоологической экспертиз является обнаружение объекта растительного (древесина, трава, листва, соцветия, семян растений) и соответственно животного (животные, их кости, изделия из кожи, меха, пух и т.д.) происхождения, а также решение вопросов классификационного, идентификационного и диагностического характера,

Спецификой судебно-ботанической экспертизы является то, что вещественные доказательства растительного происхождения в силу своей природы подвержены как обратимым, так и необратимым изменениям. Кроме того, наиболее сложной задачей является идентификация целого по частям.

Важной задачей является обнаружение на одежде, орудиях преступления микрочастиц ботанического происхождения. Эксперт в результате исследования относит исследуемый объект к определенной группе, определяет таксономическую принадлежность объекта (природу вещества, вид, возраст, пол).

Решение идентификационных задач возможно в случае установления наряду с таксономическими признаками объекта и некоторых особенностей, появившихся в результате каких-то случайных обстоятельств (природные условия, обстановка совершения преступления), отличающих его от всяких других объектов, принадлежащих к данной таксонометрической единице.

Диагностические задачи состоят в установлении каких-либо состояний объекта, времени совершения каких-либо действий.

Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты животного происхождения (животные или их части, изделия из кожи, меха, пуха и т.д.). Экспертными задачами являются:

Обнаружение на макрообъекте микроследов зоологического происхождения (частиц кожи, шерсти, чешуи);

Отнесение к определенной классификационной группе;

Идентификация конкретного объекта животного происхождения (по шкурке меха, разрубу по костям).

Для решения идентификационных задач известную сложность составляет отбор образцов (волос, пуха, шерсти и др.). Их надо брать в определенном количестве с различных участков тела. Поэтому для отбора образцов целесообразно привлекать специалиста или эксперта.

6 Судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека производится в диагностических и идентификационных целях по следам крови, спермы, слюны, пота, волосам, фрагментам тканей человека, изымаемым с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. При этом используются криминалистические и судебно-медицинские методы исследований.

Задачами экспертизы являются: определение природы объекта, видовая и групповая принадлежность по системе АВО.

Предоставляемые материалы:

При исследовании крови:

Предмет (соскоб) со следами, похожими на кровь;

Образцы крови (в высушенном или жидком виде без консерванта, в объеме не менее 5 мл) потерпевших и других лиц, проходящих по делу.

При исследовании выделений:

Предметы со следами, похожими на выделения;

Образцы крови и слюны (в жидком или высушенном виде).

При исследовании потожировых следов:

Предметы с потожировыми следами (образцы крови) потерпевших и лиц, проходящих по делу.

При исследовании волос:

Волосы, изъятые с места происшествия;

Образцы волос с пяти областей головы (лобная, правая и левая височные, теменная, затылочная), не менее 20 волос с каждой области;

При необходимости - волосы с различных участков тела (образцы волос упаковывают раздельно в бумажные пакеты и сопровождают соответствующими надписями);

Образцы крови (в жидком или высушенном виде) потерпевших и лиц, проходящих по делу.

При исследовании фрагментов костей и тканей:

Исследуемые объекты и образцы крови потерпевших в жидком или высушенном виде.

Решаемые вопросы

При исследовании крови, слюны, спермы:

1. Имеются ли следы крови (спермы, слюны пота) на представленных вещественных доказательствах?

2. Если имеется, то какова видовая принадлежность крови?

3. Если кровь (слюна, пот) принадлежит человеку, то какова групповая и половая принадлежность?

В качестве образцов сравнения предоставляют образцы крови, изъятые в медицинском учреждении в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ.

При исследовании волос:

1.Являются ли представленные вещественные доказательства волосами?

2.Если являются, то какова их видовая принадлежность?

3.Если волосы принадлежат человеку, то каково их региональное происхождение?

5.Имееются ли на представленных волосах признаки заболеваний или повреждений?

6.Каков механизм отделения волоса (оборван, срезан или выпал)?

7.Имеются ли признаки окрашивания, завивки или обесцвечивания волос?

8. Имеется ли морфологическое сходство между волосами, изъятыми с места происшествия, и волосами, представленными в качестве образцов сравнения?

При установлении морфологического сходства волос, возможна постановка следующего вопроса:

Какова групповая и половая принадлежность (по системе АВО) волоса, изъятого с места происшествия и не совпадает ли она с групповой принадлежностью волос, представленных в качестве образцов сравнения?

В последнем случае на исследование представляются также и образцы крови.

7 Судебно-геномная экспертиза (ДНК-анализ)

Если следователь при назначении биологической экспертизы предполагает в дальнейшем проводить судебно-геномную экспертизу, то он должен отметить это в перечне вопросов. Это связано с тем, что эксперт-биолог в подобных случаях обязан чрезвычайно экономно обращаться с изучаемым материалом, сохраняя его для судебно-геномной экспертизы. В основе этого вида экспертизы лежит изучение генетической информации, «записанной» в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты. При этом изучению подвергаются отдельные ее участки, называемые локусами и обладающие полиморфизмом. Локусный полиморфизм является основой возможности производства судебно-геномной экспертизы по идентификации личности.

ДНК-анализ и стандартные методы судебной биологии (биохимические, иммунологические, серологические, ферментативные и т.д.) имеют целью изучение одних и тех же объектов биологического происхождения. Различия касаются лишь технологических подходов к решению тех или иных судебно-медицинских вопросов.

Вопросы, решаемые судебно-геномной экспертизой:

Произошли ли биологические следы организма человека от конкретного лица, и если да то с какой вероятностью?

Является ли конкретный человек биологическим родственником (сыном, отцом, матерью, братом) другого человека?

Может ли кровь (сперма, слюна и др.) принадлежать конкретному лицу?

Являются ли конкретные гражданин и гражданка генетическими родителями конкретного ребенка?

Являются ли части трупа останками конкретного гражданина?

В качестве образцов сравнения также представляются образцы крови заинтересованных лиц.

8 Судебная одорологическая экспертиза

Экспертиза запаховых следов человека – относительно новый вид экспертного исследования, в основе которого лежит ольфакторный метод биосенсорного исследования запаховых следов человека с использованием обоняния и рефлексии собак-детекторов.

В настоящее время экспертные исследования запаховых следов человека выполняются в нескольких экспертно-криминалистических центрах системы МВД. За 2007 год одорологическими лабораториями было проведено более 900 экспертиз и исследований.

В распоряжение эксперта предоставляются следующие материалы:

Постановление о назначении экспертизы запаховых следов;

Изъятые предметы с предполагаемым запахом или ольфакторные пробы с них, собранные на хлопковые салфетки посредством контакта их со следами рук в течение часа, ног, других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами, завернутыми в алюминиевую фольгу или упакованными в стеклянные банки);

Изъятые следы крови или ее следы, находящиеся на предметах;

Сравнительные ольфакторные образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к преступлению (марлевые тампоны с сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные на хлопковые салфетки получасовым контактом с телом человека);

Пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места следственного действия (животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т.п.), собранные на хлопковые салфетки во время осмотра;

Образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представленных пахучих проб (для контроля).

Если объект консервировать нельзя либо он необходим для другого исследования, запаховые следы с данного объекта переносятся в банку, герметично закупориваемую притертой крышкой.

Сравнительные запаховые образцы человека получают у проверяемых лиц гласно, на общих основаниях в процессе производства следственного действия, предусмотренного УПК РФ (составляется протокол). Чаще всего кровь проверяемого лица направляется в жидком виде в пробирке (при соответствующих условиях хранения), или высушивается на марле.

Исследования запаховых следов проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возможном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак-детекторов условиях.

Емкости с объектами (восемь-десять) располагают по кругу на расстоянии одного метра друг от друга в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках.

Вспомогательными служат запаховые пробы, полученные от контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию.

При этом выбираемый источник запаха каждый раз один из специалистов помещает на новое место либо заменяет аналогичным, происходящим от того же источника. Второй специалист об этом не информируется для обеспечения чистоты эксперимента.

Достоверность результатов экспертизы подтверждается повторением узнавания одних и тех же объектов-источников запаха различными собаками (обычно – 3 - 4).

Экспертизой запаховых следов человека решаются вопросы:

Лицом какого пола оставлены запаховые следы?

Оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами?

Имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

Происходят ли запаховые следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них), от конкретного лица?

На каких предметах (из представленных) имеются запаховые следы данного подозреваемого лица?

Кем из нескольких проверяемых лиц оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов пахучих пробах)?

9 Судебно-автотехническая экспертиза

Судебно-автотехническая экспертиза (САТЭ) представляет собой область инженерных и правовых знаний, необходимых для решения задач, возникающих в следственно-судебной и оперативно-разыскной практике при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) (уголовных дел, возбужденных, как правило, по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» или ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»).

Обоснованность выводов заключения САТЭ находится в прямой зависимости от достоверности исследованных данных, которые должны содержать все сведения, характеризующие дорожную обстановку, проезжую часть, параметры перемещения ТС, пешеходов и иных участников движения, техническое состояние транспорта. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы должны быть описаны обстоятельства ДТП, установленные следователем, и исходные данные, не содержащие противоречий.

Исчерпывающий перечень исходных данных, необходимых для экспертного исследования определяется видом САТЭ и характером решаемых вопросов и определяется в каждом конкретном случае отдельно в процессе консультации с экспертом-автотехником. Однако во всех случаях эксперту необходимо предоставлять следующие исходные данные:

Состояние проезжей части (сухая или мокрая, обледенелая, ее ширина, тип и состояние покрытия, наличие и величина уклонов и радиусов закруглений;

Тип и техническое состояние ТС, его загруженность, индивидуальные особенности;

Координаты места наезда (столкновения);

Скорость движения пешехода и расстояние, которое он преодолел до наезда;

Скорость движения ТС;

Длина следов торможения от каждого из колес ТС, их (следов торможения) координаты относительно неподвижных объектов окружающей обстановки;

Месторасположение осколков стекол, осыпей, отделившихся частей ТС и т.п.;

Взаимное расположение ТС, предметов и потерпевших;

Видимость и обзорность дороги с места водителя;

Момент возникновения опасности для движения;

Расстояние, которое преодолело ТС в заторможенном состоянии до места наезда (столкновения) или после него;

Данные о том, какими частями вошли в контакт столкнувшиеся ТС, какой частью ТС был сбит пешеход;

Подробное описание (фото) повреждений и неисправностей ТС.

Кроме того, на экспертизу направляются следующие материалы: протокол осмотра места происшествия и осмотра транспорта; планы, фотографии, схемы места происшествия; справка по дорожно-транспортному происшествию; протоколы следственных экспериментов; заключение первичной экспертизы, если таковые имеются. В необходимых случаях эксперту предоставляются: протоколы допросов водителя, свидетелей, в которых содержатся фактические данные, касающиеся обстоятельств происшествия; транспортные средства, участвовавшие в ДТП; агрегаты, узлы или детали; вещественные доказательства, другие материалы, имеющие значение для дачи заключения.

Судебно-автотехническая экспертиза позволяет ответить на следующие вопросы:

Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия:

Определить скорость движения транспортного средства по следу торможения и конкретных дорожных условиях (например, на сухой горизонтальной асфальтированной дороге);

Определить полный остановочный путь транспортного средства при установленной скорости;

Определить скорость движения транспортного средства в момент наезда, если он произошел на определенной части тормозного следа, а весь тормозной след составляет известное число метров;

За какой промежуток времени транспортное средство (пешеход) преодолело заданное расстояние?

На каком расстоянии в момент возникновения опасности от места происшествия (наезда) находилось транспортное средство, двигавшееся с известной скоростью, если пешеход преодолел определенное расстояние с заданной скоростью?

Имел ли водитель транспортного средства техническую возможность предотвратить данное ДТП в заданный следствием (судом) момент возникновения опасности?

Исследование механизма дорожно-транспортного происшествия:

Каковы траектория и характер движения транспортного средства и других причастных к ДТП объектов?

Где находилось место столкновения, удара транспортного средства?

Каков механизм дорожно-транспортного происшествия?

Соответствует ли характер обнаруженных следов (на транспортном средстве, дорожном покрытии и т.д.) механизму ДТП?

Каким было взаимное положение автомобилей в момент столкновения, судя по имеющимся повреждениям на автомашинах и следам на месте происшествия?

Определение соответствия действий водителя Правилам дорожного движения РФ:

Как надлежало действовать водителю, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие, с учетом требований Правил дорожного движения (указать технические требования и раскрыть содержание конкретных пунктов, которые предписывают определенные действия как должные, независимо от того, были ли они выполнимы или невыполнимы для данного водителя)?

судебно -психиатрической экспертизы лицам, страдающим психическими...

Особенности назначения (и неназначения) судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве

Людмила Бондаренко

Статья раскрывает проблему эффективного использования информационного ресурса судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве. Основное внимание акцентируется на особенностях назначения судебной экспертизы. В этой связи исследуется проблема неназначения судебной искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве.

Порядок назначения, процедура привлечения судебного эксперта, допрос эксперта так же, как и другие виды судебных экспертиз, строго регламентированы законом. Процессуальной целью и основанием для проведения экспертизы является получение сведений, которые могут быть использованы в качестве судебного доказательства по конкретному уголовному, гражданскому, административному или арбитражному делу.

Основанием назначения искусствоведческой судебной экспертизы является потребность в применении специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве, которое регламентируется ст. 195 УПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ. Соответственно, основанием производства судебной экспертизы в процессе являются: определение суда, постановление судьи, дознавателя, следователя , прокурора, следователя следственного комитета, сотрудников исполнительных органов власти .

В этой связи следует отметить, что существуют процессуальные отличия назначения искусствоведческой экспертизы. В уголовном процессе вопросы о необходимости производства судебной искусствоведческой экспертизы решаются по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, суда и судьи. В гражданском и административном процессах вопросы о необходимости производства судебной искусствоведческой экспертизы решаются судом и судьей. В арбитражном процессе вопросы о производстве судебной искусствоведческой экспертизы инициируются по ходатайству или с согласия сторон правового спора, но решение о назначении экспертизы принимается судом или единолично судьей .

Экспертная деятельность регламентируется ч. 1 ст. 178, 191, ч. 2 ст. 290 УПК РФ; ст. 179 ГПК РФ; ст. 87 АПК РФ; ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, а также Таможенным кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ, определяются Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в том числе другими федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы, например Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. , Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 66 и др. документами исполнительных органов власти.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 23 октября 2002 г. и подписанном Президентом РФ 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, вопросы назначения, производства экспертизы и оценки заключения эксперта рассматриваются в следующих статьях: 79 - "Назначение экспертизы"; 80 - "Содержание определения суда о назначении экспертизы"; 82 - "Комплексная экспертиза"; 83 - "Комиссионная экспертиза"; 84 - "Порядок проведения экспертизы"; 85 - "Обязанности и права эксперта"; 86 - "Заключение эксперта"; 87 - "Дополнительная и повторная экспертиза". В ГПК РФ так же, как в УПК РФ, предусмотрено функционирование сведений, предоставленных экспертом на стадии судебного разбирательства (определение суда о назначении экспертизы и постановление суда относительно конкретных вопросов, исходящих из материалов дела и оценки, судебного экспертного заключения). В ГПК РФ указывается, что проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Статья 199 ГПК РФ указывает на производство экспертизы: 1) в экспертном учреждении (ч. 1 ст. 199 ГПК); 2) вне экспертного учреждения, конкретным экспертом (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ) .

Однако, в отличие от УПК РФ, о порядке назначения дополнительной и повторной экспертизы в ГПК РФ имеются ряд отличий. Например, в п. 3 ст. 87 ГПК РФ указывается, что в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Также имеются отличия от УПК РФ в изложении прав и обязанностей сторон при участии в проведении экспертизы. Так, в ГПК РФ установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

В КоАП РФ предусмотрен аналогичный порядок назначения судебной экспертизы в суде, что и в УПК РФ и ГПК РФ. В ч. 1 ст. 26.4 КоАП указано, что судебные экспертизы проводятся экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Однако в КоАП РФ отсутствует понятие дополнительной и повторной экспертизы, а также не предусмотрено проведение комиссионной и комплексной экспертизы, так как это связано, считаем, с предусмотренным законодателем объемом административной ответственности в случаях административного правонарушения.

В АПК РФ предусматривается проведение дополнительной и повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ), а также в ст. 84 АПК РФ - проведение комиссионной и ст. 85 АПК РФ - комплексной экспертизы; отмечается, что судебные (авт. - искусствоведческие) экспертизы проводятся государственными экспертными учреждениями и негосударственными судебно-экспертными учреждениями, лицами, обладающими специальными познаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами (ст. 41 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" ). Особые пояснения о процедуре и характере проведения экспертизы даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 66. В первых статьях Постановления акцентируется внимание на согласовании АПК РФ и ФЗ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В дальнейших пунктах отражается специфика арбитража, даются конкретные пояснения по срокам экспертизы, о порядке вознаграждения эксперту, о возможностях отложения судебного разбирательства из-за проведения экспертизы и пр.

Эти нормативные документы: определяют права и ответственность лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения; содержание составляемых при этом основных процессуальных документов; регламентируют вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

В УПК РФ наиболее полно раскрывается институт судебной экспертизы. В контексте основного вектора исследования следует отметить, что судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). В ст. 195 УПК РФ указываются порядок назначения экспертизы на стадии предварительного расследования. В ст. 198 УПК РФ устанавливаются права подозреваемого, обвиняемого, защитника при назначении и производстве экспертизы. Производство судебной экспертизы на стадии судебного разбирательства установлено в ст. 283 УПК РФ. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. В ч. 2 ст. 283 УПК РФ определено право участников судебного разбирательства представить в письменном виде вопросы эксперту (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. ). Законодатель акцентирует внимание на том, что в стадии судебного разбирательства судом инициируются два процессуальных документа: одно - определение о назначении экспертизы и выполнении ее конкретным лицом, определяющее его статус, и второе - постановление о постановке вопросов эксперту, т.е., по сути, о начале производства экспертизы. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ст. 207 УПК РФ). В п. 2 ст. 207 УПК РФ указано, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. В п. 3 ст. 207 УПК РФ отмечается, что дополнительная и повторная экспертиза назначаются и производятся в соответствии со ст. 195 - 205 УПК РФ. В ст. 200 УПК регулируется назначение комиссионной судебной экспертизы, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной и той же специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. В случае совпадения выводов законодатель предусмотрел единое заключение, в случае разногласия - разные заключения (п. 2. ст. 200). В ст. 201 УПК РФ раскрывается понятие комплексной экспертизы, которая проводится экспертами разных специальностей. Второй пункт данной статьи имеет сугубо научный характер и исходит от гипотетических исследовательских возможностей разных наук. Так, в заключении экспертов указывается: какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований и несет за нее ответственность. Таким образом, даже в случае коллективного труда законодатель подчеркивает персональную ответственность эксперта за свое заключение.

Так, в УПК РФ судебная искусствоведческая экспертиза является одним из наиболее важных источников доказательств. Она находит применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с предметами искусства и объектами художественной культуры. Посредством судебной искусствоведческой экспертизы могут быть установлены такие важные обстоятельства, без которых невозможна правильная правовая оценка события преступления. Искусствоведческая экспертиза может быть назначена с целью установления субъекта преступления, предмета преступления, способа совершения преступления. Ее назначение необходимо в случаях выявления информации косвенного характера, например, при учете отражательного характера материальных факторов - установления орудия преступления, установления и уточнения времени и места совершения преступления; определения (морального и материального) размера причиненного вреда, выявления обстоятельств, отягчающих наказание или смягчающих, и других обстоятельств. Устанавливаемые экспертным путем сведения, имеющие фактический характер, используются лицами, уполномоченными вести следствие, по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска, в процессе доказывания обстоятельств уголовного дела.

Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" в п. 1 ориентирует суды на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Однако на деле информационные возможности судебной искусствоведческой экспертизы остаются невостребованными, хотя востребованность судебной экспертизы как средства получения доказательств в целом очевидна. Особенно это актуально в период обострения "войны ценностей", происходящей в связи с событиями в мировой политике, когда споры о ценностях стали краеугольным камнем общественного сознания. Например, вспомним споры вокруг "Тангейзера" - оперной постановки в Новосибирском театре оперы и балета, состоявшейся в марте 2015 г. Тогда суд отказал в ходатайстве (со стороны защиты постановщика) о назначении независимой искусствоведческой экспертизы, хотя назначение экспертизы помогло бы установить характер коллизий (возможно, лежащих вне права) между различными формами общественного сознания: религией, моралью, правом и искусством. В этом случае право, на наш взгляд, должно стоять не в стороне, а над схваткой между религиозной моралью и искусством. В этом заключаются демократические основы судопроизводства, устанавливающего прежде всего юридический факт нарушения прав. В данном случае назначение судебной искусствоведческой экспертизы не состоялось, возможно из-за давления общественности на суд. По словам выступавших на ТВ-передаче, возмущение общественности вызвала сумма - около 20 миллионов государственных средств, которые были потрачены на постановку "Тангейзера" Р. Вагнера . Организаторы акции протеста среагировали на противоречие между кризисным положением в экономике, острой идеологической борьбой между традиционными ценностями и западной системой ценностей, что обострило противостояние между общественными группами внутри российского общества. В этой резонансной ситуации назначение судебной искусствоведческой экспертизы было необходимо для выяснения юридически значимых факторов при любом раскладе, в контексте гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства. По этому поводу следует заметить, что давление общественного мнения все же является идеологическим фактором, носящим морально-этический характер. Общественное мнение - это инструмент общественного воздействия, особая санкция морали как формы общественного сознания. Наметившаяся тенденция решать вопросы, связанные с нарушением норм религиозной морали в границах права, говорит о подмене понятий и расширении границ морали в пространстве права. Несмотря на то что автор придерживается традиционных ценностей, эта тенденция представляется как проявление негативного правового сознания.