Князь Волынский – жертва Бирона или светский скандалист

Весной 1740 года фаворит императрицы Анны Бирон впервые сильно повздорил со своим выдвиженцем — кабинет-министром императрицы Артемием Волынским. Предмет спора был финансовый: платить Польше за постой русской армии на ее территории или не платить. Бирон считал, что заплатить нужно, просто неприлично не заплатить. Волынский был согласен, что неприлично, да чем?! От казны один пшик остался, и к сотворению сего бюджетного дефицита приложили руку конфиденты его герцогской светлости. На такое обвинение Бирон рявкнул Волынскому, что тот, мол, со своими конфидентами и сам хорош казну объедать! Этаким манером друг дружку облаяв, могли бы два красавца и разойтись, как уж прежде бывало. Но Волынского, что называется, черт дернул за язык, и он прилюдно объявил Бирона иностранным агентом — служит, мол, Польше в ущерб матушке императрице.

«Который из вас больше украл, сама разберу!» — в сердцах бросила Анна.

Портрет герцога Курляндского Э. И. Бирона. Рундальский дворец. 1737-1740 гг.

Императрица болела, ей хотелось покоя. Одно дело, ежели шуты друг дружке в песи вцепятся, — забава! Другое — когда два столпа, власть ее подпирающие, лбами сошлись. Бирон, зная Анну, поспешил ее заверить, что конфликт уже улажен, а сам решил действовать. Метил он по большому-то счету не в открытую всем напастям фигуру Волынского, а в смертного врага своего — треклятого Остермана. Авось кривая и выведет!

Действующие лица

Эрнст Бирон (23 ноября 1690 — 28 декабря 1772) происходил из семьи мелкопоместных литовских дворян. С 1718 года служил при дворе герцогини Анны в Курляндии, после ее восхождения на российский престол в 1730-м Бирон приехал в Россию в качестве обер-камергера двора. С 1737-го герцог Курляндии и Семигалии. Будучи фаворитом императрицы Анны Иоанновны, фактически играл роль главы правительства, а в октябре-ноябре 1740 года был регентом Российской империи. С 1740 по 1761 год провел в ссылке. Время его неформального правления осталось в русской истории под названием «бироновщина», под которым подразумевается безграничная власть императорских фаворитов.

Анна Иоанновна (28 января 1693 — 17 октября 1740) — российская императрица из династии Романовых. Вторая дочь царя Ивана V (брата Петра I) от царицы Прасковьи Федоровны. В 1730 году после смерти Петра II была приглашена на российский престол Верховным тайным советом, члены которого рассчитывали ограничить ее полномочия и править самостоятельно. Тем не менее Анне удалось заручиться поддержкой дворян, распустить Тайный совет и воцариться до 1740 года. Несмотря на то что скончалась она, не дожив до 48 лет, смерть ее не была следствием заговора или покушения. Ее официальным наследником стал младенец Иван IV (1740-1764), который «царствовал» с 1740 по 1741 год.

Артемий Волынский (1689 — 27 июня 1740) — российский государственный деятель и дипломат. В 1719-1730 годах астраханский и казанский губернатор. Будучи отставлен с поста губернатора Казани, получил назначение в Персию, затем стал военным инспектором и позже обер-егермейстером. После удачного участия в переговорах о мире с Турцией (1738) назначен кабинет-министром императрицы Анны Иоанновны. Попытавшись подорвать влияние Бирона на императрицу, стал жертвой описанного в публикуемой здесь статье преследования. Казнен.

Дело Волынского можно считать от 12 апреля 1740 года, когда в Тайную канцелярию свезли его дворецкого по ложному обвинению в краже. Тот под пыткой много наболтал, из чего и было составлено аж 14 пунктов обвинения господина его. Создалась комиссия из семерых русских, дабы теперь уже не одного Волынского, а всю его «новую русскую партию» судить, и не за воровство и мздоимство, а за дела уже политические. И хотя большое воровство — оно всегда дело политическое, но ни заговора, ни какого реального дела комиссия не нашла. Недовольство было, желание что-то улучшить, подправить, почистить бироновы конюшни.

Дыба в ту весну 1740 года работала без продыху. Корчились и визжали на ней первые вельможи российские: Новосильцев, Черкасский, Хрущов. Валялся в ногах, скулил о пощаде и сам Волынский. Всплыли и его собственные жестокости. Например, одного купца за то, что тот взятки не дал, Артемий Петрович приказал обвязать всего кусками сырого мяса и голодных собак спустить. Собаки, понятное дело, вместе с тем мясом и купца живьем по кускам разнесли.

Артемий Петрович Волынский (1689 - 27.06.1740)

Грязно все это делалось: слуги клеветали на господ, сыновья — на отцов. Среди пострадавших придворных оказались и совсем уж случайные люди — с дыбы на эшафот прямая уведет оболганного Петра Еропкина, автора генерального плана застройки Петербурга.

Существует легенда о том, что перед казнью Волынскому отрезали язык, чтобы на эшафоте не заговорил публично о всяких российских несуразностях. Интересно, к кому бы он стал обращаться? К европейским послам, из которых если кто по-русски и понимал, то к эшафоту близко бы уж точно не полез? К народу? Совсем смешно! К тому народу, в который около года назад приказал из пушки со своей яхты палить потехи ради?! Много, много грехов подлинных, а не вымышленных на дыбе и под кнутом водилось за Артемием Петровичем.

Дыба в ту весну 1740 года работала без продыху. Корчились и визжали на ней первые вельможи российские

Не подтверждается и другая легенда. Якобы в ночь перед казнью, с 26 на 27 июня 1740 года, начальник Канцелярии тайных розыскных дел генерал Ушаков жестоко мучил приговоренных исключительно из-за собственных садистских наклонностей. Да нет же, мучил он по старинной традиции — вытрясти из смертников напоследок что-нибудь еще. Пыточный опыт тысячелетний. И так бывало: под пытками все врет человек, а перед смертью вдруг правду и выложит.

Жестоко мучили перед казнью Артемия Петровича, но само наказание Анна смягчила: Волынскому вместо посажения на кол — четвертование; Еропкину вместо четвертования — отрубание головы. Соймонову и вовсе жизнь сохранила — выслала в Сибирь. И на том спасибо. Много еще чего успеет сделать для России Федор Иванович Соймонов — навигатор, гидрограф, изобретатель, сибирский губернатор, сумевший оставить по себе и в те жестокие времена добрую память.

Через четверть века, прочитав дело Волынского, императрица Екатерина Вторая оставила такую надпись: «Сыну моему и всем моим потомкам советую и постановляю читать сие Волынского дело от начала и до конца, дабы они видели и себя остерегли от такого беззаконного примера в производстве государственных дел».

Соответствующем требованиям учебных программ для вузов юри­дического профиля, в частности, практикующих двухступенчатую систему подготовки. В нем отражены современные достижения криминалистиче­ской теории и особенности практики раскрытия и расследования наибо­лее тяжких преступлений, в том числе в сфере экономики и финансов, а также преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях.

Для студентов и преподавателей юридических специальностей, а так­же специалистов-практиков.

Глава

1

§ 1. Современные представления о природе криминалистики

На современном этапе научно-технической революции оп­ределяющую роль в развитии наук играют процессы интегра­ции и дифференциации научного знания, расширение и углуб­ление фундаментальных наук, комплексирование научных ис­следований. Пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. Пред­ставления о природе этой науки несколько раз претерпевали изменения.

В первой четверти XX века выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (РА. Рейсс, Э. Локар). Первые отечест­венные криминалисты не считали криминалистику правовой наукой, например, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, ведущая свое про­исхождение от уголовно-процессуальной теории, тесно связан­ная с уголовно-процессуальным правом. В.И. Громов уже в 30-е годы называл криминалистику «научной техникой расследова­ния». Подобные представления о природе криминалистики превалировали на начальном этапе ее становления, когда она только формировалась как отдельная самостоятельная наука. Сторонники концепции криминалистики как технической дис­циплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки аргументированно доказывали, что не-

Природа криминалистики и тенденции ее развития 9

возможно существование и развитие криминалистики в рамках юридической науки уголовного процесса. В то время такой подход несомненно способствовал утверждению криминали­стики как самостоятельной науки.

В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничи­вать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловливала разра­ботку тактики и методики расследования и, как следствие это­го, пересмотр представлений о природе криминалистики и практически одновременное возникновение двух ее концепций.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чис­то юридическую, согласно другой - криминалистика признава­лась наукой двойственной природы - правовой и технической. Наиболее четко двойственность природы криминалистики была сформулирована П.И. Тарасовым-Родионовым. Он рассматри­вал два направления, существующих в криминалисти­ческой науке: раскрытие и расследование преступлений и ме­тоды исследования вещественных доказательств, причем указы­вал, что эти «исследования производятся на основании перера­ботанных и приспособленных в этих целях данных естествен­ных и технических наук».

В результате бурной дискуссии, развернувшейся в кримина­листической литературе в 1952-1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило место этой науки в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство пра­вильности этой концепции приводились многочис­ленные аргументы, которые в результате обобще­ния могут быть сведены к следующим:

• 
  криминалистика - правовая наука, поскольку ее предмет
  и объект познания, решаемые ею задачи лежат в право­
  вой сфере;
• 
  все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой
  для практики, носят правовой характер, основаны на за­
  коне, соответствуют его духу и букве;
• 
  наиболее тесно криминалистика связана с правовыми
  науками: исторически зародилась в недрах уголовно-

10

процессуальной науки; связи же с естественными и тех­ническими науками, хотя и существуют, но носят част­ный и локальный характер.

Не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В не­которых работах А.Р. Шляхова, А.А, Эйсмана, B.C. Митричева и др. упоминалось о том, что в криминалистике имеются раз­делы «не чисто юридической природы». Однако это были всего лишь «упоминания» и не более, практически до середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики не подвер­галась ревизии. Затем некоторые из наиболее активных ее сто­ронников (в частности, Р.С. Белкин) усомнились в бесспорно­сти вышеприведенных положений и переосмыслили свое от­ношение к природе этой науки. Эта точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами. Приведем основ­ные аргументы в ее поддержку.

Не все объективные закономерности, составляющие пред­мет криминалистики, лежат в правовой сфере, не все они име­ют правовую природу. Многие из этих закономерностей отно­сятся к человеческой деятельности «вообще». Если сама цель этой деятельности является противоправной (т.е. лежит в сфере правовых явлений), то закономерности (например, следообра­зования) не будут иметь такой специфики. В самом деле, меха­низм образования следов частей оружия , из которого соверше­но убийство, на пулях и гильзах не отличается от механизма образования следов, оставленных на пулях и гильзах при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы - результат воздействия одних и тех же закономерностей. Закономерности исследования и оценки доказательств являются общими законо­ мерностями содержательного и оценочного познания. Специфи­ ческими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой на основании анализа круга решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и пре­дотвращения преступлений направлены и другие науки, на­пример, судебная медицина, судебная психиатрия, не пере­стающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный пра­вовой характер, однако это не значит, что этими задачами ис­черпывается все содержание криминалистики.

Природа криминалистики и тенденции ее развития 11_

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происшествия, криминалистические рекоменда­ции по их осуществлению. Нельзя рассматривать как правовые рекомендации правила обнаружения, фиксации и изъятия сле­дов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, крими­налистические рекомендации должны разрабатываться в соот­ветствии с принципом законности, но большинство техниче­ских средств собирания и исследования доказательств безраз­лично для закона (например, все средства выявления следов, практически все методики производства криминалистических экспертиз исследования и пр.). Аналогичная ситуация склады­вается и в отношении многих тактических и методических ре­комендаций (например, по планированию расследования).

Тезис о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками - частные и локальные, а правовые науки являются «питательной средой криминалистики», опро­вергнут самой жизнью. В настоящее время криминалистика вследствие интеграции и комплексирования научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Качественное расширение возможностей криминалистической техники, со­стояние тактики и методологии криминалистики являются ре­зультатами интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и других отраслей науки и тех­ники.

Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками теперь уже никак нельзя считать «частными и локаль­ными». Об этом свидетельствует взаимопроникновение крими­налистики и естественных (технических) наук, связь кримина­листики с традиционными правовыми областями знания (уго­ловным, гражданским и административным правом, процессу­альным правом и др.) и практикой.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминали­стике нельзя выделить «чисто правовые» и «чисто естественно­научные или технические разделы», «комплексы знаний» как некие фиксированные структуры.

Криминалистика представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой не комплексной

Основы криминалистической теории

(поскольку комплексирование предполагает объединение от­дельных знаний, а не слияние их), а синтетической природы.

В соответствии с этим подходом рассмотрим теперь соот­ношение криминалистики и других наук.

§ 2. Место криминалистики в системе научного знания

Из юридических наук криминалистика особенно тесно свя­ зана с науками процессуального права , особенно с теми их разде­лами, которые посвящены теории доказательств и процессу­альному порядку проведения следственных и судебных дейст­вий. Процессуальные науки определяют пределы и условия при­менения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как науки, при­званной обеспечивать интересы правосудия, как науки при­кладной, практической.

Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и раз­вивалась в рамках этой науки до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область науч­ного знания. В настоящее время криминалистические рекомен­дации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффек­тивно используются именно в расследовании уголовных дел.

В то же время социально-экономические процессы, проис­ходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого количества новых субъектов хозяйст­венной деятельности, обусловливают стойкую тенденцию к

[Природа криминалистики и тенденции ее развития 1_3_

увеличению объемов производства по гражданским делам как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Объекти­визация процесса рассмотрения гражданских дел и арбитраж­ных споров требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Как уже отмечалось, интеграция достижений раз­нообразных наук в судопроизводство является одной из функ­ций криминалистики.

Судебное исследование на современном этапе должно тракто­ваться расширительно как вся юрисдикционная дея­тельность компетентных органов по раскрытию и расследова­нию преступлений, судебному разбирательству не только уго­ловных, но и гражданских дел, дел об административных пра­вонарушениях, арбитражных споров. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и ар­ битражный процессы, административное производство.

Приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку расширение сферы применения криминалистических рекомендаций пока не повлекло за собой появления новых объектов, изучаемых кри­миналистической наукой.

Объектами криминалистики остаются, с одной стороны - преступность, преступление, а с другой - предварительное рас­ следование, судебное разбирательство, предупреждение преступле­ ний.

Использование закономерностей, выявленных криминали­стической наукой, в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит и неко­торое время будет идти за счет отбора из числа уже разрабо­танных криминалистических средств, приемов, методов и ме­тодик, которые могут быть эффективно применены для реше­ния задач вышеуказанных областей. В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфиче­ское для каждой из этих сфер.

В первую очередь в гражданском, административном и ар­битражном производстве должны использоваться средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и иссле­дования материальных носителей информации, а также крими-

Основы криминалистической теории

налистические подходы к оценке результатов исследований и использованию этих результатов в доказывании. Актуальны также криминалистические рекомендации по получению и про­верке вербальной информации.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступ­лений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разра­ботка методик расследования этих видов преступлений, ибо, прежде чем решить вопрос, например о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить , каковы его элементы и признаки, т.е. при­знаки состава преступления.

Интересна для криминалистики и такая юридическая наука, как административное право, особенно его часть, посвященная собиранию, исследованию, оценке и использованию доказа­тельств при производстве по делам об административных пра­вонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой разде­лы, посвященные построению системы управления правоохра­нительной сферой (органами внутренних дел, прокуратуры и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать рас­крытие и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в ус­ловиях уголовно-исполнительных учреждений. Этим определя­ется связь этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теори­ ей оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и раз­вивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной дея­тельности и обоснована необходимость формулирования само­стоятельного предмета этой науки, отличного от предмета кри­миналистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалисти­ческой тактики и методики расследования учитываются воз­можности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней - положения и реко­мендации криминалистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптималь­ных условий для проведения оперативно-розыскных мероприя-

Природа криминалистики и тенденции ее развития

тий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности - производству соответствующих следственных действий.

Эти связи усилились с принятием Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой могут при опре­деленных условиях приобрести статус доказательств. Укрепле­ние связей этих наук обусловливается законодательным реше­нием вопроса о возможности использования данных, получен­ных в результате оперативно-розыскной деятельности, в каче­стве доказательств.

Современную криминалистику невозможно себе предста­вить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философии (философских категорий) строится общая теория криминалистики как науки, формируются пред­ставления о системе ее методов, определяются те закономерно­сти судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций.

Положения этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руково­дящих начал при разработке проблем криминалистики, опреде­ляющих линию поведения оперативного работника, следовате­ля, судьи при собирании, исследовании и использовании дока­зательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

Связь криминалистики и логики проявляется в том, что в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т.п. Положения логики и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих так­тических и методических вопросов, например: при определении последовательности применения тактических приемов и прове­дения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств; при оценке доказательств и выборе путей их использования и т.п.

Много точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией - наукой, данные которой активно используются

16

Основы криминалистической теории

криминалистической тактикой и методикой при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также криминалистической методикой при анализе проблем и созда­нии методик расследования отдельных видов преступлений , например в методике расследования убийств при отсутствии трупа потерпевшего.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомен­дациями выбор наиболее эффективного способа действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведе­ния при собирании, исследовании и использовании доказа­тельств, т.е. в конечном счете преследует цель повышения ре­зультативности расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с наукой управле­ ния и ее разделом - научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специ­альными отраслями естественных на-у к, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, су­ дебная психиатрия. Их роднят как цель применения соответст­вующих достижений этих наук - борьба с преступностью, так во многих случаях и общность объектов исследования, взаимо­проникновение и взаимодополнение средств и приемов иссле­дования. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработке практических рекомендаций. Например, разрабаты­вая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных специфических задач (определения орудия травмы и пр.).

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом «криминалистическая техника». Влияние их на такти­ку и методику опосредованное - через применение техниче­ских средств, приемов и методов в производстве процессуаль­ных действий и методиках расследования отдельных видов пре­ступлений. Итогом интеграции достижений многих естествен­ных и технических наук в рамках криминалистики является не механическое объединение результатов и данных этих наук, а их синтез. Основные новации (даже по некогда традиционным

Природа криминалистики и тенденции ее развития 17_

«чисто криминалистическим» направлениям, таким, как дакти­лоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое ис­следование документов) в криминалистической технике и кри­миналистической экспертизе возникают сейчас «на стыке» криминалистики, естественных и технических наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портатив­ные твердотельные лазеры, технология вакуумного напыления металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить себе без использования электронной сканирующей микроскопии. Методики исследования материалов документов основаны, в первую очередь, на физико-химических методах исследования (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). При­чем, собирание и исследование криминалистических объектов производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и (преимущественно) по специально разработанным кри­миналистическим методикам с учетом специфики объектов - вещественных доказательств и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими наука­ми не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает «свою нишу», определенную ее пред­метом и задачами. В качестве примера можно обозначить связь криминалистики с переживающей этап формирования новой наукой синтетической природы - общей теорией судебной экс­ пертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для тео­рии и практики экспертизы криминалистика играет роль обос­новывающего знания, как и другие науки, например, физиче­ская химия, молекулярная биология. Поэтому связи криминали­стики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступают как «взаимодействие», а не как «подчиненность».

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой в результате научно-технического прогресса включаются все но­вые области знания, но в то же время развитие криминалисти-

ки приводит и к обратному процессу - разработанные ею ме-

тоды и средства начинают использоваться другими науками, в

18

Основы криминалистической теории

других сферах практической деятельности (археология, искус­ствоведение, банковское дело).

§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей тео­рии криминалистики определяются современ­ными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:

• 
  дальнейшее изучение закономерностей, составляющих пред­
  мет криминалистики, т.е. закономерностей механизма
  преступления, закономерностей движения потоков кри­
  миналистически значимой информации (и в этой связи
  возможности новых информационных технологий) и др.;
• 
  развитие методологических основ криминалистики - изу­
  чение возможностей интеграции в криминалистику но­
  вых научных методов и разработка на этой основе кри­
  миналистических методик;
• 
  совершенствование криминалистической систематики и
  унификация языка науки на основе интеграции в нее ком­
  пьютерных технологий;
• 
  пополнение системы частных криминалистических теорий
  новыми (не в результате изолированного развития крими­
  налистики, а за счет творческого использования ею дос­
  тижений фундаментальных и прикладных наук).

Изменение представлений о природе криминалистики осо­бенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку вопрос о природе криминалистики отнюдь не является только академическим, а имеет самое конкретное практическое значе­ние. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической , то следовательно, как полагает Н.П. Яблоков: «Она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и техни­ческих наук» 1 . Такой подход формирует весьма распространен -

1 Яблоков Н.П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ кри­миналистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. - М.: Изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 1994.

Природа криминалистики и тенденции ее развития 19_

ное потребительское и поверхностное отношение к новым тех­нологиям - «неюридическую материю» развивать для судопро­изводства должен кто-то другой, а криминалисты - только ис­пользовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто «черпать технические решения из большой науки», дав­но закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике, появляющихся в последнее вре­мя, ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разра­ботки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко­методического характера). Отсюда в криминалистической тех­нике наблюдается некое «топтание на месте», что приводит к серьезным негативным последствиям: против ожиданий, увели­чение технической оснащенности не вызывает сколько-нибудь заметного повышения раскрываемости преступлений.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием «распознания» криминалистических направлений считается доминирующая роль в них криминалистических ме­тодов. Утверждается, что раз криминалистика - наука юриди­ческая, то и разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значи­тельной мере искусственно, поскольку из-за усложнения и комплексирования общенаучных и специальных методов стано­вится все труднее выделять из их числа «чисто криминалисти­ческие», многие из которых в своей основе являются естест­венно-научными: например, методы дактилоскопии, микротра­сологии, исследования документов.

Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминали­стическую технику (например, технико-криминалистическое исследование документов), а какие-то нет (например, исследо­вание наркотических веществ), хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, для включения новых разделов в криминали­стическую науку необходимо, чтобы они реально существовали. Так как прибавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не означает, что такое направление уже

Основы криминалистической теории

имеется. Например, вызывает большие сомнения существова­ние «криминалистической голографии» или «криминалис­тической гипнологии».

Критерии, по которым можно судить о существова­нии нового направления криминалистической техники:

• 
  решение специфических криминалистических задач, которые
  не ставятся при исследовании подобных объектов в дру­
  гих сферах человеческой деятельности;
• 
  специфика объектов исследования и в то же время их рас­
  пространенность, частая встречаемость на местах проис­
  шествий;
• 
  методологическая и методическая разработанность дан­
  ного направления.

Указанным критериям соответ­ствуют хорошо сформировавшиеся, тем не менее, не­сколько десятков лет называемые «новыми» направле­ния, становление которых отражает тенденции развития кри­миналистической техники:

• 
  криминалистическая фоноскопия - описывает звуковые
  следы человека и их криминалистическое значение, про­
  водит акустический и лингвистический анализ устной
  речи, решает диагностические и идентификационные за­
  дачи при фоноскопических исследованиях; получаемая в
  результате розыскная и доказательственная информация
  криминалистически значима;
• 
  криминалистическая одорология - анализирует запаховые
  следы человека, разрабатывает правила отбора запаховых
  проб и приемы одорологической идентификации с по­
  мощью собак - биодетекторов, дает рекомендации по
  использованию результатов исследования в раскрытии
  преступлений;
• 
  криминалистическое исследование веществ и материалов -
  анализирует макро- и микроколичества наиболее распро­
  страненных в следственной практике веществ и материа­
  лов (наркотические вещества, лекарственные средства,
  лакокрасочные покрытия и материалы, металлы и спла­
  вы; волокна естественные и синтетические ; нефтепро­
  дукты, горюче-смазочные материалы).

Не вызывает сомнения, что в дальнейшем будет происхо­дить пополнение этого перечня, а также развитие уже сущест-

Природа криминалистики и тенденции ее развития 21_

вующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых мето­дик собирания и исследования вещественных доказательств в уго­ ловном процессе.

Как уже упоминалось выше, технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъя­тия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов иссле­дований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об администра­тивных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники.

Тенденции развития криминали­стической тактики включают:

1. Уточнение содержания криминалистической тактики, ее
связей с иными областями научного знания в соответствии с со­
временными представлениями о природе криминалистики. Ис­
пользование современных информационных технологий для
углубленного исследования особенностей следственных ситуа­
ций. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистиче­
ская тактика претерпевает изменения, связанные с расширени­
ем возможностей предварительных и экспертных исследований
и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому
направлению. В связи с интенсивной разработкой научных ос­
нов оперативно-розыскной деятельности важной становится
проблема установления границ между криминалистической и
оперативно-розыскной тактикой. Испытывая влияние других
подсистем криминалистики, криминалистическая тактика, в
свою очередь, воздействует на их развитие и совершенствова­
ние.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической так­
тики, т.е. тенденция к использованию точных эксперименталь­
ных методов естественных, технических, экономических наук,
судебной психологии (совершенствование психологических ос­
нов следствия, разработка различных вариантов линии поведе­
ния следователя, оперативного работника, судьи в процессе
доказывания). Кроме того, использование положений матема­
тической логики для оптимизации и алгоритмизации производ­
ства конкретного следственного действия; теории информации

Основы криминалистической теории

Для изучения процессов возникновения и передачи инфор­мации, разработки новых эффективных тактических приемов до­проса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых
тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта
тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием
практики борьбы с преступностью, а также влиянием на такти­
ку других разделов криминалистики или иных наук. Необходи­
мость в новых тактических приемах возникает и как результат
изменений процессуального законодательства, определяющего
процедуру собирания, исследования и использования доказа­
тельств.

1. 
   Разработка тактики судебного следствия - рекомендации
   криминалистики могут с успехом быть использованы судом для
   исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказа­
   тельств.
2. 
   Разработка путей и форм использования рекомендаций кри­
   миналистической тактики в гражданском, административном и
   арбитражном производстве - рекомендации по получению и
   проверке вербальной информации, тактических приемов, свя­
   занных с применением технико-криминалистических средств и
   методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с измене­нием уголовного законодательства. Корректировка существую­щих и разработка новых методик расследования отдельных ви­дов преступлений в соответствии с требованиями нового Уго­ловного кодекса.

Весьма перспективным является использование при форми­ровании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют про­ извести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса рас­ следования преступления.

Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким «совершенным компьютером», в который на входе подаются различные данные, а на выходе - печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Од­нако следователь, анализируя меняющуюся следственную си­туацию, должен переработать огромный массив информации,

Природа криминалистики и тенденции ее развития

вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информа­ции и трудностями ее получения, так и с дефицитом времени или невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составле­нию различных документов процессуального и непроцессуаль­ного характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Многие из перечисленных выше задач позволит разрешить созданная в настоящее время в рамках единой информацион­но-вычислительной сети органов внутренних дел Специализи­рованная территориально-распределенная автоматизированная система Следственного комитета России (СТРАС-СК) со спе­циализированными банками данных, включающая наряду с прочими подсистему гибридного интеллекта «Расследование», предназначенную для поддержки следователя при принятии решений в процессе расследования уголовного дела. Подсисте­ма «Расследование» строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функ­ционирование системы осуществляется в виде АРМ (автомати­зированного рабочего места) следователя.

Волынский, Василий Семенович →

Словник : Волапюк - Выговские . Источник: т. VII (1892): Волапюк - Выговские, с. 125-127 ( · индекс ) Другие источники : МЭСБЕ : НЭС

Волынский (Артемий Петрович) - государственный деятель в царствование императрицы Анны Иоанновны . Личность В. уже давно стала привлекать внимание историков, биографов и даже романистов. Писатели конца XVIII и начала XIX вв. (например, Рылеев), считали его политическим гением и мучеником-патриотом; но с появлением новых материалов по истории первой половины XVIII столетия установилась и новая точка зрения на В. Представителем ее выступил в 1860 г., в «Отечественных Записках», И. И. Шишкин; но желание развенчать В. увлекло его, он впал в противоположную крайность. 16 лет спустя появилась новая биография В. профессора Д. А. Корсакова, которая может считаться руководящим трудом. В. происходил из древнего рода (см. Волынские). Отец его, Петр Артемьевич, был при царе Феодоре Алексеевиче стряпчим, а затем стольником, судьей московского судного приказа, воеводой в Казани. Обыкновенно полагают, что А. П. родился в 1689 г. Своим воспитанием В. был обязан семье С. А. Салтыкова. Он много читал, был «мастер писать», имел довольно значительную библиотеку. В 1704 г. В. был зачислен солдатом в драгунский полк. В 1711 г. был уже ротмистром и снискал расположение царя. Состоя при Шафирове во время Прутского похода, он в 1712 г. разделяет с ним плен в Константинополе, а в следующем году посылается в качестве курьера к Петру с мирным трактатом, заключенным в Адрианополе. Через два года Петр отправил В. в Персию, «в характере посланника». Его миссия имела две цели: всестороннее изучение Персии и приобретение торговых привилегий для русских купцов. Оба поручения В. выполнил успешно (1718) и был произведен в генерал-адъютанты (последних было тогда всего только 6), а в следующем году назначен губернатором во вновь учрежденную Астраханскую губернию. Здесь он скоро успел ввести и некоторый порядок в администрации, поправить отношения с калмыками, поднять экономическую жизнь края и сделать немало приготовлений к предстоявшему Персидскому походу. В 1722 г. В. женился на двоюродной сестре Петра Великого , Александре Львовне Нарышкиной. Предпринятый в этом году поход в Персию окончился неудачно. Враги В. объясняли это поражение Петру ложными, будто бы, сведениями, доставленными В., и кстати указали на его взяточничество. Царь жестоко наказал В. своей дубинкой и уже не доверял ему по-прежнему. В 1723 г. у него была отнята «полная мочь», предоставлена одна только деятельность административная, и от участия в войне с Персией он был совсем устранен. Екатерина I назначила В. губернатором в Казань и главным начальником над калмыками. В последние дни царствования Екатерины I В., по проискам, главным образом Ягужинского, был отставлен от той и другой должностей. При Петре II, благодаря сближению с Долгорукими, Черкасскими и др., в 1728 г. ему снова удалось получить пост губернатора в Казани, где он и пробыл до конца 1730 г. Страсть его к наживе и необузданный нрав, не терпящий противоречий, в Казани достигли своего апогея, несмотря на заступничество его «милостивцев» Салтыкова и Черкасского, вызывает учреждение над ним со стороны правительства «инквизиции». Отставленный от должности, он получает в ноябре 1730 г. новое назначение в Персию, а в конце следующего года (1731), оставшись выжидать в Москве вскрытия Волги, определяется, вместо Персии, воинским инспектором под начальством Миниха. Политические взгляды В. высказаны были в первый раз в «Записке», составленной (1730) сторонниками самодержавия, но поправленной его рукой. Он не сочувствовал замыслам верховников, но был ревностным защитником интересов шляхетства. Заискивая перед всесильными тогда иноземцами: Минихом, Левенвольдом и самим Бироном, В. сходится, однако, и с их тайными противниками: Еропкиным, Хрущовым и Татищевым, ведет беседы о политическом положении Русского государства и много строит планов об исправлении внутренних государственных дел. В 1733 г. В. состоял начальником отряда армии, осаждавшей Данциг; в 1736 г. он был назначен обер-егермейстером. В 1737 г. Волынский был послан вторым (первым был Шафиров) министром на конгресс в Немирове для переговоров о заключении мира с Турцией. По возвращении в Петербург, он был назначен, 3 февраля 1738 г., кабинет-министром. В его лице Бирон рассчитывал иметь опору против Остермана. В. быстро привел в систему дела кабинета, расширил его состав более частым созывом «генеральных собраний», на которые приглашались сенаторы, президенты коллегий и другие сановники; подчинил контролю кабинета коллегии военную, адмиралтейскую и иностранную, до того действовавшие самостоятельно. В 1739 г. он был единственным докладчиком у императрицы по делам кабинета. Вскоре, однако, главному его противнику Остерману удалось вызвать против Волынского неудовольствие императрицы. Хотя ему удалось, устройством шуточной свадьбы князя Голицына с калмычкой Бужениновой (которая исторически верно описана Лажечниковым в «Ледяном Доме»), на время вернуть себе расположение Анны Иоанновны, но доведенное до ее сведения дело об избиении Тредьяковского и слухи о бунтовских речах Волынского окончательно решили его участь. Остерман и Бирон представили императрице свои донесения и требовали суда над В.; императрица не согласилась на это. Тогда Бирон, считавший себя оскорбленным со стороны В. за избиение Тредьяковского, совершенное в его «покоях», и за поношение им действий Бирона, прибегнул к последнему средству: «либо мне быть, либо ему», - заявил он Анне Иоанновне. В первых числах апреля 1740 года Волынскому было запрещено являться ко двору; 12 апреля, вследствие доложенного императрице дела 1737 года о 500 рублях казенных денег, взятых из конюшенной канцелярии дворецким В., Василием Кубанцем, «на партикулярные нужды» его господина, последовал домашний арест, и через три дня приступила к следствию комиссия, составленная из семи лиц. Первоначально В. вел себя храбро, желая показать уверенность, что все дело окончится благополучно, но потом упал духом и повинился во взяточничестве и утайке казенных денег. Комиссия искала и ждала новых обвинений, и из них самое большее внимание обратила на доносы Василия Кубанца. Кубанец указывал на речи В. о «напрасном гневе» императрицы и вреде иноземного правительства, на его намерения подвергнуть все изменению и лишить жизни Бирона и Остермана. Допрошенные, также по доносу Кубанца, «конфиденты» В. подтвердили во многом эти показания. Важным материалом для обвинения послужили, затем, бумаги и книги В., рассмотренные Ушаковым и Неплюевым. Между его бумагами, состоявшими из проектов и рассуждений, например «о гражданстве», «о дружбе человеческой», «о приключающихся вредах особе государя и обще всему государству», самое большое значение имел его «генеральный проект» об улучшении в государственном управлении, писанный им по собственному побуждению, и другой, уже с ведома государыни, проект о поправлении государственных дел. Правление в Российской империи должно быть, по мнению В., монархическое с широким участием шляхетства, как первенствующего сословия в государстве. Следующей правительственной инстанцией после монарха должен быть сенат , с тем значением, какое он имел при Петре Великом; затем идет нижнее правительство, из представителей низшего и среднего шляхетства. Сословия: духовное, городское и крестьянское получали, по проекту В., значительные привилегии и права. От всех требовалась грамотность, а от духовенства и шляхетства более широкая образованность, рассадниками которой должны были служить предполагаемые В. академии и университеты. Много предлагалось реформ для улучшения правосудия, финансов, торговли и т. д. При дальнейшем допросе В. (с 18 апреля уже в тайной канцелярии) его называли клятвопреступником, приписывая ему намерение произвести переворот в государстве. Под пыткой, Хрущов, Еропкин и Соймонов прямо указывали желание В. самому занять российский престол после кончины Анны Иоанновны. Но В. и под ударами кнута в застенке отвергал это обвинение и всячески старался выгородить Елисавету Петровну, во имя которой будто бы, по новым обвинениям, он хотел произвести переворот. Не сознался В. в изменнических намерениях и после второй пытки. Тогда, по приказу императрицы, дальнейшее разыскание было прекращено и 19 июня назначено для суда над В. и его «конфидентами» генеральное собрание, которое постановило: 1) Волынского, яко начинателя всего того злого дела, живого посадить на кол, вырезав у него предварительно язык; 2) его конфидентов - четвертовать, и затем отсечь им головы; 3) имения конфисковать и 4) двух дочерей В. и сына сослать в вечную ссылку. 23 июня этот приговор был представлен императрице, и последняя смягчила его, указав головы В., Еропкина и Хрущова отсечь, а остальных «конфидентов» после наказания сослать, что и было исполнено 27 июня 1740 г. Возвращенные из ссылки на другой год после казни, дети В., с разрешения императрицы Елисаветы Петровны, поставили памятник на могиле своего отца, похороненного вместе с Хрущовым и Еропкиным близ ворот церковной ограды сампсониевского храма (на Выборгской стороне). В 1886 г., по почину М. И. Семевского, на пожертвования частных лиц был воздвигнут на могиле Волынского, Еропкина и Хрущева новый памятник. См. Корсаков, «Арт. Петр. Волынский» (в «Древней и Новой России», 1876, кн. I и 1877, кн. I-II); его же статья в «Русской Старине» (1885, № 10) и ст. Городецкого, «Памятник на общей могиле Волынского, Еропкина и Хрущева» (в «Русской Старине», 1886, № 6).

Учебник рассчитан на углубленное изучение курса криминалистики в объеме, соответствующем требованиям учебных программ для ВУЗов юридического профиля, в частности, практикующих двухступенчатую систему подготовки. В нем отражены современные достижения криминалистической теории и особенности практики раскрытия и расследования наиболее тяжких преступлений, в том числе в сфере экономики и финансов, а также преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях.
Для студентов и преподавателей юридических специальностей, а также специалистов-практиков.

На современном этапе научно-технической революции определяющую роль в развитии наук играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширение и углубление фундаментальных наук, комплексирование научных исследований. Пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. Представления о природе этой науки несколько раз претерпевали изменения.

В первой четверти XX века выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (РА. Рейсс, Э. Локар). Первые отечественные криминалисты не считали криминалистику правовой наукой, например, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, ведущая свое происхождение от уголовно-процессуальной теории, тесно связанная с уголовно-процессуальным правом. В.И. Громов уже в 30-е годы называл криминалистику «научной техникой расследования». Подобные представления о природе криминалистики превалировали на начальном этапе ее становления, когда она только формировалась как отдельная самостоятельная наука. Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки аргументированно доказывали, что неПрирода криминалистики и тенденции ее развития возможно существование и развитие криминалистики в рамках юридической науки уголовного процесса. В то время такой подход несомненно способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки.

ОГЛАВЛЕНИЕ
От редактора 5
Раздел 1. Основы криминалистической теории 7
Глава 1. Природа криминалистики и тенденции ее развития 8
§ 1. Современные представления о природе криминалистики 8
§2. Место криминалистики в системе научного знания 12
§3. Современные тенденции развития криминалистики 18
Глава 2. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений
§1. Понятие и структура способа преступления 24
§2. Использование данных о способе преступления в раскрытии и расследовании преступлений 30
§3. Криминалистическая характеристика преступлений: понятие и элементы 32
§4. Использование данных криминалистических характеристик в науке и следственной практике 35
Глава 3. Криминалистика в зарубежных странах 40
§1. Предмет, природа и задачи криминалистики в зарубежных странах 40
§2. Полицейская (криминалистическая) техника и организация ее применения в раскрытии и расследовании преступлений 49
§3. Использование в зарубежной криминалистике современных средств автоматизации и вычислительной техники 57
Раздел 2. Криминалистическая техника 63
Глава 4. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений 64
§1. Понятие и содержание технико-криминалистического обеспечения 64
§2. Организационные основы технико-криминалистического обеспечения 68
§3. Правовые основы технико-криминалистического обеспечения 77
Глава 5. Криминалистическая видеозапись 85
§1. Видеозапись как средство фиксации криминалистически значимой информации 85
§2. Современная видеотехника, используемая в следственной практике 88
§3. Применение видеозаписи при производстве следственных действий 92
Глава 6. Нетрадиционные методы и средства получения и использования значимой для расследования преступлений информации 107
§1. Понятие нетрадиционных методов и средств получения и использования криминалистически значимой информации 107
§2. Криминалистическая одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений 108
§3. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений 118
Глава 7. Криминалистическое исследование веществ и материалов 129
§1. Понятие криминалистического исследования веществ и материалов. Его задачи 129
§2. Обнаружение, фиксация и изъятие веществ и материалов при производстве следственных действий 133
§3. Возможности экспертиз и предварительных исследований наиболее распространенных веществ и материалов 138
Раздел 3. Криминалистическая тактика 157
Глава 8. Следственная ситуация и тактические комбинации 158
§1. Понятие, содержание и виды следственной ситуации 158
§2. Деятельность следователя в условиях тактического риска 163
§3. Тактические комбинации (операции) 167
Глава 9. Фактор внезапности в процессе расследования 178
§1. Фактор внезапности и формы его использования в процессе расследования 178
§2. Тактика действий следователя с использованием фактора внезапности 185
§3. Тактические особенности деятельности следователя в условиях воздействия на него фактора внезапности. Учет фактора внезапности при оценке доказательств 197
Глава 10. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования 203
§1. Понятие изучения личности подозреваемого (обвиняемого) и его криминалистическое значение 203
§2. Методы изучения личности подозреваемого (обвиняемого) 207
§3. Фиксация результатов изучения личности подозреваемого (обвиняемого) 215
Глава 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений 218
§1. Сущность результатов оперативно-розыскной деятельности и организационно-правовые предпосылки их использования в расследовании преступлений 218
§2. Условия и пределы допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений 221
§3. Организационно-тактические приемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений 227
Глава 12. Противодействие расследованию и пути его преодоления 239
§1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию 239
§2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц 241
§3. Формы и способы "внешнего" противодействия расследованию 251
§4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию 255
Глава 13. Розыскная и поисковая деятельность следователя 261
§1. Понятие, содержание, основные средства и объекты розыскной и поисковой деятельности следователя 261
§2. Тактические основы розыскной деятельности, осуществляемой следователем на первоначальном этапе расследования 265
§3. Тактические основы розыскной деятельности следователя, осуществляемой на последующем этапе расследования 274
§4. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров 281
Глава 14. Организация в системе ОВД раскрытия и расследования преступлений 286
§1. Понятие и содержание организации работы по раскрытию и расследованию преступлений 286
§2. Организация раскрытия и расследования преступлений на первоначальном этапе производства по уголовным делам 293
§3. Организация раскрытия и расследования преступлений на последующих этапах производства по уголовным делам 298
§4. Организация деятельности по раскрытию и расследованию преступлений по делам, приостановленным производством 302
Раздел 4. Методика расследования отдельных видов преступлений 309
Глава 15. Расследование организованной преступной деятельности 310
§1. Понятие организованной преступной деятельности и ее криминалистическая характеристика 310
§2. Организационно-тактические особенности расследования организованной преступной деятельности 321
§3. Особенности тактики отдельных следственных действий 327
Глава 16. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях 334
§1. Чрезвычайные условия как фактор, обусловливающий особенности расследования преступлений 334
§2. Особенности криминалистической характеристики преступлений, расследуемых в чрезвычайных условиях 338
§3. Организация расследования преступлений в чрезвычайных условиях 343
§4. Особенности доказывания обстоятельств преступлений в чрезвычайных условиях 347
§5. Особенности тактики действий на первоначальном и последующих этапах расследования 349
Глава 17. Расследование преступлений по горячим следам 360
§1. Организационное и криминалистическое обеспечение расследования преступлений по горячим следам 360
§2. Установление по горячим следам лиц, совершивших преступление 362
§3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых по горячим следам 365
§4. Использование предварительных исследований и экспертиз в расследовании преступлений по горячим следам 371
Глава 18. Расследование бандитизма 376
§1. Криминалистическая характеристика бандитизма 383
§2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, действия по их разрешению 390
§3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 395
Глава 19. Расследование убийств, совершаемых наемными лицами 398
§1. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых наемными лицами 398
§2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования 407
§3. Особенности тактики первоначальных следственных действий 412
Глава 20. Расследование квалифицированного взяточничества и других проявлений коррупции 420
§1. Криминалистическая характеристика квалифицированного взяточничества и других проявлений коррупции 420
§2. Типичные ситуации первоначального этапа расследования, меры по их разрешению 429
§3. Особенности тактики отдельных следственных действий 433
Глава 21. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности 445
§1. Расследование незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности 445
§2. Расследование лжепредпринимательства 457
§3. Расследование хищений, совершаемых организованными преступными формированиями на предприятиях (организациях) 465
Глава 22. Расследование изготовления и сбыта поддельных денежных знаков и ценных бумаг 470
§1. Криминалистическая характеристика изготовления и сбыта поддельных денежных знаков и ценных бумаг 470
§2. Первоначальный этап расследования 476
§3. Последующий этап расследования 487
Глава 23. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 490
§1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 490
§2. Способы совершения преступлений, связанных с НОН 497
§3. Возбуждение уголовного дела и проведение первоначальных следственных действий. 505
Глава 24. Расследование налоговых преступлений 518
§1. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений 518
§2. Выявление признаков преступлений, проверочные действия, возбуждение уголовного дела 522
§3. Построение и проверка версий. Первоначальные следственные действия 527
§4. Назначение и проведение судебных экспертиз 537
§5. Обеспечение возмещения ущерба, причиненного налоговыми преступлениями 541
Глава 25. Расследование контрабанды 543
§1. Криминалистическая характеристика контрабанды 543
§2. Возбуждение уголовного дела. Первоначальный этап расследования 550
§3. Тактика отдельных следственных действий 554
Глава 26. Расследование экологических преступлений 562
§1. Криминалистическая характеристика экологических преступлений 562
§2. Типичные исходные следственные ситуации, меры по их разрешению 565
§3. Тактика отдельных следственных действий 569
Глава 27. Расследование преступлений в области компьютерной информации 582
§1. Криминалистическая характеристика преступлений в области компьютерной информации 582
§2. Типичные исходные следственные ситуации и меры по их разрешению 593
§3. Тактика отдельных следственных действий 596
Список рекомендуемой литературы 605