Личность преступника и преступная личность. Классификация, типологии и криминологическая характеристика личности преступника. Современная характеристика личности преступника
Личность – неизменное в изменениях.
Николай Александрович Бердяев (1874 –1948), русский философ
Но что же вы сделаете с человеком, у которого нет личности, на которого нельзя ни надеяться, ни сердиться, потому что причина его действий, слов и движений лежит в окружающем мире, а не в нем самом?
Дмитрий Иванович Писарев (1840 –1868), русский публицист и литературный критик
Человек перестал быть рабом человека и стал рабом вещи.
Фридрих Энгельс (1820 –1895), немецкий мыслитель, революционер
Иной человек способен был убить своего ближнего хотя бы для того, чтобы его жиром смазать себе сапоги.
Артур Шопенгауэр (1788 –1860), немецкий философ
Личность преступника и преступная личность
Личность преступника и преступная личность – не менее сложная проблема, чем причины преступности, хотя предмет исследования более ограничен. Он также имеет непосредственную связь с причинами преступности через причины конкретного преступления, где этот предмет невероятно расширяется. Поэтому криминология исследует личность преступника как на массовом, так и на индивидуальном уровне. Огромную помощь криминологии в данном вопросе оказывают базовые научные дисциплины, такие как философия, социология, демография, психология, психиатрия, педагогика, правовые и другие науки. Личность преступника давно интересовала ученых.
Социологи, психологи, психиатры и антропологи, а затем и криминологи Запада еще в XIX в. обратили внимание на личность преступника как на важный объект объяснения преступности. Ибо "личность не есть целостность, обусловленная генотипически: личностью не родятся, личностью становятся... Личность есть относительно поздний продукт общественно-исторического и онтогенетического развития человека" . Именно поэтому она и важна в криминологическом плане. Изучение личности преступника как аккумулятора влияний социальной среды позволяет выходить на криминологически значимые социальные явления и процессы, закономерно связанные с преступным поведением, преступностью, помогает выявлять характер соответствующих связей . В прошлые годы в науке возникло несколько основных направлений, которые разрабатывали особенности криминальной личности: биологическое (антропологическое); психологическое; социально-психологическое и социологическое.
Родоначальником антропологического, или биологического, направления, как мы уже знаем, был итальянский профессор Чезаре Ломброзо. Он в течение многих лет наблюдал за сотнями преступников, заключенных в тюрьмах Турина, и пришел к выводу, что существует преступный тип человека. Он считал, что внутренний, психологический мир преступного типа "атавистичен" и ему свойственны качества первобытных людей. И хотя впоследствии, поддавлением критики, он стал относиться к данным выводам несколько иначе и даже предложил теорию множества факторов, заложенная им антропологическая ветвь биокриминологии до сих пор существует. Идеи Ломброзо послужили определенными предпосылками для возникновения фрейдизма. Зигмунд Фрейд предопределил развитие основ теории человеческой мотивации как системы инстинктивных стремлений, приводящих к противоправному поведению. Борьбу подсознательных половых влечений (libido), а также инстинктов агрессии (разрушения) и страха с сознанием человека, с его моральными и правовыми требованиями Фрейд называл именами мифических героев ("комплекс Эдипа", "комплекс Герострата", "комплекс Электры"). Неудовлетворенные влечения, по Фрейду, вытесняются из сознания в область подсознательного и продолжают оказывать решающее влияние на поведение человека, в том числе и преступное.
Несколько дальше его пошел Альфред Адлер (1870–1937), который вместо инстинкта агрессии на первое место поставил "комплекс превосходства" и связанный с ним комплекс неполноценности, как результат преувеличенного чувства этой неполноценности. Ощущение неполноценности может трансформироваться в комплекс превосходства. Указанные комплексы могут приобретать криминогенное значение. Фрейд главными мотивами считал влечение к противоположному полу, желание обладать им, а Адлер таким мотивом считал жажду власти. Психоаналитики и антропологи проделали большую работу. Их идеи продолжают жить в новых вариациях. Однако хотя они и помогают решать некоторые психоаналитические проблемы, но тем не менее не отвечают на вопрос о формировании криминогенной личности в целом.
Рафаэлло Гарофало в своей книге "Критерии опасного состояния" (1880) развивал теорию опасного состояния личности. В XX в. эта теория была поддержана французским криминологом Ж. Пинателем и другими учеными (Д. Сабо, Дж. Канепа, Т. Гиббенс), которые разрабатывали клиническое направление в криминологии и пытались заменить меры уголовного наказания мерами клинической помощи. В 1975 г. они открыли Международный научный центр клинической криминологии, и в этом же году в Женеве на V Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями клиническая криминология (первый и последний раз) обсуждалась как актуальная проблема международной борьбы с преступностью.
Основные положения клинической криминологии сводятся: к отказу от принципов уголовной ответственности; предоставлению доминирующей роли при назначении наказания экспер- ту-клиницисту, который руководствуется концепцией "опасного состояния" личности; расширению системы неопределенных приговоров; стиранию граней между тюрьмами и психиатрическими лечебницами; провозглашению преступности медицинской проблемой; отказу от критики существующего строя, который якобы "не может нести ответственность за подсознательные импульсы индивидов" .
Социологический подход развивался параллельно с биологическими течениями (и следом за ними). Ученые этого направления, учитывая биологические и психологические механизмы личности преступника, начали соотносить их с социальными факторами. Взаимодействие природной структуры личности с условиями жизни и деятельности субъекта и предопределяло, по их мнению, преступное поведение. Социальная среда многообразна, в ней огромное число криминогенных обстоятельств. В криминологической литературе называют целый комплекс криминогенных факторов, связанных с недостатками воспитания, образования, профессиональной подготовки, возрастом, полом, физическим состоянием, социальным положением, уровнем жизни, безработицей, жилищными условиями, алкоголизацией, проституцией и т.д. Некоторые насчитывают до 250 этих факторов. Главные факторы связаны с тем, что человек, не удовлетворенный жизнью, воспринимает мир как вражескую территорию, где действуют законы дикой природы, и совершение преступления воспринимается им как выход из этого состояния.
Социологическое направление в изучении личности делинквента (преступника) развивали известные ученые западных стран. С большинством из них мы познакомились в предыдущих главах: это широко известный бельгийский социолог-позитивист и статистик Ламбер Адольф Жак Кетле; один из основателей социологии французский философ Огюст Конт; французский философ и социолог Эмиль Дюркгейм; основоположники исторического материализма и диалектической, классово-коммунистической концепции общества и общественного развития, представители немецкой философии и социологии К. Маркс и Ф. Энгельс; французский юрист и социолог Габриэль Тард, разработавший законы подражания; немецкий социолог, историк и юрист Макс Вебер (1864–1920), который выступал против марксизма и опирался на идеалистическую неокантианскую гносеологию разграничения опытного знания и ценностей. Он придерживался концепции "понимания", по которой социальное действие объясняется через истолкование индивидуальных мотивов.
Интересную позицию по этому вопросу занимал психоаналитик и философ Эрих Фромм (1900–1980), который считал, что "человеческая натура – страсти человека и тревоги его – продукт культуры". Развивая эту идею, он писал: "...враждебность и разрушительность, жажда власти и стремление к подчинению, отчужденность, тенденция к самовозвеличиванию, скупость, тяга к чувственным наслаждениям или страх перед ними – все эти и многие другие стремления и страхи, которые можно обнаружить в человеке, развиваются как реакции на определенные условия жизни...
Ни одна из таких склонностей не является изначально присущей человеку... Образ жизни, обусловленный особенностями экономической системы, превращается в основополагающий фактор, определяющий характер человека, ибо властная потребность самосохранения вынуждает его принять условия, в которых ему приходится жить" .
Исследованиями личности преступника занимался и австрийский юрист и социолог Евгений Эрлих (1862–1922), прямой предшественник социологии права в ее современном виде. Его формула такова: "В наше время, как и во все времена, центр тяжести развития права находится в самом обществе". Основоположником же классической школы уголовного права был итальянец Чезаре Беккариа. К плеяде известных криминологов социологического направления следует отнести: американского криминолога, автора теории дифференциальной связи (преступному поведению учатся) Эдвина Сатерленда; американского социолога-теоретика, основателя системно-функциональной школы в социологии и создателя общей теории действия Толкотта Парсонса (1902–1979); американского социолога Роберта Кинга Мертона, разработавшего теорию аномии и отклоняющегося от социальных норм поведения; российского философа и социолога Питирима Александровича Сорокина.
Его дипломная работа "Преступление и кара, подвиг и награда", а затем работы "Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали", "Проблема социального равенства", "Формы правления", "Сущность социализма" принесли ему мировую известность. Наряду с названными учеными были и другие зарубежные исследователи, которые рассматривали преступное поведение с индивидуально-социологических позиций.
Одной из характерных особенностей западной криминологии и в прошлом, и в определенной мере в настоящем является то, что большинство школ и течений о причинности преступности сводятся в основном к причинности индивидуального преступного поведения и групповым влияниям, т.е. к особенностям личности преступника (социальным, социально-психологическим, психологическим, психофизиологическим, биологическим и генетическим). Об этом свидетельствует и приведенный перечень известных криминологов, криминальных психологов, антропологов, биологов и их теорий (ломброзианство и неоломброзианство, фрейдизм, конституциональная предрасположенность). В этом же плане могут рассматриваться интеракционизм, теории обучения, конфликта, аномии, стигматизации, социальной дезорганизации и т.д. Как бы ни были они обоснованы и конкретно практичны, они раскрывали частности. Именно в этом видели порочность буржуазной криминологии советские ученые, упрекавшие авторов капиталистических стран за то, что они не поднимаются в своих исследованиях до антагонистических капиталистических противоречий . Поэтому трудно согласиться с Я. И. Гилинским, что в зарубежной криминологической литературе "личность преступника" отсутствует и не обсуждается . Независимо от "политкорректности" автора к термину "личность преступника", основная масса зарубежных криминологических теорий фактически не выходит за пределы личности и малых социальных групп, что показывает и сам автор в своих работах .
Отдельные зарубежные ученые, не порывая с личностной ветвью криминологии, искали причины преступности в социальной среде, в общественном устройстве, в политическом и социально-экономическом строе конкретного государства, о чем подробно говорилось в предыдущей главе. Но несмотря на декларируемую свободу слова, эти попытки раскрыть криминальные пороки своего строя и образа жизни не получали широкой государственной поддержки. Личностное направление доминировало и продолжает доминировать в настоящее время. В. Ю. Сурков пришел к выводу, что "в основе нашей культуры – восприятие целого, а не манипулирование частностями; собирание, а не разделение" . Таким образом, криминологи (социологи и другие специалисты) зарубежных капиталистических стран, исследуя причинность преступного поведения, как правило, не касались самого социального строя.
Они исследовали частности, нередко достаточно фундаментально и глубоко. Эти частности оказывались полезными с практической точки зрения, но их реализация вряд ли могла серьезно повлиять на объяснение преступности в целом. Возможно, таким образом решалась политическая задача: свести пороки к частностям. Советские криминологи, базируясь на марксизме, хотя и считали, что причины преступности кроются в антагонистических противоречиях эксплуататорского строя, сводили причины преступности в СССР только к пережиткам прошлого в сознании и поведении людей (т.е. к субъективным частным моментам) и отдельным объективным недостаткам воспитания людей, не затрагивая "свои" социалистические устои. Оба этих подхода имеют единую ложную основу: криминологи легко находят причины преступности в прошлом и будущем, но с большой осторожностью исследуют причины преступности настоящего.
В отечественной криминологии попытки объяснить преступность через личность преступника тоже предпринимались, хотя и не были такими однозначными. Одним из первых среди отечественных ученых проблемой личности преступника стал заниматься русский психолог А. Ф. Лазурский (1874–1917). Он основал теорию характерологии и классификации личностей и показал, что "основные потребности и задатки человека, заглушенные и подавленные неблагоприятными обстоятельствами, продолжают тем не менее развиваться, принимая, однако, в своем развитии самые уродливые формы" . В книге русского юриста и психолога С. В. Познышева "Криминальная психология: преступные типы" (Л., 1926; переизд. М., 2007) дана типология преступников, а также проводится психологическое исследование личности как субъекта преступления вообще и изучение личности преступника в частности. Проблемами личности преступника занимался и Л. И. Петражицкий (1867–1931), написавший работы "О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях" (1904), "Основы эмоциональной психологии" (1907). Суть его теории "эмоционального мира человечества" сводилась к признанию особой важности и значимости непосредственных (и опосредованных) психических реакций и переживаний личности, которые влияют на человеческое, в том числе и преступное поведение. Социальный и политический прогресс он связывал с изменением психики людей, с преодолением ими антисоциальных склонностей, предлагал "рецепты" по общей и политической социализации личности. Близко к этим проблемам, хотя и через уголовное право, подошел Μ. П. Чубинский в работе "Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве" (1900). Интересные идеи о личности преступника высказал ученый-эмигрант А. В. Маклецов, не принявший революции, в своих работах "Личность преступника в современном уголовном праве" (Прага, 1931), "Биологическое направление в современной криминологии" (Рига, 1933) и др. Он писал: "Мотивы преступлений, основное направление (“настроение”) преступника, характер преступника – таковы понятия, которыми оперирует новейшее уголовное право" . Подобный подход, по мнению автора, в настоящее время ключевой в объяснении индивидуального преступного поведения.
В советское и постсоветское время вопросами личности преступника как прямой, промежуточной или косвенной причины преступности, занимались многие авторы. Μ. Н. Гернет, которого можно назвать первым отечественным криминологом на изломе "капитализма-социализма" с устоявшимися взглядами на преступность как на результат социальной среды, неоднократно обращался и к личности преступника. За общие академические успехи и сочинение "О влиянии юного возраста на уголовную ответственность" (1897) он получил золотую медаль и был оставлен при университете. Наиболее полно личность преступника он изучал в коллективном исследовании "Преступный мир Москвы" (1925), к которому написал обстоятельное предисловие . Исследование охватывало три аспекта: социальный, психиатрический и антропологический. Психиатр Е. К. Краснушкин, обследовав 650 заключенных арестных домов, пришел к заключению, что не менее 30% преступного мира Москвы составляли психопатические личности. Эти данные не изменили социологического подхода Гернета, и он на своем уровне исследовал моральную статистику (1922), объектом которой была личность преступника .
Одной из первых и значимых работ советского времени была монография А. Б. Сахарова (1919–1997) "О личности преступника и причинах преступности в СССР" (1961), в предисловии к которой он писал, что проблема личности преступника является одной из важнейших проблем, которая неотделима от вопроса самой преступности, ее причин, путей и средств предупреждения преступлений. Работы о личности преступника были опубликованы Н. С. Лейкиной "Личность преступника и уголовная ответственность" (1968), Н. А. Стручковым "Проблемы личности преступника" (1983), в 1974 г.
Ю. А. Воронин защитил кандидатскую диссертацию "Типология личности преступника". Однако к этой теме он больше практически не возвращался. Появились работы о личности преступника, содержание которых определяют более адекватные пути предупреждения преступлений . А. Р. Ратинов, занимавшийся психологическими проблемами расследования преступлений и впервые разработавший судебную психологию для следователей, много внимания уделял исследованию правосознания преступников, изучению общественного мнения и психологии личности преступника .
Ю. М. Антонян на протяжении многих лет исследовал проблемы личности преступника и преступного поведения. Он обосновывал значение бессознательных мотиваций в различных видах преступного поведения, исследовал проблемы агрессии и психологии убийств и изнасилований. И хотя некоторые выводы его не бесспорны, он глубже всех проник в эту проблему. Б. В. Волженкин еще на заре второго рождения криминологии защитил кандидатскую диссертацию по уголовному праву с некоторым криминологическим оттенком на тему "Общественная опасность преступника и ее значение для установления ответственности и наказания" (1965). Эту идею развивал В. Д. Филимонов в работе "Общественная опасность преступника (предпосылки, содержание, критерии)" (1970). Близка к данной проблеме работа Ю. В. Голика "Случайный преступник" (1984). Психические аномалии преступников изучали Ю. М. Антонян и С. В. Бородин . Этими вопросами, но с позиций уголовного права занимался Н. Г. Иванов.
В созданных в 20–30-е годы прошлого века в ряде городов кабинетах по изучению личности преступника и преступности исследовали с помощью анкетных опросов различные категории заключенных, а в криминологических клиниках проводили исследования личности преступников с последующей статистической обработкой материалов.
Много работ, связанных с личностью преступника, которые были созданы после 1960-х годов, отражали мотивацию преступного поведения в криминологическом и уголовно-правовом плане. Поскольку этой теме будет посвящена специальная глава, перечислим лишь фамилии некоторых исследователей: В. Н. Кудрявцев,
Б. С. Волков, В. В. Лунеев, О. Л. Дубовик, Г. X. Ефремова, А. В. Наумов, Е. Г. Самовичев, А. А. Толкаченко и др.
Самыми криминологически значимыми и фундаментальными работами о личности преступника являются коллективные труды, разработанные под руководством В. Н. Кудрявцева. В 1971 г., когда с криминальных явлений еще не был снят гриф секретности, была издана книга "Личность преступника" с грифом ДСП. Авторами выступили Η. Н. Кондрашков, Н. С. Лейкина, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров, С. С. Степичев, А. П. Сыров, В. Г. Танасевич, А. М. Яковлев и В. Н. Кудрявцев, который не только руководил авторским коллективом, но и редактировал эту книгу. После снятия грифа секретности с данных о преступности был подготовлен открытый вариант книги с участием новых авторов (Ю. Б. Мельниковой, Г. Н. Борзенкова, 3. А. Вышинской, С. Б. Алимова, Ю. А. Погребинского и Ю. А. Мадьюгина) "Личность преступника" (М., 1975). Эта коллективная монография предопределила развитие многих криминологических проблем. Глубоко была исследована проблема личности преступника в "Курсе советской криминологии" . И наконец, в 2004 г. Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов издают свою монографию "Личность преступника", где пытаются раскрыть общую характеристику личности преступника, отдельные категории преступников и личность осужденных. Она базируется на тех знаниях, которые были добыты многими исследователями за последнее время, в том числе и путем психологических тестов, в частности с помощью методики многостороннего исследования личности (ММИЛ). И хотя содержание монографии имеет заметный крен в сторону психологии (автор как один из рецензентов этой книги объясняет это особой увлеченностью психологией и психопаталогией Ю. М. Антоняна), ее авторы тем не менее утверждают, что "недопустимы и социологизация, и психологизация личности преступника" . Безусловно, психология зависит от социальной среды личности, но вряд ли психологические и социологические детерминанты преступного поведения можно считать однопорядковыми влияниями. Тем не менее источниковая база о личности преступника в отечественной криминологической литературе в целом свидетельствует о том, что основной подход к личности преступника у нас социологический.
Детерминистический подход к поведению человека, который лежит в основе отечественной криминологии, позволяет сделать вывод о том, что любое преступление причинно обусловлено криминогенным влиянием социальной среды, в которой правонарушитель жил, учился, работал или служил. При этом при анализе причин преступности следует учитывать, что эти влияния носят "накопительный" характер. Всякое последующее криминогенное влияние внешней среды действует на субъект специфически, преломляясь через внутренние условия, интериоризировавшие в себе предшествующие воздействия внешней среды.
Приведем упрощенный и условный пример. Предположим, что два идентичных близнеца, выросшие до определенного возраста в идеально одинаковых условиях (чего, конечно, в жизни не бывает), впервые вышли на улицу. Один побежал к одной группе детей, а второй – к другой. Первый, увидев у одного из мальчиков красивую игрушку, пытался взять ее, за что тот его ударил. Второй же радушно был принят сверстниками. Завтра, когда они выйдут гулять, первый будет соотносить свои желания с причиненной обидой, второй – с уроком дружелюбия. Особое значение в "накоплении" криминогенных воздействий имеет стадия раннего онтогенеза, детство и отрочество. Детский и подростковый опыт противоправного поведения у многих сохраняется на долгие годы, а у некоторых на всю жизнь. Сбросить с себя груз детства и отрочества бывает очень трудно. При самой благоприятной социализации личности в последующем негативный груз подростковой биографии, уйдя в подсознание, будет больно давить на человека в соответствующих поведенческих ситуациях. Об этом свидетельствует криминолого-психологический анализ мотивации тяжких преступлений.
Подростковый возраст совпадает с пределами уголовной ответственности несовершеннолетних (14–17 лет). Несмотря на ограниченную ответственность с 14 до 16 лет и гуманную следственно-судебную практику, несовершеннолетние по числу зарегистрированных деяний, рассчитанных на 100 тыс. всех подростков, идут следом за самой криминогенной группой 18–25-лет- них. По этому же показателю они почти вдвое превышают интенсивность преступности среди всего населения страны. Совершение преступления в подростковом возрасте является начальной школой преступного поведения большинства взрослых преступников. По выборочным данным, три четверти особо опасных рецидивистов и около половины остальных преступников совершили первое преступление в несовершеннолетнем возрасте.
"Оградим от тюрьмы подрастающее поколение – и она умрет сама собой", – простодушно надеялись в 1920-е годы. В этом наивном лозунге выражена глубокая мысль, которая пока остается нереализованной. Да и вряд ли ее можно в полной мере реализовать. Удельный вес подростковой преступности в структуре преступности молодежи (14–29 лет) постоянно растет, обгоняя по темпам прироста молодежную и общую преступность.
Часто отклонения во взрослом возрасте, которые, казалось бы, явно расходятся со статусом, достигнутым человеком, с ожиданиями его ролевого поведения, прямо коррелируют с его детством и отрочеством. Обратимся к статье Ф. Бурлацкого о Брежневе . На замечание одного из своих приближенных о тяжелой жизни низкооплачиваемых работников последний ответил: "Вы не знаете жизни. Никто не живет на зарплату. Помню в молодости... мы подрабатывали разгрузкой вагонов. И как делали? А три мешка или ящика туда – один себе. Так все и живут в стране". Сопоставьте: на одной чаше весов – его самый высокий государственный и партийный пост, неисчислимые награды и, наконец, более чем зрелый возраст, а на другой – негативный подростковый опыт. И последний перевесил. Причем (если углубиться в его биографию) не только в его мимолетной реплике.
Конечно, криминальный опыт детства и отрочества не фатален для дальнейшего жизненного пути человека. Это не рок типа эдиповой судьбы (трагедия Софокла "Царь Эдип"), от которой человеку никуда не деться. Однако криминальные "следы" юности существенны для дальнейшей жизни. Они прочно удерживаются в ядре личности, хотя и претерпевают существенные изменения под влиянием последующих социальных наслоений.
А. М. Яковлев в одной из своих работ подверг серьезной критике объяснение преступного поведения внутренними субъективными причинами (мотивацией, потребностями, установками, личностными свойствами субъектов), поскольку, по его мнению, они оценочны, субъективны и не поддаются объективному научному познанию и анализу. Исходя из детерминистического постулата о том, что причина поступка человека лежит вне его, он предлагает изучать объективные причины и их следствие – реальное поведение преступника. Он пишет: "...то, что является внешним по отношению к организму и воздействует на него извне, – это и есть та наблюдаемая социальная реальность, изучив которую, мы можем объяснить причины поведения, а следовательно, будем в состоянии предсказывать и регулировать его" . Это утверждение неверно, поскольку полагать, что личность – пассивная субстанция, которая воспринимает влияние среды без ее внутренней переработки, ошибочно и непродуктивно.
Конечно, было бы хорошо, если бы такой бихевиористский подход давал возможность глубоко и полно изучить причинность преступного поведения. Однако это невозможно, поэтому согласиться с предлагаемым подходом трудно. Дело в том, что в таком социально значимом поведении, как преступное, на правонарушителя действует огромное множество причин, каждая из которых и их взаимодействующие совокупности имеют различные "потенции" не только объективно, но и в зависимости от того, как воспринимает их субъект. Их "отбор" осуществляется не организмом, а личностью, которая сформировалась под влиянием предшествующих внешних воздействий. Можно ли выявить и изучить все внешние причины без изучения социального содержания взаимодействующего с ними субъекта? Видимо, нет. Более того, не изучая личность и ее мотивацию, практически невозможно решать ни уголовно-правовые (квалификация, индивидуализация наказания, ресоциализация), ни криминологические (индивидуальная и социальная профилактика) задачи. Поэтому автор больше склоняется к ранним работам А. М. Яковлева, где он обоснованно предлагал искать причины преступлений во взаимодействии личности со средой .
Социальную детерминацию преступного поведения нельзя рассматривать как единовременное, пусть и комплексное, воздействие, непосредственно связанное с ситуацией совершения преступления. Будучи растянутой во времени и пространстве онтогенеза личности, социальная среда определяет преступное поведение не непосредственно, а через взаимодействие с личностью преступника, в котором личность играет активную роль. Поэтому она закономерно В. Н. Кудрявцевым рассматривается как центральное звено в причинной связи преступного поведения . Выступая активно взаимодействующим элементом, обеспечивающим избирательное усвоение информации и выбор варианта поведения, она формируется общественными отношениями в процессе жизни и деятельности индивида и сущностью ее является "ее социальное качество".
Все эти суждения относятся как к личности преступника, так и к личности законопослушного гражданина. Понятие личности преступника специфично, оно значительно уже понятия личности человека. Криминологическое изучение не идентично уголовноправовому – оно не формально, а сущностно. Причем криминологию интересует не содержание личности человека вообще, а лишь те ее специфические свойства, которые:
- 1) в той или иной мере связаны с преступным поведением (обусловили или облегчили совершение преступления);
- 2) позволяют обнаружить сдвиги и деформации, отличающие личность преступника от личности граждан с правомерным поведением;
- 3) служат основой для криминологической классификации (типологии) преступников;
- 4) обеспечивают индивидуальное прогнозирование возможного преступного поведения;
- 5) более обоснованно помогают решить вопросы об освобождении от уголовной ответственности, индивидуализировать уголовные наказания и наметить пути перевоспитания правонарушителя.
Социальные влияния не фатально и не однозначно определяют то или иное поведение: они опосредуются через личность преступника, который осуществляет волевой и сознательный выбор того или иного варианта в диапазоне объективно возможных. Следовательно, преступное поведение является результатом динамического взаимодействия социальной среды и личности преступника, в котором личность играет активную роль. Подход к личности правонарушителя как к активному элементу взаимодействия является единственно верным, поскольку виновными в совершении преступлений признаются лишь те лица, которые могли отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Поэтому личность правонарушителя рассматривается как центральное звено в причинной связи преступного поведения.
Личность человека – категория общественно-историческая. "...Сущность “особой личности”, по К. Марксу, составляет не ее борода, не ее кровь, не ее абстрактная физическая природа, а ее социальное качество..." . И "...в своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений" . Личность формируется всеми общественными отношениями, в которые она была включена в процессе своей жизнедеятельности. Особенности индивидуализации личностей, живущих в одной среде, обусловлены выбором личностью тех общественных отношений, которые она принимает или отторгает, а основания для осуществления личностного выбора, в свою очередь, формируются предшествующими социальными воздействиями. Личность, выступая активно взаимодействующим элементом, обеспечивающим избирательное усвоение информации и выбор варианта поведения, формируется в процессе каждодневной предшествующей жизни и деятельности. В этом смысле условно личность представляет собой огромный набор предшествующих общественных отношений, каждое из которых, вплетаясь в предыдущие, сплавляется с ними или переплавляется в соответствии с формирующейся доминантой личности.
Разработка понятия личности преступника в криминологическом плане связана с двумя трудностями. Первая трудность обусловлена "временными пределами" личности преступника, когда она может изучаться во время уголовного судопроизводства, вторая – сложным содержанием тех личностных криминологически значимых свойств и особенностей, которые дают возможность дифференцировать преступника от непреступника.
Преступником в уголовно-правовом плане можно назвать лишь человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и в отношении которого вынесен судом обвинительный приговор. "Временные пределы" относительно четко обозначены: фактические – с момента совершения лицом преступления до констатации его исправления и перевоспитания, а юридические – с момента признания лица судом виновным в совершении преступления до снятия или погашения судимости. Однако в реальной жизни личность преступника формируется задолго до совершения преступления и далеко не всегда перестает быть таковой после юридической констатации его исправления и перевоспитания, о чем свидетельствуют рецидивные деяния, совершенные после снятия или погашения судимости.
В целях криминологического прогнозирования и раннего предупреждения возможных первичных и рецидивных преступлений большое значение имеет изучение личности субъекта в допреступный и постпреступный периоды его жизни и деятельности. В этих случаях криминология вынуждена обращаться к более широкому понятию личности с социально отклоняющимся поведением, которая исследуется в плане ее приближения к характеристике личности преступника.
Исходя из сказанного следует сделать вывод о том, что криминологическое учение о личности преступника, с одной стороны, должно строиться на строгой уголовно-правовой основе.
Ибо какими бы антисоциальными качествами ни обладал тот или иной человек, он до совершения преступления не может быть отнесен к субъектам, с которыми имеет дело система уголовной юстиции. С другой стороны, совокупность специфически криминогенных свойств личности, которыми характеризуются преступники, может служить научно-практическим ориентиром при изучении лиц с отклоняющимся поведением. Они используются при прогнозировании и предупреждении возможных преступлений этих и иных девиантов (лиц с отклоняющимся поведением), выступают ориентиром для решения других криминологических вопросов, где научные данные о личности правонарушителей используются в ретроспективе и перспективе, выходя за рамки указанных временных правовых пределов. Без этого учение о личности преступника теряет всякий научно-практический смысл.
Только объективно изучив устойчивые и криминологически значимые свойства реальных преступников, мы можем в известных пределах экстраполировать эти признаки на наблюдаемые и находящиеся на специальном учете группы делинквентов в целях их более предметной криминологической диагностики и выбора форм и методов профилактического воздействия на них.
Вторая трудность связана с содержательной стороной личности преступника. Обращение к ней ставит перед криминологией целый ряд вопросов. Есть ли какие-либо непреходящие личностные отличия преступников от непреступников? Существуют ли исторически конкретные различия между ними? В чем основная сущность предполагаемых различий и как они улавливаются современной наукой?
На первый вопрос ответить просто. История уголовного законодательства предопределяет преходящий характер составов преступлений, а следовательно, и преступников. Поэтому никаких извечных признаков у последних не обнаружено. В то же время практически все школы и течения в криминологии "бьются" над выявлением специфических свойств, качеств, черт, особенностей, симптомов и синдромов у преступников по сравнению с остальными гражданами. Однако все выявленные признаки и механизмы не являются абсолютными, т.е. свойственными только субъектам преступлений. В той или иной мере они наблюдаются и у законопослушных граждан. Более того, содержание и набор этих особенностей могут существенно отличаться у преступников разных групп и типов. Например, корыстные преступники имеют одни отклонения, насильственные – другие, первичные преступники – третьи, рецидивисты – четвертые и т.д. Эти различия могут быть еще глубже при анализе конкретных субъектов. Выход здесь можно найти путем соотношения различных признаков у преступников и непреступников. Однако большой разброс криминологически значимых характеристик преступников различных типов и видов существенно затрудняет решение и этой задачи. Тем не менее попытки выявить имеющиеся различия предпринимаются.
На этом основании различаются: общее понятие личности преступника, понятие личности отдельных типов преступников , понятие личности конкретного преступника, которые соотносятся между собой как общее, особенное и единичное.
Эти различия могут быть еще более глубокими при анализе конкретных преступников. Как верно отмечают авторы монографии о личности преступника: "...Необходимые знания не могут быть получены только путем анализа и обобщения научных работ и уголовных дел, без целенаправленного изучения и познания “живого” преступника со всеми его страстями и нуждами, с его сложным жизненным путем, подчас трагической судьбой, спецификой индивидуального облика, что еще раз подтверждает неразрывную связь между личностью и ее поведением" . Не следует только забывать смешные ошибки Ч. Ломброзо . Известны и случаи, когда исследователь связывает то, что исследуемый в детстве упал с печи головой об пол с совершенным им насильственным деянием.
Авторы рассматриваемой монографии о личности преступника полагают, что наличие отличительных черт личности преступника не следует понимать так, что они присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления. "Однако основная масса преступников отличается указанными особенностями. Именно данный факт позволяет говорить о личности преступника как об отдельном, самостоятельном социальном и психологическом типе" . Представляется, что это слишком смелый вывод. Обратимся к уже известной нам статистике преступности (глава 3 Курса).
Изучение латентности преступности показывает, что реально в стране совершается по одним данным до 15 млн, по другим – до 24 млн деяний. При этом осуждается 800–900 тыс. человек. Таким образом, юридически обоснованные преступники в числе реально совершивших преступления составляют 4–6%, а остальные 94–96% лиц, совершивших преступления, значатся среди законопослушных граждан. Основываясь на этих данных, можно сделать вывод, что достаточно около 10 лет, чтобы лица, реально совершающие преступные деяния, охватили всю численность населения страны вместе со стариками и детьми. Если учесть реальную и юридическую повторность деяний и значительное число граждан страны, которые никогда не совершали и не совершат преступление, то приведенные цифры надо признать очень условными. Но мы и их не знаем, а только можем предполагать .
Таким образом, в первом приближении под личностью преступника следует понимать человека, виновно совершившего уголовно наказуемое деяние, обладающего совокупностью социальных криминологически значимых свойств, которые во взаимодействии с криминогенными факторами внешней среды обусловили преступное поведение.
На современном уровне развития криминологии основанием для такого выделения личности преступника вообще и ее разновидностей служат статистически закономерные распределения удельных весов (коэффициентов или других относительных величин) криминологически значимых отклонений и их различных сочетаний. На статистическом уровне анализа улавливаются устойчивые отличия преступников от непреступников, преступников одних видов и типов от других. Указанные особенности могут иметь социальный, социально-психологический и даже психофизиологический характер.
Исторически меняющийся статистический портрет личности преступника и ее разновидностей служит примерным "эталоном" для сравнительного криминологического изучения соответствующих субъектов. Степень приближения изучаемого лица к этому статистическому портрету и является фактической базой для диагностических, прогностических, профилактических, воспитательных выводов и предложений. Статистических различий между личностью преступника и непреступника выявлено много. Какие из них отражают глубинную социальную сущность? В советской криминологии имеется множество подходов к решению этого вопроса .
При детерминистическом подходе в структуре этих особенностей надо, видимо, выделять такие личностные характеристики, которые всегда включены в причинность преступного поведения и которые, аккумулируя криминогенную социальную среду, являются одновременно субъективными детерминантами преступного поведения. В этом плане наиболее продуктивным подходом в исследовании личности преступника может быть изучение мотивационной сферы, научная перспектива которого представляется особо значимой. Это обусловлено центральным положением, которое мотивация занимает как в механизме преступного поведения, так и в структуре личности субъекта.
Понятие "преступная личность" в отечественной криминологии практически не употребляется. Оно коррелирует с ломброзианством, генетическими особенностями, клинической криминологией и другими объяснениями врожденных или приобретенных стойких свойств личности, почти фатально предопределяющих преступное разрешение проблем. В связи с отторжением этого понятия как научно не оправданного ставится под сомнение и понятие "личность преступника", поскольку оно по сути своей не намного отличается от понятия "преступный человек". Некоторые предлагают употреблять понятие "личность человека, совершившего преступление". Последнее понятие более адекватно требованиям права и законности, но оно ситуативно и лишает нас пролонгированного изучения допреступного и постпреступного состояния личности. А ведь криминогенные черты личности человека проявляются в 90–95% случаев не с совершением преступления и не исчезают со снятием с него судимости. Из всей совокупности лиц, совершивших преступления, лишь случайные преступники могут быть не обременены некоторыми чертами пролонгированного криминогенного свойства. Потому криминологи и специалисты уголовного права и уголовного процесса смирились с условным криминологическим понятием "личность преступника". Как бы мы ни пытались уйти от этого термина, любое преступление совершает человек (личность) благодаря сформированным реалиями относительно устойчивым или конъюнктурным его личностным свойствам, которые при непосредственном взаимодействии с конкретными криминогенными условиями его жизни и деятельности приводят к преступному поведению. Если же встать на позицию Я. И. Гилинского, то все многовековые системы уголовной юстиции были и остаются тяжким абсурдом "неразумного человечества". А то, что "все (или почти все) люди в течение жизни совершают уголовные преступления... и тогда в чем их качественное отличие от “непреступников” (не существующих в реальности)?", может быть аргументом, если вопреки диалектике и преступников, и преступления рассматривать в виде "вечного стоячего болота".
В связи с этим возникает вопрос об отграничении рассматриваемого понятия от некоторых смежных определений лица, совершившего преступление: "субъект преступления", "подозреваемый", "обвиняемый", "подсудимый", "осужденный", "заключенный", которые тоже могут употребляться со словом "личность". Однако эти понятия не криминологические, а строго уголовно-правовые или уголовно-процессуальные. Они четко определены в законе, и нет необходимости их раскрывать. У каждого из них свои отличительные правовые признаки и свое предназначение. Подозреваемый не может быть назван субъектом преступления или обвиняемым, обвиняемый – подсудимым, подсудимый – осужденным, а осужденный заключенным. Тем не менее субъект преступления, обвиняемый, осужденный, заключенный и т.д. в криминологической литературе (может быть, во избежание повторов) иногда употребляются как синонимы личности преступника.
Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 1–222; Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 13–124; Социология преступности (современные буржуазные теории) : сб. ст. / под ред. Б. С. Никифорова. М., 1966. Переводной, изданный в США и Англии под названием "Социология преступности и делинквентности" сборник статей 33 известных авторов дает достаточно полное представление об основных направлениях современной американской криминологии. В этом плане следует отметить еще две работы: Кузнецова Η. Ф. Современная буржуазная криминология. М., 1974; Фокс В. Введение в криминологию: пер. с англ. М., 1980 и др.
Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают такие юридические науки, как криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.
Для криминологии главное в личности преступника – природа и сущность, источники, пути, механизмы формирования ее антиобщественных черт, то есть те особенности, которые во взаимодействии с преступной ситуацией порождают преступное поведение, иными словами, все то о преступнике, что может объяснить совершение преступления.
Результаты такого изучения являются основой для разработки криминологией проблем профилактики преступлений.
Вопрос о личности преступника является одной из основных, наиболее сложных и спорных криминологических проблема.
Криминологи, разрабатывая другие глобальные проблемы (преступности, ее причин и профилактики), не смогут не признать того, что действия, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаются людьми. Наказуемые деяния совершают мужчины и женщины, молодые, в том числе несовершеннолетние, и пожилые люди.
1. Понятие личности преступника
Для того, чтобы понять природу преступления, необходимо рассмотреть вопрос о личности преступника.
Изучению личности преступника в настоящее время уделяется большое внимание. Без этого невозможна разработка эффективных мер борьбы с преступностью. Раскрыть сущность личности преступника можно только исходя из философских положений о сущности личности вообще как категории общественно-исторической.
Личность преступника, с одной стороны, – понятие общесоциологическое, с другой – юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со всей системой общественных отношений, участником которых он является.
Общественные отношения воздействуют на социальный облик конкретного лица, его нравственно-психологические черты и свойства (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые свойства). Это происходит независимо от того, воспринимает или осознает личность данный процесс. Поэтому личность преступника следует воспринимать как продукт реальной действительности, имеющий свою социальную природу.
Соотношение между понятиями «личность преступника» и «преступник» такое же, как между «личностью» и «человеком». «Человек» – более широкое понятие, чем «личность». «Личность» – более конкретная социальная характеристика «человека», относительно более поздний продукт развития человека, ибо «личностью» не рождаются, ею становятся.
Более того, категорию «личность», очевидно, невозможно исчерпывающе определить в рамках любой одной науки. Скорее надо согласиться с тем, что изучение личности отдельными отраслями человеческих знаний есть лишь частное решение проблемы.
«Человек изучается многими науками – педагогикой, медициной, биологией, физиологией, психологией, этикой, социологией, эстетикой, правом, философией и др., но каждая наука интересуется им по-своему.
Так, этика изучает личность как носителя и творца материальных ценностей.
Психология определяет личность с позиции и в связи с психической деятельностью.
В социологии личность – это определенная форма общественных отношений, а в юриспруденции – лишь носитель определенных прав и юридических обязанностей.
Наиболее общее определение личности призвана, конечно, дать философия – наука об общих закономерностях природы, общества и познания. Но и здесь мы встречаем немало различных объяснений».
Личность – это не просто совокупность сформированных в социальной среде характеристик человека, но такая совокупность, которая дает основание говорить о личности как определенной целостности, в которой все характеристики взаимосвязаны и взаимно обусловлены.
Таким образом, «личность преступника» можно представить, как совокупность свойств, присущих совершающему или совершившему преступление, человеку.
Криминологи изучают эту совокупность свойств для того, чтобы на их основе определить причины совершения конкретного преступления, которые, в свою очередь, могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для профилактики таких преступлений.
Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне.
Всякая личность представляет собой индивидуальное выражение социально значимых свойств, индивидуальную форму отражения условий общества. Все это концентрируется в ее сознании, которое само становится активным элементом формирования личности, опосредуя в соответствии с собственным содержанием действие на человека всех проявлений социальной действительности, определяя в конкретном случае выбор им той или иной социальной позиции и направленности поведения.
В определении личности преступника в качестве существенной характеристики выступает совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность социальных свойств и признаков личности, их содержание, соотношение социально-положительных и социально-отрицательных элементов дают наиболее полное представление о тех, кто совершает преступление, а также помогает понять, оценить как сам поступок, так и лицо, его совершившее.
Однако следует иметь в виду, что какие бы отрицательные черты и свойства ни были присущи человеку, они могут не проявиться в качестве преступного действия в течение его жизни. Поэтому считать человека преступником можно только после совершения им преступного деяния.
Понятно, что совокупность личностных качеств, обусловливающих преступление, складывается в процессе всей предшествующей жизнедеятельности индивида. Важно и то, что личностные свойства, обусловившие совершение преступления, не исчезают и после его совершения. В дальнейшем они претерпевают лишь изменения, но в любом случае представляют криминологический интерес.
С уголовно-правовых позиций о личности преступника можно говорить только тогда, когда лицо совершило преступление и признано судом виновным. Пределы существования личности преступника строго определены законом и заканчиваются с момента отбытия наказания и погашения судимости.
«Личность преступника представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая провоцирует совершение преступления. О личности преступника можно говорить лишь применительно к субъекту преступления, т.е. к лицу, уже совершившему преступление. До совершения преступления антисоциальные свойства личности, проявляющиеся в нарушении законов, могут характеризоваться как криминогенные, предпреступные, но не криминально общественно опасные.
Общественная опасность личности преступника отличает ее от личности непреступника. Характер и степень личностной общественной опасности адекватны характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, предшествующим судимостям, элементам случайности, либо, напротив, злостности содеянного».
2. Структура личности преступника
Важным этапом познания личности преступника является изучение ее структуры. В ней отражается не только разнообразие образующих ее признаков, но и их различная роль в преступном поведении.
При определении структуры личности преступника следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой совокупность ее социально-значимых свойств, сложившихся в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.
Криминологический анализ личности предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме человеческого поведения, включая преступное.
Причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать действию этой причины.
Структура личности преступникавключает в себя различные подструктуры (признаки), которые не могут быть автономны, так как все они находятся в определенных взаимоотношениях, образуя единое целое социально-биологическое содержание человека. Рассмотрение человека как организма и как личности позволяет соединить в нем природное и общественное.
Выделяют в структуре личности преступника следующие подструктуры (признаки):
– Биофизиологические признаки – пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих признаков).
– Социально-демографические признаки – такие признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности.
– Уровень умственного развития – культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки.
– Нравственные качества – ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки.
– Психические процессы – свойства и состояния личности.
1. Личность преступника в криминологии.
Личность преступника в криминологии изучается как система социально-демографических, социально-ролевых, социально-психологических свойств субъектов преступления, причем учитывается соотношение биологического и социального в ней. Выделение же личности преступника из всей массы людей осуществляется на основе двух критериев: юридического и социального (социально-психологического). Исходя только из юридического критерия, личность преступника определяется как лицо, совершившее преступление. Однако такого определения явно недостаточно, поэтому юридический критерий должен быть по необходимости дополнен критерием социально-психологическим, в соответствии с которым личности преступника присуща та или иная степень антиобщественной направленности или, как минимум, отдельные антисоциальные черты.
Данное положение относится не только к злостному, но и к так называемому, случайному преступлению, а также к лицам, совершающим преступления в состоянии аффекта и даже по неосторожности. Сюда же включается и изучение тех лиц, которые еще не нарушили уголовного закона, но в силу антиобщественных взглядов и привычек, проявившихся, например, в виде совершения соответствующих административных правонарушений, могут встать на преступный путь.
Общеизвестно, что совершение преступления - это вопрос свободной воли, что люди ищут приятных ощущений и стремятся избегать неприятных, что наказание устрашает, что уголовные законы должны широко обнародоваться и что с детьми и душевнобольными нельзя обращаться как с преступниками. Основываясь на этих общечеловеческих понятиях, сложились определенные принципы, которыми руководствуется общество в своей оценке как преступных деяний, так и личности преступника. Они сводятся к следующему:
1)основой социальной деятельности должна быть концепция наибольшего благополучия для наибольшего числа людей;
2)преступление должно рассматриваться как ущерб для общества;
3)предупреждение преступности значительно важнее наказания;
4)цель наказания - удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть.
Подробно разбирая такое явление, как личность преступника, необходимо остановиться на характеристике детерминанты преступности, которая представляет собой совокупность негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, непосредственно порождающих и воспроизводящих (то есть детерминирующих) преступность как свое следствие.
Наряду с собственно причинами преступности предметом криминологического изучения также являются ее условия. Это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя ее причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию.
Объяснение причин преступности, неизменно актуальное для криминологических исследований, опирается в первую очередь на понятия причин и условий преступности как таковых. Различные по источникам, содержанию, механизму действия и другим признакам, детерминанты преступности изучаются в криминологии применительно:
а) ко всей совокупности преступлений;
в) к индивидуальным актам преступного поведения.
Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы, такой, например, как квартирные кражи. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный “субъект преступности” в целом, создавая и формируя типологию.
Таким образом, личность преступника в криминологии изучается на трех уровнях:
Индивидуальном;
Групповом;
Если обобщить данные, полученные на всех трех уровнях изучения личности преступника, то на этой основе можно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле. То есть можно рассматривать личность преступника в широком смысле как систему характеристик, используемых для изучения личности человека, совершившего преступление и определения причин совершения преступлений.
При рассмотрении личности преступника, отечественная криминология выделяет следующие особенности:
1. Социальный характер личности преступника.
Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:
Члена общества;
Члена социальных групп или иных общностей (например, военнослужащих);
Носителя социально-типичных черт.
2. Человек не рождается, а становится преступником.
То есть каждый человек, как личность - это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития. Одно и то же общественное положение будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних личностных обстоятельств.
3. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.
4. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.
5. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.
6. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью.Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает обязательного преступного поведения. Это качество зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению или даже исключить его.
7. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.
Таким образом, личность преступника, можно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему
а) психологических особенностей,
б) антиобщественных взглядов,
в) отрицательного отношения к нравственным ценностям и
г) возможности выбора общественно-опасного пути для удовлетворения своих потребностей или не проявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.
Иными словами, все те качества преступника, или человека, который только еще может стать на преступный путь; которые могут объяснить совершение преступления и входят в предмет криминологии. Результаты такого изучения являются основой для разработки криминологией проблем профилактики преступлений.
2. Структура личности преступника.
При определении структуры личности преступника также следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой совокупность социально-значимых свойств, делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.
Криминологический анализ личности предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме человеческого поведения, включая его преступные проявления. Но причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать преобладанию этой причины.
С учетом сказанного в структуре личности преступника выделяется ряд подструктур:
Одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальную и профессиональную принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
Другая подразумевает уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
В третью входят нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
Четвертую образуют психические процессы, свойства и состояния личности;
Пятая объединяет такие биофизиологические признаки - пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (имеются в виду социальные проявления этих признаков).
Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.
Направленность личности представляет собой характеризующее данного человека и своеобразно переживаемое им избирательное отношение к действительности, влияющее на его деятельность, и такая направленность - ведущий элемент в психологической структуре личности. Она оказывает определяющее влияние на другие ее элементы - объем знаний, характер проявления биологически обусловленных свойств -темперамента, задатков. Направленность имеет решающее значение для определения социального типа личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается определенным своеобразием самой личности, подтверждено многими криминологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведения.
3. Социальный характер преступности.
Отечественные криминологи исходили и исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это не означает игнорирования биологических факторов, однако они могут носить лишь характер условия, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его причины.
Некоторые ученые в подтверждение того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к преступному поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически детерминирована и может передаваться по наследству, приводят данные о том, что в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической деятельности.
Действительно, как показывают исследования, среди преступников, особенно совершающих насильственные преступления, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. По некоторым данным он достигает 30 %. Положения психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические исследования дают основание считать, что ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Понятно, что преобладание этих черт препятствует нормальной социализации личности.
Значимость указанных факторов возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состояний психической дезадаптации.
Как доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.
Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность. Однако и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.
Выборочные данные исследований, статистические данные позволяют сделать некоторые обобщения. Они свидетельствуют о том, что:
Среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин;
Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75 %). В этой группе наибольшая криминальная активность характерна для лиц в возрасте 25-29 лет, затем следует группа 18-24 года, затем 14-17-летние, и, наконец, 30-40-летние.
Семейное положение и особенно воспитание оказывает влияние на формирование личностных качеств. Фактические нелегкие брачные отношения и раздельные бюджеты родителей, неполные семьи, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов поведения, противоречащего законопослушанию, один ребенок в семье или наоборот, много детей, детдомовское воспитание – все эти факторы являются очень важными для формирования мировоззрения личности.
Интересно и то, что коэффициент преступности среди не состоявших в браке почти в два раза выше, чем среди состоявших (хотя это объясняется и тем, что значительную долю преступников составляют молодые люди, не успевшие обзавестись семьей).
Если обратить особое внимание на трудовую деятельность до совершения преступления, то можно убедиться в характерности частой смены места работы и учебы, больших перерывов и прочих подобных явлений.
Что касается уровня образования преступников, то он как правило ниже, чем у законопослушных граждан, однако в среде военнослужащих (солдат и сержантов) высокий интеллект и престижное образование часто является раздражающим фактором для основной массы, что создает предпосылки преступного поведения.
Среди характеристик личности преступников особого внимания заслуживают такие, как характер и длительность преступной деятельности. Преобладающую часть преступников составляют убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес пострадавшим телесные повреждения. Важно отметить наличие специального рецидива, особое отношение к закону. Нельзя сказать, что лица, совершающие преступления, плохо их знают. Напротив, подавляющее большинство из них обладают даже большими правовыми знаниями, чем законопослушные граждане. Но у них отсутствует уважительное отношение к праву, не сформирована потребность следовать его предписаниям. Это относится не только к преступникам-рецидивистам, но и к тем субъектам, которые потенциально готовы преступить закон.
Для того, чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего, следует отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, - не одно и то же.
Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место.
Типология такой жесткой дифференциации не содержит.
Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых можно выделить:
1) по социально-демографическим и уголовно-правовым проблемам;
К первой из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.
Ко вторым - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.
2) по состоянию здоровья преступников;
Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи могут быть выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими расстройствами.
3) по глубине и стойкости криминогенной направленности.
Конечно, приведенный перечень признаков (критериев) классификации преступников не является исчерпывающим и может быть дополнен другими. Здесь многое зависит от того, для чего осуществляется классификация, каким конкретным целям она подчинена
Личность преступника как явление типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием ее социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.
Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются деяния, в чем личностный смысл преступления для субъекта. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного поведения. Во всяком случае, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна, исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.
С учетом сказанного могут быть выделены отдельные типы личности преступника, действующие по определенным мотивам, например, по мотивам личного обогащения. Однако стремление к повышению материального достатка не является противоправным и главное здесь заключается в том, какие средства для достижения этой цели избираются. Такой тип личности традиционно называется корыстным, он чаще всего реализует свои потребности в совершении краж, грабежей, разбоев, хищений, мошенничеств, должностных преступлений.
Следует отметить, что среди виновных в корыстных преступлениях, прежде всего в хищениях государственной собственности, и должностных преступлениях подобного характера заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду. Таких преступников можно объединить в престижный тип.
Мотивы насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований, хулиганств) достаточно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действия ради них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание. Такие преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений - к сексуальному.
Типологические группы преступников могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, которым свойственны:
Негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, а также большинства случаев хулиганства;
Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений;
Индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;
Легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных преступлениях по неосторожности.
Возможно выделение типов преступников и по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:
Неустойчивые преступники – это лица, совершающие преступления (порой неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в связи с ведением образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного;
Ситуативные преступники - это лица, общественная опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но, тем не менее, имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления совершаются ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях.
Можно также встретить и смешанные, промежуточные сочетания, которым присущи черты тех или иных типов.
Поскольку речь идет об изучении личности, нужно акцентировать внимание на выяснении жизненного пути данного человека, условий его воспитания, отношения к нему родителей, его потребностей, интересов, влечений, целей деятельности, тех ценностей жизни, которые ему представляются наиболее важными, а также способов, с помощью которых он разрешает возникающие у него трудности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Личность преступника в криминологии изучается как система социально-демографических, социально-ролевых, социально-психологических свойств субъектов преступления, причем учитывается соотношение биологического и социального в ней. Выделение же личности преступника из всей массы людей осуществляется на основе двух критериев: юридического и социального (социально-психологического). Исходя только из юридического критерия, личность преступника определяется как лицо, совершившее преступление. Однако такого определения явно недостаточно, поэтому юридический критерий должен быть по необходимости дополнен критерием социально-психологическим, в соответствии с которым личности преступника присуща та или иная степень антиобщественной направленности или, как минимум, отдельные антисоциальные черты.
Данное положение относится не только к злостному, но и к так называемому, случайному преступлению, а также к лицам, совершающим преступления в состоянии аффекта и даже по неосторожности. Сюда же включается и изучение тех лиц, которые еще не нарушили уголовного закона, но в силу антиобщественных взглядов и привычек, проявившихся, например, в виде совершения соответствующих административных правонарушений, могут встать на преступный путь.
Общеизвестно, что совершение преступления - это вопрос свободной воли, что люди ищут приятных ощущений и стремятся избегать неприятных, что наказание устрашает, что уголовные законы должны широко обнародоваться и что с детьми и душевнобольными нельзя обращаться как с преступниками. Основываясь на этих общечеловеческих понятиях, сложились определенные принципы, которыми руководствуется общество в своей оценке как преступных деяний, так и личности преступника. Они сводятся к следующему:
1)основой социальной деятельности должна быть концепция наибольшего благополучия для наибольшего числа людей;
2)преступление должно рассматриваться как ущерб для общества;
3)предупреждение преступности значительно важнее наказания;
4)цель наказания - удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть.
Подробно разбирая такое явление, как личность преступника, необходимо остановиться на характеристике детерминанты преступности, которая представляет собой совокупность негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, непосредственно порождающих и воспроизводящих (то есть детерминирующих) преступность как свое следствие.
Наряду с собственно причинами преступности предметом криминологического изучения также являются ее условия. Это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя ее причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию.
Объяснение причин преступности, неизменно актуальное для криминологических исследований, опирается в первую очередь на понятия причин и условий преступности как таковых. Различные по источникам, содержанию, механизму действия и другим признакам, детерминанты преступности изучаются в криминологии применительно:
а) ко всей совокупности преступлений;
в) к индивидуальным актам преступного поведения.
Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы, такой, например, как квартирные кражи. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный “субъект преступности” в целом, создавая и формируя типологию.
Таким образом, личность преступника в криминологии изучается на трех уровнях:
Индивидуальном;
Групповом;
Если обобщить данные, полученные на всех трех уровнях изучения личности преступника, то на этой основе можно сформулировать криминологическое понятие личности преступника в широком смысле. То есть можно рассматривать личность преступника в широком смысле как систему характеристик, используемых для изучения личности человека, совершившего преступление и определения причин совершения преступлений.
При рассмотрении личности преступника, отечественная криминология выделяет следующие особенности:
1. Социальный характер личности преступника.
Этот аспект позволяет рассматривать личность преступника как:
Члена общества;
Члена социальных групп или иных общностей (например, военнослужащих);
Носителя социально-типичных черт.
2. Человек не рождается, а становится преступником.
То есть каждый человек, как личность - это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития. Одно и то же общественное положение будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних личностных обстоятельств.
3. Необходимо всесторонне изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных. Личность всех совершивших преступления, должна быть предметом криминологического изучения. Это имеет огромное практическое значение в первую очередь для профилактики правонарушений.
4. Не всем без исключения лицам, совершившим преступление, характерны стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности, как носителя причин преступного поведения.
5. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки. Ведь после отбытия наказания человек уже не преступник и потому не может рассматриваться как преступная личность. Не обязательно, что человек после отбытия наказания исправился. Истек установленный законом срок наказания. Исправление, в виде положительной перестройки системы нравственных и психологических ценностей, ведение социально одобряемого образа жизни, может наступить гораздо позже, или вообще не наступить. Тогда, в последнем случае, это будет личность, представляющая общественную опасность.
6. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью.Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает обязательного преступного поведения. Это качество зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению или даже исключить его.
7. Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.
Таким образом, личность преступника, можно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему
а) психологических особенностей,
б) антиобщественных взглядов,
в) отрицательного отношения к нравственным ценностям и
г) возможности выбора общественно-опасного пути для удовлетворения своих потребностей или не проявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.
Иными словами, все те качества преступника, или человека, который только еще может стать на преступный путь; которые могут объяснить совершение преступления и входят в предмет криминологии. Результаты такого изучения являются основой для разработки криминологией проблем профилактики преступлений.
2. Структура личности преступника.
При определении структуры личности преступника также следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой совокупность социально-значимых свойств, делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.
Криминологический анализ личности предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме человеческого поведения, включая его преступные проявления. Но причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать преобладанию этой причины.
С учетом сказанного в структуре личности преступника выделяется ряд подструктур:
Одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальную и профессиональную принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
Другая подразумевает уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
В третью входят нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
Четвертую образуют психические процессы, свойства и состояния личности;
Пятая объединяет такие биофизиологические признаки - пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (имеются в виду социальные проявления этих признаков).
Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.
Направленность личности представляет собой характеризующее данного человека и своеобразно переживаемое им избирательное отношение к действительности, влияющее на его деятельность, и такая направленность - ведущий элемент в психологической структуре личности. Она оказывает определяющее влияние на другие ее элементы - объем знаний, характер проявления биологически обусловленных свойств -темперамента, задатков. Направленность имеет решающее значение для определения социального типа личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается определенным своеобразием самой личности, подтверждено многими криминологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведения.
3. Социальный характер преступности.
Отечественные криминологи исходили и исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это не означает игнорирования биологических факторов, однако они могут носить лишь характер условия, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его причины.
Некоторые ученые в подтверждение того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к преступному поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически детерминирована и может передаваться по наследству, приводят данные о том, что в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической деятельности.
Действительно, как показывают исследования, среди преступников, особенно совершающих насильственные преступления, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. По некоторым данным он достигает 30 %. Положения психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические исследования дают основание считать, что ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Понятно, что преобладание этих черт препятствует нормальной социализации личности.
Значимость указанных факторов возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состояний психической дезадаптации.
Как доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.
Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность. Однако и здесь мы имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.
Выборочные данные исследований, статистические данные позволяют сделать некоторые обобщения. Они свидетельствуют о том, что:
Среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин;
Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75 %). В этой группе наибольшая криминальная активность характерна для лиц в возрасте 25-29 лет, затем следует группа 18-24 года, затем 14-17-летние, и, наконец, 30-40-летние.
Семейное положение и особенно воспитание оказывает влияние на формирование личностных качеств. Фактические нелегкие брачные отношения и раздельные бюджеты родителей, неполные семьи, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов поведения, противоречащего законопослушанию, один ребенок в семье или наоборот, много детей, детдомовское воспитание – все эти факторы являются очень важными для формирования мировоззрения личности.
Интересно и то, что коэффициент преступности среди не состоявших в браке почти в два раза выше, чем среди состоявших (хотя это объясняется и тем, что значительную долю преступников составляют молодые люди, не успевшие обзавестись семьей).
Если обратить особое внимание на трудовую деятельность до совершения преступления, то можно убедиться в характерности частой смены места работы и учебы, больших перерывов и прочих подобных явлений.
Что касается уровня образования преступников, то он как правило ниже, чем у законопослушных граждан, однако в среде военнослужащих (солдат и сержантов) высокий интеллект и престижное образование часто является раздражающим фактором для основной массы, что создает предпосылки преступного поведения.
Среди характеристик личности преступников особого внимания заслуживают такие, как характер и длительность преступной деятельности. Преобладающую часть преступников составляют убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес пострадавшим телесные повреждения. Важно отметить наличие специального рецидива, особое отношение к закону. Нельзя сказать, что лица, совершающие преступления, плохо их знают. Напротив, подавляющее большинство из них обладают даже большими правовыми знаниями, чем законопослушные граждане. Но у них отсутствует уважительное отношение к праву, не сформирована потребность следовать его предписаниям. Это относится не только к преступникам-рецидивистам, но и к тем субъектам, которые потенциально готовы преступить закон.
Для того, чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего, следует отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, - не одно и то же.
Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место.
Типология такой жесткой дифференциации не содержит.
Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых можно выделить:
1) по социально-демографическим и уголовно-правовым проблемам;
К первой из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.
Ко вторым - характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.
2) по состоянию здоровья преступников;
Отдельную группу составляют признаки, характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи могут быть выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими расстройствами.
3) по глубине и стойкости криминогенной направленности.
Конечно, приведенный перечень признаков (критериев) классификации преступников не является исчерпывающим и может быть дополнен другими. Здесь многое зависит от того, для чего осуществляется классификация, каким конкретным целям она подчинена
Личность преступника как явление типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием ее социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.
Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются деяния, в чем личностный смысл преступления для субъекта. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного поведения. Во всяком случае, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна, исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.
С учетом сказанного могут быть выделены отдельные типы личности преступника, действующие по определенным мотивам, например, по мотивам личного обогащения. Однако стремление к повышению материального достатка не является противоправным и главное здесь заключается в том, какие средства для достижения этой цели избираются. Такой тип личности традиционно называется корыстным, он чаще всего реализует свои потребности в совершении краж, грабежей, разбоев, хищений, мошенничеств, должностных преступлений.
Следует отметить, что среди виновных в корыстных преступлениях, прежде всего в хищениях государственной собственности, и должностных преступлениях подобного характера заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду. Таких преступников можно объединить в престижный тип.
Мотивы насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований, хулиганств) достаточно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действия ради них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание. Такие преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений - к сексуальному.
Типологические группы преступников могут быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, которым свойственны:
Негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, а также большинства случаев хулиганства;
Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений;
Индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;
Легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных преступлениях по неосторожности.
Возможно выделение типов преступников и по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:
Неустойчивые преступники – это лица, совершающие преступления (порой неоднократно) не в силу стойких антиобщественных установок и представлений, а в связи с ведением образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного;
Ситуативные преступники - это лица, общественная опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но, тем не менее, имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления совершаются ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях.
Можно также встретить и смешанные, промежуточные сочетания, которым присущи черты тех или иных типов.
Поскольку речь идет об изучении личности, нужно акцентировать внимание на выяснении жизненного пути данного человека, условий его воспитания, отношения к нему родителей, его потребностей, интересов, влечений, целей деятельности, тех ценностей жизни, которые ему представляются наиболее важными, а также способов, с помощью которых он разрешает возникающие у него трудности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Самыми общими, ключевыми понятиями в области изучения личности преступника являются два: «преступник» и «личность преступника». В известном смысле эти понятия приобрели характер криминологических категорий.
Во-первых, преступники - это только вменяемые лица. Другими словами, в их число не включаются те, которые во время совершения общественно опасного деяния не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния.
Во-вторых, преступники - это лица, виновно нарушившие уголовный запрет, умышленно или по неосторожности. К их числу не относятся те, которые действовали в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
В-третьих, криминологическое понятие «преступник» включает как осужденных, так и лиц, совершивших деяния, содержащие признаки преступления, и освобожденных от уголовной ответственности и наказания по не реабилитирующим основаниям. Осужденный - это преступник, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Данные судебной статистики, касающиеся только осужденных, должны дополняться данными единого статистического учета всех преступников.
Понятие «личность преступника» означает, что речь идет о социальных качествах человека, совершившего преступление, «социальном лице» этого человека. Поэтому, когда говорится о характеристиках личности, не упоминаются такие данные, как рост, цвет глаз и т.п.
Соотношение между понятиями «личность преступника» и «преступник» такое же, как между «личностью» и «человеком». «Человек» - более широкое понятие, чем «личность». «Личность» - более конкретная социальная характеристика «человека», относительно более поздний продукт развития человека, ибо «личностью» не рождаются, ею становятся.
Более того, категорию «личность», очевидно, невозможно исчерпывающе определить в рамках любой одной науки. Скорее надо согласиться с тем, что изучение личности отдельными отраслями человеческих знаний есть лишь частное решение проблемы.
Человек изучается многими науками - педагогикой, медициной, биологией, физиологией, психологией, этикой, социологией, эстетикой, правом, философией и др., но каждая наука интересуется им по-своему.
Так, этика изучает личность как носителя и творца материальных ценностей.
Психология определяет личность с позиции и в связи с психической деятельностью.
В социологии личность - это определенная форма общественных отношений, а в юриспруденции - лишь носитель определенных прав и юридических обязанностей.
Наиболее общее определение личности призвана, конечно, дать философия - наука об общих закономерностях природы, общества и познания. Но и здесь мы встречаем немало различных объяснений.
Личность - это не просто совокупность сформированных в социальной среде характеристик человека, но такая совокупность, которая дает основание говорить о личности как определенной целостности, в которой все характеристики взаимосвязаны и взаимно обусловлены.
Преступное поведение, как и общественно приемлемое, реализуется в пределах физических и психических возможностей человека. Преступление совершает человек, при этом он учитывает и свои физические возможности. Не случайно, например, на совершение разбойных нападений, грабежей в основном решаются молодые люди, обладающие силой, ловкостью, способностью подавить сопротивление жертвы и быстро скрыться с места происшествия. Однако, все-таки суть отличия преступного поведения от правомерного заключается не в специфических физических и психических возможностях субъекта, а в мотивации, направленности поведения. Преступление - это вовсе не какой-то особый вид деяний, требующих необычных психофизиологических качеств. Преступников, как показывают криминологические исследования, отличают от иных граждан, прежде всего, ценностные ориентации, потребности, интересы, взгляды, социальные установки. Другими словами, речь идет о социально приобретенных характеристиках, отражающих личностные особенности.
Указанный подход к пониманию личности преступника является по существу единым, общим. В то же время разными авторами это понятие наполняется все-таки разным содержанием. Можно выделить три значения понятия личности преступника в советской криминологии. В первом значении «личность преступника» - это личность человека, совершившего преступление. Имеется в виду, что каждый человек, поскольку он формируется и живет в обществе, является личностью. В том числе и каждый преступник. Поэтому указанное определение в равной мере относится ко всем лицам, виновно нарушающим уголовный запрет и являющимся субъектами преступления. Такая трактовка рассматриваемого понятия представляется наиболее правильной. В целях обеспечения большей строгости понятия «личность преступника» следует употреблять его именно в этом значении.
Во втором значении понятие «личность преступника» отражает лишь ту совокупность его социальных свойств, связей, отношений и т.п., которые во взаимодействии с социальными условиями определили совершение преступления. В монографии «Личность преступника» отмечается, что «личность преступника» - наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями и в той или иной мере определившие совершение преступления. Словом, речь идет о специфическом, «урезанном» социальном «лице» преступника. Стремление к подобной конкретизации понятно. Личность - явление многогранное, и важно понять, что именно подлежит в ней изучению при криминологическом исследовании. Однако вряд ли комплекс только криминологически значимых признаков правильно называть «личностью преступника».
В третьем значении понятие «личность преступника» сужается еще более, чем во втором, и означает лишь определенный специфический тип личности, имеющий качественные отличия от личности человека, ведущего себя правомерно. Вообще говоря, выделение такого специфического типа личности, который отличается от иных социальных типов и обладает характеристиками, обусловливающими большую вероятность преступного поведения в определенных условиях, и возможно, и правомерно. Криминологические исследования показывают, что у значительной части лиц, преступающих уголовный запрет, фиксируются заметные особенности потребностей, интересов, нравственных, правовых взглядов, ценностных ориентаций, отличающие их от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. В то же время вряд ли правильно этот социальный тип личности называть личностью преступника. Выявление указанных особенностей наиболее эффективно, когда оно осуществляется заблаговременно, до совершения преступления и позволяет своевременно оказывать положительное влияние на личность и на ее социальную среду. Констатация у конкретных лиц соответствующих личностных особенностей может давать основания относить этих лиц к специфическому социальному типу, но называть этих лиц представителями типа «личность преступника» до совершения преступления было бы неправильно. К тому же сами по себе отрицательные личностные качества, как бы они ни были выражены, еще однозначно не определяют совершение преступления. Надо, чтобы такое лицо находилось в подходящих для совершения преступления условиях.
В самом общем виде можно сказать, что понятие «социальный тип криминогенной личности» отражает определенную целостность социально приобретенных, относительно устойчивых характеристик, определяющим в которой является несоответствие содержания сознания и поведения человека ценностно-нормативной системе, сложившейся в обществе. Это в некоторых условиях повышает вероятность совершения преступления, по сравнению с иными социальными типами личности.
Представители социального типа криминогенной личности, как показывают криминологические исследования, вполне адаптированы к той конкретной социальной среде (и, прежде всего, микросреде), в которой они сформировались и где протекает их жизнедеятельность. С этой точки зрения недопустимо применение к таким лицам термина «ущербная личность», а также утверждение, что для них характерно «соединение атавистических черт личности прошедших эпох». Пережиточные явления в такой личности проявляются лишь постольку, поскольку они сохраняются в социальной среде.
