Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
100 р бонус за первый заказ
Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line
Узнать цену
Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела при наличии законных оснований.
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о пре имуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания.
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. При этом суд может применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. Однако применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание суд не вправе. Возможно также снижение наказания без изменения квалификации содеянного. Кроме того, суд вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Пределы прав суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Кассационное производство - самостоятельная стадия уголовно-
го судопроизводства, в ходе которой применительно к делам, судеб-
ные решения по которым уже вступили в законную силу, выявляются
и устраняются существенные, повлиявшие на исход дела нарушения уго-
ловно-процессуального закона и (или) уголовного закона в целях восста-
новления прав и свобод, допущенных судами нижестоящих инстанций.
Задача кассационного производства - выявление и устранение судеб-
ных ошибок, допущенных нижестоящими судами или не устраненных эти-
ми инстанциями.
Предмет кассационного производства - проверка судом кассационной ин-
станции по кассационным жалобе, представлению законности приговора, опре-
деления, постановления суда, вступивших в законную силу (ст. 401.1 УПК РФ).
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно
в суды кассационной инстанции, правомочные пересматривать обжалуе-
мое судебное решение (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Судом кассационной инстан-
ции первого звена является президиум верховного, краевого, областного
и равного им суда, правомочный пересматривать вступившие в законную
силу судебные решения этих же судов, вынесенные в апелляционном по-
рядке, а также судебные решения мирового судьи и районного суда. Су-
дом второй инстанции выступает Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ (Судебная коллегия Верховного Суда РФ по делам
военнослужащих - в отношении судебных решений гарнизонных военных
судов, окружных (флотских) военных судов), правомочная пересматривать
указанные выше судебные решения, если они являлись предметом пере-
смотра президиума верховного, краевого, областного и равного им суда,
а также итоговые судебные решения, вынесенные этими судами по первой
инстанции, если они не пересматривались Судебной коллегией по уголов-
ным делам Верховного Суда РФ (Судебной коллегией Верховного Суда РФ
по делам военнослужащих) в апелляционном порядке.
Закон не устанавливает каких‑либо временных ограничений для обжало-
вания судебного решения в кассационном порядке в пользу осужденного,
оправданного.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном по-
рядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-
процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
При пересмотре судебного решения в кассационном порядке закон допу-
скает возможность поворота к худшему, т. е. отмену или изменение судебно-
го решения по основанию, влекущему ухудшение положения оправданно-
го, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
В качестве такого основания закон предусматривает повлиявшие на исход
дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судеб-
ного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ). К числу таких на-
рушений могут быть отнесены как нарушения уголовно-процессуального
закона, так и нарушения, обусловленные неправильным применением уго-
ловного закона.
Судебная практика в качестве таковых признает: постановление приговора
незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии
присяжных заседателей; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседате-
лей при вынесения вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
лишение участников судебного разбирательства прав, гарантированных УПК РФ, если
данное нарушение повлияло на исход дела, неправильная квалификация содеянного,
нарушения положений Общей части УК РФ и др.
Поворот к худшему может иметь место в течение одного года с момента
вступления судебного решения в законную силу. Этот срок является пресе-
кательным и восстановлению не подлежит.
Кассационное производство состоит из двух относительно самосто-
ятельных этапов .
Первый этап кассационного производства - предварительное провероч-
ное производство, которое начинается с изучения судьей кассационной жало-
бы, представления, а также материалов уголовного дела, если они были истре-
бованы, и заканчивается вынесением судьей решения о возвращении жалобы,
представления, как не соответствующих требованиям закона, либо вынесе-
нием постановления об отказе в передачи жалобы, представления или о пе-
редаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстан-
ции. Задача судьи заключается в том, чтобы по результатам изучения жалобы,
представления, приобщенных к ним документов, а также по результатам из-
учения уголовного дела, если оно было истребовано, решить вопрос о нали-
чии либо об отсутствии предусмотренных законом оснований для передачи
жалобы или представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, не отвечающие требованиям зако-
на, в течение 10 дней с момента их поступления в кассационную инстанцию
возвращаются судьей без рассмотрения лицам, их подавшим, с указанием тех
нарушений, которые необходимо устранить.
Кассационные жалоба, представление в верховном суде республики, краевом, об-
ластном и равном им суде рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца
со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превы-
шающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключе-
нием периода со дня истребования дела до его поступления в суд кассационной инстан-
ции. При производстве в кассационной инстанции ВС РФ эти сроки увеличены на один
месяц (ст. 401.9 УПК РФ).
Второй этап кассационного производства - производство в суде касса-
ционной инстанции, которое может иметь место лишь в случае, если жалоба,
представление были переданы на рассмотрение этих инстанций. Начинается
данный этап с назначения к рассмотрению уголовного дела в заседании суда
кассационной инстанции и заканчивается вынесением решения суда касса-
ционной инстанции.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции :
1) председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, име-
ются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства;
2) после разрешения отводов и ходатайств дело докладывается одним
из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела;
3) докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судеб-
ных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представле-
ния, послужившие основанием для передачи их с уголовным делом для рас-
смотрения в суде кассационной инстанции;__
4) затем выступают участники судебного разбирательства, первым высту-
пает лицо, подавшее кассационную жалобу, представление;
5) после заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату
для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий
объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Президиум верхов-
ного суда республики, краевого, областного и равного им суда выносит по-
становление, которое подписывает председательствующий по делу, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Судебная коллегия Вер-
ховного Суда РФ по делам военнослужащих) - определение, которое под-
писывают все трое судей, принимавшие участие в рассмотрении уголовного
дела в кассационном порядке.
При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции решение при-
место при рассмотрении дела в президиуме суда) жалоба, представление считаются
отклоненными (ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ).
При рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции обладает ревизион-
ными полномочиями, он не связан доводами жалобы, представления и вправе проверить
производство по уголовному делу не только в полном объеме, но и в отношении лица,
судебные решения в отношении которого не были обжалованы (ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК).
Ревизионные полномочия могут быть использованы судами исключитель-
но для пересмотра судебного решения в сторону, благоприятную для осу-
жденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело
прекращено.
По результатам судебного разбирательства суд кассационной инстан-
ции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие су-
дебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие
судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо
возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело
на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на но-
вое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Суд кассационной инстанции в уголовном процессе наделен не только пра-
вом устранения нарушений закона либо создания предпосылок для устра-
нения таких нарушений нижестоящими судами или прокурором, но и пра-
вом разрешения уголовного дела по существу в части юридической оценки
содеянного, размера наказания, разрешения гражданского иска.
Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела при наличии законных оснований. 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о пре имуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания. 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. При этом суд может применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. Однако применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание суд не вправе. Возможно также снижение наказания без изменения квалификации содеянного. Кроме того, суд вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Пределы прав суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. 7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; 4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
Еще по теме 115. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.:
- Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению судебных актов в кассационном порядке.
- 82. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Гарантируя интересы лица, которое вправе принести кассационную жалобу, обеспечивая решение задач уголовного процесса, УПК установил сроки и порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции.
УПК предусматривает единый для всех судов кассационной инстанции срок, когда должно быть начато рассмотрение уголовного дела: не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Закон не знает оснований, которые давали бы возможность продлить названный срок, что существенно для обеспечения права на кассационное обжалование. Дело ведь не только в том, чтобы судебное решение (до его вступления в законную силу) могло быть обжаловано, но также в том, чтобы не допустить волокиты в рассмотрении кассационной жалобы (кассационного представления).
Срок же самого судебного заседания суда кассационной инстанции закон не лимитирует. Его продолжительность определяется сложностью дела, сложностью доводов жалобы (представления), количеством поданных по делу кассационных жалоб и т.д.
Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в соответствии с принципами уголовного процесса, в том числе - при соблюдении принципа независимости судей и подчинении их только Конституции РФ и федеральному закону, гласности, презумпции невиновности обвиняемого, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон.
В кассационном порядке уголовное дело рассматривается в составе 3-х судей (ч. 4 ст. 30 УПК).
При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать лица, являющиеся субъектами права на кассационное обжалование и принесение представления.
Рассмотрение дела в кассационном порядке без участия защитника, который своевременно известил суд о желании дать объяснения суду кассационной инстанции, - нарушение права осужденного или оправданного на защиту, которое влечет отмену кассационного определения.
В качестве защитников при рассмотрении дела судом кассационной инстанции допускаются адвокаты, а по определению (постановлению) этого суда наряду с адвокатом - один из близких родственников осужденного, оправданного либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует осужденный, оправданный. Суд кассационной инстанции вправе допустить к участию в деле и представителя частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, не участвовавшего в суде первой инстанции.
Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлена ст. 377 УПК. Она делится на несколько этапов.
Сначала председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело, по чьей кассационной жалобе или представлению рассматривается.
После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Неявка лиц (стороны), своевременно извещенных о заседании суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции (см. ч. 4 ст. 376 УПК). Представляется, что такое правило не может иметь абсолютного значения: участие в судебном заседании суда кассационной инстанции указанного выше лица может иметь столь важное значение для вывода кассационной инстанции о правосудности проверяемого им приговора, что может повлечь отложение рассмотрения дела при неявке указанного в ч. 4 ст. 376 УПК лица.
Если кто-либо из сторон, подлежащих извещению о заседании суда кассационной инстанции, не был извещен, рассмотрение уголовного дела необходимо отложить в связи с нарушением права сторон на участие в судебном разбирательстве суда второй инстанции.
После выполнения указанных действий председательствующий выясняет у "участников судебного разбирательства" (надо полагать, у сторон. - Э.К.), имеются ли у них отводы и ходатайства. Круг лиц, которым может быть заявлен отвод, основания для отводов, для отклонения ходатайства - те же, что и в судебном разбирательстве суда первой, апелляционной инстанций (см. гл. 9 и 15 УПК, гл. 17 и 19 учебника). Отказ в удовлетворении ходатайства или заявленного отвода суд кассационной инстанции должен мотивировать.
После разрешения отводов и ходатайств один из судей докладывает дело. Он кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы и (или) представления (ч. 3 ст. 377). Из доклада судьи, естественно, должно быть понятно, в чем именно оправдан или признан виновным каждый из оправданных, осужденных и каковы доводы каждой из жалоб, представления.
После этого следуют выступления сторон: сначала сторона, которая подала жалобу или представление, обосновывает свои доводы; затем заслушиваются возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяет суд, но при этом он учитывает мнения сторон.
Факультативной, но очень важной частью рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, сближающей кассационное производство с апелляционным, является возможность непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции "в соответствии с требованиями главы 37 УПК", т.е. по правилам проведения судебного следствия в судебном разбирательстве.
Непосредственное исследование доказательств при рассмотрении дела в кассационном порядке возможно только "по ходатайству стороны". Закон не связывает решение суда по данному вопросу с мнением другой стороны.
Поскольку закон (ч. 4 ст. 377 УПК) отсылает к гл. 37 УПК - непосредственное исследование доказательств может состоять в совершении действий, предусмотренных этой главой: в допросах потерпевшего и свидетелей, осмотре вещественных доказательств и др.*(336)
Однако "непосредственное исследование доказательств" не должно (стирая грань с апелляционным производством) превращаться в повторное судебное следствие. По ходатайству сторон совершаются те или иные отдельные действия по непосредственному исследованию доказательств.
Типична же для кассационного производства проверка доводов жалобы, представления по письменным материалам данного уголовного дела.
При этом важно учесть сказанное выше: в суд кассационной инстанции стороны вправе представить "дополнительные материалы", оцениваемые судом кассационной инстанции в совокупности с письменными материалами уголовного дела, данными, полученными при непосредственном исследовании доказательств, что и создает базу при оценке судом доводов жалобы (представления) и возражений на них.
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Комментарий к Ст. 390 ГПК РФ
1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.
2. На новое апелляционное рассмотрение дело может быть передано, если суд апелляционной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.п.). Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не должен направлять дело на новое апелляционное рассмотрение, если он не согласен с выводами апелляционной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.
3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.
4. Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.
5. Изменяя решение, определение или постановление либо вынося новое решение, суд должен исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
6. Кассационная инстанция в соответствии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления.
7. Если суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, отменив полностью или частично решение (судебный приказ), определение, вместе с тем приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215 и 216 ГПК РФ, то в этом случае дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием в мотивировочной части определения на необходимость обсудить вопрос о приостановлении производства по делу.
8. Применительно к ст. ст. 200, 202, 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить арифметическую ошибку, допущенную в вынесенном этой кассационной инстанцией определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения измененного или вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения. Проверяя дело в полном объеме, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе выяснить законность и обоснованность вынесенного по делу частного определения. В случае установления его неправильности оно подлежит отмене.
9. При отмене решения (судебного приказа), определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции кассационная инстанция должна четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.
10. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта, имевшего существенное значение для вынесения решения, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе дать указание о необходимости повторной экспертизы.
11. В случае отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться теми правилами родовой подсудности споров, которые действуют во время вынесения определения или постановления суда кассационной инстанции. Таким образом, в случае отмены в кассационном порядке решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения родовой подсудности спора и теперь дело подсудно районному суду, дело направляется для рассмотрения по первой инстанции в районный суд.
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 5.
12. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом кассационной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.
13. См. также комментарий к ст. ст. 196, 244.1, 244.8, 328, 376, 379.1, 388 ГПК РФ.
