Исполнение по ценной бумаге. Исполнение по документарной ценной бумаге. Возмещение убытков обладателю права на ценную бумагу, за ненадлежащее исполнение по документарной ценной бумаге владельца, которому произведено исполнение

Строительные франшизы в России появились сравнительно недавно, среди них предложение компании «БетонБаза». Франшиза БетонБаза успела завоевать доверие предпринимателей. Из преимуществ такого вида бизнеса можно отметить: отсутствие рисков, быструю окупаемость вложений, высокую доходность.

Франшиза «БетонБазы» дает возможность получать , сочетает современные Интернет-технологии с достижениями строительных компаний. Франчайзи получает поддержку по обоим направлениям, это позволяет быстрее занять место на рынке.

Проведенные экспертами исследования подтвердили: в 2015 году более востребованными оказались недорогие франшизы. Это объясняется тем, что чаще приобретают франшизы представители малого бизнеса в возрасте 30 лет. «БетонБаза» предлагает недорогую франшизу, которая будет гарантированно приносить прибыль.

Требования к партнеру

• численность населения города от 200 тыс. человек;
• капитал для покупки франшизы;
• желание создать бизнес в строительстве;
• опыт общения с заказчиками, клиентами, партнерами.

Требования к помещению

Зависят от пакета:

• «Базовый» - можно обойтись без офиса, требуется в отдел продаж 1 сотрудник;
• «Стандарт» - нужен офис и в отдел продаж до 2-х человек;
• «Торговый Дом» - офис, отдел продаж м 2-4 сотрудниками, бухгалтерия.

Как открыть свою строительную фирму с нуля и составить грамотный бизнес-план, вы можете прочесть

Строительные франшизы от БетонБаза: что получает франчайзи?

При покупке пакета «Базовый»

• бизнес-бук (Базовый);
• рекламная кампания (5-20 звонков ежемесячно);
• обучающие вебинары и мастре-классы;
• возможность доступа в сообщество «БетонБаза»;
• техподдержка.

Пакет «Стандарт»

• бизнес-бук (Стандарт);
• рекламная кампания (20-40 звонков ежемесячно);
• обучающие вебинары, мастер-классы);
• техподдержка;
• бухгалтерская поддержка.

Пакет «Премиум»

• бизнес-бук (Премиум);
• рекламная кампания (40-100 звонков ежемесячно);
• премиум-мастер-классы, вебинары;
• систематизация бизнеса;
• доступ в сообщество «БетонБаза»;
• техподдержка;
• бухгалтерская поддержка;
• административный офис;
• юридическая поддуржка.

Пакет «Торговый Дом»

• бизнес-бук (Торговый Дом);
• рекламная кампания (40-150 звонков ежемесячно);
• премиум мастер-классы, вебинары;
• систематизация бизнеса;
• административный офис;
• филиал (франчайзинговая поддержка и реализация франшизы «БетонБаза»);
• доступ в сообщество «БетонБаза»;
• техподдержка;
• рекламная кампания бренд-сети;
• юридическая поддержка;
• эксклюзивное право вести бизнес на закрепленной за франчайзи территории.

Стоимость франшизы БетонБаза

Пакет «Базовый»

1. Первоначальный взнос 449,9 тыс. руб.
2. Роялти 8%
3. Сопровождение входит в роялти

Пакет «Стандарт»

1. Первоначальный взнос 669,9 тыс. руб.
2. Роялти 8%
3. Сопровождение входит в роялти

Пакет «Премиум»

1. Первоначальный взнос 999,9 тыс. руб.
2. Роялти 8%
3. Сопровождение 30 тыс. руб. ежемесячно

Пакет «Торговый Дом»

1. Первоначальный взнос 1449,9 тыс. руб.
2. Роялти 8%
3. Сопровождение 55 тыс. руб. ежемесячно

О том, как создать свой успешный бизнес по франшизе торговой марки Перекресток и какие требования компания выдвигает к своим франчайзи, вы можете прочесть

Преимущества бизнеса по франшизе БетонБаза

• сравнительно небольшие вложения;
• готовая модель для запуска бизнеса;
• срок окупаемости вложений от 2- месяцев;
• гарантия получения результата в первые 3 месяца;
• узнаваемый бренд;
• качественная продукция;
• поток клиентов;
• развитие своего строительного монолитного бизнеса.

Некоторые интересные факты о компании БетонБаза

1. Компания «БетонБаза» основана в 2008 г.
2. Занимает 1-е место в России в монолитном бизнесе
3. Ежемесячные налоговые отчисления в бюджет - более 1 млн. руб.
4. Более 30 филиалов франчайзи в России и СНГ
5. Более 20 заводов в бренд-сети «БетонБаза»

Возможные трудности при создании бизнеса по франшизе

• поддержка по телефону только при покупке пакетов «Премиум» и «Торговый Дом» (в остальных случаях письменная, приходится ждать, пока ответят);
• отсутствие навыков общения с партнерами, заказчиками.

Франшиза БетонБаза: отзывы владельцев

Алексей

Мне надоело оставаться наемным сотрудником, решил вести бизнес. Франшиза «БетонБаза» оправдала мои ожидания. В некоторые дни мой доход равен месячной заработной плате, которую я получал на предыдущей работе.

Я даже не предполагал, что бизнес окажется таким успешным, хотя до покупки франшизы просчитывал разные варианты.

Ростислав

Купил франшизу «БетонБаза» в декабре 2013 г. Зимние месяцы ушли на подготовку к запуску бизнеса, а весной начал зарабатывать. Среди заказчиков появились клиенты- частники и целые строительные компании. Компания «БетонБаза» на первых порах оказывала мне существенную поддержку.

Работаю третий год, клиентов становится с каждым месяцем больше, растет объем отгрузок, появились знакомые в строительной отрасли.

Владислав

Я принял решение собственный бизнес и купил франшизу «БетонБаза» в августе 2015 г. Результаты радуют: вышел на доход 250 тыс. руб., буду развиваться и расширять бизнес.

1. Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом.

Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом.

2. Владелец ценной бумаги, обнаруживший ее подлог или подделку, вправе потребовать от лица, передавшего ему ценную бумагу, исполнения обязательств по такой ценной бумаге и возмещения убытков.

Комментарии к статье

1. Предписания п. 1 коммент. ст. вопреки ее заголовку посвящены не "исполнению по ценной бумаге", а регрессу по ордерному векселю и ордерному чеку. При наличии предпосылок регресса вексельный (чековый) кредитор, выступающий в роли регредиента, может осуществить принадлежащее ему регрессное притязание против регрессных должников. К их числу относятся лицо, выдавшее ценную бумагу, все лица, индоссировавшие ее (за исключением залоговых и препоручительных индоссантов) или поставившие на ней аваль, а также универсальные правопреемники этих лиц. Регрессные должники являются солидарно обязанными перед вексельным (чековым) кредитором. Поэтому он вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем регрессным должникам (абз. 2 ст. 47, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, п. 1 ст. 885 ГК).

Уплата регрессной суммы одним из регрессных должников освобождает его последователей от лежащих на них регрессных обязанностей. Уплативший должник становится собственником выкупленной им ценной бумаги и приобретает регрессное притязание против своих предшественников.

2. В абз. 1 п. 2 ст. 147 речь идет об абстрактных ценных бумагах. Под абстрактностью ценной бумаги может пониматься: 1) что наличие удостоверенного ею права не зависит от отсутствия или недействительности правового основания выдачи бумаги (неакцессорность); 2) что удостоверенное ею право не позволяет определить тип каузальной сделки, лежащей в основании выдачи бумаги (бестипность) (см.: Hueck A., Canaris C.-W. Recht der Wertpapiere. 12 Aufl. Munchen, 1986. S. 26-27). Оба свойства могут соединяться в одной бумаге, как это имеет место при векселе и чеке. Но такое соединение не обязательно. Например, удостоверенное коносаментом право согласно ст. 119 КТМ в принципе не зависит от действительности договора морской перевозки груза и, следовательно, в этом смысле является абстрактным, но не обладает свойством бестипности.

Абстрактность ценной бумаги усиливает правовое положение управомоченного по бумаге лица. При бумагах публичной достоверности, в которых соединяются неакцессорность и бестипность, право из бумаги, приобретенное лицом, не являющимся стороной каузальной сделки, освобождается от всякого влияния этой сделки. При бумагах публичной достоверности, которые являются неакцессорными, но не обладают свойством бестипности, должник не может противопоставить такому лицу возражение о недействительности каузальной сделки, но может защищаться возражениями из относящихся к соответствующему типу договора правовых норм (например, возражением из права удержания - п. 2 ст. 160 КТМ).

В противоположность публичной достоверности и обусловленному ею началу ограничения возражений абстрактность действует и при некоторых ректа-бумагах, в частности при именных векселях и именных коносаментах, а также в пользу первого приобретателя бумаги. Поэтому, если лежащая в основании выдачи именного соло-векселя сделка ничтожна или эффективно оспорена, то векселедатель не может отказать своему контрагенту по каузальной сделке в платеже по векселю со ссылкой на ее недействительность. Но поскольку векселедержатель в данном случае неосновательно обогатился за счет векселедателя (п. 1 ст. 1102 ГК), последний приобретает направленное против требования векселедержателя возражение о неосновательном обогащении.

3. Абзац 2 п. 2 коммент. ст. относится к подложной ценной бумаге, удостоверяющей денежное обязательство. В зависимости от вида действия по подлогу бумаги различают изготовление неподлинного документа, т. е. документа, якобы изготовленного другим лицом (подлог в узком смысле), и неправомочное изменение содержания подлинного документа (подделка). Тот, кто совершил подлог или передал бумагу, зная о том, что она подложна, обязан предоставить владельцу бумаги указанную в ней денежную сумму и возместить ему причиненный вред. Если подложная ценная бумага передается лицом, не знающим о ее подложности, отношения между отчуждателем и приобретателем бумаги регулируются: при передаче предъявительской бумаги - предписаниями, предусматривающими последствия неисполнения каузальной сделки, лежащей в основании передачи бумаги; при передаче ордерной бумаги - предписаниями о самостоятельности отдельных вексельных (чековых) обязательств и гарантийной функции вексельного (чекового) индоссамента (ст. 7, 15, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе, п. 1 ст. 885 ГК); при передаче ректа-бумаги - предписаниями ст. 390 или п. 3 ст. 576 ГК (см. п. 2 коммент. к ст. 146 ГК).

Лицо, подлог волеизъявления которого совершен, не является должником по удостоверенному подложной бумагой обязательству, потому что оно не заключало договора о передаче такой бумаги. Но оно может стать должником по указанному обязательству через одобрение договора о передаче бумаги по аналогии с п. 1 ст. 183 ГК . Так, например, если лицо, подложной подписью которого подписан выданный вексель, одобряет договор о передаче этого векселя, а тем самым и лежащую в его основании каузальную сделку, то оно становится обязанным по векселю перед каждым его приобретателем, поскольку одобрение действует с обратной силой на момент выдачи векселя с подложной подписью (

Содержащиеся в ГК правила об обороте ценных бумаг касаются особенностей исполнения обязательств, удостоверенных ценными бумагами, а также возможностей их оспаривания и восстановления в случае утраты. При этом на первый план выступает абстрактный характер обязательств, удостоверенных ценной бумагой, их оторванность от своего основания. Такие обязательства как бы получают самостоятельную жизнь, связанную уже не с судьбой основного обязательства, во исполнение или в удостоверение которого была выдана ценная бумага, а с судьбой данной бумаги. Поэтому для исполнения по ценной бумаге требуется предъявление подлинника этой бумаги.

Исполнение по ценной бумаге дополнительно гарантировано тем, что по ней согласно правилу п. 1 ст. 147 ГК отвечает не только обязанное лицо, но и тот, кто выдал ценную бумагу, и те, кто индоссировал ее путем совершения соответствующей передаточной надписи, если только они не сделали специальной оговорки, исключающей их ответственность, например, "без оборота на меня". Такого мнения придерживается кандидат юридических Файзутдинов И.Ш., комментировавший ст. 142 - 148 гл. 7 кодекса . Вторит ему и Е.А. Суханов, заведующий кафедрой гражданского права, декан юридического факультета МГУ, доктор юридических наук и профессор в своей версии комментария главы 7 Кодекса . Но позвольте! Как, откуда, почему? Нет такого, уважаемые господа с учеными степенями. Нет ни в Кодексе, ни в Положении о векселе. Солидарная ответственность надписателей означает, что индоссат (лицо, совершившее передаточную надпись по ордерной ценной бумаге) будет отвечать перед владельцем бумаги не только за действительность выраженного в ней права, но и за его исполнимость (п. 3 ст. 146 ГК). Этим положение индоссата по ордерной бумаге существенно отличается от положения лица, передавшего именную ценную бумагу.

Очень спорным положением этой 147-й статьи является ее п. 2, устанавливающий недопустимость отказа от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой обязательства со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность. Во-первых, вспомним о том, что договор займа, являющийся основанием возникновения векселя - договор реальный. А при отсутствии оснований, не может быть и последствий.

Надо бы уяснить это некоторым “издателям” векселей, гуляющих сами по себе. Хотя договор займа – реальный договор, они думают, что выпускать бумажки можно, полагаясь при этом на соблюдение формы и ст. 147 ГК. А зря. Предлагаю ознакомиться с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.97 № 18 “Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" п.9 .

В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя . В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю для оплаты.

Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя.

Отказывая поставщику в иске, арбитражный суд обоснованно сослался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать.

Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (пункт 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Суд в данном случае принял справедливое, хотя и не основанное на законе решение. Попытка толкования ст. 17 положения о векселе в том ключе, что она говорит лишь о последующих приобретателях векселя, а, значит, не относится к первому приобретателю неубедительна.

Во всей главе о ценных бумагах не нашлось места для ответа на такой интересный вопрос, в какой момент обязательство по ценной бумаге, и особенно векселедателя считается исполненным?

Сумма займа, например, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3 ст. 810 ГК). Данное положение применимо и к вексельным отношениям, так как вексель может выдаваться в подтверждение договора займа (п. 2 ст. 808 ГК) и согласно ст. 815 ГК правила, регулирующие договор займа, распространяются на вексельные отношения постольку, поскольку они не противоречат вексельному законодательству. Положение не содержит норм, указывающих, что считать моментом прекращения вексельного обязательства, момент оплаты или момент предъявления?

Подоплека вопроса в том, законно ли требование векселедателя к векселедержателю передать ему (векселедателю) вексель для последующей оплаты, так как даже в случае оформления платежного поручения должник не считается исполнившим свою обязанность уплатить денежную сумму. Следовательно, векселедержатель имеет право не передавать вексель, и такие действия не считаются просрочкой кредитора. Векселедатель должен будет возвратить вексель должнику только после зачисления денежных средств на свой счет. А если после получения средств вексель не возвращен, а индоссирован дальше?

• "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая)" (под ред. О.Н. Садикова) (Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997)
• "Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". – М.: Редакция журнала “Хозяйство и право”, Фирма “СПАРК”, 1995.
• Извлечение из приложения к письму Президиума ВАС РФ Nо. 18 от 25.07.97] Векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений. ВЕСТНИК ВАС РФ N 10, 1997 г. БИЗНЕС-АДВОКАТ N 15, 1997 г. ХОЗЯЙСТВО И ПРАВО N 12, 1997 г.

Имущественные права граждан распространяются также и на ценные бумаги, которые могут быть документарными и бездокументарными. Документарные ценные бумаги выписываются в соответствии с формой, указанной законом. И этот документ также обязательно содержит все необходимые реквизиты, установленные на законодательном уровне.

В противном случае, ценные бумаги могут быть легко признаны ничтожными. Кроме этого, они могут быть оформлены на предъявителя или иметь определенного владельца.

Лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге

Еще совсем недавно ответственность за это была солидарной и несли ее лица, выдавшие документарные ценные бумаги и лица, их индоссировавшие. Изменения, внесенные в законодательство РФ, определяют, что надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение законному владельцу ценной бумаги.

При этом также указана и обязанность лица, ответственного за это. Она заключается в том, что если исполнение по документарной ценной бумаге было намеренно осуществлено не законному хозяину, то лицо должно возместить весь ущерб. Эта норма не позволяет лицам, обязанным заниматься исполнением, злоупотреблять своим положением. Надлежащее законное исполнение по ценным бумагам зависит от многих факторов. В первую очередь, это вид ценных бумаг.

Порядок исполнения по документарной ценной бумаге

Владелец векселей и других ценных бумаг имеет право призвать к ответственности в судебном порядке тех лиц, которые по закону обязаны перед ним отвечать.

При этом иск может быть предъявлен в любом порядке к каждому из субъектов.

Если требование будет удовлетворено, то граждане, которые выполнили свои обязательства перед владельцем ценных бумаг, имеют право обратиться с соответствующим иском к остальным субъектам, так же имеющим обязательства по данным бумагам. Это так называемое право регресса.

Если векселя или чеки были предъявлены для исполнения, то отказ от выполнения обязательств в связи с их недействительностью или отсутствием является незаконным. Другими словами, лицо должно удостоверится в наличии всех необходимых данных и осуществить исполнение по документарной ценной бумаге. Собственник бумаг при этом может не проверять основания, согласно которым они были выданы.

Но есть и из этого простого правила свои исключения. К примеру, суд может удовлетворить отказ от платежа по векселям, если владелец знал, что эти документарные ценные бумаги на момент приобретения являются недействительными или не имеют оснований для возникновения каких-либо обязательств. Кроме того, собственник ценных бумаг при выявлении факта их подделки, имеет право требовать от такого обязанного лица не только полного исполнения всех обязательств по данным векселям, но и возмещения ущерба.

Также он вправе обратиться в суд, если был факт неисполнения по векселю:

• при просрочке платежа;
• до наступления срока оплаты, если обязанное лицо предоставило отказ в акцепте (оплате), если лицо утратило финансовую возможность совершать оплату, независимого от того, были ли ранее документарные ценные бумаги акцептованы.

Возмещение убытков обладателю права на ценную бумагу, за ненадлежащее исполнение по документарной ценной бумаге владельца, которому произведено исполнение

По закону надлежащее исполнение по всем ценным бумагам подразумевает, что субъект, имеющий соответствующие обязательства, выполняет их по отношению к владельцу бумаг.

И при этом исполнение будет признано надлежащим даже, если владелец окажется ненастоящим обладателем прав на векселя и остальные ценные бумаги. Эта норма защищает лицо, которое определило владельца по формальным признакам.

То есть, обязанное за исполнение лицо не отвечает за свою ошибку в случае, когда ненадлежащий собственник ценных бумаг формально был определен как надлежащий владелец. Но законодательство предусматривает и ответственность обязанного лица. Для этого в суде необходимо доказать, что ему было известно, что владелец является ненадлежащим, то есть получение прав на ценные бумаги было незаконно.

В этой ситуации обязанное лицо обязательно должно возместить надлежащему владельцу весь ущерб, который был нанесен этими действиями. Настоящий собственник вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

Исполнение по ценной бумаге заключается в совершении лицом, обозначенным ценной бумагой в качестве исполнителя, тех действий, какие указаны в ценной бумаге. В большинстве случаев такие действия заключаются в передаче держателю ценной бумаги определенной денежной суммы, по товарораспорядительным ценным бумагам - в передаче товароматериальных ценностей, при некоторых иных видах ценных бумаг (например, акциях) - в совершении других действий, вытекающих из содержания ценной бумаги либо прямого указания законодательства. При завершении исполнения держатель обычно передает ценную бумагу исполнителю. Нахождение ценной бумаги у последнего служит достаточным подтверждением полного исполнения обязанности, вытекающей из ценной бумаги. Исполнение может подтверждаться и иным образом, вытекающим из существа ценной бумаги либо указаний законодательства: письменного подтверждения, передаваемого исполнителю, уничтожения документа, указания об исполнении (частичном исполнении) в самой бумаге и т.п. Иногда исполнение достигается лишь действиями лиц, обеспечивающих таковое.

Всякое завершенное исполнение ведет к утрате ценной бумагой юридической силы. Если ценная бумага на один и тот же объект издана в нескольких экземплярах (например, коносамент), то полное исполнение обязательства по одному документу прекращает юридическую силу всех экземпляров.

В некоторых случаях, обозначенных в ценной бумаге или законодательстве, исполнение может ограничиваться или приобретать специфический характер. Так, индоссант по ценной бумаге вправе ограничить возможность предъявления к нему регрессного иска при неисполнении обязанностей, выраженных ценной бумагой. Такое ограничение не распространяется на других индоссантов, не делавших подобных записей при передаче ордерной ценной бумаги.

Если исполнение по ценной бумаге связывается с условием, указанным в бумаге (например, вступление в брак), то исполнение должно производиться при наступлении условия.

Индоссант, передающий ценную бумагу, вправе не указывать имени индоссата-приобретателя бумаги. Такая ценная бумага называется бланковой. В дальнейшем она передается как предъявительский документ. Но индоссанты, передававшие такую бумагу до ее превращения в бланковую, несут ответственность за исполнение в обычном порядке.

Индоссант, передавая ценную бумагу, вправе, сделав перепоручительский индоссамент, ограничить действия индоссата выполнением поручения. При совершении действий, направленных к получению исполнения, такой индоссат превращается в поверенного индоссанта и действует от имени последнего; передача исполненного не порождает никаких прав для самого индоссата. В соответствии с законодательством о поручении и доверенности индоссант, сделавший перепоручительский индоссамент, вправе во всякое время отменить его, сохраняя возможность передачи ценной бумаги другому лицу по общим правилам передачи ордерной ценной бумаги.

Лицо, обязанное по ценной бумаге, должно исполнить ее требование, не ссылаясь ни на отсутствие его основания, ни на недействительность сделки, послужившей таким его основанием (пункт 2 статьи 133 ГК 50).

Права по ценной бумаге, находящейся у незаконного владельца, не подлежат осуществлению (пункт 4 статьи 133 ГК). Но такая незаконность в случае спора может быть установлена только судом. Если же сама по себе ценная бумага не признается недействительной, то незаконное действие одного из предшественников может препятствовать осуществлению права, вытекающего из бумаги лишь при условии, что ее держатель знает или должен знать о незаконности.

Место и время исполнения обязательства, вытекающего из ценной бумаги, определяются реквизитами ценной бумаги либо специальными указаниями законодательства, а при отсутствии такого определения - по общим правилам исполнения обязательства (глава 17 ГК).Помимо исполнения юридическая сила ценной бумаги может прекратиться невосстановимой утратой, неустранимой невозможностью исполнения как со стороны исполнителя, указанного ценной бумагой, так и лиц, обязанных обеспечивать такое исполнение. При этом восстановление утраченных именных ценных бумаг возможно путем выдачи дубликата документа либо установления судом факта утраты такой бумаги. Здесь применим общий порядок, установленный гражданским процессуальным законодательством (глава 31 ГПК РК 51).

Что же касается восстановления прав по утраченным предъявительским или ордерным ценным бумагам, то порядок такого восстановления предусмотрен специальной главой 39 ГПК РК, которая именует его вызывным производством. 52

Согласно статье 324 ГПК лицо, утратившее ордерную или предъявительскую ценную бумагу, вправе обратиться в суд с заявлением об утрате. Суд выносит по заявлению определение о публикации в местном органе печати, содержащей предложение лицу, у которого находится документ, обратиться в суд с заявлением о своих на него правах. Если такой держатель документа обнаружен, то первоначальный заявитель, считающий себя законным собственником документа, вправе в установленном порядке предъявить виндикационный иск к держателю документа, и решение по такому иску окончательно устанавливает собственника документа.

Судебное дело решается по общим нормам, которые учитывают добросовестность держателя документа (ответчика по виндикационному иску). Поскольку при виндикационном споре действует презумпция признания права собственности за тем, кто фактически владеет спорным имуществом, бремя доказывания своих прав на ценную бумагу, находящуюся у ответчика, возлагается на истца. При этом учитываются и такие вопросы, как выбытие ценной бумаги из рук собственника по его воле либо без его воли, и добросовестность нынешнего держателя ценной бумаги (статья 261 ГК). Следует иметь в виду, что предъявительская ценная бумага не может быть изъята у добросовестного приобретателя, даже если она вышла из рук собственника помимо его воли (статьи 262 ГК). На период рассмотрения спора суд своим определением запрещает производить по спорному документу платежи и выдачи (статья 328 ГПК).

Если же после публикации заявителя об утрате им ордерной либо предъявительской ценной бумаги фактический держатель документа установлен не будет, суд выносит решение о признании утраченного документа недействительным (статьи 329, 330 ГПК). Такое решение служит основанием для совершения действия, предусмотренного ценной бумагой, и (или) для выдачи лицу, утратившему бумагу, нового документа взамен признанного недействительным (статья 330 ГПК).

Если же ценная бумага сохранилась как бумажный документ, но утратила свою юридическую силу вследствие износа или иных неисправимых существенных повреждений, в суд предъявляется подлинный документ, и по заявлению его держателя суд после проведения проверки, которую он сочтет необходимой, выносит решение о признании поврежденного документа недействительным и его замене, как об этом говорилось выше.