Способы защиты личных неимущественных прав автора. Характеристика личных неимущественных прав. Защита имущественных и неимущественных прав в суде
1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.
3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.
1. Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. Комментируемая статья посвящена защите личных неимущественных прав и является специальной нормой по отношению к общим нормам ст. 1250 ГК РФ. Часть четвертая Кодекса в отличие от ранее действовавшего законодательства не проводит четкого деления между личными неимущественными и имущественными правами автора и иного правообладателя. В то же время такое деление основывается на общих критериях гражданского права и имеет значение для применения способов защиты, предусмотренных настоящей статьей. Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, исполнения, право на обнародование и др.
2. В комментируемой статье законодатель объединяет как способы защиты, так и меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав. Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, однако не все из них могут применяться при защите исключительных прав, а именно компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).
Вопросам компенсации морального вреда посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
———————————
Компенсация морального вреда не применяется, если были нарушены лишь исключительные права (имущественные права).
Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, не все способы защиты исключительных прав, споры о которых превалируют, применяются для защиты личных неимущественных прав. Так, например, взыскание компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ не применяется к защите личных неимущественных прав.
3. Способы защиты личных неимущественных прав, предусмотренные комментируемой статьей, применяются и к случаям нарушения отдельных прав, прямо предусмотренных в данной статье, а именно прав:
— лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя или наименование или требовать его указания (п. 4 ст. 1240 ГК);
— издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания (п. 7 ст. 1260 ГК);
— изготовителя аудиовизуального произведения при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК);
— работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 3 ст. 1295 ГК);
— производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, а также на защиту фонограммы от искажения при ее использовании и на обнародование фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК);
— изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333 ГК);
— публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК).
В качестве истцов, чьи права нарушены, в этих случаях могут выступать не только физические, но и юридические лица, за исключением публикатора, в качестве которого может выступать только гражданин.
Нормы о защите личных неимущественных прав автора распространяются и на исполнителя физического лица, чьим творческим трудом осуществлено исполнение.
4. Согласно ст. 152 ГК РФ к способам защиты чести, достоинства и деловой репутации автора относятся:
— опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;
— возмещение убытков;
— компенсация морального вреда.
Пример нарушения прав автора на вышеназванные блага предусмотрен п. 2 ст. 1266 ГК РФ, согласно которому извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Понятия чести, достоинства и деловой репутации традиционно определяются наукой гражданского права следующим образом:
— репутация — это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, а деловая репутация — оценка профессиональных качеств.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
———————————
Осуществление и защита личных неимущественных прав.
⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 14
1. Осуществление личных неимущественных прав
Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения соответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).
Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и ст. 10 ГК.
В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто регламентирует не сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.
В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.
Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству.
На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Виды личных неимущественных прав.
Различают личные неимущественные права связанные с имущественными правами их и не связанные с ними. К первой группе относятся некоторые основные права граждан, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации, семейные права, права, возникающие из членства граждан в кооперативных и общественных организациях, авторские права. Во вторую входят право на имя, право на честь и достоинство и т. п. В зависимости от направленности личные неимущественные права подразделяются на направленные:
· на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.);
· на обеспечение физической неприкосновенности личности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания, места жительства и т. п.);
· на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь).
Как и другие нематериальные блага, личные неимущественные права существуют без ограничения срока их действия.
Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан.
1. Индивидуальная свобода гражданина, неприкосновенность и тайна его личной жизни как самостоятельные
объекты гражданско-правовой охраны
Целью гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав граждан является предоставление их субъектам возможности иметь определенную автономию от государства, общества, а также различного рода социальных групп. Такая автономия может иметь двоякое выражение и обеспечиваться предоставлением гражданину индивидуальной свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.
Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом).
Например, права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица (право на имя, право на защиту чести и достоинства), и права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на телесную неприкосновенность, право на охрану жизни и здоровья, право на неприкосновенность личного облика, право на неприкосновенность личного изображения).
Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять от постороннего вмешательства его поведение в индивидуальной жизнедеятельности, кроме случаев, когда такое вмешательство допускается законом. К этим правам относятся: права на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, включающее тайну личной информации, усыновления, вкладов в банки и иные кредитные организации, личной корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, совершения нотариальных и некоторых иных юридических действий, адвокатскую, медицинскую тайну и т.д.
Таким образом, несмотря на принципиальное единство отношений, связанных с обеспечением индивидуальной свободы, неприкосновенности и охраной тайны личной жизни граждан, они представляют собой самостоятельные объекты охраны и требуют обособленного регулирования с учетом их специфики.
Право на имя.
Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности. В настоящее время оно урегулировано ст. 19 ГК.
Вообще право на имя является весьма сложной юридической категорией, требующей регулирования нормами различных отраслей права. Так, порядок присвоения и изменения имени устанавливается нормами административного и семейного права. Гражданин вправе обжаловать неправильное указание его имени в избирательных списках, актах гражданского состояния. Право на имя — один из существенных элементов субъективного авторского права. Поэтому в п. 2 и п. 3 ст. 19 ГК устанавливается, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
Защита имущественных и неимущественных прав
Защита имущественных или неимущественных прав может осуществляться разными путями. Обычно их классифицируют на судебные и внесудебные. Однако чаще всего защита своих прав осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления.
Как и от кого защищают свои права
В теории права отмечаются несколько типовых ситуаций, в рамках которых возможно нарушение права. Первый и наиболее распространенный случай – это нарушение прав стороной в сделке или другом обязательстве. Простой пример – это заключение договора аренды, в котором арендатор не платит предусмотренную арендную плату. В этом случае нарушитель конкретный и он заранее известен.
Возможна другая ситуация. Когда одно лицо, не являясь стороной в обязательстве своими действиями (бездействием) нарушает права одного либо несколько лиц. Простой пример – через земельный участок собственника регулярно ездят машины, которые, естественно, нарушают право его собственности. В этом случае нарушитель заранее неизвестен, и становится таковым лишь по факту.
Нарушать права могут и нормативные акты государственных органов, что не лишает человека, чьи права нарушены требовать их защиты.
В зависимости от того какая из перечисленных ситуаций возникает и классифицируются способы защиты своих прав, которые могут существенно различаться.
Признание права
В Гражданском кодексе нашей страны этот способ защиты поставлен на первое место. Ибо является он самым важным. Данный способ обеспечивает защиту своих прав от неограниченного круга лиц.
Необходимо отметить, что некоторые права принадлежат человеку от рождения, к таковым в частности относятся:
- право на имя,
- право авторства,
- право на защиту чести и достоинства,
- и ряд других.
Эти права не требуют признание кем-либо.
Однако когда речь заходит о ряде имущественных прав, то основным способом их защиты становится именно их признание. Так, например, право собственности на жилой дом не является врожденным. И для того чтобы защитить его, необходимо вначале признать, то есть показать всем, что данный гражданин является собственником именно этого дома.
Чаще всего признание права осуществляется в административном порядке путем выдачи свидетельства о праве собственности.
Защита личных неимущественных прав граждан
Однако по ряду причин административные органы могут и не выдать подобную «охранную грамоту» и за ее получением, а следовательно, и признанием своих прав на жилой дом придется обращаться в суд. И только в случае признания права у собственника появляются другие возможности его защищать.
Защита имущественных и неимущественных прав в суде
Способов защитить свои права довольно много. Если они нарушаются государством, то человек, чьи права нарушены, может требовать от суда неприменения нормативного акта в отношении него, а также признания нормативного акта недействительным ввиду противоречия его Конституции или действующему законодательству.
Однако наиболее широкий перечень способов защиты имущественных и неимущественных прав закон предоставляет именно в рамках гражданских правоотношений, когда права нарушаются гражданами или организациями.
Если нарушения допущены случайным лицом, которое ни в каких отношениях с потерпевшим не состояло, то последний вправе требовать компенсацию морального вреда, если нарушается неимущественное право. А также вправе требовать компенсацию фактически понесенных убытков и морального вреда, если речь идет о нарушении имущественного права.
Если же стороны состояли между собой в договорных взаимоотношениях, то здесь возможен целый перечень способов защиты своих прав, среди которых выделяются:
- Признание сделки ничтожной;
- Изменение или принудительное прекращение отношений;
- Взыскание убытков и неустойки;
- Присуждение к исполнению обязательства в натуре и ряд других.
Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав
Каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания (ст. 15 ГК).
Для защиты личных неимущественных прав могут применяться как общие, так и специальные гражданско-правовые способы защиты.
Общие способы защиты гражданских прав, перечисленные в ст. 16 ГК Украины, в той или иной мере могут применяться и в случае нарушения личных неимущественных прав. Наиболее приемлемым среди них является возмещение морального вреда , причиненного нарушением личных неимущественных прав. Содержание и правила возмещения морального вреда определены в ст. 23 ГК Украины.
Моральный вред может заключаться в:
1) физической боли и страданиях, которое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья,
2) душевных страданиях, которые лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи и близких родственников,
3) душевных страданиях в связи с уничтожением и повреждением имущества,
4) унижении чести, достоинства и деловой репутации.
Юридическому лицу моральный вред возмещается в случае унижения его деловой репутации, в результате, например, распространения недостоверной информации, неправомерного использования деловой репутации юридического лица (п. 4 ч. 2 ст. 23 ГК Украины).
Форма возмещения морального вреда может быть денежной, натуральной либо иной, например, в виде предоставления путевки в санаторий для восстановления здоровья.
Статья 1251. Защита личных неимущественных прав
Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом. В качестве критериев его определения выступают: характер правонарушения, глубина физических и душевных страданий, ухудшение способностей потерпевшего или лишение его возможности в их реализации, степень вины причинителя вреда, другие обстоятельства.
Кспециальным способам защиты личных неимущественных прав относятся:
— восстановление нарушенных личных неимущественных прав (ст. 276 ГК Украины),
— опровержение недостоверной информации (ст. 277 ГК Украины),
— ответ (ст. 277 ГК Украины),
— запрет распространения информации, нарушающей личные неимущественные права (ст. 278 ГК Украины).
Согласно ст. 276 ГК Украины, нарушитель личного неимущественного права (орган государственной власти, орган власти АРК, орган местного самоуправления, физическое или юридическое лицо) обязан совершить необходимые действия для их немедленного восстановления . Если такие действия не совершаются, суд может вынести решение о восстановлении нарушенного права, а также возмещении морального вреда, причиненного нарушением.
Опровержение недостоверной информации как самостоятельный способ защиты применяется в случае, если личные неимущественные права нарушены в результате распространения о лице и (или) членах его семьи недостоверной информации. Если такая информация распространена в отношении лица, которое умерло, право на опровержение принадлежит членам его семьи, близким родственникам и другим заинтересованным лицам.
Конституционный суд разъясняет, что изложение в письмах, заявлениях, жалобах в правоохранительные органы сведений лицом, по мнению которого его право нарушено должностными или служебными лицами, не может считаться распространением информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. Пределы распространяемой информации о служебных и должностных лицах могут быть более широкими в сравнении с пределами такой же информации относительно обычных граждан.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция недостоверности негативной информации (ч. 3 ст. 277 ГК). Это означает, что распространяемая о лице негативная информация изначально считается недостоверной, пока иное не будет установлено судом.
Право лица на опровержение недостоверной информации не должно ущемлять права распространителя информации на свободу выражения своих взглядов. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека разграничивает факты и оценочные суждения: существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания не подлежит доказыванию. Требование доказывать правдивость критического высказывания нарушает свободу на собственную точку зрения и его невозможно исполнить.
Порядок опровержения недостоверной информации определен в ст. 277 ГК Украины. По общему правилу, опровержение осуществляется лицом, которое распространило информацию, таким же способом, каким она была распространена (если это возможно и целесообразно). Распространителем информации, поданной должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, считается юридическое лицо, где это лицо работает. Если распространитель информации не известен, физическое лицо, права которого нарушены, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности такой информации и ее опровержении.
Если недостоверная информация содержится в документе, выданном юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.
Опровержение осуществляется независимо от наличия вины лица, которое распространило недостоверные сведения.
Для предъявления требований об опровержении недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права, установлен срок исковой давности в один год (ст. 258 ГК Украины).
Особенности опровержения недостоверной информации, распространенной в печатных средствах массовой информации, определены в ст. 37 ЗУ «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Согласно этой статье, редакция в течение одного месяца со дня поступления требования об опровержении обязана опубликовать такое опровержение в ближайшем запланированном выпуске печатного средства массовой информации под заголовком «Опровержение».
Ответ является новым способом защиты личных неимущественных прав. Его суть заключается в том, что лицо имеет право на ответ о распространенной информации и ее оценке. Ответ (комментарий, реплика) осуществляется с целью устранить неточности, перекручивания, которые имели место при распространении информации. В ответе лицо указывает свое мнение, собственное толкование обстоятельств дела, комментирует распространенные сведения. Реализация права на ответ осуществляется в порядке, предусмотренном для опровержения недостоверной информации. Это право предусмотрено также ст. 43 ЗУ «О телевидении и радиовещании».
Несмотря на схожесть ответа и опровержения недостоверной информации эти способы защиты имеют самостоятельное значение. Основанием применения опровержения является факт распространения о лице недостоверной информации, тогда как ответ может последовать в отношении распространения информации, которая изложена не в полном объеме, имеет неточности, ошибки, в результате чего ущемляет личные неимущественные права и интересы лица. Кроме того, опровержение осуществляется, как правило, лицом, распространившим недостоверную информацию, а ответ, наоборот, дается лицом, в отношении которого распространена информация. Различны и правовые последствия применения этих способов защиты: опровержение недостоверной информации, в отличие от ответа, дает право потерпевшему требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Запрещение распространения информации, нарушающей личные неимущественные права , осуществляется, если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые готовятся к выпуску в свет. В этих случаях суд может запретить их выпуск до устранения нарушения права (ст. 278 ГК Украины). Если неимущественное право нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространения до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, – изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.
Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права предусмотрены в ст. 279 ГК Украины. Так, если лицо, которое суд обязал совершить определенные действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения этого судебного решения, суд может наложить штраф в соответствии с ГПК Украины. Уплата этого штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.
Судебная практика в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации обобщена в Постановлении Пленума ВСУ «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций».
Контрольные вопросы
1. Какое место занимают личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования?
2. Назовите существующие в науке взгляды (концепции) о воздействии норм гражданского права на личные неимущественные права.
3. Раскройте признаки личных неимущественных благ.
4. Дайте определение понятия «личные неимущественные права».
5. На какие виды подразделяются личные неимущественные права физических лиц в Гражданском кодексе Украины? Что лежит в основе такого деления?
6. Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим естественное существование человека?
7. Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим социальное существование человека?
8. Назовите личные неимущественные права юридических лиц.
9. Какими способами могут защищаться личные неимущественные права?
10. Какой установлен порядок опровержения недостоверной информации?
23.Понятие личных неимущественных прав и нематериальных благ. Их классификация. Способы защиты личных неимущественных прав.
Личные неимущественные права - вид субъективных прав, относящихся к категории нематериальных благ. Личные неимущественные права (право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства,право на имяи др.) возникают у человека от рождения. Они входят в содержаниеправоспособности.
Особенностями личных неимущественных прав являются отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.
Различают личные неимущественные права связанные с имущественными правами их носителей и не связанные с ними. К первой группе относятся некоторые основные права граждан, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации, семейные права, права, возникающие из членства граждан в кооперативных и общественных организациях,авторские права. Во вторую входят право на имя, право начестьидостоинствои т. п. В зависимости от направленности личные неимущественные права подразделяются на направленные:
на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутациюи т. п.);
на обеспечение физической неприкосновенности личности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания, места жительства и т. п.);
на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь).
Как и другие нематериальные блага, личные неимущественные права существуют без ограничения срока их действия.
Существуют различные классификации неимущественных прав. Основными из них являются следующие.
По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав различают:
личные неимущественные права, связанные с имущественными;
личные неимущественные права, не связанные с имущественными.
В зависимости от интересов, составляющих личные права, их происхождения и связи с теми или иными сторонами жизни выделяют:
неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности);
неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина в коллективе (имя, честь, достоинство и др.);
неимущественные интересы в сфере семейно-брачного права;
неимущественные интересы, вытекающие из участия граждан в общественном труде (включая все виды творчества), из реализации права на образование, права на отдых;
неимущественные интересы в сфере имущественных отношений (неимущественные интересы, обнаруживающиеся в обязательственном праве, в различных имущественных сделках, в связи с обладанием теми или иными имущественными правами).
В юридической науке существует мнение о том, что наиболее объективным и пригодным признаком для классификации неимущественных прав могут быть духовные блага, неотделимо принадлежащие личности. По этому критерию неимущественные права делятся на:
права, индивидуализирующие граждан в обществе (на честь, достоинство, имя, голос);
права на личную неприкосновенность (на охрану жизни, здоровья, место жительства);
права на тайну личной жизни (на неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.);
права, способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (на пользование достижениями культуры и свободу творческой деятельности).
По их юридической природе, отраслевой специфике проявления, особенностям способов реализации и духовно-нравственным основам существования личные неимущественные права классифицируются следующим образом:
права, неотделимые от личности (право на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.);
права на проявление социальных качеств личности, а также обеспечение гарантии неущемляемости этих состояний (право на имя, фирменное наименование, на честь и достоинство, на изображение, на самостоятельное проявление воли и чувств и др.);
права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (право на неприкосновенность брачного союза и его тайны, на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации и тайны ее содержания; на неприкосновенность тайны тслефонно-тслеграфных сообщений и др.);
права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.).
По целевой направленности личных неимущественных прав различают:
направленные на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. д.);
направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания и т. д.);
направленные на защиту неприкосновенности частной жизни (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь и др.).
Способы защиты личных неимущественных прав (сг. 12 ГК РФ):
признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
прекращение или изменение правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
способы, предусмотренные законом, например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ).
Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Честь - социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство - самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).
Нематериальные блага - Фундаментальные блага неимущественных отношений, несут нематериальный характер, это значит,что лишены экономического содержания.
Нематериальными благами выступают: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Права, обеспечивающие нематериальные блага, можно разделить на три группы:
права, обеспечивающие физическое и психологическое благополучие личности: право на жизнь, здоровье,физическую и психологическую неприкосновенность, благоприятную окружающую среду;
права, способствующие индивидуализации личности: право на имя, отчество, фамилию, внешний облик, честь, достоинство, деловую репутацию;
права, обеспечивающие автономию личности в обществе: неприкосновенность жилища, телефонных разговоров, телеграфных сообщений, переписки,права на неприкосновенность частной жизни (на неприкосновенность личной свободы, жилища и др.)
Гражданским кодексом РФ предусмотрены общие способы защиты нематериальных благ (ст.12 ГК РФ) и специальные (защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), защита права на имя (ст.19 ГК РФ), защиту интеллектуальной собственности и другие), при этом, субъект права может использовать как один, так и несколько способов защиты своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав преследуют главную цель - охрана неотчуждаемых прав и свобод, а также, иных нематериальных благ человека.
В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага находятся под защитой действующего законодательства.
Одними из наиболее распространенных общих способов защиты личных неимущественных прав считаются:
- - Признание права (к примеру, признание авторского права за лицом, создавшим литературно-научное произведение).
- - Восстановление положения, которое существовало ранее, до нарушения права (к примеру, опровержение порочных сведений, не соответствующих действительности, посредством тех же источников, через которые они были распространены, в том числе СМИ).
- - Пресечение действий, нарушающих законное право личности (к примеру, запрет опубликования произведения, содержание которого включает в себя подробности личной жизни конкретного человека без его согласия).
- - Возмещение убытков (возникает, как правило, при защите чести, достоинства и деловой репутации).
- - Компенсация морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом возникших обстоятельств, имеющих отношение к делу, а также степени вины нарушителя и степень нравственных и физических страданий, причиненных пострадавшему лицу.
Одним из способов рассматривается судебная защита, как совокупность законных мер государственного принуждения, сосредоточенные на охрану прав и свобод, и ликвидации последствий их нарушения, реализуемых в порядке гражданского судопроизводства, где одним из значительных средств, возбуждения которого является иск.
Судебная защита права рассматривается как конституционное субъективное право юридического или физического лица, которое в гражданском судопроизводстве исполняется посредством следующих правомочий:
- - право обращения в суд вообще и в конкретный суд;
- - право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом;
- - право на вынесение законного и обоснованного решения, а также право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства;
- - право на осуществление судебного решения.
В соответствии с законодательством любой человек имеет право в назначенной последовательности обратиться в суд за защитой нарушенного (или оспариваемого) права или интереса, охраняемого законом. В суд с иском может обратиться любой гражданин или юридическое лицо, если были распространены порочащие сведения о гражданине, которые умаляют его достоинство, и если была опозорена репутация организации.
Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении специальных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, использована конструкция универсальных способов с учетом особенностей объекта и содержания личных неимущественных правоотношений.
Это подтверждают такие способы защиты личных неимущественных прав, как компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ); признание авторства в отношении произведения, иных результатов интеллектуальной деятельности (ст. 12 ГК РФ); опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию и опубликование ответа, а также изъятие и уничтожение носителей такой информации, удаление ее в сети «Интернет» (ст. 152 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить изображение гражданина, незаконно распространенное в сети «Интернет», пресечение или запрещение дальнейшего его распространения, изъятие материальных носителей, содержащих изображение (ст. 152.1 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить информацию о частной жизни гражданина, пресечение или запрещение дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (ст. 152.2 ГК РФ).
С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль человеческой личности в гражданском обществе, повышается значимость моральных и деловых качеств гражданина- личности, возникают новые виды нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.
Подтверждением этому является внесение изменений и дополнений в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, содержащих три новых способа защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ:
- 1) признание судом факта нарушения личного неимущественного права;
- 2) публикация решения суда о допущенном нарушении личного неимущественного права;
- 3) пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягательства на нематериальное благо. Такие способы могут быть применены судом для защиты любых личных неимущественных прав, в частности, права на частную жизнь (ст. 152.2 ГК РФ).
Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан.
По объективным причинам такой способ защиты, как компенсация морального вреда, рассматривается в качестве специальной, а иногда и единственно возможной меры защиты нарушенного права на нематериальное благо. Компенсация морального вреда может применяться совместно с другими специальными способами защиты нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь, достоинство, деловую репутацию), а также самостоятельно в тех случаях, когда другие гражданско-правовые способы защиты такого права не предусмотрены (при незаконном осуждении, заключении под стражу и пр.).
В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда. Суды в настоящее время определяют размер компенсации с учетом правил статей 1099 - 1101 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ.
Компенсация морального вреда может применяться судом по требованию гражданина (физического лица), в том числе индивидуального предпринимателя, с целью защиты их прав.
К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав, как компенсация морального вреда, относятся:
- 1) нарушение личного неимущественного права гражданина;
- 2) наличие нравственных и/или физических страданий гражданина, причиненных незаконными действиями правонарушителя.
Юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объект защиты. Отсутствие норм, позволяющих взыскивать компенсацию за вред, причиненный деловой репутации юридического лица, не может быть восполнено применением каких-либо норм по аналогии. Имущественная ответственность за нематериальный вред деловой репутации юридического лица намеренно выведена законодателем из сферы деликтной ответственности путем умолчания - пробела в законодательстве не имеется.
В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица - «компенсация иного неимущественного вреда». При этом под иным неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица.
Возможность предъявления гражданином иска о компенсации морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и/или физических страданий. Такие требования могут затрагивать общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную, деловую и иные сферы жизнедеятельности физического лица. Так, например, раскрытие личной и семейной тайны, например, тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.
Так приведем пример из судебной практики нарушения личного неимущественного права на здоровье. С. обратилась с суд с иском к санаторию о возмещении вреда здоровью, который был ей причинен в санатории после процедуры «циркулярный душ», и компенсации морального вреда. С., выходя из душа, поскользнулась, упала, в результате чего у нее возникло растяжение связок колена, которое привело к травме и длительному восстановлению здоровья. Ответчик - санаторий иск не признал. ссылаясь на то, что услуга С. была оказана надлежащим образом, процедура проводится по всем требованиям ГОСТа и техники безопасности: стены и пол душевой кабины и кабинки для переодеваний облицованы матовой плиткой, на полу лежат противоскользящие коврики, имеется металлический поручень, за который нужно держаться во время душа. По мнению ответчика, полученная травма является исключительно результатом грубой неосторожности истца, кроме того, у нее имелась сопутствующая патология - перелом голени в 2009 г.
Суд исковые требования С. удовлетворил: взыскал с ответчика расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Доводы суда основывались на следующем. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Согласно ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Кроме того, по мнению суда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также подлежит взысканию моральный вред, поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда при наличии его вины.
Думается, что выводы суда являются обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на проведение самой процедуры «циркулярный душ» с соблюдением требованиям ГОСТа и техники безопасности, санаторием не были обеспечены должные меры безопасности после получении данной процедуры (все помещение не было обеспечено половым покрытием, резиновые коврики были проложены только к душам, в самой кабинке для переодевания ковриков не было, чтобы достать полотенце, С. сошла с ковриков босыми ногами, поскользнулась на влажном полу и упала), также С. не была письменно проинструктирована о порядке прохождения данной процедуры, об обязательном наличии тапочек и пр. Думается также, что санаторию при оказании услуги необходимо было учитывать возраст и состояние здоровья пациентки (76 лет, инвалид II группы), также индивидуальные особенности потерпевшей (заболевание опорно-двигательного аппарата) и др. Таким образом, здесь отсутствует грубая неосторожность гражданки С., поскольку обеспечение безопасности при оказании услуги (как при ее проведении, так и непосредственно после процедуры) относится к обязанности исполнителя услуги.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в результате необеспечения санаторием безопасности при оказании услуги было нарушено личное неимущественное право С. на здоровье, в связи с чем у санатория возникла обязанность по компенсации причиненного вреда.
Если говорить о защите чести, достоинства и деловой репутации, то в соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ при возникновении обстоятельств, при которых установить лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эта информация распространена, имеет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенной информации не соответствующей действительности.
Если гражданин считает, что его честь, достоинство, доброе имя опорочены, он вправе обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства. При этом он должен обладать гражданской право- способностью, так как предоставляя субъектам способность иметь гражданские права и обязанности, законодатель также дает им возможность обращения в суд или иной юрисдикционный орган за защитой своих интересов или прав, где они могут быть ответчиком или иным субъектом процесса и располагать гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Исковыми требованиями в таких случаях будут требования о признании несоответствующими действительности порочащих сведений, обязанности ответчика опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда. При этом истец должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений. Ответчику придется доказывать в суде, что спорные сведения не соответствуют действительности. Судебная практика в делах о защите чести и достоинства складывается так, что истцу сложно доказать порочащий характер распространенных сведений.
Вероятность реального исполнения судебного решения обеспечивается уже в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданского дела, в том числе о защите чести и достоинства. Так, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска, запретив распространение сведений, порочащих истца до вынесения окончательного решения по делу. Независимо от стадии процесса суд обязан принимать все меры, по улаживанию споров, не допуская при этом нарушения прав и законных интересов каждой из сторон.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что важным способом защиты чести и достоинства и деловой репутации является судебная защита, сосредоточенная на охране прав и свобод личности, а также ликвидации результатов их нарушения. Нами установлено, что право на судебную защиту чести и достоинства включает следующие элементы: право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом; право на вынесение законного и обоснованного решения, право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства, а также право на осуществление судебного решения.
Стоит отметить, что произведенные нововведения оставляют неразрешенными некоторые вопросы гражданско-правового регулирования защиты соответствующих нематериальных благ. Прежде всего, это касается возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам.
Так, пунктом 11 статьи 152 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина применимы соответственно к защите деловой репутации юридических лиц, но с существенной оговоркой - недопустимостью компенсации морального вреда по делам данной категории. Таким образом, действующий ГК РФ четко закрепляет недопустимость распространения на юридических лиц положений о компенсации морального вреда в случае причинения ущерба их деловой репутации.
Вне всяких сомнений, следует поддержать позицию, согласно которой моральный вред, подразумевающий физические или нравственные страдания, не может быть причинен юридическому лицу, которое, являясь искусственным субъектом права, не испытывает таких страданий. Однако представляется, что вопрос о компенсации ущерба юридическим лицам при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию, требует выработки принципиального нового подхода.
В доктрине гражданского права неоднократно подчеркивалось, что моральный вред не всегда ограничивается лишь нравственными или физическими страданиями, а может подразумевать под собой иные неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению и носят отрицательный и существенный характер для потерпевшего. Исходя из данной формулировки, моральный вред может быть причинен не только физическому лицу, но и организации, ввиду этого право требовать возмещения морального вреда возникает и у юридического лица. Остается определиться с верной дефиницией указанного вреда, так как предпочтительнее в данном случае говорить не о моральном, а нематериальном (репутационном) вреде в отношении юридического лица.
Представляется, что новая редакция статьи 152 ГК РФ не исключает возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам.
Данный способ защиты возник в российском праве благодаря прецедентной практике Европейского суда по правам человека, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» и получил широкое применение в современной судебно-арбитражной практике.
Необходимо отметить важность указанного Определения Конституционного Суда РФ, которым установлено, что в решении вопроса о применимости того или иного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации организации должен решаться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на возможность применения конкретных способов защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, или имеющего собственного содержание нематериального вреда (отличного от содержания морального вреда, причиненного физическому лицу), которое в свою очередь вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). В основе данного вывода Конституционного Суда РФ лежит основополагающий принцип защиты нарушенных прав, предусмотренный частью 2 статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Как обоснованно подчеркивает О.Осадчая, в данном случае Конституционный Суд РФ закрепил право юридических лиц на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного ему посредством умаления его деловой репутации, и при этом подчеркнул отличие в содержании нематериального (репутационного) вреда от содержания морального вреда, причиненного гражданину.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 также отмечается, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 152, пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ юридическое лицо наравне с гражданином вправе требовать возмещения убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. Организация вправе требовать возмещения такого вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности. К этим условиям относятся следующие: противоправность деяния со стороны ответчика, неблагоприятные последствия этих действий для истца, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий для истца. Применение судами указанного способа защиты находит свое отражение и после реформы гражданского законодательства.
Таким образом, возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, несмотря на ее активное применение на практике, до сих пор не закреплена в российском законодательстве.
Анализ приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что она сохраняет свою актуальность и при применении статьи 152 ГК РФ в новой редакции. Поэтому представляется необходимым дополнить статью соответствующими уточнениями о возможности применения нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам при распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию.
Помимо этого, существенная специфика при рассмотрении данной категории дел заключается в специфической роли суда. Указанная специфика определяется рядом факторов: во-первых, только суд вправе производить оценку сведений, т. е. непосредственно устанавливать факт их порочности, вне зависимости от оценки их потерпевшим; во-вторых, суд решает, наносит ли распространение сведений вред ценностям, защищаемым Конституцией РФ, укладывается ли это в рамки политической дискуссии и возможно ли опровержение сведений в судебном порядке; в-третьих, суд вправе самостоятельно определять порядок опровержения сведений (который фактически выступает способом защиты права) в случаях, не предусмотренных в п. 2--5 ст. 152 ГК РФ.
Так, Решением Челябинского районного суда от 18.09.2015 г. постановлено: признать фразу «...студенты распространяли во время выборов в городскую Думу листовки антисемитского содержания» в отношении П. не соответствующей действительности; обязать ответчика, газете «Вечерний Челябинск», опубликовать в газете «Вечерний Челябинск» опровержение в виде резолютивной части решения суда; взыскать с газеты «Вечерний Челябинск» в пользу П. компенсацию морального вреда 1000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение, т. к. содержание статьи соответствовало действительности: 14.06.2008 г. было вынесено судебное решение, согласно которому 26.01.2007 г. Д. совместно с П. расклеивали листовки антисемитского содержания. Указанный пример прямо иллюстрирует роль суда при оценке сведений и установлении их характера.
Но наиболее ярко роль суда проявляется именно при выборе способа защиты нарушенного права. Так, Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.02.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Л. о защите чести и достоинства: С. обязана принести Л. публичное извинение в присутствии коллег в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия решение суда отменила, указав, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. В то же время, поскольку субъективное мнение С. в отношении Л. было высказано в оскорбительной форме, Судебная коллегия указала, что на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда.
Однако в ряде случаев суд прямо руководствуется установленным в ст. 152 ГК РФ правом на определение порядка защиты рассматриваемых нематериальных благ. К примеру, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.11.2014 г. по делу № А55-7628/2014 прямо обозначил, что по заявлению заинтересованного лица суд вправе признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями вне зависимости от того, что данный способ защиты не предусмотрен ст. 152 ГК РФ.
В свете обозначенного выше следует отметить, что в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации именно суд в полной мере определяет движение процесса в зависимости от конкретных обстоятельств дела и специфики защищаемого интереса.
В судебной практике также существует проблема определения размера компенсации морального вреда и возмещения вреда по делам о защите чести достоинства и деловой репутации. Так, в частности, в законодательстве и судебной практике отсутствуют критерии и правила определения размера указанной выше компенсации, в связи с чем суды при определении размера компенсации должны учитывать личность истца и ответчика, их общественное положение, занимаемую должность, материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие в результате распространения сведений; требования разумности и справедливости и иное. При этом суды удовлетворяют требования о компенсации вреда по рассматриваемой категории дел лишь приблизительно в 30 % случаев (данные обобщены по результатам практики Октябрьского областного суда Владимирской области за период с 2006 г.). Вопрос же о компенсации ущерба применительно к защите деловой репутации не разрешен вплоть до настоящего времени.
Практика определения размера компенсации также неоднородна. В абсолютном большинстве случаев размер компенсации не превышает 15 000 рублей (имеют место случаи, когда компенсация составляет 100 рублей). Без наличия четких формул, содержащих единые критерии, определения размера морального вреда и закрепления права юридического лица на защиту деловой репутации и возможность возмещения неимущественного (репутационного) вреда невозможно обеспечить эффективную защиту прав лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенного права, и единообразие правоприменительной практики. В связи с указанным представляется обоснованным закрепить в законодательстве конкретные обстоятельства, которые суд должен учесть при определении размера компенсации, а также расширить положения статьи 151 и 152 ГК РФ положениями о «репутационном вреде» юридических лиц.
Также определенные проблемы имеют место при исполнении решений судов (к примеру, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство), так как зачастую исполнение решения реализуется вне рамок гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации, а представляет собой правоотношение процессуального характера.
В свете реформы гражданского судопроизводства существует реальная возможность решить возникающие в судебной практике проблемы, сведя к минимуму нарушение прав граждан и юридических лиц. Так, в целях четкого определения подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации представляется обоснованным решение данной проблемы на законодательном уровне путем детализации и последующей интеграции положений Постановления Пленума ВС РФ в Единый процессуальный кодекс. Также целесообразной представляется регламентация критериев, которыми суд должен руководствоваться при осуществлении оценки сведений и информации. Следует отметить, что в условиях развития гражданского оборота и информатизации СМИ, несомненно, положительным моментом является предоставление суду возможности выхода за пределы способов защиты, установленных законодателем. Но при этом на уровне Верховного суда РФ было бы целесообразно сформировать «ситуационные» рекомендации по применению тех или иных способов защиты в целях унификации их применения. Помимо этого, на данном этапе развития гражданского оборота несомненной является необходимость включения в нормы материального законодательства положений о «репутационном вреде» юридических лиц.
Личные неимущественные права, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении данных прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом будет правонарушение.
Способы защиты личных неимущественных прав (сг. 12 ГК РФ):
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
- пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- прекращение или изменение правоотношения;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- способы, предусмотренные законом, например, опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав будет то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ)
Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Отметим, что каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство — самооценка лицом ϲʙᴏих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации)
Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙуют действительности (ст. 152 ГК РФ) Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, ɥᴛᴏбы его репутация складывалась на базе достоверных сведений о его поведении и ɥᴛᴏбы его публичная моральная оценка ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовав действительности.
Порочащими сведениями будут такие, кᴏᴛᴏᴩые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с позиции соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота)
При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду крайне важно установить:
- имело ли место распространение сведений, кᴏᴛᴏᴩые оспаривает истец;
- порочат ли они честь и достоинство истца;
- ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙуют ли они действительности. Материал опубликован на http://сайт
Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ)
Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.
Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.
Гражданско-правовая охрана индивидуальной ϲʙᴏбоды граждан. Индивидуальная ϲʙᴏбода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.
Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, кᴏᴛᴏᴩые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.
Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19 ГК РФ)
Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от предыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.
Право на изображение - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, кᴏᴛᴏᴩые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.) Исходя из ст. 1521 ГК РФ. обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в кᴏᴛᴏᴩых он изображен) допускаются только с согласия ϶ᴛᴏго гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах:
- изображение гражданина получено при съемке, кᴏᴛᴏᴩая проводится в местах, открытых для ϲʙᴏбодного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах. представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение будет основным объектом использования;
- гражданин позировал за плату.
Право на телесную неприкосновенность , охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.
Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.
Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.
Тайну личной жизни (ст. 24 Конституции РФ) можно определить как разглашение (передача, утечка) сведений (информации) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, что может нанести ему ущерб.
- Понятие и правовая природа личных неимущественных прав.
- Виды личных неимущественных прав.
- Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав.
Основная литература
- Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПРЕСС, 2000. – 244 с.
- Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: Монографія. – Донецьк: ДІВС МВС України, 2002. – 164 с.
- Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: Монографія. – Хмельницький – Київ, 2005. – 436 с.
- Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
- Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 224 с.
- Сергеев А.П. Право на защиту репутации. – Л.: Знание, 1989. – 32 с.
- Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. – М.: Именем закона, 1995. – 48 с.
- Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990. – 174с.
- Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – 2-е изд., испр. и доп. – К.: Право, 2000. – 272 с.
- Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – № 1 (6). – С. 47 – 60.
- Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 16-21.
1. Понятие и правовая природа личных неимущественных прав
В ст. 3 Конституции Украины провозглашено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Основные отправные положения об охране и защите личных неимущественных прав определены в разделе ІІ «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» Конституции Украины.
Вопрос о регулировании нормами гражданского права личных неимущественных отношений долгое время является дискуссионным. Существующие мнения сводятся к трем подходам, которые условно названы радикальной, негативной и позитивной концепциями.
Сторонники радикальной концепции (Тархов В.А.) считают, что личные неимущественные права составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но их незначительный удельный вес не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права .
Представители негативной концепции (Иоффе О.С., Халфина Р.О. и др.), полагают, что личные неимущественные отношения не регулируются гражданским законодательством, а только им охраняются в случае нарушения . Возникновение личных неимущественных прав связывается этими учеными с фактом их нарушения. Так, по словам Р.О. Халфиной, «обеспечивается и охраняется государством не право на честь, достоинство, а сами эти социальные блага. Для их охраны нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения… Правоотношение в связи с рассматриваемыми благами возникает лишь в случае посягательства на них» . Эта позиция была отражена главным образом в ранее действовавшем Гражданском кодексе УССР, в ст. 7 которого речь шла только о защите нематериальных благ в случае посягательства на них.
И, наконец, сторонники позитивной концепции (М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов и др.), которая стала господствующей в последнее время, считают, что гражданское право не только защищает, но и регулирует отношения, связанные с личными неимущественными благами . Право на личные неимущественные блага существует, по мнению этих ученых, независимо от посягательств, в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Это объясняется сходством неимущественных и имущественных отношений – и те, и другие выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, являющимся юридически равными и автономными, а при нарушении данных прав они восстанавливаются в исковом порядке .
Именно такое понимание воздействия гражданского права на личные неимущественные отношения воспринято законодателем в новом Гражданском кодексе Украины. Правовому регулированию личных неимущественных прав посвящена отдельная книга II Гражданского кодеска Украины, которая называется «Личные неимущественные права физических лиц». Она закрепляет понятие, содержание личных неимущественных прав, определяет их виды и способы защиты. Из этого следует, что Гражданский кодекс Украины признает не только защиту личных неимущественных прав, но и регулирование личных неимущественных отношений, а, значит, и существование субъективного неимущественного права до его нарушения.
Таким образом, законодатель поставил окончательную точку в длительном споре о регулировании или только защите личных неимущественных отношений . Более того, в ст. 1 ГК Украины личные неимущественные отношения поставлены на первое место среди отношений, регулируемых гражданским законодательством. Такой подход законодателя, безусловно, будет способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию законодательства о личных неимущественных правах и приведению его в соответствие с требованиями современной жизни и международными стандартами.
Понятие «права на блага, неотделимые от личности» появилось и было обосновано в работах Е.А. Флейшиц. Эти права определены ею как «права на блага, неотделимые от каждой данной личности, иначе говоря, права, которые охраняют непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» . Такое определение личных прав создает, по мнению Е.А. Флейшиц, определенное представление как об объекте этих прав, так и об их содержании и тем самым раскрывает социальную роль и ценность этих прав.
Объектом личных неимущественных прав выступают неимущественные блага . Всем им свойственны два связанных между собой признака:
Первый признак – отсутствие материального (имущественного) содержания – означает, что нематериальные блага лишены экономического содержания, не могут быть оценены (например, в деньгах), их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентными обязанностями других лиц . Вместе с тем определенная связь между имущественной сферой и личными неимущественными правами существует. В этом можно убедиться, сравнивая возможности материально обеспеченного человека на реализацию своих прав на информацию, на охрану здоровья и человека, не имеющего таких возможностей .
Второй признак заключается в невозможности фактически отделить неимущественное благо от его обладателя и передать другому лицу. При этом неотчуждаемость личных неимущественных прав не исключает того, что они могут осуществляться и защищаться третьими лицами, например родителями в интересах малолетних лиц. Такая возможность закреплена в ч. 1 ст. 272 ГК Украины.
Названные признаки получили свое законодательное закрепление в ст. 269 ГК Украины, согласно которой личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания и тесно с ним связаны.
Дополнительным признаком отдельных неимущественных благ считается неопределенность их объема (состава) в силу изменяемости. Так, честь человека на протяжении всей жизни претерпевает изменения под влиянием его поступков и событий . Подвижным характером обладает и деловая репутация. Она будет различной, например, у преуспевающего предпринимателя и у находящегося на грани банкротства.
Личные неимущественные права относятся к абсолютным правам и являются элементами абсолютных правоотношений. Это означает, что обладателю этих прав (управомоченному лицу) противостоит не одно конкретное лицо, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от действий, посягающих на эти права. В случае же нарушения личных неимущественных прав возникают относительные правоотношения, в которых потерпевшему субъекту противостоит конкретное лицо – правонарушитель.
Осуществляются личные неимущественные права, по общему правилу, самостоятельно их обладателем. Однако в интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые в силу возраста или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители (ст. 272 ГК Украины).
Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения либо по закону. С рождением у лица возникает право на уважение чести, достоинства, право на охрану здоровья и т.д. Право свободного передвижения, право выбора места жительства, право на имя – приобретаются по закону.
Таким образом, личные неимущественные права – это субъективные права, которые складываются по поводу личных неимущественных благ, лишенных экономического содержания, тесно связанных с личностью их обладателя и не отделимых от него .
Органично связано с предыдущим правом право на неприкосновенность деловой репутации физического лица. Содержание этого права ГК Украины не определяет, закрепляя только, что физическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации (ст. 299). Такой подход законодателя вряд ли оправдан, поскольку гарантией надлежащего осуществления и защиты любого субъективного права является законодательное закрепление не только самого права, но и его сущности.
В общем виде деловую репутацию можно определить как общественную оценку деловых, профессиональных, служебных, трудовых и иных подобных качеств человека в сфере осуществления им определенной общественно-полезной деятельности.
Легальное определение деловой репутации содержится в ЗУ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст. 1 этого Закона, деловая репутация – это «совокупность подтвержденной информации о лице, дающей возможность сделать вывод о профессиональных и управленческих способностях такого лица, его порядочности и соответствии его деятельности требованиям закона».
Право на неприкосновенность деловой репутации означает обеспеченную законом возможность физического лица осуществлять по своему усмотрению не запрещенные законом действия, направленные на формирование и использование своей деловой репутации, а также требовать от других лиц воздержания от посягательств на нее.
Право на информацию предоставляет лицу возможность свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию (ст. 302 ГК Украины). Информация – это документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде (ст. 1 ЗУ «Об информации»).
Ограничения права на информацию продиктованы необходимость обеспечения национальной безопасности государства, охраняемых законом прав и интересов физических и юридических лиц. Так, согласно ч. 1 ст. 302 ГК Украины, запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о личной жизни физического лица без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Не допускается также сбор информации, являющейся государственной тайной или конфиденциальной информацией юридического лица.
В ч. 3 ст. 302 ГК Украины закреплена презумпция достоверности информации, представленной должностным, служебным лицом при исполнении служебных обязанностей, а также информации, содержащейся в официальных источниках. Лицо, которое распространяет такую информацию, не обязано проверять ее достоверность и не отвечает в случае ее опровержения.
Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Жилище человека является неприкосновенным. Проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в нем осмотра или обыска может осуществляться только на основании мотивированного решения суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, законом может быть установлен иной порядок проникновения в жилище, проведения осмотра и обыска (п. 15 ст. 11 ЗУ «О милиции»).
Понятие «жилище» следует понимать широко и включать в него любое место проживания человека (жилой дом, квартира, другое помещение, приспособленное для проживания в нем). К жилищу относятся также хозяйственные и вспомогательные постройки, связанные общей земельной территорией или другими факторами (гараж, сарай).
Рассмотренные виды личных неимущественных прав принадлежат физическим лицам. Юридические лица также обладают определенной совокупностью личных неимущественных прав. Однако круг этих прав намного уже, по сравнению с неимущественными правами человека, что вызвано отсутствием у юридических лиц психики, сознания, здоровья и других человеческих качеств.
Личным неимущественным правам юридических лиц посвящена ст. 94 ГК Украины. Она закрепляет за ними следующие неимущественные права: право на неприкосновенность деловой репутации, право на тайну корреспонденции, на информацию, и другие личные неимущественные права, которые могут принадлежать юридическому лицу (например, право на фирменное (коммерческое) наименование).
Для юридических лиц личные неимущественные права имеют не менее важное значение, чем права имущественные. Так, в условиях рыночной экономике и развития конкурентных отношений значительно возрастает роль деловой репутации, фирменного (коммерческого) наименования субъектов предпринимательской деятельности. Зачастую именно высокая деловая репутация позволяет производителям успешно конкурировать на рынке.
В юридической литературе термин «деловая репутация» используется наряду с такими синонимами, как доброе имя, имидж, авторитет, престиж, известность и др. В последнее время деловую репутацию юридического лица связывают также с гудвиллом. Экономическое содержание гудвилла раскрывается в ст. 1 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»: «нематериальный актив, стоимость которого определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его обычной стоимостью как целостного имущественного комплекса, которая возникает в результате использования лучших управленческих способностей, доминирующей позиции на рынке товаров (работ, услуг), новых технологий, и т. д».
Из этого определения следует, что гудвилл и деловая репутация тесно взаимосвязаны. Вместе с тем им присущи существенные отличия. Во-первых, гудвилл – как экономическая категория – появляется только в случае продажи имущественного комплекса и в обычном состоянии не оценивается, тогда как деловая репутация – неимущественное благо – принадлежит юридическому лицу с момента его создания. Во-вторых, помимо деловой репутации на образование, стоимость гудвилла влияют и другие объективные, субъективные факторы. Поэтому деловую репутацию следует считать одним из важных факторов, образующих гудвилл.
Вышесказанное о деловой репутации касается в большей степени юридических лиц частного права (хозяйственных обществ, производственных кооперативов). Относительно наличия деловой репутации у юридических лиц публичного права (органов государственной власти и т.д.) следует отметить, что законодатель, признавая право на неприкосновенность деловой репутации юридического лица (ст. 94 ГК Украины), не уточняет, о каких юридических лицах идет речь: только ли о предпринимательских организациях либо обо всех. Поэтому, можно утверждать, что к юридическим лицам публичного права также могут применяться нормы ГК Украины о неприкосновенности их деловой репутации.
Право на информацию гарантирует юридическому лицу возможность свободного сбора, хранения, использования и распространения различного рода информации. При этом немалую ценность для организаций приобретает конфиденциальная информация – коммерческая тайна. Ею могут охватываться самые разнообразные сведения, связанные с производством, управлением, технологической информацией, которые имеют коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам (прежде всего, конкурентам). Владение такой информацией позволяет повышать конкурентоспособность юридического лица и выпускаемой им продукции.
В гражданском законодательстве закреплена презумпция недостоверности негативной информации (ч. 3 ст. 277 ГК). Это означает, что распространяемая о лице негативная информация изначально считается недостоверной, пока иное не будет установлено судом.
Право лица на опровержение недостоверной информации не должно ущемлять права распространителя информации на свободу выражения своих взглядов. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека разграничивает факты и оценочные суждения: существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания не подлежит доказыванию. Требование доказывать правдивость критического высказывания нарушает свободу на собственную точку зрения и его невозможно исполнить .
Порядок опровержения недостоверной информации определен в ст. 277 ГК Украины. По общему правилу, опровержение осуществляется лицом, которое распространило информацию, таким же способом, каким она была распространена (если это возможно и целесообразно). Распространителем информации, поданной должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, считается юридическое лицо, где это лицо работает. Если распространитель информации не известен, физическое лицо, права которого нарушены, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности такой информации и ее опровержении. Если недостоверная информация содержится в документе, выданном юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.
Опровержение осуществляется независимо от наличия вины лица, которое распространило недостоверные сведения.
Для предъявления требований об опровержении недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права, установлен срок исковой давности в один год (ст. 258 ГК Украины).
Особенности опровержения недостоверной информации, распространенной в печатных средствах массовой информации, определены в ст. 37 ЗУ «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Согласно этой статье, редакция в течение одного месяца со дня поступления требования об опровержении обязана опубликовать такое опровержение в ближайшем запланированном выпуске печатного средства массовой информации под заголовком «Опровержение».
Ответ является новым способом защиты личных неимущественных прав. Его суть заключается в том, что лицо имеет право на ответ о распространенной информации и ее оценке. Ответ (комментарий, реплика) осуществляется с целью устранить неточности, перекручивания, которые имели место при распространении информации. В ответе лицо указывает свое мнение, собственное толкование обстоятельств дела, комментирует распространенные сведения. Реализация права на ответ осуществляется в порядке, предусмотренном для опровержения недостоверной информации. Это право предусмотрено также ст. 43 ЗУ «О телевидении и радиовещании».
Несмотря на схожесть ответа и опровержения недостоверной информации эти способы защиты имеют самостоятельное значение. Основанием применения опровержения является факт распространения о лице недостоверной информации, тогда как ответ может последовать в отношении распространения информации, которая изложена не в полном объеме, имеет неточности, ошибки, в результате чего ущемляет личные неимущественные права и интересы лица. Кроме того, опровержение осуществляется, как правило, лицом, распространившим недостоверную информацию, а ответ, наоборот, дается лицом, в отношении которого распространена информация. Различны и правовые последствия применения этих способов защиты: опровержение недостоверной информации, в отличие от ответа, дает право потерпевшему требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Запрещение распространения информации, нарушающей личные неимущественные права , осуществляется, если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые готовятся к выпуску в свет. В этих случаях суд может запретить их выпуск до устранения нарушения права (ст. 278 ГК Украины). Если неимущественное право нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространения до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, – изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.
Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права предусмотрены в ст. 279 ГК Украины. Так, если лицо, которое суд обязал совершить определенные действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения этого судебного решения, суд может наложить штраф в соответствии с ГПК Украины. Уплата этого штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.
Судебная практика в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации обобщена в Постановлении Пленума ВСУ «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций».
Контрольные вопросы
- Какое место занимают личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования?
- Назовите существующие в науке взгляды (концепции) о воздействии норм гражданского права на личные неимущественные права.
- Раскройте признаки личных неимущественных благ.
- Дайте определение понятия «личные неимущественные права».
- На какие виды подразделяются личные неимущественные права физических лиц в Гражданском кодексе Украины? Что лежит в основе такого деления?
- Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим естественное существование человека?
- Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим социальное существование человека?
- Назовите личные неимущественные права юридических лиц.
- Какими способами могут защищаться личные неимущественные права?
- Какой установлен порядок опровержения недостоверной информации?
Основные термины и ключевые понятия
Личное неимущественное право, неимущественное благо, жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, опровержение недостоверной информации, компенсация морального вреда.
Литература:
Тархов В.А. Выступление // Советское государство и право. – 1955. – № 5. – С. 60.
Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 53; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 124.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – С. 124.
Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 29.
Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. – Ч. 1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.; Под ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. – С. 191.
Стефанчук Р.О. До питання визначення правової природи та ознак особистих немайнових прав // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару:
(м. Харків, 2003 р.) / Уклад.: М.І. Панов, В.І. Борисова, В.Л. Яроцький та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 54.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – С. 9.
Гражданское право: Учебник. – Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. – С. 317.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан (Пособие для слушателей народных университетов). – М.: Знание, 1991. – С. 6
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 233.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. – 1995. – № 10. – С. 103.
Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 17 – 37.; Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52 – 59. и др.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – С. 9
Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – С.42.
Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению гражданина Сердюка Валерия Анатольевича об официальном толковании положения части первой статьи 7 Гражданского кодекса Украинской РСР (дело о распространении сведений) от 10 апреля 2003 г. № 8-рп/2003.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria ) от 8.07.1986 г., серия А, № 103, стр. 26.
