Налоговая политика государства на годы. Как эволюционировала налоговая политика в современной России

Что касается налогов на богатство и богатство, то уровень достижимого дохода и точность удовлетворения таких налогов сомнительны. Хотя Германский институт экономических исследований по налогу на богатство в размере 1% видит потенциал роста до 25 млрд. Кроме того, доходность налога на богатство сильно зависит от стоимости определения налоговой базы.

Если объем должен быть значительно увеличен, следует ожидать значительных уклончивых реакций. По опыту, люди с высокими доходами и богатством имеют возможность сделать это. Если высокие налоговые поступления облагаются налогом на богатство и богатство, следует предположить, что дополнительные затраты высоки, а эффективность перераспределения этих налогов довольно низкая. Поэтому они гораздо менее подходят для консолидации и перераспределения домашних хозяйств, чем может показаться на первый взгляд.

Таким образом, можно сказать, что новые налоговые предложения лишь частично достижимы. Тем не менее в настоящее время политически отказывается думать о других формах фискальной консолидации: сокращение уменьшенной налоговой ставки налога с оборота в сочетании с увеличением ставки налога с оборота обеспечит необходимые средства устойчивым и социально совместимым образом. Почему эти решения не для обсуждения, а вместо вышеперечисленных налогов?

Концепции контроля как форма удовлетворения морального потребления

Как и в случае любого серьезного негативного опыта, виновных людей также пытаются справиться со своей собственной неопределенностью. Механизм неопределенности, которая действовала в населении с начала финансового и экономического кризиса, уже была описана Луманном в его социологической предпосылке. Для достижения этой цели одна возможность заключается в вовлечении предполагаемых причин кризиса в ущерб, а с другой - консолидации национального бюджета без обременения среднего гражданина. В психологии нравственность понимается как процесс, в котором предпочтения преобразуются в ценности как на индивидуальном, так и на культурном уровне.

Мнения и убеждения являются стандартными. Но этого недостаточно: мораль сама по себе является потребителем хорошего в том смысле, что товары оцениваются по степени, в которой их потребление является морально правильным. Очевидно, что понятия налогообложения могут также служить моральным потребителем. Каковы нынешние налоговые инициативы на этом фоне? В общем, контроль за топливом и налог на воздушный транспорт связаны с тем, что они сочетают экологические цели с финансовыми целями. Новые налоги обычно непопулярны и подвержены значительным налоговым препятствиям.

Поэтому их исполнение и установление требуют от них большинства. Если понятие о нравственном потреблении применяется к налогам, это означает, что налоги с большей вероятностью будут приняты, если они морально отражают то, что требуется большинству населения. Поскольку ядерные электростанции в Германии рассматриваются очень критически, а продление срока имеет место, контроль за топливом может быть справедливой ценой покаяния для этого; В то же время проблема домашних хозяйств несколько смягчается, поскольку продление срока может сочетаться с дополнительным доходом.

В воздушном транспорте то же самое можно предположить: самолеты считаются тяжелыми загрязнителями из-за их выбросов углекислого газа; поэтому налог на воздушный транспорт, вероятно, будет намного проще, даже если поездки в отпуск станут более дорогими.

Поскольку люди хотят быть не только богатыми и счастливыми, но и морально близкими, необходимо сочетать моральное негодование с налогами. То же самое относится и к налогам финансового рынка. В этом случае кризисы прежде всего связаны с затратами на нанесенный им ущерб. Спрос на участие в кризисах также имеет побочный эффект, который должен быть достигнут в отношении налоговых поступлений, и это способствует стабилизации финансовых рынков. Налог, называемый «налог Тобина», теперь называется «налогом на оборот» и должен применяться ко всем финансовым операциям; более того, он больше не предназначен для стабилизации финансовых рынков, а для получения доходов для различных правительственных целей.

Это свидетельствует о главной привлекательности этого налога, а именно о перераспределении между богатыми и бедными. В результате налогообложение финансового рынка приблизилось к налогу на богатство и богатство. Если налог на доходы и имущество не может быть перераспределен, результатом может стать налогообложение тех видов экономической деятельности, которые приводят к этим доходам и богатству. Поскольку финансовые операции в основном осуществляются банками, кредитными учреждениями и т.д. Наглядность и надежность налогов на финансовый рынок незначительны, поэтому они легче принимаются населением.

Кроме того, широко распространено мнение, что эти налоги затрагивают только богатых. Это создает предпосылки для того, что налоги на финансовый рынок, с одной стороны, а также налог на богатство и богатство, с другой стороны, во многом учитывают моральное чувство справедливости среднего гражданина. Вот почему они легче применяются, чем другие налоги. Учитываются экономические соображения, вопросы налогообложения и другие соображения.

Неправильно ли морализировать налогообложение? В принципе, на эти вопросы должен быть дан ответ, нет. Однако этот ответ имеет улов: что, если желаемые последствия этих налогов не возникнут? Что, если выяснится, что, вопреки политическим намерениям, налог является значительным бременем для среднего гражданина? Что делать, если есть нежелательные побочные эффекты от налога? И, наконец, что, если все это было предвидимо?

Источник: Собственная презентация на основе источников, упомянутых в тексте. Он также преподает экономику в Мюнхенском университете. В последние годы слабость роста в промышленно развитых странах стала центральной темой как экономических, так и политических дебатов. Тем более, что в связи с финансовым кризисом и глобальной рецессией, вызванной этим, во многих странах рост был чрезвычайно низким, а восстановление экономики заняло больше времени, чем в предыдущих кризисах. В Европе долговой кризис в зоне евро усугубил экономические проблемы, особенно в южной Европе.

Тем не менее, снижение экономического роста не является развитием, которое только началось с финансового кризиса. Падение экономического роста сопровождается снижением государственных и частных инвестиций. Поскольку инвестиции имеют жизненно важное значение для экономического развития, стимулирование инвестиций играет центральную роль. Падающие темпы роста имеют далеко идущие последствия. Они не только приводят к снижению общего уровня жизни, но также могут привести к более серьезным конфликтам распространения.

Более того, планирование государственных и частных домашних хозяйств обычно основывается на предположении, что в будущем экономическое развитие будет продолжаться. Если фактическое развитие сохраняется, увеличивается задолженность как государства, так и многих частных домашних хозяйств и предприятий. С другой стороны, этот долг весит будущее.

Налоговые меры для стимулирования краткосрочного роста

Источник: Международный валютный фонд: база данных мировой экономики, октябрь. Это связано с двумя аспектами. Первое касается краткосрочного экономического развития. Второй вопрос касается долгосрочной перспективы. Как должна быть разработана налоговая система для увеличения долгосрочного экономического роста? Меры по стимулированию краткосрочного роста в основном касаются стабилизации совокупного спроса. Существует широкое согласие в том, что полезно, чтобы автоматические стабилизаторы работали в условиях рецессии, то есть, если экономическая активность уменьшилась, налоговые доходы уменьшались и увеличивались расходы, например, на пособия по безработице.

Это предполагает, конечно, что есть дополнительные пиявки. Если суверенный долг настолько высок до рецессии, что кредиторы теряют уверенность в рецессии, сокращение расходов и увеличение налогов в результате рецессии неизбежны. Какие возможности существуют для поддержки экономического развития за рамками автоматических стабилизаторов? В случае последних можно стимулировать потребление путем временного снижения потребительских налогов или объявления о будущем увеличении. В качестве альтернативы можно уменьшить подоходный налог или взносы социального страхования в ожидании того, что домохозяйства используют дополнительный располагаемый доход для расходов на потребление.

Кроме того, можно попытаться внести изменения в изменения в налогообложении недвижимости - Например, временное сокращение основных приобретений - поощрение частных домашних хозяйств к покупке домов. Это может стимулировать инвестиции в новое здание или ремонт домов.

Временное снижение налога с продаж

В случае компаний существует возможность создания налоговых стимулов для инвестиций или новых сотрудников или отказа от увольнений. Как оценивать эти инструменты? Четыре пункта должны быть в центре внимания критериев оценки. Соотношение спроса и расходов должно быть максимально благоприятным для национального бюджета. Следует учитывать, как эта мера действует за период, для которого она предусмотрена. Необходимо принять меры, которые не только будут иметь положительный эффект в краткосрочной перспективе, но также, по крайней мере, не будут отрицательно влиять на развитие налоговой системы в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Эта мера должна носить временный характер, с тем чтобы не поставить под угрозу обоснованность государственных финансов. Если будет предпринята мера, которая, как ожидается, приведет к подавляющему политическому давлению, чтобы продолжить ее в конце предполагаемого периода, могут быть отрицательные побочные эффекты. Если доверие к надежности государственных финансов будет нарушено, процентные расходы на государственный долг повысятся. Это может нейтрализовать предполагаемый экспансивный импульс. Мера должна работать как можно быстрее. . Когда дело доходит до стабилизации потребления в условиях экономического кризиса, очевидно, что речь идет об уменьшении потребительского налога, что в основном связано с НДС.