Фабрикация уголовного дела следственным комитетом. Суд дал добро ск и полиции на фабрикацию уголовных дел

На этой недели забрал два апелляционных постановление, которые в общем то ставят точку в уголовном деле сфабрикованном в отношении меня.

Конечно есть еще кассационная инстанция, которая в порядке надзора может соизволить, что то пересмотреть. Но это желание у них там появляется настолько редко, что ставит под сомнение вообще необходимость такой инстанции.

Одно постановление районного суда, которое оставило без изменения приговор мирового судьи в отношении меня, а другое постановление Верховного суда, которым оставлено без изменения постановление районного суда, которым было отказано в рассмотрении моей жалобы на Следственный комитет, отказавшийся регистрировать и проводить проверку по моим заявлениям о фальсификации доказательств.

Оба данных судебных акта по сути показывают саму суть репрессивного механизма судебной системы . Когда в основу приговора положены откровенные сфальсифицированные доказательства, а заявление на это в следственный комитет даже не регистрируется, и по нему не проводится проверка в рамках уголовного процесса, как заявления о преступлении.

При чем, в фальсификации данных доказательств не может быть никаких сомнений. Начиная с характеризующего материала, где в характеристику включены откровенно ложные сведения, что признано даже самим участковым на самом суде, справки из наркодиспансера, что я там стою на учете, потому как якобы обращался в 2008 году за помощью, чего не было в принципе, ложных рапортов о моем проживании, все это прямо опровергнуто не вызывающим сомнения образом. А суд все равно ссылается на них, закрывая на все глаза.

Потом в доказательствах по существу делу об оскорблении полицейского.

В которых присутствует лжесвидетель Смирнов, ведущий специалист Исполкома города Казани, которого остальные свидетели в глаза не видели на месте происшествия. Отказавшийся от дачи показаний в ходе процесса о том, зачем он вообще там оказался. Тем самым совершая преступление с полного попустительства судьи. Противоречия в показаниях двух остальных свидетелей, одна из которых указывает что полицейский был один, а второй якобы видевший все прямо из дома, указывает на то, что там был еще стажер. Как он определил того в качестве стажера, тоже остается загадкой. Поскольку те не носят на себе каких то видных прямо из окна 4 этажа специальных знаков отличий, если только сам следователь ему так все не изложил.

На все это сначала мировая судья Халлиулина откровенным образом закрывает глаза, указывая в приговоре что моя вина установлена не вызывающим сомнения образом, а потом и районный судья Сабитов по апелляционной инстанции, отмахивается от моих никому не нужных аргументов в пользу очевидной и не вызывающей никаких сомнений фальсификации, а так же противоречий в доказательствах своим кратким постановлением, в котором просто пишет о том, что это не нашло подтверждения. Краткость, говорят сестра, таланта. Зачем разводить какие-то сопли и обосновывать то, что обосновать в принципе невозможно. Приговор должен быть законен, даже если он и незаконен в принципе.

Однако встает вопрос? Ну установили они мою вину на основании того, что в принципе не имеет места, но ведь от этого доказательства из дела никуда не делись. Они ведь все же там имеются, несмотря на категоричное стремление их в упор не увидеть со стороны судей. Можно сказать, что их нет, но они все же есть. Как с этим то быть?

А ведь они по сути являются признаками преступления, подтвержденными материалами дела. Преступления со стороны самих тех, кто их занимался фальсификаций. А если есть такие признаки то ими должны заниматься опять же следователи СК. И по этому поводу я еще до самого рассмотрения дела в суде подал соответствующие заявления в региональное управление следственного комитета по Татарстану. А они вообще отказались их регистрировать их в качестве таковых и проводить по ним проверку. Как так? Человек заявляет о преступлении, а ему даже не разбираясь есть ли его признаки не проводя проверку этого заявления, просто-напросто говорят пошел вон. Сначала я не много удивился такой наглости, но видя откровенное и безусловное беззаконие с полной уверенностью рассчитывал на суд. А суд так же вообще даже не стал рассматривать по существу мою жалобу. А потом Верховный суд Татарстана подтвердил законность этого. То есть они установили, что суд не рассматривает жалобы на действия должностных лиц, которые относятся к исключительной компетенции самого суда при рассмотрении дела по существу. При этом уголовный процесс о фальсификации доказательств является по закону основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. И суд не вправе устанавливать признаки преступления о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, потому как тем самым он бы вышел за пределы рассмотрения дела.

То есть, получается замкнуты круг. Сначала суд не разбирается с фальсифицируемыми доказательствами, хотя в ходе процесса вскрываются такие факты, а СК ссылаясь что дело в суде, не возбуждает дело о фальсификации несмотря на все имеющиеся доказательства этого. А если вы жалуетесь на них опять же в суд, суд посылает вас на хрен. То есть полностью исключили действие статьи 413 УПК РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам при: «1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Сфабрикованное дело

Я осужден по ч 1.ст 158 ук рф по сфабрикованому в отношении меня уголовному делу одни искажения так же как в приговоре и протоколе судебного заседания. Не доказан сам факт.

У вас есть свой адвокат вы это ему скажите это же его работа.

Без адвоката, который бы ознакомился с делом нечего сказать по Вашему вопросу.

Обжалуйте приговор, если еще не пропустили срок для подачи апелляционной жалобы. Хотя, вероятность, что обвинительный приговор отменят и вынесут оправдательный очень невысок.

С 17.02.2017 по сфабрикованным обстоятельствам возбуждено арбитражное судопроизводство дело № АХХХХХХ 017 в отношении ООО «МХХХХХ», предсказуемый результат которого запечатлён в решениях и в постановлениях данного дела, разрушающий судебную практику и всевозможные стереотипы о справедливости и объективности в целом, вопреки Конституционным и международным правовым нормам.

При наличия колоссального количества существенных нарушений законодательства, допущенное со стороны истца (Муниципального Заказчика), а именно: Гражданского, Градостроительного, Арбитражного, Уголовного, Административного, Бюджетного, Трудового, а также, ряд Федеральных законов и нормативных актов ГОСТ, СНиП, ПЭУ при реализации заключенного между ним и ООО «МХХХХХХХ» № ХХХХ от ХХХХ 16 Контракта, суды, по странной причине, усмотрели присутствие вины у «жертвы», которая из-за недобросовестного и неграмотного поведения Муниципального Заказчика сам стал «заложником» обстоятельства, потеряв вложенные им в исполнение Муниципальный Контракт свои, а также привлеченные им заемные средства, в настоящее время в деле фигурирует в качестве Ответчика по делу.

Недостаточно того, что Ответчику не оплатили вложенное им собственные и заемные средства в размере 5000000 руб. в исполнение муниципального контракта, что муниципальный заказчик должен был оплатить в течении 15 дней после завершении работ по контракту, но и инкриминировали ему невыполнение, а также просрочку выполнения Муниципального Контракта, последующим его расторжением и наложили на Ответчика выдуманные дополнительные штрафные санкций в размере 2650000 руб., на основании несуществующих пунктов Постановления Правительства и на основании неверного истолкования пунктов контракта.

Следует отметить, что приписанное к Ответчику «невыполнения Контракта» обусловлено выполнением тех обязательств, которые не входили в состав обязанности Ответчика по заключенному Контракту. Мало того, предусмотренные все обязательства по Контракту Ответчиком были выполнены и сданы в предусмотренный Контрактом способом и в сроки.

Кроме того, на протяжение 10 месяцев, в промежуток с ХХ ХХ по ХХ.ХХ 2017 арбитражные суды ХХХХХХ грубо нарушив п.3 ст.8 АПК РФ и законодательства предусмотренной п.1 п.2 п.4 ст.63 АПК РФ и п.п.7 п.2 ст.148 АПК РФ вместо оставления иск без рассмотрения, необоснованно продолжали «рассмотреть» иск против ООО «МХХХХХХХХ» который был принятой судом в производство незаконно, с существенными процессуальными нарушениями, вопреки п.4 ст. 185.1 ГК РФ, п.2 п.5 ст.61 АПК РФ и др. по сфабрикованном обстоятельствам указанных в исковом заявления.

Таким образом, суды оставляя без должного реагирования обоснованное ходатайство Ответчика по делу, "об оставления исковое заявление без рассмотрения и вместо него рассмотрения встречного Иска как основной", на протяжении 10 месяцев (до момента поступления новой доверенности №ХХХ от ХХ.ХХ.2017 к которому иск продолжал починятся) суды рассматривали Иск, который был принят судом ХХ.ХХ.2017, который был подписан на основании ненадлежащей Доверенности №Х от ХХ.ХХ.2017 и который соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ не был оставлен судом без рассмотрения.

Между тем, встречный иск который был подан ХХ ХХ 2017, по формальному основанию оставили без рассмотрения.

В связи с нарушений правил подписания и передоверия полномочий, а также подачи искового заявления не уполномоченным лицом, с ненадлежащей оформленной доверенностью и по указанным выше другим обстоятельствам, что достоверно изложено в тексте поданного ответчиком ходатайстве, что было занесено в протокол в процессе рассмотрение дела по правилам первой инстанции в Арбитражным Апелляционным суде ХХ ХХ.2017, кассационных жалоб 2017-2019 и в пояснение (том лист 162-167).

РЕБЯТА ЧТО ДЕЛАТЬ? КТО ТО МОЖЕТ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ? Я так понимаю, что если золотым пером и словами подать документы суды ополчились вместе с заказчиком. Дело в надзоре (2-ая кассация)

Андрей, Вы уже задавали вопрос по этому делу. Реально надо смотреть документы и думать. Разбираться в деле, которое рассмотрено тремя судебными инстанциями бесплатно никто не будет. Дискуссии на эту тему (с целью побудить юриста заняться вопросом бесплатно или с оплатой "после дождичка в четверг") бесполезны. С процессуальной точки зрения, в теории, возможно следующее: - кассационное обжалование, если не исчерпаны все средства такового; - новый иск; - заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Что из этого возможно, что из этого реально и каковы шансы... это все по результатам изучения.

Брат находиться под следствием по ст 163/2,дело не сфабрикованно.9.02 будет два месяча по закону его долны выпустить под домашний арест, но в хадатайстве отказанно. К кому обратиться с жалобой чтоб хадатайство было расмотренно положительно?

Добрый день. На постановление суда об избрании меры пресечения/ продлении содержания под стражей необходимо обвиняемому или его адвокату (по просьбе обвиняемого такую жалобу обязан подать и адвокат по назначению следствия, без дополнительной оплаты). Жалоба подается в течение 3-х дней в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление.

Доброе утро, я правильно понимаю что вы указали в вопросе что дело не сфабриковано? Теперь относитгсрока содержания под стражей, при избрании и продлении меры пресечения, вы вправе обжаловать эти решения в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Но хотелось бы уточнить что вы имеете в виду относительно того что его должны были по закону выпустить на домашний арест?

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Без ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы и ее выводами, а также содержанием протокола и его соотнесением с другими материалами дела, ответить сложно. Ну если экспертиза содержит сведения, что подпись там Ваша, а дознаватель будет допрошен в суде и скажет, что неправильная дата - это техническая ошибка. То шансов мало;

В уг деле два сфабрикованных протоколов допроса. Судья возвращает дело прокурору. Думаю что дознаватель может убрать из дела эти протоколы и я никогда не смогу доказать что они были. Такое может быть?

Если Вы знакомились с материалами дела при помощи фотосъемки, уничтожить данные протоколы у дознавателя не будет возможности, скорее он исключит их из числа доказательств.

Здравствуйте, Валерий. Подсудимый (обвиняемый) имеет право и его адвокат знакомиться с делом и делать все необходимые копии. Пока не поздно, дерзайте, а там, пусть убирает их дознаватель. У Вас будут копии.

По такому поводу беспокоиться не стоит. Если дело было на столе у судьи то все тома дела пронумерованы и прошнурованы и имеется опись всех документов. Другое дело возврат дела прокурору.. от него оно направляется в следственный орган (если прокурор не принял решения о прекращении уголовного преследования) а алее новое обвинительное заключение и ознакомление с делом Указанных вами протоколов уже там может не быть. Это говорит о том что правоохранители решили не использовать их в качестве доказательства Протокола, если вы с ними не согласны, следовало обжаловать прокурору или в суд по ст 125 УПК. И всего вам наилучшего.

Как помочь сыну? Мой сын осужден на пожизненный срок по сфабрикованному делу и липовой экспертизе, сославшись на смену группы крови во время преступления, назвав это парадоксальным выделительством. (Есть 3 экспертизы не принятые судом подтверждающие его непричастность.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с приговором суда, то Вы вправе его обжаловать в апелляционном, кассационном и в порядке надзора. Главное - правильно обосновать и мотивировать такую жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

Здравствуйте, Помогать надо было раньше, пока суд не вынес приговор. Сейчас сложнее. Подобные сложные дела нужно обсуждать с грамотным адвокатом очно. Желаю Вам удачи и всех благ!

Моя дочь сидит по сфабрикованному делу по статья 111. часть 4 она является многодетной матерью в данный момент с ней находится 10 месячный ребенок а дома еще 3 несовершеннолетних детей она может попасть под амистию так как она осуждена впервые.

Здравствуйте! А с чего Вы взяли, что в настоящее время объявлена амнистия. Акт об амнистии принимает ГД РФ и утверждает Президент РФ. Кроме того, ч. 4 ст. 111 УК РФ - это особо тяжкое преступление и вряд ли, что по данной статье вообще может быть амнистия.

Мой сын, отбывает наказание по сфабрикованному уголовному делу, статья 228 часть 3,без доказательств 8 лет строгого режима, прошли все суды, в жалобе отказали все суды, мои обращения с жалобой бесполезны, адвокаты знакомятся с приговорам, пожимая плечами (Генпрокуратура, передача Человек и Закон) какая то липа и вся помощь. СМИ-тема не интересная, уполномоченный президента (что это за приговор странный) , Где искать помощь СКАЖИТЕ?

Добрый вечер. Что вам можно посоветовать, даже не ознакомившись с копией приговора? Если она у вас имеется-отправьте на мой почтовый ящик, почитаю, потом будем разговаривать.

Если бы мы знали, о чем идет речь, мы бы попробовали ответить на Ваш вопрос. Но из описанного Вами выше непонятно ни-че-го.

Если зам директора увольняет директор за административное правонарушение (сфабрикованное дело, статья 10 часть 3 закона РФ "О противодействии коррупции" то ему не выплатят компенсацию за неотгуленные отпуска?

Выплатят; "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) ""Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 127 ТК РФ ""При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. ""По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска. При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска. ""При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

У меня вот такая проблема меня осудили по сфабрикованному уголовному делу по статья 163 часть 3 и куда я только не писал что этого не совершал толку ни какого нету может вы сможете мне в этом помочь чтоб доказать что я не совершал этого преступления в деле так же имеются показания где потерпевший говорит при первом допросе что ни каких угроз и каких либо действий не было помогите пожалуйста мне добиться справедливости.

Смотря куда писали, какие стадии обжалования прошли и вообще - сколько уже лет прошло с того времени, когда осудили-то? В интернете Вам не помочь, это совершенно точно. Вы или Ваши родственники/друзья/близкие вправе заключить соглашение с адвокатом, который поднял бы Ваше дело, изучил его и нашел бы варианты для обжалования.

Добрый день! Я так понимаю, что Вы сейчас отбываете наказание? В местах лишения свободы доказать свою правоту практически не возможно. Вам нужен хороший адвокат. Что бы Вам помочь, нужно ознакомиться с материалами уголовного дела (доступ к ним будет иметь только адвокат), провести оценку всех доказательств, которые по мнению обвинения, доказывают Вашу виновность. Нужно подробно и во всех деталей выслушать именно Вашу позицию и Ваши доводы невиновности.

После ознакомления с материалами уголовного дела, только адвокат может это сделать по заключенному соглашению. Обжалование приговора: апелляция, если срок не пропущен; кассация и Верховный Суд.

Можно ли уклониться от получения обвинительного заключения по сфабрикованному делу, если я нахожусь на больничном? Если я к тому же инвалид 1 гр. и онкобольной 4 стадии?

Нельзя. В соответствии со статьей 222 частью 4 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения , то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. Так что уклонение от получения обвинительного заключения Вам не поможет, разве что только навредит - не будете знать, в чем Вы обвиняетесь в конечном итоге. Если Вы будете признаны виновным, то наличие у Вас инвалидности и онкологического заболевания в любом случае будет учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

По сфабрикованному оссп и прокуратурой делу был осужден по 177 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе. Президиум МОС приговор отменил и направил на новое рассмотрение новым составом суда, указав, что согласно нормам данной статьи злостное уклонение должно было осуществляться в период принудительного взыскания, коего не было. В период принудительного взыскания, то есть ареста счета, все поступившие деньги были переведены на счет оссп. Так же президиум указал, что судами не приняты во внимание апелляционные доводы подсудимого и фактически отсутствует, как событие, так и состав.
Основой обвинения является суд. фин. эконом экспертиза, которая была проведена с нарушением. Меня не предупреждали о ее проведении, хотя в деле присутствуют "телефонограммы" и "повестки". Мною была получена выписка оператора связи на две указанные в "телефонограммах" даты, где видно что никаких звонков в указанное время не было, повестки тоже ничем не подтверждены. Более того, если брать во внимание разъяснения Президиума МОС, то экспертиза проведена не в период принудительного взыскания, то есть не может быть основой обвинения.
01.04.2016 г. Пушкинский суд по ходатайству прокуратуры вернул дело по 237 УПК РФ. Цитата "обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения являются существенными... Возвращение уголовного дела прокурору по обстоятельствам, указанным в настоящем постановлении, не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.
До сегодняшнего дня дело не передано в суд (уже 20 месяцев) и находится, судя по всему, в УВД, хотя ст. 151 УПК относит 177 УК к ссп.
В виду отсутствия ден знаков в суде я защищал себя сам. Я насчитал нарушения 26 статей УПК и 3 х статей Конституции.
По моему мнению, затягивается дело специально, так как строить обвинение не на чем и мракуроры, поняв это, пытаются уйти от ответственности за сфабрикованное дело, закрыв его за истечением сроков расследования. Тем самым закрыв его по нереабилитирующим основаниям.
Материалы дела есть в электронном виде. Готов заключить договор на предоставление интересов и выплатить 25 % с полученной суммы за незаконное осуждение итд.

Вы сами понимаете, что ни один адвокат не будет вас защищать в суде без оплаты. Таковы требования адвокатских палат. А будет ли у вас реабилитация - на воде вилами написано. При нашей обвинительной системе... Поэтому в нарушение никто не будет заниматься. Адвокаты отчитываются по финансовым делам ежемесячно. Бесплатный ордер на ведение дела вам адвокат не выпишет.

Здравствуйте! Дело находится в органах следствия как раз по тому, что ему 20 месяцев. Максимальный срок дознания (в в ФСПП - только дознаватели) - 6 месяцев. Так как дело возвращено прокурору для организации дополнительного следствия, осужденным (законно или незаконно) Вы не являетесь. Направление Ваших мыслей относительно квалификации, наличия состава преступления и качества собранных доказательств - верное.

Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов?

Ирина, Подскажите пожалуйста! Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов? мой совет-для начала надо было уже давно обратиться за профессиональной помощью к адвокату.

Доброго времени суток! Обращайтесь в средства массовой информации, на телевидение например, но не думаю что это даст вам желаемых результатов, адвокат нужен в любом случае, всего хорошего!

20.09.2013 года в Кировском Суде города Самара по сфабрикованному уголовному делу, Судья используя служебные полномочия вынудил саглосится на Суд особого порядка и дал 3 года особого режима. Есть свидетели того что Я находился по месту регистрации и немог савершать краж, к таму же на некаторых местах приступлений Свидетели описывают одно и то же лицо приступнека по роту и камплекции Не савподающие с Маим. 2 так же По другому савершонному Мной преступлению, при задержании изъяли личное имущество в трёх сумках на общию сумму 485.000 рублей к таму же в одной из сумак в двойном дне под подкладкой находилось 600.000 рублей наличными накопленные на приобретение жилья, так же оперативник какторого Я опознаю изъяв похител (залотую якорную цепочку) стоящию 123.000 р и кумленную в г Масква, как Я упоминал оброщался в Прокуратуру РФ Самарской обл и Прокуратуру РФ Октяборьского района города Самара где это произашло, Установлено почти всё факт изъятия и пропажи. Не задача в том что это покрывают под Утрату как Прокуратура РФ от Октяборьского района до облосной Прокуратуры РФ города Самара так же и МСО. СУ.СК.РФ Саветского района города Самара, Нарушенные Маи прова не востановлены и приченённыйущерб не вазвращен? Кроме того по отбытию наказания по Приговорам получил 8 лет Административного надзора, это нарушение ст 26 и со 29 Между народной Канвенции По Провам Человека.

Добрый вам вечер Уважаемый Алексей, по вашему вопросу можно сказать, что вы имеете право обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ.

Меня осудили по сфабрикованному властью уголовному делу. 116 и 119 в 2012 году суд был в 2013 году. Свидетели депутаты ЕР Но один из них опомнился, не прямой свидетель, а косвенный и хочет дать показания Я боюсь что если она придет в прокуратуру ее запугают 306 ст и заявлением "явка с повинной" Как сделать чтобы она дала показания по которым я возобнавлю дело а она не будет. Привлечена как лжесвидетель. Вроде прошел срок по 306 Ук РФ.

Добрый день! Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ уже давно вышел, так что может спокойно ваш свидетель давать показания без опаски.

Как защищать себя по сфабрикованным двум уголовным делам и не получить судимость? Куда писать, если следователи путем обмана и запугивания, давления психологического и морального заставляли подписывать и признавать вину по ч.1 ст.158, а по п.в ч.2 ст.158 следователь СО Василенко А.Н превысила свои полномочия и должностные обязанности. Что делала 2 привода незаконно-на 48 часов арест накладывала с содержанием в ИВС, а второй привод, когда находилась на больничном листе, в котором теперь стоит 1 день нарушение из-за них, выводили в наручниках в офис МТС. Как взять выидеонаблюдение в офисе? Унижали, оскорбляли, швыряли бумаги в лицо, не дали ни одной копии по делам по следственным деййствиям которые проводили со мной. Нецензурно выражались. Адвоката не было. Предоставляли адвоката дежурного, когда им это надо было. В больнице врали, что меня не могут найти, хотя я им сбросила больничный по электронной почте и они сказали, что получили. Полное везде вранье. Дело Сфальсифицированны, что по ч.1,что по ч.2 п.в ст.158. По ч.1 ст.158 дело в суде, а по п.в ч.2 ст.158 полиция мстит, т.к. вину не признаю нигде. Из-за полученного благодаря им стресса нахожусь на больничном листе. Хожу и оглядываюсь, достали до печенок, жить не хочется.

Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Доброе утро Красноярск! Необходимо заявлять соответствующее ходатайство о проведении выемки видеоматериалов в офис МТС, которые могут быть доказательством по уголовному делу Да вообще необходимо искать нормального адвоката, поскольку только он сможет выработать линию защиты, поскольку дать советы в режиме онлайн по уголовному делу вообще нецелесообразно.

Уважаемая Алена! Вы можете написать жалобу в прокуратуру либо в УСБ ГУВД Вашего региона, а также можете написать чтобы проверку фактов провело ФСБ. Желаю удачи Вам и успехов.

По сфабрикованному против меня делу появился налоговый долг, из за этого три года как не выездной. Я пенсионер из пенсии ССП удерживает 50% денежных средств, жить не на что, одноклассник из Германии приглашает в гости и заодно помочь ему в строительстве дома (я инженер-строитель). Вопрос: Законен ли столь длительный запрет на выезд за границу? И вообще законна ли такая мера наказания, я что заключенный страны? Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Вячеслав Анатольевич.

Здравствуйте! Если Вы считаете, что дело сфабриковано, нужно было обжаловать его во все инстанции. Запрет законен, если есть задолженность и исполнительное производство. Удачи Вам и всего хорошего!

При долге на сумму свыше 10 000 рублей пристав вправе ограничить выезд за границу до полного погашения долга на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если запрет наложен в соответствии с действующим законодательством, то он является законным, нравится вам это или не нравится. Если считаете что в отношении Вас поступили незаконно, нужно обращаться с соответствующим заявлением в суд. Что касается законности меры в виде запрета на выезд за границу, то оно установлено Федеральным Законом, который приняла Государственная Дума и подписал президент Путин. Поэтому все вопросы по поводу целесообразности закона к ним.

Доброго времени суток. При наличии задолженности свыше 10 тыс руб пристав принимает меру в виде запрета на выезд за границу. Все законно. Когда долг будет погашен, запрет снимут. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Племчнник под следствием по статья 228.1 часть 4, в большой части дело сфабрикованно, досудебное соглашение с ним не хотят подписывать, но племянник знает о лицах о которых не знает следствие, что если племянник расскажет о этих лицах прям в суде, как что такие действия могут расчитать в суде?

Увы, но досудебное соглашение потому так и называется, что заключается до суда на стадии предварительного следствия. Такие действия суд может расценить как смягчающее вину обстоятельство, но не более.

Добрый вечер! Суд рассматривает дело по существу, и другие лица его не интересуют. Поэтому, Вам это никак не изменит ситуацию. А для применения статьи 64 нужна совокупность исключительных обстоятельств. Можно и без досудебного соглашения ее применить. Все будет зависеть от работы вашего адвоката.

Мой сын сейчас отбывает наказание, по сфабрикованому делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт. У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил по делу, его знакомый. Этого человека заставили под моральным воздействием дать против него показания,. Если сейчас этот скрытый свидетель, напишет, что его заставили сотрудники дать ложные показания, под моральным и физическим воздействием сотрудников, что-то можно сделать? И куда это надо писать и кому, что надо писать подскажите пожалуйста? И что может быть этому человеку который дал против моего сына ложные показания, под воздействием сотрудников?

Здравствуйте! Все подобные вопросы нужно решать через прокуратуру. Однако факт давления на человека нужно доказать, что будет очень нелегко

Доброго времени суток. Воздействие сотрудников Нужно ещё доказать, для этого нужно обращаться в письменной жалобы в прокуратуру, в которой подробно изложить все обстоятельства и Факты, желательно представить доказательства.

Если вы прошли через обжалование в кассационном порядке приговора, варианты в принципе исчерпаны, за исключением ЕСЧП, конечно в полугодичные сроки после апелляционного постановления, либо, всех деталей не знаю возможна подача касатки в ВС РФ, предмет - отмена кассационного постановления суда субъекта с возвращением на новое кассационное рассмотрение. Есть еще один вариант, есть опыт и положительный результат именно по сбыту, это подача заявление в порядке ст. 415 УК РФ иные открывшиеся обстоятельства, не путать с вновь открывшимися, разная правовая основа, в последнем случае вступившие в законную силу судебные акты в отношении следователя, судьи, свидетеля. Ваш случай наводит меня именно на эту мысль, есть свидетель который может дать изобличающие показания в отношении противоправных действий возможно оперативников, неважно. Иные новые обстоятельства должны быть неизвестны суду при постановлении приговора, в этом суть.

Если только обращаться в прокуратуру с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Объявлена в федеральный розыск по сфабрикованному делу. Подписку о невыезде не давала, но была задержана, и мне заявили, что в деле имеется моя подпись по подписке. Куда обращаться с обжалованием и по поводу должностного преступления, поскольку моя подпись подделана?

Все жалобы подавайте в прокуратуру на незаконность действий следователя, просите его отстранить и назначить служебное расследование с проведением экспертиз.

Доброго Времени суток! ПРОКУРОРУ пишите жалобу на злоупотребление служебным положением - следаком Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Мой сын отбывает наказание по сфабрикованному делу. Прошли все суды. Обратилась с жалобой в Генпрокуратуту РФ о незаконном осуждении сына, мое обращение, для проверки доводов Генпрокуратура, отправляла в прокуратуру края 17.01.2017 г, 07.04.2017 г. 02.05.2017 г. ни уведомления, ни решения не получено.

Обратитесь снова в Генеральную прокуратуру, но уже с жалобой что мер по высланной ими жалобе не принято, либо обратитесь в адрес тех, кому она выслана.

По сфабрикованному делу отбывала наказание 6 месяцев в колонии поселения (ч.2 ст 160) и должна возместить причиненный ущерб. Не плачу принципиально (и так без вины получила срок и пятно на всю жизнь) . Вопрос: существует ли срок давности иска по возмещению ущерба? На сайте фссп моё дело "висит" с 2013 года. Спасибо.

Доброго времени суток! Срок давности по возмещению материального ущерба составляет ровно 3 года и исчисляется данный срок согласно ГК РФ.

Здравствуйте Светлана. Если с вас взыскали материальный ущерб и дело находится у приставов, то у приговора суда срока давности не существует и свои долги вам в любом случае нужно будет погасить

Общий срок исковой давности согласно ГК РФ составляет трои года ст.196. Есть вероятность подачи иска гражданского о возмещении ущерба. Удачи Вам.

Осуждён несовершенно летний ребёнок по статье 162 часть 4 попадает ли в амнистию, сфабрикованное дело следователья просто видеоматериал не могла на суде донести до судьёй о просмотре сейчас ждём верховного суда,

Добрый день, амнистия - акт милосердия. И поэтому ее объявляют в определенные даты, Так было в честь 70-летия ВОВ. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 162 УК РФ не распространяется действие указанного Постановления (п.13).

Добрый день. В настоящее время никаких решений об амнистии Государственной думой не принималось. Так-что доказывайте невиновность.

На моего сына возбудили заказное сфабрикованное уголовное дело мне очень нужен журналист для огласки в сми я проживаю в краснодарском крае.

Здравствуйте, откройте редакцию любой газеты и созвонитесь с журналистом. Это не сложно сделать. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Вам нужен не журналист, а грамотный адвокат. Защитник сможет обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.123-125 УПК РФ, выработать позицию защиты, собрать необходимые доказательства. Журналист Вам ни в чем не поможет.

Я прохожу подозреваемым по сфабрикованному уголовному делу, в связи с этим я лежал в ПНД в период с 2 марта по 5 апреля 2017 года, куда приехала моя дознаватель и там на месте назначила мне прохождение психиатрической судмедэкспертизы, изъявив это тем что якобы было полученно сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях по первичной АМБУЛАТОРНОЙ СПЭ. Но все дело в том что я проходил СПЭ в краевой больнице, и в это время находился на стационарном лечении. Так что никакой речи об амбулатории и идти не может. А перед этим у меня была еще и комиссия, где мне поставили диагноз F21 из за длительного преследования со стороны сотрудников полиции. Могут ли меня принудительно отправить на повторную СПЭ и как этого избежать в моем случае?

Могут направить в принудительном порядке Статья 24. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя (1) В случаях, предусмотренных пунктом "а" части четвертой и частью пятой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно. (2) В случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Есть ли женщины, которые сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам?

Здравствуйте. Теоретически, конечно, такие дела существуют. И раз есть дела, значит, должны быть и осужденные. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Уважаемая Гермиона Конечно есть и их около 99 % Вы спросите любую женщину равно как и мужчину в местах заключения-все сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам, и все невиновны. Хотя возможно это и правда. Удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте, Гермиона. Бывают случая, когда через период выясняется, что лица находятся в местах заключения по ложному обвинению (пол значения не имеет).

Сфабрикованные дела расследованию не подлежат September 14th, 2016

В нашей небольшой провинциальной области все скандалы сразу становятся известны каждому. Помню, как около года назад я прочитал в местной газете про арест бывшего управляющего ОАО «Белгородэнерго». Для нашего местного масштаба это ОГО как огромное и громкое дело. Однако до сих пор многие его обсуждают между собой как говорится на кухне. В местных СМИ только краткие сводки и никакой конкретики.

Т.к. то, что я слышу от близких друзей и знакомых не совсем совпадает с газетной информацией, я решил узнать побольше о том, что тут вообще происходит. Позвонил знакомым белгородцам, пробежался по местной прессе и интернету и вот что у меня получается...

В.И. Филатов и глава области Евгений Савченко

Итак, Виктор Иванович Филатов - успешный предприниматель, никто даже сейчас не оспаривает то, что при нем, как руководителе ОАО "Белгородэнерго" эта структура увеличивала прибыль ежегодно. Росли инвестиции в развитие сетевого комплекса: модернизировались сети, строились новые подстанции, ежегодно на 30-40% увеличивалось количество подключаемых физических лиц. Многие отмечают большой вклад Филатова в развитие биоэнергетики в области. Филатовым была запущена крупнейшая биогазовая станция страны «Лучки». Вообще, наша область передовая в плане использования альтернативных источников энергии. Собственно этот человек и вел Белгородскую область к тому, что она могла бы вырабатывать 75% чистой энергии для всей страны. Сотрудники отзываются о нем как о требовательном руководителе, вечно "в полях", но при нем никогда не жаловались на зарплаты.

Это такой менеджер с низов, который сделал себя сам: работал долгое время электромонтажником, потом был мастером, прорабом. Принимал участие в восстановлении города Славутич после аварии на Чернобыльской АЭС, города Ленинакан после землетрясения в Армении, Еще очень важный момент я почерпнул для себя во всей этой куче информации - В.И. Филатов никогда не владел недвижимостью за рубежом, не имел яхт и дворцов. Свою жизнь планировал в России и для России. Вы же понимаете, если бы что то у него было такого рода - сейчас это бы раскопали в одну секунду. Однако нет, тишина...

Вот что говорит сам Филатов по поводу своего ареста:
"Я не согласен с решением суда и объявляю голодовку, которую собственно держу с момента задержания. Я считаю, что это уголовное дело заказное. Это оговор и шантаж, дело сфабриковано. Я ничего не похищал и готов сотрудничать со следствием, а также сообщить им, кто является заказчиком этого уголовного дела ".

Я не поленился и пообщался со своим знакомым белгородским блогером Михаилом Койновым ( mkoinov ). Вот что он рассказывает :

"Виктор Иванович — открытый такой мужик, без звездной болезни от своих должностей и политических статусов. Мы когда на биогазовую станцию репортаж делать поехали, он всё так увлеченно показывал, рассказывал. Есть люди, которые в кабинетах сидят, а есть те, кто своими руками все разгребает, что-то делает, во всем разбирается. "

"... мне Филатов не друг и не товарищ, я знаю его достижения для жителей региона и региона в целом, начиная от строительства храмов и заканчивая созданием мотоклуба и успешного его продвижения, но обидно, обидно что его коллеги молчат. Нужно было действовать и выступить в качестве поручителями и потребовать не арестовывать, а поместить под домашний арест! И дать возможность Филатову биться и доказывать что он не виновен. Увы, в СИЗО это сложней делать...да чего там юлить, практически невозможно!

Как Вы знаете, меня белгородские СМИ называют правозащитником, хотя я не наделен официально таким статусом. Поэтому в свою очередь я обратился к членам Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания с просьбой посетить депутата Филатова, который объявил о голодовке."

Но как вы все понимаете, если что то происходит, значит это кому то нужно. Кто же может быть заинтересован вот таким внезапным помещением депутата и бывшего руководителя в СИЗО?

Филатов и Премьер Медведев.

Оказывается, обвинителем выступает О. Исаев - нынешний глава МРСК (человек 20 лет, проработавший в МВД, хорошо знает, как сажать бизнесменов за решетку). И тут вообще начинается самое интересно. Если вы погуглите похожие ситуации по стране, то сразу бросится в глаза то, что волна уголовных преследований, инициируемых главами МРСК и Российские сети, покатилась по стране Тверь, Волгоград, Ростов-на-Дону, Белгород.
В Твери например несколько предпринимателей, уже второй год находятся в СИЗО - безо всяких к тому оснований. Это руководители тверских сетевых компаний А. Потехин, О. Шадрин и С. Конченков (http://energotrest.com/). Что это совпадение или задача попрессовать и отобрать бизнес?

А может быть и другая причина. Возможно, попытка обвинить в коррупции дочерние компании связана еще и с тем, что "Российские Сети" демонстрируют катастрофические убытки. Так в начале марта 2014 года стало известно, что «Россети» увеличили убыток по Российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) за 2013 год в 81 раз.

Согласно отчету, увеличение чистого убытка произошло из-за роста прочих расходов - до 255,4 миллиарда рублей с 15,5 миллиарда годом ранее. Россети требует повышения тарифов в среднем на 15% (законом предусмотрено не более 8%), а также денег из бюджета, то есть, опять же, все расходы лягут на потребителя. При этом они пытаются решить свои финансовые проблемы, убирая неугодных на местах, с целью тотального контроля всех энергодобывающих компаний и их финансовых потоков.

Какими же обвинения предъявляют в таких случаях руководителям дочерних энергокомпаний? Вот например в случае с Филатовым обвинение гласит, что ОАО "БелгородЭнерго" было вынужденно заключить экономически не выгодные договора с ОАО «КорСсис», в результате исполнения которых ОАО «МРСК Центра» был причинен крупный материальный ущерб на сумму 880 751 000 рублей.
Однако, все было бы красиво, но как утверждают адвокаты Филатова нет никаких документов, подтверждающих хищение средств ни на сумму 880 млн, ни на 240 млн. Есть лишь показания одного свидетеля, который не упоминает конкретно В.И. Филатова.

Кстати, ОАО "КорСсис" появилась благодаря распоряжению РАО ЕЭС о выводе непрофильных подразделений из МРСК. КорСсис компания, оказывающая IT услуги в области энергетики и не только. Т.е буквально все действия и процессы происходили с подачи головных компаний и их распоряжений. Никакой самодеятельности не было. С помощью компании КорСсис была создана единая платформа управления, контроля, документооборота и технического обслуживания для всех предприятий МРСК-Центра.

Филатов и Чубайс

Итак, почему же сейчас в вину вменяется создание аутсорсинговой структуры? Может и Чубайса следует привлечь к ответственности, ведь инициатива исходила от бывшего руководства РАО. Это подтверждено документами и никем в общем то не оспаривается.

Ко всему этому добавляются высказывания Филатова и его защиты о том, что систематически нарушаются его права в виде незаконного заключения под стражу и продления сроков ареста. Так же адвокат подчеркивает, что отмечается уклонение от приобщения к делу доказательств, опровергающих обвинение, отказ в предоставлении достаточного времени для ознакомления с материалами дела и прочее.

Я конечно надеюсь что суд разберется кто прав кто виноват, но когда картина выстраивается подобным образом с самого начала и до самого конца, складывается ощущение, что для этого и самому Филатову и ему защитникам, друзьям и товарищам надо будет пробиваться сквозь преграды и препоны высокого уровня.

Ну, а наша задача с вами как общества, контролировать прозрачность всех судебных процессов и действий, чтобы исключить так полюбившиеся в свое время варианты рейдерских захватов и "отжатий" бизнеса у успешных предпринимателей.

В Казани в этом году министр МВД громогласно объявил о победоносной войне с организованной преступностью, когда нам через ставшее в последнее время рупором МВД интернет СМИ- бизнес-онлайн объявили о лучшей статистике начиная с 90х годов.
Эти показательные успехи, несомненно, призваны обелить наших татарских полицейских после серии очередных скандалов с пытками в отделах полиции и самоубийством оговорившего себя подозреваемого.

Если же разобраться в этом более предметно, о чем мы в нашем движении «За справедливый суд и против судебного произвола» имеем возможность на основании многочисленных материалов переданных нам со стороны родственников обвиняемых и осужденных по тем самым резонансным уголовным делам, которые должны были создать благоприятный имидж нашей правоохранительной структуре, то можно увидеть просто систему фабрикации уголовных дел на заказ, в которой участвуют, как звенья единой цепи, оперативные сотрудники МВД, следователи, прокуратура и суд.

О некоторых самых резонансных такого рода громогласных -разоблачений ОПГ-ОПФ, шумно прокатившихся по медиа пространству, я уже писал здесь довольно подробно. Как например, о так называемом погроме в ТЦ «Алтын» , так называемое «дело бутлегеров» https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2132078-echo/ , раскрученное а аффилированных СМИ как сенсация. Но об этом надо будет рассказать еще поподробней, для чего вскоре представиться повод, о чем ниже.
Сама же методология для фабрикации этих дел общая и ее раскрыть можно на примере еще одного другого дела, недавно рассмотренного в Верховном суде Татарстана и России, как победоносная посадка казанских братьков за дела еще эха 90х.
По данному делу, известное еще как "дело ОПГ Вахитовские", обвинялась в бандитизме и серии тяжких и особо тяжких преступлений.

В последующем по статье бандитизма они не были осуждены, но поскольку это дело все же было преподнесено именно под таким соусом, то учитывая серьезный общественный запрос от населения, напуганного повторением беспредела 90х, которым нас всех активно стращает вышеуказанный мной пиар-агентство МВД, то по остальным статьям их закатали по полной. При чем, особо не разбираясь в доказательной части самого обвинения.
Обвинение же в столь серьезных особо тяжких преступлениях не имели под собой не то что ни одного серьезного доказательства, достаточного для установления какого то факта тех событий, а вообще не имели доказательной основы.

А если конкретно, то все обвинение было построено на показаниях свидетелей о том, что они узнали информацию о совершенных указанными выше лицами преступлениях из разговора третьих лиц. Что вообще является нарушением принципа доказывания в уголовном процессе, потому как не может свидетельствовать само по себе о непосредственных фактах инкриминируемого события преступления. В суде доказательствами являются непосредственно свидетельские показания, и даже объяснения данные в ходе ОРД и проверки повода для возбуждения уголовного дела ими являться не могут, если не будут подтверждены потом свидетельскими показаниями данными в ходе следствия и суда. Здесь же суд буквально взял и положил в основу обвинительного приговора пояснения третьих лиц, которые были пересказаны со слов других лиц и более того опровергнуты потом в суде.
Так основной свидетель убийства показал, что слышал по совершенном преступлении при разговоре в ресторанах «Амбар» и «Кино» в 2002 году, однако адвокат представил документы о том, что данные заведения открылись в 2006 и 2008 году соответственно. Другой свидетель показал, что его держали в подвале дома, которого в тот момент вообще не существовало.

И таких свидетелей масса. Однако сами непосредственные рассказчики, от которых якобы и стала известна подобная информация отрицают подобное, что сводит на нет вообще какую либо ценность подобных сведений от третьих лиц. Более того подтверждается массой свидетельств и доказательств, что они и не могли рассказать подобное. Их показания не состыкуются с реальными обстоятельствами тех событий и отношений между людьми. Имеются сведения о мотивах оговора для них, для одних материального выражения. Для других поблажки в сфере уголовного преследования со стороны следственно-оперативных работников, от третьих даже давление в психиатрических больницах. А некоторые так вообще являлись внештатными осведомителями оперативных работников, по крайней мере, есть достаточные основания так полагать.

Особенно интересен момент самого характера допроса таких свидетелей на следствии, о котором некоторые из них поведали на суде. Когда перед самим допросом их главный опер, курировавший это дело- Гафаров, отводил к себе и разрабатывал черновик показаний, которые те дадут следователю. Чертили схему ОПГ и самих событий.
Принцип же отбора кандидатов на роль самых злостных гангстеров Татарстана строится непосредственно на личной неприязни главного опера по данному делу. Которая заключается в том, что на Гафарова заявляли об управлении автомобилем в пьяном виде, после чего тот был понижен в звании, те кто проходил потом фигурантами данного дела. То есть формирования материалов по этому делу строиться исключительно по принципу свободы личного творчества мастеров из МВД, а не каких либо реальных обстоятельств имевших место.
Фактически многотомное дело состоит именно из допросов таких свидетелей, и массы документации вообще не относящейся к делу и не имеющей никакого значения, и вся эта масса призвана создать впечатление доказательной базы перед неискушенной публикой. Как и длительное разбирательство в суде с многочисленными допросами свидетелей и исследования этих материалов дела, ни одно из которых не может быть положено по закону в основу обвинения.

В результате дело заканчивается победоносным вынесением приговора в отношении банды братьков, которых закатали на сроки по 14 лет, что преподносится населению как положительные результаты работы МВД, должные показать это ведомство не со стороны органа карательного, а правоохранительного. Если же разобраться во всей той системе уголовно-правого произвола, которую я описал выше, то окажется все как раз наоборот.

Можно было бы сказать, что дыма без огня не бывает, они ведь все равно наверное братьки, и на них и так грехов навалом, так что не жалко. Так в том все и дело, что взяли по принципу не какого то участия в ОПГ, а просто знакомству или родственных связей. И часть осужденных вообще не имеет никакого отношения к братве, как например Сабирзянов Айдар. Вообще если учесть тот известный «казанский синдром», когда в 80х и 90х идеологией братвы была пропитана вся казанская молодежь, то кого не возьми, да практически каждый так или иначе имел какие то отношения и связи с братьками того времени. Так что никто сейчас не защищен.
Суд же в данном случае просто вообще утратил свою непосредственную функцию правосудия, превратившись в подотдел карательных органов, призванный создать иллюзию их правоохранительной функции.

По этой проблеме нашим общественным движением «За справедливый суд и против судебного произвола» круглый стол 25го.02.2018 года в 12 часов в конференц-зале отеля «Ибис» г. Казань ул. Право-Булачная д.43. Где будут подробно разобраны эти дела именно с общественной стороны, форма общественного контроля. На него мы как всегда пригласим представителей Верховного суда РТ, однако судя по тому как они проигнорировали предыдущие приглашения, толку от этого мало, они так будут нас игнорировать, как показатель отношения к обществу в целом.

The Insider уже писал о том, как было сфабриковано уголовное дело в отношение сторонников Навального. На этот раз нам удалось выяснить некоторые подробности. Вот письмо от 19 июня, в котором экс-лидер скандального кремлевского движения «Сталь», а ныне организатор аналогичного движения «Сеть» Артур Омаров высылает видео Тимуру Прокопенко.

Это видео The Insider уже публиковал: на нем дворник из Владимира - Сергей Сотов - признает, что картинки, которые он развешивает на заборах, часто снимают посторонние и никаких претензий по этому поводу он не имеет.

Все Вместе

Если ненадолго поверить УПК РК, то помимо выдвинутого обвинения, пусть даже сфабрикованного, о чем и шла речь в двух предыдущих статьях, следствию необходимо его доказать в суде, равно доказать путь,- которым преступление было совершено. Иначе, если опять ненадолго поверить УПК РК, и равенству всех перед «непродажным судом», такое обвинение должно лопнуть как мыльный пузырь.

Но господам Печерскому М.

Как Развалить Сфабрикованное Дело И Остаться С Правами?

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.

Осуждение невиновных граждан по сфабрикованному уголовному делу

Обращаемся к вам с огромной просьбой помочь нам освободить НЕЗАКОННО ОСУЖДЁННЫХ Клименко Е.В. и Клименко П.С.(проживающих по адресу:Новосибирская обл.,Чистоозёрный р-н,с. Романовка) ,которые незаслуженно с августа 2009 года находятся в заключении.

Засудили абсолютно невиновных граждан,обвинив их в»убийстве»,которого вообще не было.Из факта несчастного случая(утонул пьяный парень) местный участковый (Черепанов А.

Сфабриковали дело?

Фабрикация уголовного дела, к сожалению, стала обыденным явлением, и никто не застрахован от внезапного попадания в жернова правосудия по сфабрикованным обвинениям. Однако несовершенство законодательства вовсе не означает, что граждане остаются беззащитными перед совершёнными в отношении себя противоправными действиями. В этом поможет знание действующих законов и умение ими пользоваться грамотно и своевременно.

Фабрикации уголовных дел

«Фабрикации уголовных дел стали довольно-таки привычным явлением российской действительности. И на высоком уровне обсуждаются вопросы, как избежать незаконных осуждений по сфабрикованным, заказным уголовным делам.

10 ноября 2011 года в Независимом пресс-центре в гор.Москве состоялась пресс-конференция на тему: «ФАБРИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ КАК СПОСОБ УСТРАНЕНИЯ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЛИЦ!». Участники пресс-конференции на примере уголовного дела в отношении братьев Вахониных А.

Фабрикация уголовного дела против РНЕ в Казани

Осенью 2006 года пятеро жителей Казани — Екатерина Мельникова. Евгений Назаров. Александр Павлов. Олег Ухванисов. Леонид Кислинский и Антон Духович из Набережных Челнов были обвинены в организации экстремистского сообщества и участии в нем, вымогательстве, разбое, незаконном обороте взрывных устройств и взрывчатых веществ. Казанцам также инкриминировалось вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего — Духовичу исполнилось 18 лет во время предварительного следствия.

Фабрикация уголовного дела

Посетители юридической консультации задали более 10000 вопросов по теме «Фабрикация уголовного дела». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Фабрикация уголовного дела 12 июня сего года приняли моего знакомого с 300 гр синтетического наркотика, на допросе он указал, что приобрел это вещество у меня несколько месяцев назад, а деньги отправлял 23.

Фальсификация материалов уголовного дела.

Понятие фальсификации материалов уголовного дела охватывается несколькими составами преступлений, предусмотренными в Уголовном кодексе РФ (статьи 303, 292, 306, 307 УК РФ). В зависимости от конкретных обстоятельств дела, способах совершения фальсификации, наступает ответственность по одному или нескольким указанным выше составам преступлений.

Итак, ознакомившись с материалами уголовного дела, любой участник уголовного процесса — (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист) в праве официально заявить о допущенной фальсификации.

Фальсификация уголовного дела

Я, Назаренко Юлия Геннадьевна, действую в интересах своего мужа Неверова Владислава Владимировича, 1972 г.р. незаконно осужденного в результате сфабрикованных доказательств его вины следователем СК России по Ульяновской области Миридоновой С.А.10.08.2011г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.4 ст 264 УК РФ и отбывающего наказание в ФКУ КП-1 г. Ульяновска (7-ой проезд Инженерный,9).