Анализ преступлений сексуальной направленности в отношении несовершеннолетних. О низком уровне защиты детей в россии говорят соцопросы и статистика

Волков К.А., профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент.

Приоритетным направлением защиты подрастающего поколения является уголовно-правовая охрана несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. Рост половых преступлений в отношении несовершеннолетних в последние десятилетия является одной из самых значимых проблем современного российского общества в целом. В своем выступлении Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин подчеркнул: "Необходимо отметить, что почти половину от числа жертв насильственных преступлений сексуального характера составляют несовершеннолетние, а число детей, потерпевших от других половых преступлений, за последние несколько лет возросло в двадцать раз" <1>.

<1> Выступление Председателя Следственного комитета РФ А. Бастрыкина на расширенном заседании коллегии Следственного комитета РФ по итогам работы за первое полугодие 2010 года [Электронный ресурс] // Следственный комитет при Прокуратуре РФ: официальный сайт. URL: http://www.sledcomproc.ru/blog/detail.php?ID=23660 (дата обращения: 20.11.2011).

Ежегодно в России совершается в общей сложности более 130 тыс. преступлений в отношении детей, из них только случаев сексуального насилия - около 1500. И хотя в структуре насильственной преступности доля преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних остается достаточно низкой (5 - 7%), реальная криминологическая картина до сих пор остается малоизученной.

Полагаем, что сексуальные посягательства в отношении ребенка носят глобальный характер, так как его жертвами является самая уязвимая категория потерпевших. Многочисленные факты свидетельствуют, что зачастую в качестве преступников по сексуальным преступлениям становятся родители, опекуны или другие близкие лица для ребенка, которые, используя беспомощное или беззащитное состояние ребенка, могут совершать данные посягательства в течение продолжительного периода времени.

Так, в январе 2011 г. 25-летний житель г. Хабаровска П. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). П. в период времени с мая 2006 г. по январь 2010 г. совершал насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней родственницы 1998 г. рождения, которая приходится сестрой его жене. Запуганная девочка в январе 2010 г. рассказала обо всем взрослым, которые написали заявление в правоохранительные органы. Во время следствия и суда П. свою причастность к преступлению отрицал. Однако в процессе судебного следствия вина П. была полностью доказана. В отношении подсудимого П. был вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима <2>.

<2> В Хабаровском крае мужчина признан виновным в сексуальном насилии в отношении малолетней девочки [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю: официальный сайт. URL: http://следком27.рф/contents/view/434 (дата обращения: 20.11.2011).

Во многих случаях законные представители несовершеннолетнего потерпевшего не желают санкционировать расследование по уголовному делу, не желая публичной огласки как самого факта сексуального насилия в отношении ребенка, так и возможности привлечения к уголовной ответственности близких родственников. На высокую латентность половых преступлений в отношении несовершеннолетних косвенно указывают следующие криминологические показатели. Ежегодно в России 23 тыс. несовершеннолетних пропадают без вести. Кроме того, ежегодно в розыске находятся 62,5 тыс. детей. Во многом уход из дома сопровождается насилием в отношении ребенка со стороны родителей, в том числе и сексуального характера. Вышеназванные криминологические особенности сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних обусловливают беспрецедентно высокий уровень латентности рассматриваемой группы преступлений.

Данный тезис подтверждается и результатами проведенного нами анкетирования населения (всего 600 чел.). Отвечая на вопрос о состоянии проблемы половых преступлений против несовершеннолетних, 17,6% респондентов посчитали, что ситуация принимает угрожающие масштабы; 52,9% граждан полагают, что ситуация довольно напряжена, еще 19,6% затруднились с ответом, и только 7,8% высказали мнение, что ситуация не напряжена. Таким образом, негативно оценивают состояние проблемы защиты несовершеннолетних от половых преступлений две трети респондентов (68,5%). Кроме того, итоги мониторинга свидетельствуют о высокой степени осведомленности граждан о фактах половых посягательств в отношении детей такой категории респондентов, как "родственники и близкие знакомые" (33,4%), что также косвенно подтверждает гипотезу о высокой латентности данных преступлений.

По нашим оценкам, латентность преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних составляет 93 - 95%. Высокая латентность данной группы преступлений усугубляет негативное воздействие проблемы на сознание людей, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе и препятствует проведению профилактических мероприятий в целях предупреждения преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних.

В ходе опроса мы попытались выявить основные причины низкой эффективности защиты несовершеннолетних от преступлений против половой свободы и неприкосновенности. На первом месте среди причин стал свободный доступ к порнографии и сценам насилия над детьми в сети Интернет (74,5% опрошенных); на втором - отсутствие должного контроля за детьми со стороны родителей и опекунов (58,8%); на третьем - несовершенство законодательства (52,9%); далее - усиление в последнее время в СМИ агрессивной, циничной и неконтролируемой секс-пропаганды (35,2%); на пятом месте - неудовлетворительная работа правоохранительных органов (33,3%).

Результаты анкетирования свидетельствуют о необходимости совершенствования правовых средств противодействия сексуальным преступлениям в отношении несовершеннолетних. Нельзя не отметить, что государство предпринимает определенные усилия по совершенствованию отечественного законодательства в части предупреждения сексуальных преступлений в отношении детей.

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <3> ознаменовал очередной этап реформы, имеющей конечной целью усиление уголовной ответственности за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатацию несовершеннолетних.

Изменения уголовного законодательства в части усиления ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних по своему содержанию условно можно подразделить на следующие группы: изменения и дополнения, которые произвели усиления наказуемости преступлений против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 47, 79, 80 УК РФ и т.п.); изменения, которые установили дополнительные квалифицированные составы в отношении данной группы посягательств (п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ и т.п.); изменения редакций статей уголовного законодательства (ст. 131, 132, 134, 135 УК РФ и т.п.); появление уголовно-правовых новелл (примечания к ст. 134 УК РФ и т.п.).

Казалось бы, введение в действие и применение на практике новой редакции уголовного закона должны сопровождаться процессом значительного повышения эффективности уголовно-правовой защиты ребенка от посягательств, сопряженных с сексуальными совращениями и сексуальной эксплуатацией. Не вызывает сомнений и то, что от того, насколько точно и правильно будут применяться новые уголовно-правовые нормы в судебной практике, во многом будет зависеть в целом успех в деле борьбы с преступностью в отношении несовершеннолетних. Однако, как показал анализ уголовного законодательства и практики его применения, проведенные изменения не смогли устранить недостатки УК РФ, а некоторые из новелл в силу слабого правового качества создали серьезные противоречия уголовно-правового регулирования.

Во-первых, вызывает критику установление такого квалифицированного признака, отягчающего ответственность, как совершение преступлений в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Мы не отрицаем, что общественная опасность любого посягательства в отношении несовершеннолетнего связана с особенностями возрастной характеристики потерпевшего. Именно по этой причине уголовное и уголовно-процессуальное законодательство вносит дополнительные гарантии в защиту интересов несовершеннолетнего. Однако остается очевидным и тот факт, что в научных изысканиях по уголовному праву и криминологии критерий "двенадцатилетний возраст" не нашел своего криминологического обоснования. Отечественный уголовный закон и судебная практика вполне обоснованно использовали долгое время такой признак, как "малолетнее лицо", который является более предпочтительным в силу устоявшейся практики применения.

Во-вторых, правовой анализ изменений и дополнений, которые произвели усиление наказуемости преступлений против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, свидетельствует о бессистемности и непоследовательности произведенных изменений.

С одной стороны, произошло значительное усиление наказуемости преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, условно-досрочное освобождение лица, совершившего подобное преступление, возможно только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания (п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ). До внесения изменений размер фактического срока, который полагалось отбыть осужденному, зависел от категории преступления, то есть от степени и характера общественной опасности совершенного деяния. Сегодня же это связано с видом совершаемого преступления "за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних". В связи с этим возникает вопрос о том, почему законодатель не использовал данное основание для дифференциации уголовной ответственности по другим видам преступлений, которые в не меньшей, а возможно, и в большей, степени посягают на интересы несовершеннолетних (например, посягательства на жизнь несовершеннолетнего, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних и пр.).

При этом возникают проблемы при буквальном применении текста названной уголовно-правовой нормы. Так, если преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего будет совершено в отношении малолетних лиц, то применить положения данной нормы нельзя. Продолжая в этом же духе, можно заключить, что формально нельзя применить положение п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ и в отношении лица, совершившего изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка 16 - 18 лет. Поскольку половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны характеризует состояние защищенности полового и нравственного развития ребенка до 16 лет.

В-третьих, законодатель исключил из числа квалифицирующих видов посягательств на половую свободу и неприкосновенность несовершеннолетнего признак "заведомость". Таким образом, сегодня правоприменитель поставлен в "тупик", так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 при применении закона об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста ответственность наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака <4>. Исключение признака "заведомости" из текста уголовного закона нельзя признать обоснованным, поскольку создаются предпосылки для объективного вменения.

В-четвертых, особенно огорчают стороннего наблюдателя явные просчеты, которые настолько очевидны, что, наверное, уже обсуждаются на страницах не одного исследования по данной проблематике.

Исходя из законодательного названия ст. 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", правоприменитель обязан установить в действиях виновного как "половое сношение", так и "иные действия сексуального характера", так как между указанными дефинициями стоит союз "и".

Кроме того, раскрывая в диспозиции ст. 134 УК РФ дефиницию "иные действия сексуального характера" законодатель указал только два из множества форм подобных действий "мужеложство или лесбиянство", тем самым оставив за рамками квалификации многие другие формы действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (например, "per unum", "per os" и т.п.).

Суммируя вышесказанное, нами предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ в следующем варианте:

"Статья 134. Половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста..."

Не претендуя на завершенность предлагаемых выводов и рекомендаций, тем не менее полагаем, что проблема предупреждения сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних нуждается в дальнейшей теоретической проработке. Более того, мы убеждены, что законодатель еще не раз будет возвращаться к вопросам обновления уголовно-правового запрета по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Данный вывод очевиден, поскольку многие нормы данной группы преступлений содержат разного рода противоречия, вызванные законодательными погрешностями и ошибками.

Вечером в помещении женского туалета аэропорта Домодедово обнаружен труп новорожденного ребенка мужского пола. В ходе осмотра видеозаписей камер наблюдения аэропорта установлена личность матери, уроженки Тюмени, которая вылетела из Ростова в Тюмень.

В квартире в Нижнем Новгороде были обнаружены расчлененные тела шести детей и их матери. Предполагаемый убийца — отец семейства Олег Белов — был задержан во Владимирской области. СК возбудил дело в отношении полиции, бездействие которых, по версии следствия, привело к массовому убийству.

34-летняя жительница деревни Городище-1 Брасовского района Брянской области, по версии следствия, задушила поясом своего 11-летнего сына после потери им мобильного телефона. По подозрению в совершении этого преступления женщина была задержана. Уголовное дело возбуждено по статье "убийство малолетнего".

В вечернее время у себя дома в одном из сел Шебалинского района 56-летняя женщина, являясь опекуном трехлетней девочки, жестоко избивала ее руками и пластиковой выбивалкой для ковров. От полученных травм девочка скончалась в ночь с 15 на 16 июня. Против женщины-опекуна возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

От побоев, причиненных сожителем его матери, в больнице в Москве скончался мальчик. За два месяца до этого сожитель матери ребенка, чтобы наказать его, жестоко избил мальчика и ударил головой о шкаф, в результате чего ребенок получил тяжелейшую закрытую черепно-мозговую травму. Мальчик впал в кому, два месяца находится в реанимационном отделении в ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского, после чего скончался.

Стало известно, что суд арестовал жителя Орла, который приковал к ноге пятилетней дочери кувалду, что затрудняло её передвижение по квартире, а трехлетнего сына привязал к кроватке. Это произошло после того, как в кризисный центр Орла обратилась беременная женщина и пожаловалась на мужа, который угрожал выбросить с балкона детей, если супруга не вернется домой. В Следственном комитете установили, что семья является неблагополучной, а мужчина издевался над родными с 2011 года — еще с того момента, как в семье был только один ребенок. В отношении отца детей возбуждено уголовное дело по статье "истязание".

В Омске 30-летний мужчина, находившийся в состоянии наркотического опьянения, во время ссоры с женой выбросил трехлетнего сына из окна квартиры, расположенной на третьем этаже. Благодаря быстро сориентировавшемуся прохожему, поймавшему ребенка на лету, малыш остался жив. Возбуждено уголовное дело по статье "покушение на убийство малолетнего".

В одном из сел Марксовского района Саратовской области отчим в состоянии алкогольного опьянения избил 6-летнего пасынка. На следующий день ребенок скончался. Мужчина вынес его тело из дома и спрятал в сарае. Тело ребенка было обнаружено спустя три недели.

Мать мальчика рассказала об избиении сына родственникам, а те обратились в правоохранительные органы. Как выяснилось, 33-летний мужчина неоднократно истязал мальчика.

В селе Северное Новосибирской области было совершено жестокое убийство четырехлетнего ребенка. Ребенка с перерезанным горлом обнаружили во дворе одного из домов после застолья с распитием спиртного, в котором, в том числе, участвовала его мать.

Сотрудники полиции установили и задержали подозреваемую в совершении данного преступления. Ею оказалась 44-летняя местная жительница, ранее судимая за совершение убийства.

В Тыве около десяти вечера в течение примерно 20 минут офицер полиции получал несколько телефонных сообщений от 25-летней местной жительницы. Она заявляла, что её муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей побои, угрожал убийством ей и своим детям. Однако дежурный офицер эти сообщения не зарегистрировал и не принял мер для незамедлительного выезда наряда полиции.

Происшествие оказалось не банальным выяснением семейных отношений. Пьяный мужчина убил свою девятилетнюю дочь и трехлетнего сына, после чего покончил с собой. Следственные органы Республики Тыва возбудили уголовное дело на офицера местной полиции по статье УК РФ "халатность".

2014

Пресс-служба ГУМВД по Свердловской области сообщила, что жительница Екатеринбурга убила семилетнюю дочь и заявила, что ей так велели демоны. В полицию обратился сосед 40-летней екатеринбурженки. Он сообщил, что женщина пришла к нему сама, рассказала об убийстве дочери и попросила вызвать полицию.

Психолого-психиатрическая экспертиза , что жительница Екатеринбурга, убившая "по велению демонов" собственную 7-летнюю дочь, во время преступления находилась в состоянии невменяемости.

Стало известно, что пьяный челябинец забил двухмесячного сына из-за того, что тот плакал. Тело малыша было найдено в квартире одного из домов по улице Марченко. Подозреваемый был задержан.

Правоохранителям поступила информация о пропаже девочки 2006 года рождения поселке Верх-Нейвинский Свердловской области. Вечером 30 сентября тело девочки с признаками насильственной смерти было найдено недалеко от жилых домов, на пустыре в районе поселка Верх-Нейвинский. Обвинение в изнасиловании и убийстве было предъявлено 35-летнему жителю поселка Верх-Нейвинский.

По версии следствия, днем 29 сентября обвиняемый, находясь в пьяном состоянии, встретил в поселке Верх-Нейвинский ранее знакомую 8-летнюю девочку, которая попросила проводить ее домой, так как ей страшно идти одной из-за бродячих собак. Через некоторое время, проходя вместе с девочкой недалеко от пустыря, злоумышленник напал на нее, изнасиловал и убил. Затем обвиняемый бросил тело в канаву, прикрыв его травой и досками. Мужчина полностью сознался в совершенных преступлениях и подробно описал обстоятельства их совершения.

Из детского сада в Томске неизвестный увел трехлетнюю девочку. Спустя пять суток на окраине города в заброшенном погребе было обнаружено ее тело, завернутое в одеяло. Подозреваемый в изнасиловании и убийстве девочки покончил жизнь самоубийством, его причастность к преступлению доказана ДНК-экспертизой.

Стало известно, что следователи обвинили брянского депутата в совершении 212 преступлений против половой неприкосновенности детей. Преступления : он знакомился с девочками из малообеспеченных семей, которых на машине вывозил в безлюдные места и предлагал им интим за вознаграждение. Мужчина давал девочкам 500 или тысячу рублей и требовал никому не рассказывать о происшедшем. Семерых детей он споил. Родственники потерпевших потребовали от него через суд около 20 миллионов рублей, его имущество было арестовано. 8 мая 2014 года обвиняемый скончался в медицинском учреждении от ишемической болезни сердца.

В полицию Калужской области об исчезновении приемного сына обратилась семейная пара. С их слов, ребенок ушел из дома и не вернулся. Было возбуждено дело по статье "убийство малолетнего", начались масштабные поиски, но через два дня приемный отец признался в убийстве. В ходе судебного заседания опекун рассказал, что мальчик украл деньги у его супруги и их дочери. Мальчик не признавался, куда их спрятал, выдумывая различные места, в которых денег не оказывалось. Со слов мужчины, это и могло стать причиной избиения ребенка, однако сам он не помнит, как такое произошло. Мужчина был приговорен к 14 годам колонии строгого режима.

Тело 10-летней девочки нашли в Одинцовском районе Подмосковья. По данным следствия, утром около 7.30 девочка шла в школу по тропинке по своему ежедневному маршруту. Неизвестный напал на ребенка и оттащил в лесной массив в 20 метрах от тропинки, где совершил преступления против половой неприкосновенности девочки, а затем задушил. На месте происшествия найдены школьный рюкзак, куртка, перчатки, резинка для волос и другие предметы одежды ребенка. стало известно, что подозреваемый в убийстве десятилетней девочки в подмосковном Голицыно задержан. В ходе допроса он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Жительница Тывы оставила годовалого сына на два дня в неотапливаемой квартире в 40-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения.

Стало известно, что в селе Дерезовка Воронежской области в одном из домов нашли двух зарезанных девочек двух и шести лет.

Малышки лежали в комнате, а в сенях нашли их повесившуюся 25-летнюю мать. В предсмертной записке женщина написала: "Я так жить не хочу" — и попросила прощения. , убившая своих детей женщина несколько месяцев находилась в депрессии. Причиной депрессии, скорее всего, стали тяжелое финансовое положение и низкий материальный достаток.

38-летняя жительница Курска убила 3-недельного сына из-за плача. По версии следствия, ночью 38-летняя жительница Курска, разозлившись на своего трехнедельного сына, который кричал и не давал ей спать, стала избивать ребенка. Услышавший шум супруг пресек ее действия, однако было уже поздно, поскольку мальчик скончался от полученных телесных повреждений. По данным следствия, у женщины трое детей, и она уже лишена родительских прав в отношении них. Подозреваемая задержана.

Четырехмесячный ребенок скончался в больнице в Стерлитамаке (Башкирия). Следствие считает, что ребенка задушила подушкой его 25-летняя мать. Она пояснила, что положила на ребенка подушку, так как ребенок долго плакал от боли. Врачи сообщили, что мать и ребенка должны были выписывать из больницы на следующий день в связи с выздоровлением.

18-летняя жительница Санкт-Петербурга оставила пятимесячную дочь в квартире дома 55 по проспекту Ветеранов, после чего распивала спиртное со своими знакомыми. Две недели спустя, 27 января, тело ребенка в сильно истощенном состоянии в детской кроватке обнаружил 66-летний прадедушка. Молодой матери было предъявлено обвинение по статье "убийство малолетнего".

Тело новорожденного в полиэтиленовом пакете нашли около детской площадки на проспекте Энергетиков в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Установлено, что причиной смерти ребенка является механическая асфиксия (удушение). По сведениям правоохранительных органов, погибшему мальчику не более суток. Буквально через несколько часов после рождения малыш был задушен, спрятан в пакет и выброшен на улицу.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Удручающие данные преступной статистики привел на встрече с недавно назначенным Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка Анной Кузнецовой председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В ходе беседы главный следователь страны в первую очередь поздравил нового детского омбудсмена с высоким назначением. После чего глава СК перешел к менее приятным темам. Бастрыкин обратил внимание на ряд негативных тенденций, которые требуют особого контроля. Так, на протяжении последних 5 лет, по данным СК, неуклонно растет количество преступлений в отношении несовершеннолетних.

Председатель СК Александр Бастрыкин обратил внимание на опасность сайтов, пропагандирующих детские суициды. Фото: Архив "РГ"

За период 2012-2015 годов следователями признаны потерпевшими свыше 65 тысяч несовершеннолетних, из них свыше 34 тысяч, то есть более половины, - малолетние. Еще большую тревогу, по словам Бастрыкина, вызывает тот факт, что за 4 года почти в два раза увеличилось количество возбужденных уголовных дел о преступлениях, совершенных против половой неприкосновенности детей и подростков. По данным криминальной статистики, в 2012 году было совершено 6 499 таких преступлений, а в 2015 году - уже 10 942.

Обсудил Александр Бастрыкин с детским омбудсменом и проблему роста числа преступлений, совершаемых в отношении детей их родными. Страшно подумать, но в 2015 году 690 несовершеннолетних пострадали от сексуальных домогательств со стороны близких и членов семей. Из них 260 ребятишек и вовсе стали жертвами преступных посягательств со стороны родителей.

Александр Бастрыкин и Анна Кузнецова сошлись во мнении, что питательной почвой для вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность являются безнадзорность, возможность употреблять алкогольные напитки, отсутствие организованного досуга и надлежащей воспитательной и профилактической работы.

Всего за три года признаны потерпевшими по уголовным делам свыше 65 тысяч несовершеннолетних

Ситуацию усугубляют и пробелы в правовом регулировании деятельности органов опеки и попечительства. Пока нет единой системы ответственности, законом не обеспечены санкции. Поэтому, например, привлечь к ответственности за несообщение сведений о нарушении прав подопечного нельзя ни его соседей, ни участкового врача, ни директора школы, которые знали о неисполнении опекуном возложенных на него обязанностей. При этом следственная практика явно свидетельствует о том, что вовремя сделанное сообщение могло бы спасти жизни и здоровье детей.

Сказывается и недостаточный контроль со стороны государства за приемными семьями. При этом в практике есть случаи использования приемных детей в качестве рабов, вербовки их в секты и террористические организации. В связи с этим Бастрыкин считает необходимым вести активную профилактическую работу с родителями. Нужно проводить тщательные проверки условий проживания семей с приемными детьми с участием медработников и детских психологов.

Напомним, недавно в Подмосковье отец убил приемную дочку из-за того, что она без спроса взяла кусок шашлыка. После чего вместе со своей женой они избавились от тела девочки, а в полицию перед проверкой органов опеки сообщили об исчезновении дочки.

Большую опасность сегодня представляют действия тех, кто распространяет в Интернете информацию, пропагандирующую тематику суицида. Председатель СК России отметил, что ситуация усугубляется такими факторами, как подробное освещение каждой истории самоубийства в СМИ, что может вызывать стремление к подражанию у других подростков. Кроме того опасно, по его словам, влияние Интернета, где можно свободно найти целые сайты и группы с подробными описаниями способов суицида, а также "клубы самоубийц" в соцсетях.

При этом действующее уголовное законодательство не позволяет привлечь к ответственности за склонение к самоубийству, если в действиях лица отсутствуют угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.

В связи с этим, считают в СК, имеется острая необходимость введения уголовной ответственности за совершение действий, направленных на склонение к совершению самоубийства, в частности, путем распространения соответствующей информации.

Кроме того, результаты расследования уголовных дел по фактам детских самоубийств показали, что в настоящее время отсутствует госорган, ответственный за мониторинг сети Интернет на предмет выявления запрещенной информации о способах совершения самоубийств и призывах к совершению самоубийств. Подобный пробел уже стоил жизни многим подросткам. Этими вопросами, по словам Александра Бастрыкина, занимается сейчас межведомственная рабочая группа, созданная при СК РФ.

Российским подросткам живется крайне несладко, судя по отношению к ним взрослых. Желания и намерения старшего поколения проявляются в опросах, статистике следствия и высказываниях экспертов.

Многие родители считают, что их дети должны работать в свободное от учебы время. Так решили 79% опрошенных социологами Левада-центра . При этом четверть взрослых не считают зазорным отбирать у подростков заработанные ими деньги в общий семейный бюджет. Более половины родителей наделяют себя правом просматривать личную переписку, вещи и содержимое карманов подростков. Каждый второй россиянин полагает, что родители подростка 13-14 лет имеют право ограничивать его общение с приятелями.

Более того, 51% опрошенных взрослых готовы отправить за решетку детей, не достигших совершеннолетия.

Они выступают за введение полной уголовной ответственности с 16 лет, а не с 18 лет. В отличие от дяди Бена из фильма «Человек-паук», выступая за ужесточение ответственности, россияне (67%) не готовы наделить своих детей «большой силой»: дать избирательные права с 16 лет, а не с 18 лет, согласились лишь 21% опрошенных.

Попадут в сводки

В полтора раза в этом году выросло количество несовершеннолетних, пострадавших от насилия в собственных семьях. Неутешительные данные привел в понедельник официальный представитель СК Владимир Маркин. За январь — март этого года число пострадавших детей составило 597, хотя за весь 2014 год их было 391. И это только те факты насилия, которые в итоге дошли до правоохранительных органов: обычно случаи, когда родители поднимают руку на ребенка, редко становятся известны за пределами квартиры.

В первом квартале 2015 года расследовано более 4 тыс. преступлений против несовершеннолетних.

По всем этим делам были признаны потерпевшими 4185 детей.

Большинство преступлений против детей связано с нарушением половой свободы и неприкосновенности. Только за январь — март 2015 года расследовано 2679 преступлений данной категории. Если статистику не переломить, то к концу года цифра по маленьким жертвам преступлений превысит показатели прошлого года. В 2014 году жертвами преступников стали около 14 тыс. несовершеннолетних.

Следственный комитет предпринимает комплексные меры по защите прав несовершеннолетних http://t.co/U1L9ZMAKrx

— Следственный комитет (@sledcom_rf) 1 июня 2015

Данные от МВД России, более полные, затрагивающие все преступления против детей, показывают ужасающие цифры. В прошлом году жертвами преступников стали 86,2 тыс. детей, что более чем на 2 тыс. больше, чем годом ранее. Идет рост пострадавших от педофилов: 9,9 тыс. детей в 2014 году, что на 1,4 тыс. больше, чем годом ранее.

Причем более чем в два раза увеличилось количество пострадавших по статье 135 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-ти лет) — 2,9 тыс. детей.

Наказание за грехи

От побоев подросткам не уйти: почти 40% опрошенных Левада-центром взрослых считают, что детей надо наказывать физически. И в этом их поддерживают представители церкви.

«Движение за законодательный запрет физических наказаний в семье как исторически, так и в современной практике весьма часто оказывается тесно связано с идеологиями, направленными на разрушение и умаление роли семьи как таковой, ограничение богоустановленных прав родителей, уничтожение традиционных нравственных и семейных ценностей, традиционной культуры семейного воспитания», — считает Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

В РПЦ утверждают, что их целью является защита родителей от уголовного преследования за «разумное и умеренное» применение рукоприкладства. Члены комиссии считают, что в семье, где царят добрые отношения и родители любят своего ребенка, применение физических наказаний в воспитательных целях не приносит вреда.

В то же время мнения россиян разделились по вопросу о том, имеет ли государство право забирать ребенка из родной семьи, где его бьют, и поместить в детский дом или приемную семью. 41% граждан высказались «за» и столько же — «против». Впрочем, останется ли подросток с избивающими его родителями или же отправится в детский дом, счастливого детства ему уже не вернуть.

Защитятся от раннего взросления

Главный детский защитник, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов поздравил россиян с Днем защиты детей, который отмечается 1 июня, и призвал вспомнить о праве ребенка на счастливое детство, которое могут обеспечить только родители. Кроме того, омбудсмен назвал важным оградить детей «от равнодушия и жестокости, от неправомерной информации и раннего взросления, от войн и тяжелых болезней».

Впрочем, для 17-летней Луизы Гойлабиевой детство уже кончилось с замужеством. Астахов благословил с 46-летним главой Ножай-Юртовского РОВД Нажудом Гучиговым.

В День защиты детей омбудсмен снова высказался за права несовершеннолетних. Он призвал соседей активизироваться и все-таки звонить в полицию, если за стеной слышен крик ребенка.

«Посмотрите, это же не происходит где-то на облаке или где-то в дремучем лесу, в пустыне. Эти люди живут рядом с нами. Мы прекрасно знаем, что если ребенок кричит за стенкой, то там что-то происходит. Каждый человек сам решает: заткнуть уши или все-таки позвонить в милицию и сказать, что там что-то странное происходит», — цитирует «Интерфакс» Астахова.

Сегодня Самый Лучший День! Международный День Защиты Детей! С Праздником, дорогие друзья! https://t.co/QYxejL8R1x

— Павел Астахов (@RFdeti)

Конец декабря високосного 2016 года оказался удивительно тяжелым в плане происшествий, в том числе связанных с детьми. Так, 24 декабря СМИ об убийстве в Москве 12-летней девочки, а 27 декабря, тоже в столице, 10-летний мальчик - предположительно, своим 17-летним братом. «Лента.ру» побеседовала с начальником Управления правовой статистики Генпрокуратуры России Олегом Инсаровым о том, как складывается ситуация в сфере преступлений против детей.

Статистика детских страданий

С 2012 по 2015 год число преступлений в отношении несовершеннолетних в России увеличилось на 14,1 процента, - говорит Инсаров. - Только в прошлом году было совершено 96,5 тысячи преступлений с детьми. Итоги 2016-го нам еще предстоит подвести, но в первом полугодии мы отметили небольшое (на 0,4 процента) снижение количества инцидентов с несовершеннолетними, что внушает оптимизм.

По словам Инсарова, в первые шесть месяцев 2016 года по всей стране было зафиксировано 50,3 тысячи преступлений против несовершеннолетних, в которых пострадали 53,3 тысячи детей. Больше всего пострадавших в Свердловской области и Красноярском крае.

22,5 тысячи детей пострадали от преступлений, связанных с обеспечением их развития и воспитания (сюда, в частности, относится невыплата алиментов), - рассказывает собеседник «Ленты.ру». - Причинен вред жизни и здоровью почти 17 тысяч несовершеннолетних - в большинстве случаев в результате побоев.

В 2012-2015 годах преступники причинили вред жизни и здоровью почти 135 тысячам российских детей. В отношении 30,5 тысячи несовершеннолетних совершены преступления сексуального характера. 67 тысяч детей стали жертвами краж, грабежей и других преступлений против собственности. Правовая статистика за этот период зафиксировала сокращение на треть подобных корыстных преступлений, и в текущем году эта тенденция сохраняется (минус 6,5 процента за первые шесть месяцев 2016-го). В 60 процентах краж и 70 процентах грабежей целью преступников были гаджеты детей и подростков. По мнению Инсарова, это связано с тем, что родители, покупая своим чадам не по возрасту дорогие мобильные устройства, не всегда объясняют, как и где ими безопасно пользоваться.

Фото: Константин Чалабов / РИА Новости

Близкие убийцы

Конечно, насильственные преступления - это то, на что надзорные органы обращают внимание в первую очередь, анализируя данные по нарушениям закона в отношении несовершеннолетних, - отмечает собеседник «Ленты.ру». - И до нынешнего года, к сожалению, статистика не радовала: если в 2012-м было зарегистрировано 29 тысяч таких преступлений, то в 2015 году - уже 33,5 тысячи, на 15,4 процента больше.

Это заслуга сотрудников учреждений и органов, специализирующихся на работе с детьми. Простой пример: каждое обращение к врачам по поводу даже незначительной детской бытовой травмы обязательно проверяется правоохранительными органами. А за тем, чтобы все факты причинения вреда жизни и здоровью детей учитывались надлежащим образом, строго следят прокуроры, - отмечает он.

За 2015-й и первое полугодие 2016-го надзорный орган привлек к ответственности почти две тысячи должностных лиц за нарушения и волокиту по делам, где пострадавшими фигурируют несовершеннолетние.

Особое внимание в прокурорской статистике уделяется убийствам и покушениям на убийство детей. Их число с 2012 по 2015 год снизилось на 16,3 процента, а в первом полугодии 2016-го - на 10,3 процента (234 против 261 за аналогичный период 2015-го). Однако не может не настораживать страшная тенденция: в 2014-2015 годах, как выяснило следствие, каждое пятое покушение или убийство ребенка было совершено членом его семьи. А из 133 таких преступлений, раскрытых в первом полугодии 2016-го, 36 были совершены близкими, причем 33 - родителями.

В сетях взрослых пороков

Ужесточение наказаний для педофилов неспроста раз за разом обсуждается отечественными законотворцами, - объясняет собеседник «Ленты.ру». - Наблюдается весьма угрожающая тенденция: с 2012 по 2015 год число преступлений против половой неприкосновенности детей в России увеличилось на 38 процентов (с 8,8 тысячи до 12,2 тысячи).

В первом полугодии 2016-го таких преступлений было совершено на 5,1 процента больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (6,6 тысячи против 6,2 тысячи). Причем практически каждая вторая жертва изнасилования - несовершеннолетний. Кто же все это творит?

К сожалению, нередко такие преступления - дело рук тех, кто имеет непосредственное отношение к семьям пострадавших, - рассказывает представитель прокуратуры, - Из 11 816 расследованных в 2015 году посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних каждое восьмое совершено членами семьи, каждое третье - знакомыми, шесть - опекунами. За первое полугодие 2016 года на таких лиц приходится 51 процент сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Яркий тому пример - история, произошедшая в Республике Саха (Якутия). Преступник, осужденный за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней, регулярно заставлял свою падчерицу пить спиртное, чтобы привести ее в беспомощное состояние. Его деяния долго оставались вне поля зрения правоохранительных органов, потому что совершались в семье.

Помимо изнасилований и насильственных действий сексуального характера, мы также отмечаем существенный рост случаев изготовления и оборота детской порнографии, - говорит Инасаров. - Есть и еще одно тревожное наблюдение: с 2012 по 2015 год был зафиксирован стремительный (на 133,6 процента) рост числа детей, не достигших 16 лет, которые добровольно вступают в сексуальные отношения. Как мне кажется, виной тому не только упадок нравственности среди взрослых, но и просчеты в воспитании подрастающего поколения.

На защите молчаливых жертв

Причин преступлений против детей немало, - рассказывает наш гость. - Самые распространенные - неблагополучная обстановка в семье (в том числе алкогольная зависимость родителей, их невнимание к детям и материальные проблемы), равнодушие к детям со стороны других взрослых, подростковое безделье, а в ряде случаев и недостатки в работе отвечающих за несовершеннолетних ведомств и общественных организаций.

По мнению Инсарова, лучшее средство борьбы с преступлениями против детей - это эффективная совместная работа госорганов и общественности. Владеть ситуацией и объективно ее оценивать помогает правовая статистика, в полном объеме имеющаяся в распоряжении Генпрокуратуры России.

Мы постоянно работаем над расширением возможностей учета сведений. Мы можем сделать, например, акцент на возраст, место совершения преступлений и получить таким образом максимум полезной для превентивных мер информации, - говорит представитель надзорного ведомства.

Однако какие бы технические новинки ни применяли правоохранительные органы, в современной России так же, как и десятилетия назад, необходима серьезная профилактическая работа в отношении детей. Сегодня цель номер один для тех, кто стоит на защите несовершеннолетних, - это донести до детей и их родителей правила безопасного поведения в обществе и своевременно выявить неблагополучные семьи, в которых так часто нарушаются права малолетних.