Заявление мировому судье об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения. Образец. Адвокат по гражданским делам. Когда подается заявление об отмене заочного решения суда

Есть два варианта, когда законодательством предусмотрен порядок упрощённого производства для принятия судебных решений без участия ответчика. Первый – производство в приказном порядке в гражданском процессе, после которого выносится приказ. Второй – дело рассматривается заочно, его результатом является заочное решение.

Заявление об отмене решения суда используется в приказном рассмотрении и при вынесении решений заочно.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Когда оформляется приказ, мировой суд не утруждает себя разбирательством по существу, а только основывается на предоставленных истцом доказательствах – это суть приказного производства. Основанием для рассмотрения служит заявление с требованием взыскать средства или истребовать движимое имущество.

Порядок отмены решения с помощью заявления предусмотрен также для административных дел. В приказном производстве весь процесс может осуществляться без участия ответчика, его даже не обязательно информировать об этом, если у заявителя есть неоспоримые доказательства против него.

Механизм приказного производства вкратце: истец просто подает заявление с просьбой выдать приказ и прилагает к нему доказательства, подтверждающие обязательства должника. Доказательства должны быть неоспоримыми. Ответчик в суд не вызывается. После вынесения приказа, для его отмены подают заявление об отмене решения.

Заочный процесс сложнее. Он осуществляется без состязания сторон, вследствие того, что ответчик отсутствует в суде. При этом должны быть приняты меры по его уведомлению в обязательном порядке. Этот способ применяется, когда ответчик уклонился от явки.

В уголовном производстве применяется в исключительных случаях в отношении граждан, проживающих вне юрисдикции страны или скрывающихся от правосудия, если есть признание человека умершим.

При указанных видах производства предусмотрена возможность ответчика защитить себя – заявление об отмене решения суда. Если в 10-дневной срок поступает такое заявление, приказ отменяется судьей, а взыскателю разъясняют право обращаться в порядке искового производства. Срок обращения для отмены при заочном рассмотрении – 7 дней . Его отсчитывают от даты, получения ответчиком решения

Заявление в третейский суд подается в 3-месячный срок со дня его внесения или со дня, когда лицам, которые не принимали в нем участие стало об этом известно

Главные особенности оформления

Приказы выносятся мировыми судьями. Процедура их отмены простая – нужно лишь подать соответствующее заявление (возражение) без объяснения причин – суд не может отказать в отмене, если оно оформлено согласно закону. После этого истец может предъявлять требования, но уже в исковом производстве в вышестоящей инстанции (районный суд). Но также может и не предъявлять иск – это его выбор.

Отмена же решения, вынесенного заочно, предполагает обязательный повторный процесс в той же инстанции, уже учитывая новые обстоятельства.

Если решение вынес третейский суд, то обжалование происходит только путем подачи заявления об отмене в 3-месячный срок.

Отличия заочного рассмотрения от очного:

  • Очное – рассмотрение в присутствии сторон, заочное – без присутствия ответчика, обвиняемого. Второй вариант выгоден заявителю, так как рассматривают только его доказательства, мнение другой стороны и ее возражений нет. В очном порядке есть состязательность сторон: ответчик может заявлять возражения, оспаривать доказательства. В заочном процессе такое невозможно, поскольку ответчик попросту не присутствует в заседании.
  • Обжалование и отмена. Для отмены такого решения апелляция сразу не подается – необходимо сперва написать заявление об отмене решения. Для очного же решения есть процедура апелляции.
  • Для обжалования есть 7 дней после того, как ответчик получил решение. Если он не успеет это сделать, у него есть месяц на апелляцию. Учитывая это, решение, вынесенное в заочном порядке, набирает силу по прошествии 38 дней со дня его вынесения. Но если ответчику стало известно о решении через несколько месяцев – суд продлевает срок, который считают именно с момента получения копии документа.
  • При отказе в отмене у ответчика есть месяц, но уже на апелляцию на вердикт об отмене.

Полезные образцы заявлений об отмене решения суда

Законодательство стран СНГ по вопросам упрощенного порядка рассмотрения дел почти идентично, схожие нормы предусмотрены и, например, в законах Республики Казахстан (РК). Для каждого вида процесса есть свои образцы, но в целом они похожи. Их суть: указать о незнании про судебный процесс, описать важные причины пропуска срока на обжалование и обстоятельства, влияющие на решение.

Заочно

Образец заявления об отмене заочного решения арбитражного суда или иного должен содержать просьбу о продлении срока на обжалование, если его пропустили. Чаще всего заочные решения выносит районный суд. Документ подают в орган, вынесший первоначальное решение.

По состоянию на 2019 год заочное производство возможно при следующих обстоятельствах (ст. 167 ГПК):

  • когда ответчика известили надлежащим образом о заседании (при этом причины неявки неизвестны или признаны судом неуважительными);
  • умышленное затягивание ответчиком процесса;
  • неявка ответчика.

Заочно решение выносится следующим образом:

  • Истец направляет ответчику претензию (это не обязательный пункт).
  • Если требование не выполнено, подается иск.
  • Открывается дело, суд рассылает повестки и копии иска.
  • В заседании проверяют явку сторон.
  • Если есть подтверждения извещения ответчика: бланк почты, вернувшийся не врученный конверт, и если вызываемый не явился в заседание, и нет его просьбы отложить дело по уважительным обстоятельствам, нет просьбы о рассмотрении без него, судья предлагает провести процесс заочно.
  • Выносится заочное решение. Документ направляют сторонам в 3-дневной срок заказным отправлением с уведомлением, ответчику важна именно дата вручения письма;
  • Со дня вручения есть 7 дней для подачи в этот же суд заявления об отмене решения. После этого идет общий срок на апелляцию – 1 мес. После подачи заявления об отмене назначается заседание и одновременно вызываются стороны. Итоги могут быть такие: судья может отказать в отмене или отменить решение. После этого начинается обычное рассмотрение дела.
  • Если от ответчика нет никакой реакции на направленное ему заочное решение, суд считает 7 дней плюс месяц, начиная от даты, которая стоит на почтовом уведомлении о вручении или возвращении письма. Когда проходят 38 дней , оно вступает в силу и заявителю выдают исполнительный лист.

Есть одна особенность: заочное решение, как и любое другое, вступает в силу независимо от того, получено оно ответчиком на руки или нет, соответственно, оно подлежит принудительному исполнению судебными приставами, если есть законные основания на осуществления действий в отсутствии должника.

Часто бывает так, что о решении должник узнает от приставов. В этом случае подается в суд заявлении об отмене, а исполнительное производство останавливается.

Ниже наведен стандартный образец заявления об отмене заочного решения арбитражного суда или иного, учитывая законодательство на 2019 год:

Название суда

Судья Ф. И. О.

Ф. И. О ответчика

адрес, тел.

Заявление об отмене заочного решения.

Судом … (дата) вынесено заочное решение по гражданскому делу № … по иску … к … о … (резулятивная часть решения), по которому с меня в пользу … взыскано средства в сумме … руб. Решение мною получено почтой … (дата), соответственно срок на подачу заявления соблюден.

С заочным решением не согласен, требую его отменить по нижеуказанным причинам.

Я не мог присутствовать в заседании … (дата) имея уважительные причины (перечислить причины и доказательства: справка о командировке, билеты, справка с больницы и подобное).

В деле № … нет подтверждений моего надлежащего и своевременного извещения о заседании, уведомлений с почты о получении повестки или возвращенных писем.

Высланная мне повестка на заседание … (дата) получена мной лишь … (дата), уже после того, как вынесено заочное решение.

Повестки на заседание от … высылали по адресу … Но еще … (дата) я изменил регистрацию на адрес … Об этом я уведомил истца, но он указал неправильный адрес при подаче иска.

(Можно указать в том же стиле, что ответчик находился в больнице/командировке/за пределами страны и обязательно нужно предоставить справки).

Существуют факты, не исследованные судом, которые могут влиять на содержание решения.

(Тут нужно написать об этих фактах, в том числе о таких, которые могут уменьшить требуемую сумму или неустойку: квитанции о частичной оплате, пропуск истцом срока исковой давности и подобное).

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение отменяется, если установлено, что причины неявки ответчика уважительные, у него отсутствовали возможности сообщить об этом суду и при этом есть данные, влияющие на решение суда. Учитывая изложенное

  1. Заочное решение от … № … по иску … к … о … отменить;
  2. Возобновить производство по делу с тем же составом судей.

Приложение:

  • заявление об отмене – 2 экз.;
  • доказательства уважительных причин неявки;
  • подтверждения даты получения заочного решения (уведомление почты);
  • документация, служащая основанием для отмены решения.

Ответчик … Ф. И.О. дата

Мировой судья

Кроме заочного, существует приказное производство. Основное отличие между ними: по первому осуществляются действия по поиску ответчика, ему присылаются повестки. Это производство возможно, когда подразумевается, что ответчик уведомлен надлежащим образом о процессе, но не является в него.

Для вынесения приказа мировой суд таких условий не требует: стороны не вызываются, разбирательства нет, достаточно подать только заявление и доказательства и ждать, пока по почте придет приказ.

Только конкретно указанная в законодательстве категория дел может рассматриваться в приказном производстве. Судебный приказ мировой судья выносит в 5-дневной срок без разбирательства и вызова сторон для дачи объяснений.

В ГПК РФ (ст. 122) определен исчерпывающий перечень дел, по которым допустимый такой порядок упрощённого производства:

  • по сделкам, оформленным нотариально;
  • по сделке в простых письменных формах (например, по кредиту);
  • протест векселя, неакцепт и неадатирование акцепта;
  • взыскание алиментов на детей до 18 лет при отсутствии споров об отцовстве (материнстве);
  • недоимки по налогам и сборам;
  • взыскание зарплаты;
  • взыскание затрат на розыск сторон, их имущества или детей, отобранных по судебному решению, возмещение затрат на хранение изъятого имущества.

Условия для приказного производства:

  • наличие заявления о выдаче приказа с доказательствами обязательств ответчика;
  • спор между двумя сторонами должен отсутствовать;
  • от должника нет сообщений в установленный законодательством срок о своем несогласии с требованиями.

У ответчика есть 10 дней для обжалования приказа после его получения.

Заполнение заявления можно осуществить по ниже наведенному образцу:

Мировому судье … участка … района

Ф.И.О. заявителя, адрес, тел.

взыскатель по приказу … Ф.И.О.

адрес, тел.

Заявление

об отмене судебного приказа о взыскании алиментов

Мировым судьей … (название суда) вынесен судебный приказ № … от… (дата) о взыскании с меня на пользу … (Ф. И. О. ответчика) алиментов в размере … части всех заработков ежемесячно на детей … (Ф. И. О. и д. р.) начиная с … и до их совершеннолетия.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник имеет право на протяжении 10 дней со дня получения приказа подать возражение и заявление о его отмене.

Согласно расписке в материалах дела (можно указать любое подтверждение получения приказа: конверт со штемпелем, бланк с отметкой и пр.) я получил документ … (дата).

Возражаю против судебного приказа и его выдачи заявителю. Требую его отменить. Причины для этого такие: … (указываются причины).

Учитывая изложенное прошу:

Отменить судебный приказ № … от … о … (полностью резулятивная часть приказа).

Приложение:

  • заявление – 2 экз.;
  • документация о получении приказа;
  • документальные доказательства требований заявителя.

Дата Подпись

Вступившее в силу

После 10 дней со дня вынесения приказ вступает в силу. Но процесс вступления в силу не зависит от того, получен ли он должником или нет – для него важным есть то, что 10-дневной срок отсчитывается после получения документа. Именно по указанной причине допускается подача заявления об отмене приказа уже вступившего в силу.

Самая частая причина – пропуск срока в связи с несвоевременным получением документа или если не было повестки, поэтому в законе предусмотрено, что срок отсчитывается со дня его получения, то есть это может быть и уже вступивший в законную силу приказ.

Могут пройти месяцы, пока должник получит приказ, но он имеет полное право написать заявление об отмене, если предоставит в суд доказательства получения документа (почтовые отправления, письма со штемпелем, расписки о получении) именно в определенную дату.

Если приказ уже выполняется судебными приставами, то судья, получив заявление должника, своим распоряжением (определением) прекращает судебное производство.

По другим причинам пропуска сроков обжалование происходит сложнее. Это требует обращения в кассационный суд с обжалованием на протяжении 6 мес. после вступления приказа в силу, при этом осуществляется заполнение уже образца жалобы в указанный суд. Форма и содержание такое же, как и в обычном заявлении, но адресуется оно в кассационный суд.

На протяжении рассмотрения жалобы, действие документа не останавливается, а в случае отмены приказа первоначальный истец должен компенсировать взысканное заявителю

Незнание

Итак, действует следующее правило. Неуведомление ответчика и, соответственно, его неявка в суд в связи с незнанием о нём, является причиной для продолжения срока для его обжалования.

Срок, на протяжении которого заявителю не было известно о судебном процессе, должен быть доказан им путем предоставления документов, подтверждающих получение копии решения. В таком случае он отсчитывается именно от даты, когда ответчику вручена копия приказа или решения суда.

Даже в случае незнания о заочном решении, если не было повестки или о приказе на протяжении продолжительного времени (чаще всего до начала работы приставов), ответчик может его обжаловать. После отмены первоначального решения осуществляется обычный процесс.

Взыскатель в процессе подготовки к нему и в нем предоставляет доказательства, заявляет ходатайство об истребовании доказательств, которые сложно получить без помощи суда. Ответчик уточняет требования и их основания, подает письменные возражения, передает судье доказательства своих возражений, заявляет ходатайство по вопросам процесса.

Судья разъясняет участникам их статус, опрашивает их, предлагает предоставить дополнительные факты, выясняет, какие еще есть возражения и обоснования против иска, решает вопрос об участии соистцов, соответчиков, иных лиц. Также решается вопрос о замене сторон, о вызове свидетелей, об экспертизе, соединении исков, разъясняется сторонам право на мировое соглашение.

Суд может истребовать от организаций доказательства, которые стороны не могут получить сами, принимает меры по обеспечению (арест на имущество, счета). В его обязанности входит отправление повесток и процессуальных документов (этим занимаются помощники и канцелярия).

Арбитражное дело

В административном процессе тоже существует процедура отмены админпостановлений. Жалобы об отмене решений в административном процессе подаются в 10-дневной срок со дня получения постановления или в 5-дневной срок для отдельных категорий дел, связанных с избирательными правами и обязанностями граждан.

Чаще всего обжалованием пользуются, когда нужно отменить штрафы ГАИ, налоговых органов и подобных учреждений. Жалоба подается в суд или в орган, издавший документ о наложении штрафа. Она рассматривается единолично судьей в 2-месячный срок или должностным лицом в 10-дневной срок со дня поступления, 5-дневной срок предусмотрен для нарушений прав, связанных с выборами и референдумами.

Образец такой жалобы выглядит следующим образом: в верхнем правом углу указывается орган, издавший документ, наименование заявителя, его адрес, контактные данные. Посередине – название документа «Жалоба об отмене постановления № … от… выданного …».

Далее, указывается суть документа и содержание претензии. В конце – стандартная фраза: «Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30 – 30.8 КоАП прошу отменить постановление … (реквизиты документа и его резулятивная часть)». Далее: дата, подпись и перечень приложенных документов.

Вот несколько советов, когда оформляют образец искового заявления об отмене решения суда:

  • в заявлении необходимо выразить просьбу о возобновлении сроков для обжалования и описать уважительные обстоятельства пропуска срока с доказательствами (командировка, больница, запоздалое получение копии решения);
  • принимаются во внимание только уважительные причины и ходатайство, подкрепленные документами (билеты, справка о лечении, письмо со штемпелем);
  • должны также быть весомые доказательства, которые влияют на первоначальное решение;
  • с момента получения решения у заявителя есть 7-дневной срок, чтобы его обжаловать;
  • всю корреспонденцию следует присылать заказными письмами или ставить в канцелярии отметки на копиях и оставлять их себе;
  • все конверты со штемпелями и бланк уведомлений с отметками следует сохранять;
  • нужно подготовить и сдать в канцелярию копии заявления для каждого участника;
  • если пропущено 7 дней есть последний шанс – кассационное обжалование;
  • все жалобы подаются в суд, вынесший первоначальное решение.

Обязательные пункты в содержании

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,


Название суда
Судья Фамилия И.О.
№ дела ________

от ответчика
Фамилии Имени Отчества
Адрес
Контактный телефон

Заявление об отмене заочного решения.

«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.

С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.

  1. Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.

В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.

  • В материалах гражданского дела №____ не имеется доказательств моего надлежащего и своевременного извещения о дате и месте судебного заседания, в том числе почтовых уведомлений о получении мной повесток или возвращенных с истекшим сроком хранения писем с адресованной мне повесткой.
  • Высланная судом в мой адрес судебная повестка на судебное заседание «___»________ 201__ была получена мной лишь «___»________ 201__, то есть уже после даты вынесения заочного решения.
  • Как следует из материалов дела, судебные повестки о вызове меня в судебное заседание «___»________ 201__ высылались по адресу ____________. Между тем, еще «___»________ 201__ мой адрес регистрации по месту жительства был изменен на __________. О смене адреса я уведомлял истца, однако он указал мой неверный адрес при подаче искового заявления в суд.
  • «___»________ 201__ суд направил в мой адрес повестку, однако я не смог ее получить, поскольку в период с «___»________ 201__ по «___»________ 201__ находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеется выписка из истории болезни и больничный лист / находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается выездным и въездным штампами в моем заграничном паспорте / находился в служебной командировке по направлению от своего работодателя ____________ в городе __________,
  1. Имеются обстоятельства, которые не были исследованы судом и могут повлиять на содержание решения.

В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:

  • При рассмотрении дела по представленным истцом (банком) документам суд определил, что подлежащая взысканию с меня сумма основного долга по кредиту составляет ________ рублей. Между тем, «___»________ 201__ и «___»________ 201__ я вносил в счет погашения долга платежи в общей сумме _______ рублей, что подтверждается платежными поручениями / ордерами. Эти платежи не были учтены судом в итоговой сумме, поэтому ______ рублей с меня взысканы излишне.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и представить суду доказательства, обосновывающие его. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен такое ходатайство заявить.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. «___»________ 201__ мной был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №____ от _______. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда банк узнал о нарушении своего права. Я считаю, что банк узнал об этом «___»________ 201__, однако исковое заявление в суд было подано лишь «___»________ 201__, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, прошу суд:

  • отменить заочное решение от «___»________ 201__ по делу №________ по иску ___________ к ____________ о __________;
  • возобновить производство по делу в том же составе судей.

Приложение:

  • заявление об отмене заочного решения - экз. для ответчика;
  • документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Ответчик __________________ Фамилия И.О.



Как отменить Стоит ли отчаиваться, если прошли все сроки подачи апелляции? Этот вопрос сегодня волнует многих, так как участились судебные споры, связанные с нарушениями долговых обязательств. Мы постараемся подробнее разобрать план действий, а также представим возможный об отмене заочного решения суда. Но сначала о том, что представляет собой подобная форма, чем она отличается от очных вердиктов.

Понятие

Заочное решение суда - это особый упрощенный порядок принятия решения по конкретному делу. Для вынесения вердикта по этой форме должны совпасть следующие условия:

  • Обязательное согласие истца.
  • Отсутствие ответчика, которого предупредили по всем правилам процессуального законодательства.
  • Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, то есть по исковому требованию.

Первый пункт предусматривает написание соответствующего обращения о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подобные образцы заявлений в суд можно составить самому, без опыта и знаний. Особых требований к написанию нет. Достаточно просто уведомить суд в свободной форме. Это будет означать, что заявитель не против подобной формы вынесения решения, а согласия ответчика, естественно, в таких случаях не нужно, так как подобное решение и выносится при его неявке.

Отличие от приказа

Заочное решение - это, по сути, такой же вердикт районного суда, в отличие от судебного приказа. В чем между ними отличия?

Судебный приказ - это вердикт мирового судьи. Его можно легко отменить, написав возражение без объяснения причин. В этом случае заявителю придется подавать новое требование в вышестоящую инстанцию. Ею является районный суд.

Отмена заочного решения обязательно предполагает повторное, «нормальное» рассмотрение дела в ближайшее время в той же инстанции.

Отличие от очного решения

Отличие заочного решения от очного заключается в:

  • Процессуальном рассмотрении дела.
  • Сроках обжалования и отмены.
  • Вступлении в силу законного решения.

Процессуальные отличия

Что касается процессуального рассмотрения дела, то здесь все понятно - судья без заслушивания сторон, на основании письменных доказательств заявителя, выносит решение. Для истца, как правило, они выгодны, так как доказательства и мнения другой стороны не выслушиваются, а, значит, не влияют на исход рассматриваемого дела.

Очное решение предполагает состязательность сторон. Здесь можно оспорить исковые требования, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, вызывать свидетелей и т. д.

Сроки обжалования и отмены

Порядок и образец заявления об отмене заочного решения суда рассмотрим чуть ниже, а пока перечислим отличия в сроках обжалования и отмены.

На обжалование подобного вердикта отводится на 7 дней больше, чем очного. Связано это с возможностью отменить решение, предъявив весомые для этого аргументы. К таковым относятся:

  • Уважительные случаи неявки в суд: болезнь, командировка, отдых в другом городе и т. д.
  • Аргументы, которые нужно перечислить для целесообразности такой отмены: перечислить доказательства и возражения, которые могут привести к новому исходу дела.

Мифы и реальность о вступлении в законную силу

Неправильная трактовка законов порождает мифы среди неопытных юристов и юридически неграмотных граждан про вступление в силу заочного решения суда. Согласно гражданско-процессуальному кодексу, оно вступает в силу в течение месяца по истечении времени на подачу апелляции. Однако ответчик может это сделать на протяжении семи дней с того момента, когда он получил уведомление. Именно последняя фраза порождает заблуждения у «толкователей» законов, и они надеются, что если не получать на руки судебный вердикт, то решение в законную силу никогда не вступит. Такая иллюзия будет продолжаться ровно до того момента, когда судебные приставы заблокируют банковские счета и арестуют имущество должника.

На самом деле действительно дается 7 дней на отмену такого решения. С этого момента отчисляется тридцать дней до апелляции. Например, если сегодня состоялся суд, то только через 38 дней решение вступит в силу.

Если ответчик подал в течение положенных семи дней заявление об отмене заочного решения, то при отказе 30 дней отсчитываются с момента принятия отрицательного вердикта по отмене.

Порядок обжалования заочного решения суда

Самая распространенная ошибка при подаче жалобы - направить ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Обжалование заочного решения происходит через тот суд, где вынесли вердикт.

Конкретные образцы на подачу апелляции можно найти в его секретариате. Мы рассмотрим только заочное решение.

Образец заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене примерно выглядит так:

  • В правом верхнем углу пишем наименование суда, например, "Барабинский районный суд г. Междуреченска". Ниже указывается процессуальное лицо (от ответчика) и личные данные.
  • Ниже посередине: "Заявление об отмене заочного решения суда".
  • Далее указывается, что "в производстве суда находится гражданское дело по иску …(нужно внести данные истца и его требования). В мое отсутствие суд вынес «такого-то числа» заочное решение… (далее необходимо указать резолютивную часть вердикта). Неявка в суд была вызвана объективными обстоятельствами, так как я находился в рабочей командировке. В целях вынесения законного решения будут представлены доказательства в опровержение требований. На основании изложенного прошу: Отменить ранее принятое решение".
  • После заявления необходимо выделить приложение, в котором будут доказательства или обстоятельства, способные изменить первоначальный вердикт. Это могут быть справки из медицинских учреждений, чеки, квитанции оплаты, билеты, приказы о командировке и т. д.

Приведенный выше образец заявления об отмене заочного решения суда не содержит в приложении квитанцию об уплате госпошлины, так как это процессуальное действие не облагается никакими сборами. Сколько рассматривается данное заявление? Об этом далее.

Сроки рассмотрения

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда происходит в течение десяти дней с того дня, как оно будет зарегистрировано в канцелярии. Все заинтересованные участники уведомляются о месте и времени рассмотрения. Порядок всех действий по гражданскому спору таков:

  1. Рассматривается заочное решение.
  2. Пишется заявление о его отмене.
  3. Принимается решения по заявлению.
  4. В случае положительного вердикта, назначается новое рассмотрение дела. Далее все зависит от суда. Останется либо подавать на апелляцию, либо радоваться удачному исходу дела.

Главная особенность заочного решения для истца

Если вам кто-то должен, и вы решили потребовать деньги через суд, который принял заочное решение - помните, что это не окончательный вердикт. Его главная «фишка» - в любой момент может появиться должник и отменить его. С этим трудно что-либо сделать.

Одно из решений, при котором заочное решение будет «железным» и бесповоротным, - доказать, что ответчик целенаправленно уклоняется от судебной повестки. Например, самому истцу отправить курьера почтовой службы, который вручит лично под роспись уведомление ответчику. Если должник уклоняется, то курьера можно опросить в присутствии нотариуса и документально оформить свидетельские показания.

Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает, что отмена заочного решения может быть только в случаях уважительной причины неявки. Главная из них - незнание о судебном заседании. Подстраховка курьером ограничит эту лазейку, придется приводить другие доводы, почему ответчик проигнорировал суд. Отговорка в духе «заболел ребенок» не будет иметь юридической силы без подтверждения необходимыми справками из медицинского учреждения.

Нужно обязательно помнить одну вещь - лучше заплатить по долговым обязательствам до того, как кредитор обратится в суд. Это освободит должника от обязательной уплаты государственной пошлины и комиссионного сбора. Требования к должникам с каждым годом в России ужесточаются. Сегодня есть предложения лишать их водительских прав, помимо уже существующих ограничений. Поэтому не стоит откладывать, а лучше заплатить по долгам и не иметь дела с судами.

Надеемся, мы ответили на все вопросы. Помните: тот, кто владеет информацией - владеет миром.

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,



Просмотров