Если водитель отказался от медицинского освидетельствования. Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования? Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Насколько мы знаем из Кодекса об административных нарушениях РФ, одним из тяжелейших нарушений правил дорожного движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии или под воздействием наркотических веществ. Неумолимая статистика свидетельствует, что за последние годы во много раз возросло количество подобных нарушений, а также их последствий: дорожно-транспортных происшествий, наездов на пешеходов, повреждения имущества и пр.

Наказание за алкоголизм за рулем постоянно ужесточается. В предыдущих статьях на нашем сайте сайт мы уже довольно подробно останавливались на том, что грозит выпившему водителю. Рассматривался также вопрос о том, какова минимальная доза алкоголя может содержаться в крови и выдыхаемом воздухе. Тем не менее это не останавливает любителей выпить от поездок за рулем собственного или служебного авто.

Сегодня поговорим о том, в каких случаях грозит лишение прав за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, и можно ли каким-либо образом защититься и доказать свою невиновность.

Освидетельствование на состояние опьянения

Еще в автошколе мы все учим, что согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Есть два вида такого освидетельствования:

• непосредственно на месте остановки инспектором при помощи алкотестера;
• медосвидетельствование в специальном учреждении, где могут браться пробы выдыхаемого воздуха, крови и мочи (в случае с употреблением наркотиков).

Конечно, данный пункт ПДД дает инспекторам, казалось бы, неограниченную власть на своем отрезке трассы. На самом деле сотрудники ГАИ действуют согласно действующим приказам, где перечисляются признаки, при обнаружении которых освидетельствование необходимо.

Перечислим их:

• не соответствующее обстановке поведение;
• стойкий перегар, ощутимый при общении с водителем;
• невозможность устойчиво держаться на ногах или в кресле и сохранять положение тела;
• нарушение речи, неразборчивая речь;
• резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Понятно, что бывают разные люди: у одних речь невнятная от рождения, при этом они вообще не употребляют, у других же наблюдается постоянное покраснение кожи лица из-за волнения или внутренних переживаний. В любом случае, если инспектор заподозрил что-то неладное, он имеет полное право проверить водителя.

Процедура освидетельствования детально описана в ПДД: в присутствии двух понятых водитель обязан дунуть в трубку алкотестера, на табло отобразится результат, а также будет распечатан в виде чека, который будет подклеен к акту. Также с 2016 года инспектора имеют право фиксировать данное мероприятие на видеокамеру без понятых,

Лучше сразу согласиться пройти эту несложную процедуру, если вы действительно не употребляли ничего спиртного. Но если вы не доверяете инспектору ГИБДД вам необходимо, сказать что проходить освидетельствование вы не отказываетесь и желаете проехать на мед. освидетельствование в медицинское учреждение.

В случае отказа вам грозит ответственность за отказ от прохождения освидетельствования по статье КоАП 12.26 ч.1:

• штраф 30 тысяч р.;
• задержание автомобиля и его отправка на штрафстоянку;
• изъятие у вас ВУ на 18-24 мес.

Обратите внимание на такой момент: если прибор показал превышение допустимой нормы, вы можете не согласиться с результатом и потребовать провести медосвидетельствование в специальном учреждении. Как мы писали ранее на сайт, алкотестеры могут давать погрешность в несколько процентов, а иногда эти несколько процентов все решают, например если результат вышел не 0,25 промилле, а к примеру 0,32. Ну, и пока вы доедете до медучреждения, алкоголь может выветриться. Также вы имеете полное право требовать, чтобы вас сразу доставляли в медучреждение для прохождения всех необходимых анализов.

Отказ от освидетельствования

• составляется протокол об отказе;
• вас отстраняют от управления, о чем тоже составляется соответствующий протокол;
• инспектор заполняет рапорт про составление админматериала по статье 12.26 ч.1;
• в протокол вносятся объяснения понятых;
• получается справка из МВД о проверке лица, отказавшегося проходить освидетельствование.

Все эти материалы подаются на рассмотрение мировому судье. Вас ждет судебное разбирательство, нужно подготовиться к нему основательно, наняв опытного адвоката. Очень рекомендуется иметь доказательства своей невиновности в виде видео и аудиофайлов.

Если любой из вышеперечисленных пунктов не был выполнен, дело подлежит закрытию. Однако, стоит отметить, что согласно статистике процент решений в пользу водителей минимален. После вынесения решения вам нужно будет в 60-дневный срок оплатить 30 тысяч штрафа и сдать права на полтора-два года на хранение в отделение ГИБДД.

Можно ли защититься в суде?

При условии привлечения опытных автоюристов дело может быть решено в вашу пользу. Во-первых, все материалы дела должны быть составлены в строгой хронологической последовательности с подписями и печатями ответственных лиц. Также водитель должен быть извещен о своих правах и везде должны иметься его подписи.

Во-вторых, объяснить отказ можно крайней необходимостью:

• вам или вашим близким угрожала реальная опасность;
• опасность для общества или страны в целом;
• единственная возможность избежать опасности - проигнорировать законное требование инспектора.

Понятно, что все это нужно будет суметь доказать. Например, вы везли очень дорогие лекарства больному родственнику, которого оперировали в клинике, или вы везли рожающую жену в роддом и так далее. Естественно, нужно все это будет подкрепить соответствующими справками и свидетельствами очевидцев. Другого же способа объяснить отказ от прохождения медосвидетельствования не существует.

Оценить перспективы вашего дела

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Работники дорожной полиции регулярно останавливают автомобили для проверки. И в определённых ситуациях они могут потребовать от находящихся за рулём лиц освидетельствований на состояния алкогольного опьянения. При этом далеко не все чётко знают, когда правомерен отказ от прохождения освидетельствования, а когда отказ от прохождения освидетельствований становится уже нарушением законодательства, следовательно, грозит как минимум административной ответственностью. Если вы по тем или иным причинам подписали отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медлить не стоит. Срочно обращайтесь к нам. Наша команда специализируется на работе в сфере автомобильного права. Мы знаем всё, что касается отказа от прохождения обязательного освидетельствования. Благодаря нашим своевременным профессиональным действиям, вы сможете избежать наказания или существенно смягчить его.

Что представляют собой освидетельствования на состояние опьянения

Существующие сегодня освидетельствования на состояние опьянения делятся на две разновидности:

• освидетельствования, проводимые непосредственно на месте остановки транспортного средства на проверку. Такие освидетельствования могут быть направлены только на установление состояния алкогольного опьянения. Проводятся они сотрудниками ДПС при помощи специального оборудования – алкотестера. После несложной процедуры этот инструмент позволяет моментально узнать о наличии состояния алкогольного опьянения;
• освидетельствование на состояние опьянения, выполняемое в уполномоченных для таких экспертиз учреждениях. Они должны иметь допуск на выполнения подобной проверки, а также всё необходимое оборудование. С помощью таких освидетельствований удаётся установить состояния алкогольного опьянения и наркотического.

Для освидетельствований, проводимых на состояние опьянения, имеется чётко прописанная в законах процедура. Это значит, что у инспектора, который вас отправляет на освидетельствование на состояние опьянения, должны быть основания для подобного шага. К ним относятся следующие признаки состояния сильного опьянения:

• от водителя исходит запах алкоголя;
• имеются проблемы с координацией, поза водителя неустойчива;
• нарушена дикция, речь является невнятной;
• поведение автовладельца не соответствует ситуации, реакция на проверку неадекватная;
• моментальные изменения цвета кожи.

Один или несколько подобных симптомов могут указывать на состояние опьянения и стать поводом для освидетельствований. Следует помнить, что направлять на прохождение освидетельствования на состояние опьянения можно при выявлении только этих признаков состояния сильного опьянения. Их перечень является закрытым и не может быть расширен. Также проведение освидетельствований является достаточно жёстко регламентированной процедурой. Выполняются освидетельствования на состояние опьянения в определённой последовательности с заполнением соответствующей документации. В случае отказа от освидетельствования прохождение этой процедуры имеет важнейшее значение. При наличии любых нарушений адвокат добьётся снятия обвинений или переквалификации их на менее тяжёлую статью.

Как проводится медицинская экспертиза

Итак, для проведения освидетельствований на состояние опьянения должны быть веские основания. Поводом к ним являются симптомы, соответствующие такому состоянию. Как уже указывалось, прохождения освидетельствования могут осуществляться либо на месте, либо в медучреждении. Проведения подобных освидетельствований необходимо:

• в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
• если результат освидетельствований, выполненных сотрудниками ДПС, не устраивает водителя;
• если полученный в ходе освидетельствования на состояние опьянения результат является негативным, но автоинспектор отмечает явные симптомы состояния сильного опьянения.

Проводится направление на проведение освидетельствования на состояние нетрезвости в определённом порядке. Прежде всего, для составления протокола необходимы понятые. В последние годы распространилась практика ведения видеосъёмки. С её помощью можно зафиксировать процесс освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа от прохождения проверки.

Для прохождения проверки на состояние опьянения оформляется целый пакет документов, в том числе и протокол направления на экспертизу. В нём должны содержаться следующие сведения:

• основания для прохождения обязательного освидетельствования;
• дата и время направления водителя на экспертизу;
• факт несогласия на проверку, если он имел место, и другие подробности.

Один экземпляр должен быть вручён водителю. В правилах для прохождения обязательного освидетельствования указано, что доставить водителя в медицинскую организацию обязан сотрудник, который составил протокол. К месту проведения такой проверки предъявляется ряд требований, касающихся наличия:

• лицензии;
• специального оборудования для проведения экспертизы на состояние опьянения;
• специалистов с нужной квалификацией. Обычно речь идёт о психиатре-наркологе. Но могут быть задействованы и врачи, имеющие другую специализацию, но прошедшие подготовку на предмет установления состояния сильного опьянения.

Для прохождения освидетельствования на состояние нетрезвости разработан определённый порядок, изложенный в соответствующих нормативных актах. На основании полученных данных по проверке на состояние опьянения составляется акт медицинского осмотра. В этот документ вносятся основные сведения, касающиеся проведения проверки, а также номер в журнале медэкспертизы на предмет состояния сильного опьянения. В соответствующие графы таблицы вносится информация о внешнем виде и поведении проверяемого, его реакциях.

В этот же документ заносится итог проверки. Существует две формулировки: результат соответствует состоянию нетрезвости или же водитель был трезв на момент проведения осмотра. Во втором случае инспектор ГИБДД обязан отвезти автовладельца к месту нахождения транспортного средства. Наша компания рекомендует вам тщательно отслеживать правильность проведения экспертизы. Ведь даже если отказа от прохождения не было, у вас может возникнуть причина оспорить проверку.

Возможные причины отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

В ряде ситуаций отказ от прохождения освидетельствования представляется меньшим из зол. Поэтому нужно чётко понимать, когда именно в результате отказа не последует санкций. Помимо ПДД и других нормативных документов, причины отказа от прохождения такой проверки регламентируются соответствующей статьёй административного кодекса. В ней указывается, что отказ от прохождения медэкспертизы является наказуемым деянием и за него предусмотрена определённая административная ответственность.

Но это касается исключительно отказа на проверку в медучреждении. Её следует отличать от другой разновидности проверок, осуществляемых на месте остановки машины при помощи алкотестера. В этом случае отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости может быть вполне обоснован. И санкций для применения статьи 12.26 не будет.

Однако отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости, если речь идёт о проверке в медучреждении, это совсем другая ситуация. Фактом такого отказа чаще всего считается отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости в момент направления на экспертизу. Но существуют и другие варианты:

несогласие на отдельные методы исследования в рамках экспертизы;

попытка фальсификации при заборе биологического материала или выдохе.

В этом случае факт отказа признаётся автоматически и вносится в журнал медэкспертизы. После чего проверка прекращается, а в протоколе указывается факт отказа от экспертизы. И инспектор начинает оформлять акт об изъятии транспортного средства.

Чем чреват отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Водители, оказавшиеся в подобной ситуации, интересуются, чем грозит такое решение. Если своевременно не принять меры, то наказание может быть очень серьёзным. К ответственности за такое правонарушение можно отнести:

• изъятие прав. Возможный срок наказания достигает двух лет. И это при условии, что по данной статье вас обвиняют впервые;
• штраф. Его размер составляет 30 тыс. рублей. При повторном нарушении – сумма увеличивается;
• пересдача экзамена на знание теории ПДД. Это необходимо сделать после возвращения прав;
• оформление медицинской справки, после того как срок наказания истёк.

Все эти санкции применяются одновременно. Следует учитывать, что если в момент действия наказания водитель снова оказался в такой ситуации, то к нему могут применить меры из уголовного кодекса. Они предусматривают:

• штраф (его размер по УК будет намного больше, чем указано в КоАП) или принудительные работы;
• заключение под стражу.

При этом уголовное наказание добавляется к административному (то есть предстоит изъятие прав, административный штраф, сдача экзамена и получение медицинской справки) и распространяется даже на трезвых водителей. Часто после составления протокола они направляются в медучреждение для прохождения добровольного освидетельствования, которое должно подтвердить их трезвость. Однако в большинстве случаев суды игнорируют факт прохождения добровольного освидетельствования, мотивируя это тем, что время направления на экспертизу и время её проведения не совпадает.

Следует учитывать, что инспектор, составивший протокол, не имеет полномочий лишить водителя прав. Здесь существует определённый порядок судопроизводства. В такой ситуации мы придём вам на помощь и сможем грамотно защитить ваши интересы, снять обвинение в том, что не было пройдено освидетельствование на состояние опьянения, подать апелляцию, чтобы опротестовать уже вынесенное решение. Наши компетенции – это лучший помощник, если вы хотите сохранить свои права.

Отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по актуальным нормам автомобильного законодательства карается очень строго – автомобилист рискует не только получить гигантский штраф, но и остаться вообще без водительских прав на продолжительный срок. Притом неважно, верны ли были подозрения инспектора в отношении автомобилиста – санкции следуют за то, что водитель осмелился ослушаться и не исполнил волю служителя порядка.

Освидетельствование и медосвидетельствование: в чём разница?

Постановление Верховного Суда №23 утверждает следующее: приглашать автомобилиста на освидетельствование безосновательно инспектор дорожной полиции права не имеет. Поэтому служителю закона обязательно нужно «зацепиться» за какой-то признак, который позволит ему на законных основаниях произвести проверку. Перечень оснований для освидетельствования автомобилиста приведён в Постановлении Правительства №475 – «на плахе» водитель может оказаться из-за:

• неустойчивой позы;
• запаха алкоголя изо рта;
• невнятной речи;
• неадекватного поведения;
• характерного покраснения лица.

Приметив хоть один из перечисленных признаков, инспектор приглашает автомобилиста на освидетельствование – в простонародье процедура называется «проверка трубочкой». Отказ от освидетельствования не наказывается – очевидно, законодатели приняли в расчёт традиционную русскую недоверчивость, которая в данном случае выражается в сомнении, не использовался ли предложенный инспектором мундштук прежде. Вместо того, чтобы дышать «в трубочку», автомобилист вправе потребовать медосвидетельствование.

Если водитель решает воспользоваться этим правом, сотрудник полиции на своём транспорте отвозит его в медучреждение, где водителю приходится сдавать необходимые анализы. Также на полицейской машине автомобилиста возвращают на место задержания к собственному авто – в том случае, если подозрения инспектора оказались ошибочными. К слову, за «неверный диагноз» сотрудника полиции никак нельзя наказать – всё же он не врач и не способен вычислить пьяного по визуальным признакам со 100%-ной вероятностью.

Инспектору дозволено направить гражданина на проверку в медучреждение, даже если тот согласился на «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат. Основанием для дополнительного обследования являются сомнения сотрудника ГИБДД в исправности прибора.

Когда автомобилист не желает проходить проверку алкотестером и выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему стоит быть готовым понести административную ответственность.

Как наказывают?

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования, описано в ст. 12 Административного Кодекса РФ. Вот возможные меры наказания.

• Штраф величиной в 30 тыс. рублей.
• Лишение ВУ на срок от 1,5 до 2 лет.

Обе меры применяются вместе.

С 2015 года в КоАП появилась норма, которая сделала наказание за повторный отказ от медицинского освидетельствования гораздо более суровым. Штраф за повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году составлял от 200 до 300 тыс. рублей – в 2017-м величина штрафа сохранилась. Кроме того, водителя лишают прав на более продолжительный срок – до 3-х лет. Те же формы наказания актуальны и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным называется нарушение, совершённое второй раз в течение года с момента совершения первого. Разумен вопрос: как может водитель повторно отказаться от медосвидетельствования, если после первого случая у него отбирают права – на срок длительностью больше 1 года? Ответ прост: автомобилист лишается ВУ не сразу, а лишь после того, как суд примет решение об этом. С момента нарушения и до момента вынесения судебного приговора у водителя есть масса времени, чтобы допустить проступок второй раз.

Как избежать наказания?

До медосвидетельствования лучше не доводить. Если водитель уверен в том, что трезв, почему бы ему не дыхнуть «в трубочку» и не двинуться преспокойно дальше? Подвохов в плане алкотестеров от сотрудников ГИБДД ждать не следует: приборы сделаны не на коленке, на каждый имеются сертификаты и акты о поверке (документы, кстати, водитель вправе затребовать). Мундштук одноразовый, его упаковку сотрудник полиции вскрывает при водителе — риска подхватить какую-либо болячку из-за антисанитарии нет.

Если всё же водитель сомневается в достоверности показаний алкотестеров, ему следует согласиться на медицинскую проверку. Конечно, придётся потратить уйму времени, но это уже личный выбор автомобилиста. Медосвидетельствование даёт более точные результаты, нежели алкотестер – пьяному водителю не удастся «провести» приборы абсолютной точности и медицинских работников с образованием и многолетним опытом. Вступить в заговор с медиками тоже едва ли получится – нечистых на руку сотрудников медучреждений сейчас карают предельно сурово.

Так можно ли уйти от штрафа за отказ от медицинского освидетельствования? Способа, эффективного на 100%, не существует. Чаще всего автомобилистам удаётся «отскочить» из-за ошибок, которые инспекторы допускают при задержании. Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить. В этом и есть шанс автомобилиста: на суде по поводу лишения прав ему обязательно следует указать на незаконные действия инспекторов. Лучше, если факт совершения этих действий можно доказать – поэтому перед общением с инспектором стоит запустить видеозапись на смартфоне или регистраторе.

Автомобилиста может спасти и независимая медицинская экспертиза, организованная им самим на собственные деньги непосредственно после задержания. Однако никаких гарантий, что эта процедура посодействует в сохранении прав, нет. Стоит помнить, что при отказе от освидетельствования водителя наказывают не за вождение пьяным, а за неповиновение.

Обжаловать решение мирового суда о лишении прав можно в районном суде в течение 10 дней с момента объявления приговора. Однако делать это автомобилисту следует только при помощи опытных юристов и при наличии существенных доказательств. В противном случае такая затея выльется в дополнительные потери денег и времени.

Сотрудники правоохранительных органов утверждают, что отказ от медицинского освидетельствования влечёт за собой неминуемое наказание, представленное лишением удостоверения и солидным штрафом. Однако юристы спешат опровергнуть их слова. На самом деле процедура оформления протокола в случае подозрения на опьянение настолько сложна, что выполнить все её этапы в соответствии с буквой закона могут лишь немногие инспекторы. Поэтому в суде дела об отказе водителя от почти всегда решаются в пользу водителя, если за них берутся грамотные адвокаты. Как же обязан поступать инспектор и что предпринимать водителю?

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования может нести неоднозначные последствия

Формальности

После остановки водителя инспектор должен осмотреть его на предмет признаков опьянения. Таковыми могут быть отчётливый запах спиртовых паров, несоответствующее обстановке поведение (смех, чрезмерно быстрая речь, агрессия и т. д.), а также покраснение лица. При указанных признаках опьянения инспектор должен попросить человека покинуть транспортное средство, предварительно приняв меры предосторожности - включив аварийную сигнализацию, воспользовавшись ручным тормозом, включив передачу. После выхода водителя из автомобиля инспектор может оценить устойчивость положения в пространстве, походку и характер движений. Если факт опьянения налицо, он переходит к следующему этапу, ведущему к освидетельствованию.

Инспектор объявляет человеку, что тот временно отстранён от управления транспортом, и предлагает пройти базовую проверку на алкогольное опьянение. После этого сотрудник правоохранительных органов должен начать видеозапись либо привлечь к делу двух понятых, не заинтересованных в определённом исходе. Важно помнить, что поводом для медицинского освидетельствования не должны быть показания других сотрудников ГИБДД, их родственников и близких друзей, а также подкупленных заранее свидетелей. Если работающей видеокамеры в автомобиле правоохранителей нет, а понятых найти не удаётся, инспектор обязан отпустить водителя - при отказе последний может написать жалобу в ГИБДД и подать встречный иск за незаконное задержание. Когда всё необходимое присутствует, сотрудник правоохранительных органов предлагает водителю воспользоваться алкотестером.

Такое быстрое освидетельствование не считается поводом для , а лишь служит для перехода к следующему этапу. Сотрудник ГИБДД одевает на раструб прибора новый одноразовый мундштук, распечатывая упаковку при задержанном водителе - если этого не происходит, отказ от освидетельствования считается правомерным. Показания прибора сверяются с нормативом и корректируются на погрешность устройства только в пользу водителя. Если факт опьянения подтвердился и на этом этапе, инспектор составляет протокол и предлагает перейти к медицинскому освидетельствованию, которое проводится в больнице либо мобильной лаборатории, сертифицированной органами МВД и здравоохранения. Именно здесь окончательно фиксируется факт алкогольного опьянения либо ошибка, связанная с неисправностью полицейского прибора, либо приёмом водителем лекарств, дающих ложноположительный результат экспресс-теста.

Теперь протокол заполняется полностью - помимо показаний инспектора, водителя и двух понятых, в нём проставляется ссылка на документ медучреждения, в котором содержатся данные о факте опьянения и содержании алкоголя в крови человека. Водитель отстраняется от управления транспортом, однако задерживать его сотрудник ГИБДД имеет право исключительно в случае совершения им других нарушений, предусматривающих такое наказание. В частности, административным арестом карается управление авто в нетрезвом виде, если с человека не было снято ранее назначенное административное либо уголовное наказание, а также при нанесении ущерба третьим лицам. Остальным же назначается на срок 18–24 месяцев и необходимость уплаты штрафа, составляющего 30 тысяч рублей.

Мошенничество

Иногда инспекторы ГИБДД, стремящиеся выполнить «план», намеренно ставят людей в подобное положение, заставляя их совершать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Стоит помнить, что шансы повернуть ситуацию в свою сторону будут, когда водитель действительно пытается скрыть своё алкогольное опьянение. Практика юристов показывают, что дела намного легче решаются, когда исследование допущено не было. Если же водитель трезв, стоит уверенно следовать букве закона, не допуская своеволия инспектора, предлагающего отказаться от освидетельствования.

Иногда инспектор может пойти на обман

Распознать мошенничество сотрудника правоохранительных органов достаточно легко. Наиболее часто аргументами в пользу отказа служат следующие:

• «Если трезв, ничего не будет»;
• «Доедешь до больницы, сам сделаешь справку, покажешь в суде»;
• «Если напишешь, сможешь сам домой доехать, и в суд потом просто придёшь»;
• «Тебе за это ничего не будет»;
• «Так тебя хоть прав не лишат - только штраф».

На самом деле безосновательный отказ приведёт к увеличению количества проблем, тогда как прохождение медицинского освидетельствования помогает избежать ответственности при отсутствии нарушений.

Мошенничество инспекторов также может касаться ситуации с понятыми - их подписи нередко подделываются либо проставляются иными сотрудниками правоохранительных органов. Доказать наличие такого нарушения при отказе от освидетельствования может только графологическая экспертиза, назначаемая судом. В роли понятых могут выступать подставные лица, находящиеся в сговоре с инспектором. Если свидетели, подписавшие отказ от освидетельствования, появились моментально либо ведут себя агрессивно, обязательно указывайте этот факт в протоколе и постарайтесь получить видеодоказательства, поскольку по этим материалам обычно назначается служебное расследование.

Стратегия защиты

Как показывает положительная практика российских юристов, защищать водителя намного легче при отказе от освидетельствования, чем при прохождении обследования в соответствующем учреждении. Процедура назначения наказания настолько сложна, что почти ни один из инспекторов не может провести её в соответствии с буквой закона. Поэтому стратегия защиты обвиняемого водителя в большинстве случаев строится на поиске ошибок, допущенных сотрудником правоохранительных органов. Лишь изредка юристы стараются прибегать к помощи свидетельств врачей, показаний других водителей и прочих людей, способных доказать невиновность обвиняемого. Чтобы лучше понимать, как именно будет производиться юридическая защита человека, обвиняемого в отказе от освидетельствования, стоит рассмотреть типичные ошибки инспектора на каждом этапе.

Оформление отказа — процедура сложная

Остановка и отстранение

Первое, на что обращают внимание юристы при рассмотрении дела об отказе от медосвидетельствования - данные, занесённые в протокол. Нередко оформляют документ второпях и делают очевидные ошибки, указывая неверное время остановки транспорта либо неверно переписывая информацию о водителе или автомобиле. После обнаружения таких ошибок дело об отказе от стационарного освидетельствования считается закрытым, поскольку не может иметь отношения к обвиняемому водителю. Если водитель отказался от освидетельствования и инспектор потребовал проехать в участок, дело принимает незавидный для правоохранителя оборот, поскольку в нём идёт речь о нарушениях прав человека.

Кроме того, отказ от освидетельствования нельзя считать установленным, если на протоколе нет подписей обеих сторон - инспектора и отстранённого от управления человека. В случае сопротивления со стороны последнего указывается, что подписывать протокол водитель отказался. Однако такая запись должна сопровождаться видеосъёмкой либо свидетельскими показаниями двух понятых, поскольку в противном случае документ признаётся недействительным.

Юристы часто находят ошибки в оформлении протокола

Наконец, инспектор часто забывает о правилах работы с понятыми при отказе водителя проходить освидетельствование. Он должен привлечь двоих совершеннолетних людей, полностью не заинтересованных в оправдании одной из сторон конфликтной ситуации и предварительно разъяснить им сущность проблемы. Нередко сотрудник ГИБДД сам заполняет протокол от имени понятых и даёт подписать его уже постфактум - такие нарушения необходимо снимать на видео, чтобы инициировать впоследствии служебное расследование. Если полицейский просит убрать камеру, напомните ему о том, что представитель силовой является лицом публичным и его работа может записываться на видео. При повторной просьбе, требованиях и угрозах, фиксируйте этот факт, выключайте камеру и впоследствии пишите жалобу на работника правоохранительных органов, которому будет выписан штраф либо постановление об отстранении от ведения дела.

Оформление протокола

При проверке на состояние алкогольного опьянения инспектор составляет типовой протокол, в котором почти всегда можно найти множество ошибок. Первая заключается в направлении на освидетельствование без должного оформления документа - водитель имеет право на отказ в случае, если подписи будут отсутствовать, а в протоколе останутся незаполненные графы, не перечёркнутые специальным знаком. Также грамотный юрист сможет найти ошибки даже в формулировках инспектора. Если тот указал, что почувствовал запах алкоголя, но не уточнил, что тот доносился ото рта водителя, свидетельство сотрудника правоохранительных органов считается недействительным. Кроме того, инспектор не может писать в протоколе, что освидетельствование не проводилось - судья может счесть, что выполнить его не предлагал сам полицейский.

Также отказом от освидетельствования не считается ситуация, когда правоохранитель не выполнил должным образом экспресс-тест. Водитель имеет право отказаться от поездки в медучреждение, мотивировав это тем, что факт опьянения доказан не был. Иногда сотрудники ГИБДД пытаются сфабриковать дело на основании поддельных результатов анализа. Проверить правдивость слов об отказе от стандартного освидетельствования достаточно просто - юрист просит правоохранителя предъявить распечатку с указанием времени исследования и журнал выдачи специального оборудования патрулю. Интересно, что нормы законодательства ставят слова водителя выше показаний инспектора при допущении - так работает известная каждому презумпция невиновности.

Настоящим мошенничеством со стороны правоохранителя считается требование проходить экспресс-тест либо медицинское освидетельствование несколько раз. Процессуальный кодекс указывает, что подобного рода исследования могут проводиться исключительно единожды, если только сотрудник ГИБДД не выявил нарушений со стороны третьих лиц, которыми могут быть понятые либо сотрудники медучреждения. Нельзя также направлять человека на медицинское освидетельствование, если дорожный экспресс-тест показал отсутствие опьянения и неадекватного поведения, зафиксированного понятыми, не наблюдалось. Также множество ошибочных моментов при освидетельствовании можно найти , предоставлении водителю информации о его правах инспектором, и даже в терминологии, используемой сотрудником правоохранительных органов.

Защищаться и выигрывать

Зная, чем грозит отказ от выполнения медицинского освидетельствования, вы наверняка предпочтёте защищать свои права, стараясь доказать невиновность. Если вы имеете на руках неопровержимые свидетельства своей правоты или наверняка уверены, что инспектор допустил ошибку и сможете указать на неё в суде, дело можно провести самому без привлечения профессионального юриста. Однако при малейшей неуверенности и отсутствии должных материалов обращайтесь к адвокату, который имеет опыт в успешном разрешении дел об отказе водителей от освидетельствования.