Дело Дмитрия Богатова — рассказываем, что случилось с технической точки зрения и как работает Tor. Основания признания политзаключённым. Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова
Выпускник мехмата МГУ, преподаватель математики, программист Дмитрий Богатов обвиняется в призывах к террористической деятельности и массовым беспорядкам. Он провел больше трех месяцев в московском СИЗО, сейчас находится под домашним арестом. Ему грозит до 19 лет тюрьмы. Это дело проявляет как работу бюрократической машины следствия и суда, так и особенности отношения вузов к любой активности, идущей вразрез с линией государственной власти. Об этом — статья Александры Запольской , выпускницы МГУ.
Подписи — попечителю
18 июля 2017 года в Администрацию Президента РФ было передано обращение к Владимиру Путину в защиту Дмитрия Богатова с подписями полутора тысяч студентов, сотрудников и выпускников МГУ. В обращении говорится, что выпускника МГУ Дмитрия Богатова преследуют ошибочно, и подчеркивается исключительная слабость основания обвинения: совпадение IP-адресов Дмитрия и неизвестного автора постов, призывающих к незаконным действиям. Документ адресован Владимиру Путину как председателю попечительского совета МГУ и Виктору Садовничему как ректору МГУ (последнему подписи отнесли днем ранее). Через неделю после передачи подписей Богатова неожиданно выпустили из СИЗО под домашний арест. Это можно рассматривать как уступку, сделанную под давлением общественности следственными органами, однако сами обвинения остаются в силе. Сама логика этого обвинения может иметь серьезные последствия для российских пользователей Интернета.
Дело Дмитрия Богатова
Причины широкого резонанса дела в МГУ и за его пределами кроются, на мой взгляд, в феноменальной абсурдности этой истории. Выпускника МГУ, преподавателя математики и программирования МФЮА Д. Богатова, по сути, обвиняют в том, что он является автором постов с призывами к насильственным действиям, которые публиковались на форуме sysadmins.ru под псевдонимом «Айрат Баширов» 29 марта 2017 года.
Следствие выяснило, что посты отправлялись с сотни IP-адресов. Один из них — IP-адрес Дмитрия Богатова . На этом (и только на этом) основании его задержали 6 апреля. 10 апреля суд постановил арестовать молодого человека на два месяца, и дважды суд продлевал меру пресечения. Почему из ста IP-адресов следствие заинтересовалось именно IP-адресом Богатова, оно не объясняет. Загадка. Могу лишь констатировать, что из полученного московским следователем списка адресов только адрес Богатова был тоже московский. Пользователи из Японии или Подольска следствию почему-то неинтересны.
Как вообще возможно, что некто «Айрат Баширов» пишет с сотни разных адресов? Такое возможно, если пользователь, желая оставаться анонимным, пишет сообщение через браузер Tor. Между пользователем и сайтом выстраивается цепочка из трех случайно выбранных серверов-узлов, на которых стоит соответствующее программное обеспечение (таковых в мире сейчас около 7 тыс. ). Сайт «видит» IP-адрес последнего в цепочке сервера, выходного узла сети. Держать узел сети не является преступлением по российскому законодательству. Итак, программист Д. Богатов держал у себя дома выходной узел сети Tor, поэтому его IP-адрес отобразился как один из IP-адресов «Айрата Баширова». Сколько времени нужно следствию, чтобы разобраться, что у Дмитрия на компьютере стояло такое программное обеспечение?
Время идет, обвинение не снимают. Я была на двух судебных заседаниях и стала свидетелем того, как растет уровень абсурда. Вот уже и алиби Дмитрия подтвердилось: на момент отправки сообщений его не было дома, он находился в спортзале и в магазине, что видно на записях камер видеонаблюдения. Вот защита указала на то, что форма и содержание постов (написаны с ошибками, призывают к насилию) противоречат версии об авторстве Дмитрия. Богатов пишет без ошибок (о чем свидетельствует 40-страничная переписка с женой), не приемлет насилия (он, в частности, вегетарианец), ценит взаимопонимание и мирный диалог (он эсперантист). Но три месяца его не отпускали даже под домашний арест.
Аргументом для оставления в СИЗО служили опасения, что Дмитрий может повлиять на следственные мероприятия. Последние состоят в экспертизе изъятых в квартире компьютеров. Как именно Дмитрий мог на это повлиять? Еще одна загадка.
В качестве объяснения, почему экспертиза до сих пор не готова, сторона обвинения ответила, что у Дмитрия на компьютере стоят «не те программы, к которым мы с вами привыкли». Как заметил доцент ВМК МГУ Андрей Столяров в одном из выпусков своего видеоблога, комментируя дело Богатова: «Наши органы, похоже, не умеют разжимать зубы. То есть если в кого-то вцепились, то всё» . Не могу не согласиться. Когда 21 июля стало известно, что следствие вышло с ходатайством о замене Богатову меры пресечения, удивление едва не перекрыло радость. С 24 июля Дмитрий находится под домашним арестом, который продлится как минимум до 31 августа. Смягчение меры пресечения можно рассматривать как реакцию на громкую общественную кампанию. Важно понимать, что подобный ход часто делается, когда у стороны обвинения есть намерение добиваться условного осуждения.
Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова
Делу Дмитрия Богатова удалось почти невозможное — показать нам, как работают следствие и суд, и удивить нас, живущих в России в 2017 году. Кроме того, история преподавателя проливает некоторый свет на происходящее в вузах: МФЮА, где проявилось отношение работодателя к обвиняемому, и МГУ, где проявилась как солидарность с выпускником, так и ее боязнь.
МФЮА, где Д. Богатов преподавал с 2014 года, в ответ на запрос следствия заявила, что договор с ним закончился в феврале 2017 года. Как такое могло произойти, сам Дмитрий не понимает — три года подряд с ним заключали гражданско-правовой договор об оказании образовательных услуг сроком на год (до 31 августа). На данный момент ситуация для меня выглядит так: МФЮА просто расторгла контракт задним числом, когда над сотрудником сгустились тучи.
Разобраться с нарушением трудовых прав, когда работник находится в СИЗО, невозможно. Однако сам факт, что с преподавателем заключался не трудовой, а именно гражданско-правовой договор, имеет вполне конкретную интерпретацию. «Работа по ведению учебных занятий, безусловно, является трудовой функцией. Часть 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещает „заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем“» , — прокомментировал ситуацию сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. То есть в МФЮА имеет место распространенная в российских вузах сомнительная с правовой точки зрения практика.
В МГУ было предпринято несколько заметных попыток помочь выпускнику мехмата. Такую солидарность я бы объяснила в первую очередь наличием в университете объединений, готовых к коллективным действиям. В частности, Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ время от времени инициирует мобилизацию по социально значимым вопросам или помогает каким-то инициативам в МГУ своими ресурсами (информационными и людскими). Не последнюю роль, на мой взгляд, сыграло и то, что жена Богатова, готовая публично защищать мужа, тоже выпускница МГУ (Татьяна Фёдорова окончила биологический факультет).
Конечно, важна и сплоченность механико-математического факультета. Так, студсовет мехмата на своем заседании в мае проголосовал за то, чтобы обратиться к ректору с просьбой помочь в деле Богатова. Это обращение было отнесено ректору 23 мая, но ответ на него не получен до сих пор. Однако в тот же день председатель студсовета Илья Денисов столкнулся с неожиданной реакцией проректора Владимира Подольского (ученика и соавтора Виктора Садовничего). Он дал комментарий, из которого следовало, что он считает порыв студсовета глупостью, которую никогда бы не позволили себе студенческие (и комсомольские) организации мехмата прошлых десятилетий. Он также досадовал о нестыковке: студсовет занимается «политическим» делом, тогда как недавно выступал против политики в университете. (Полагаю, он имел в виду протест студсовета мехмата против митинга-концерта «Весна» у стен МГУ, который проводился 18 марта 2017 года, в «День воссоединения Крыма с Россией». Известно, что Подольский способствовал проведению этого концерта .)
Члены студсовета мехмата предлагали студсовету МГУ и студсоветам других факультетов поддержать обращение по делу Богатова. Однако, по рассказам очевидцев, присутствовавший на собрании органа студенческого самоуправления проректор Владимир Марченко «нейтрализовал» обсуждение словами, что инициатор предложения не может быть уверен в невиновности Богатова на 100%, а требование компетентного расследования избыточно. О попытках вытеснить солидарность с Богатовым из пространства Университета, назвав дело «политическим», рассказали и те, кто собирал подписи под обращением к Садовничему и Путину на Дне физика (празднике, традиционно проходящем на площадке перед зданием физического факультета). Члены оргкомитета Дня физика заявили сборщикам, что праздник «вне политики», и попросили их выйти за территорию проведения мероприятия. Организаторы боялись, что у факультета и у праздника могут быть проблемы. Собирать подписи это почти не помешало, сбор продолжился неподалеку. У меня, правда, остался вопрос о природе самоцензуры и опасений членов официальной студенческой организации.
Следующий раз «границы дозволенной солидарности» были испытаны 16 июня: студсовет мехмата объявил, что 19 июня в рамках «международного дня солидарности с Богатовым» будет собирать подписи в комнатке студсовета с 10 утра до 20 вечера. Сбор подписей там эпизодически проходил и до этого, но не целыми днями и без широкого оповещения. На этот раз Инициативная группа МГУ на своих информационных ресурсах призвала всех, кто имеет отношение к МГУ, приходить и ставить подписи (включая выпускников, которые могут пройти в здания МГУ по предъявлении диплома и паспорта).
На следующий день председателя студсовета мехмата по телефону вызвал к себе замдекана по учебной работе Игорь Молодцов и потребовал не устраивать сбор подписей. В ход пошли как намеки на возможные проблемы у самого председателя, так и угрозы отобрать у студсовета мехмата его комнатку. Взвесив все за и против, студсовет решил сбор в своей комнатке не проводить, ситуацию предать огласке и поддержать сбор подписей, который сочувствующие Богатову студенты и выпускники решили проводить в другом месте.
Участники Инициативной группы предложили проводить сбор на первом этаже главного здания, в круглом холле с магазинчиками и буфетными столиками, который еще в нулевых прозвали «шайбой». (В 1990-е в этом холле велись политические дискуссии, и место было известно как «Гайд-парк».) Организовав смену дежурных, студенты и выпускники целый день собирали подписи «на ногах». (Будучи выпускницей, я в этом тоже участвовала.)
Сборщики решили, что не будут сами подходить к находящимся в холле и инициировать разговор, а будут лишь молча ждать тех, кто, зная о сборе, подойдет сам. В соцсети был кинут клич максимально оповестить всех в МГУ о сборе подписей на «шайбе». С информированием всё получилось даже слишком хорошо: около полудня к сборщикам подошли сотрудники полиции и сообщили, что им поступил звонок «о висящих на главном здании МГУ объявлениях». Полицейские высказали мнение, что собирать подписи в вузе нельзя, а на возражения сборщиков предложили «поехать разбираться в ОВД». (Ехать, правда, скорее всего, никуда бы не пришлось, так как отделение полиции есть прямо в главном здании МГУ.) Подошедший позже участковый узнал некоторых участников Инициативной группы, убедился, что порядок не нарушается, и посоветовал полицейским уйти.
Сбор подписей продолжился. Подписываться подходили не только студенты, но и сотрудники, преподаватели и профессора. Не поленились приехать и многие выпускники. Существенное число подписей появилось благодаря усилиям энтузиастов, которые собирали их в своем общежитии или в учебной группе до и после 19 июня. Так самыми разными способами было собрано 1544 «живых» подписи, которые и передали в июле В. Садовничему и В. Путину. Вместе с передачей подписей были проведены одиночные пикеты. 
Солидарность актуальна и нужна
Поддерживая Д. Богатова, люди со всего мира публикуют фотографии с хештегом #freeBogatov. В защиту Дмитрия высказались Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж, Пиратские партии Германии, Испании, Исландии, Норвегии, Бразилии и России, международная эсперантистская организация TEJO, профсоюзы «Университетская солидарность» и «Дискурс», Левый блок и Amnesty International.
Выражение солидарности с Дмитрием Богатовым не теряет актуальности. Я боюсь, что сегодня нарастающее общественное внимание — это чуть ли не единственный реальный шанс спасти человека, ставшего заложником ошибок следствия, карьерных аппетитов, растущих на делах о «массовых беспорядках», и отсутствия независимого суда. Если обвинения не снимут и приговор будет обвинительным, то мы войдем в реальность, где совпадение IP-адресов будет служить достаточным аргументом для посадки. Именно это и является ставкой в этой борьбе, поэтому публичное обнажение абсурдности обвинения Богатова по-прежнему нужно.
Дмитрия Богатова задержали 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве. По версии следствия, Богатов под чужим аккаунтом размещал «ВКонтакте» сообщения, в которых призывал к насилию во время акции, в частности, якобы предлагал приносить «на Красную площадь: тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт».
Преподаватель отрицает, что призывал к беспорядкам и писал эти сообщения.
Следствие просило суд отправить математика в СИЗО, но судья Евгений Найденов отказался это сделать: Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает заключение под стражу в качестве меры пресечения по делам небольшой тяжести (в случае призывов к массовым беспорядкам максимальный срок - 2 года колонии).
Однако Богатова не отпустили: все так же в наручниках его вернули в Следственный комитет, где ночью предъявили новые обвинения в совершении уже другого преступления - в призывах к осуществлению террористической деятельности, совершенных с использованием сети Интернет, которые якобы содержались в тех же записях. Ответственность за это преступления предусмотрена п.2 ст. 205.2 УК РФ в размере лишения свободы от 5 до 7 лет, что относит преступление к категории тяжких и позволяет применять меру пресечения в виде заключения под стражу.
Журналисты предполагают, что следователи на скорую руку «слепили» обвинение в терроризме для того, чтобы появились основания отправить задержанного в СИЗО:
СК конечно просто издевается над математиком Богатовым. Третья попытка ареста. Не получится – ему убийство навесят https://t.co/8px7ajhG7j
Арестованный на два месяца по делу о призывах к акции протеста 2 апреля 25-летний преподаватель МФЮА Дмитрий Богатов был сторонником распространения свободного программного обеспечения и администратором выходного узла сети Tor . Судя по всему, люди, оставившие сообщения в социальной сети, использовали Тор, и Дмитрию не повезло, что среди ip-адресов, с которых отправлялись сообщения, был и адрес его выходной ноды.
Защитой Дмитрия были представлены доказательства с камер видеонаблюдения, что в момент публикации постов Дмитрий не был за компьютером, а возвращался вместе с женой из фитнес-зала, по дороге зайдя в магазин, где также работали камеры видеонаблюдения. Кроме того, автор постов продолжает публиковать посты, в то время, когда Дмитрий Богатов находится под стражей.
Не смотря на это, интернет-активист задержан до 8 июня и находится в СИЗО.
История преподавателя математики Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова, к которой он, скорее всего, не имеет никакого отношения, началась после 26 марта этого года.
Когда уже прошла знаменитая всероссийская акция, организованная Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) и Алексеем Навальным, которую «не заметили» официальные российские СМИ, а также зарегистрированные в Роскомнадзоре новостные агрегаторы, в Сети появились призывы выйти на новую акцию протеста — на Красную площадь в Москве. В этот момент сам Навальный и его ближайшие сторонники, в том числе руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков, уже находились под арестом. Власти подозрительно быстро отреагировали на появление этой информации в интернете, и уже 31 марта Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать несколько ресурсов, посвящённых акции 2 апреля (см.скан):
Генпрокуратура потребовала РКН заблокировать несколько ресурсов, посвящённых акции 2 апреля. Скан требования: pic.twitter.com/vchZEGCRF0
В частности, прокуроры потребовали заблокировать два ролика на Youtube, два паблика «ВКонтакте» и одну запись в «Живом журнале». Они подчеркивали, что уведомлений о проведении публичных мероприятий в этот день никто не подавал:
«Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют о распространении в сети “Интернет” информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
Организаторы акции долгое время оставались неизвестны. В качестве требований они выдвигали отставку премьер-министра Дмитрия Медведева, прекращение военных операций в Сирии и Украине, оправдание Алексея Навального и моральные компенсации всем задержанным на воскресных митингах.
С момента вброса в онлайн-пространство новости об очередной планирующейся несанкционированной акции протеста ни одно известное в России оппозиционное сообщество не взяло на себя ответственность за публикацию этих сообщений.
Группы в соцсетях, в которых говорится о новой акции, стали появляться на следующий день после всероссийской акции — в понедельник 27 марта. Например, «ВКонтакте» в группе «Требуем системных изменений в стране!» написано: «2 апреля в 12:00 все выходим на Красную площадь в Москве и требуем системных изменений в гос. аппарате, а именно: отставки Дмитрия Медведева, прекращения военных операций в Сирии и на Украине, оправдания Алексея Навального, моральной компенсации всем задержанным на митингах 26 марта, возобновления губернаторских выборов, инициирования официальных расследований по отношению ко всем лицам, которые ранее были уличены в коррупции (Сечина, Чайки и прочих), и предоставления четкой стратегии по системному преодолению коррупции в стране». 28-го марта в группе состояло уже около 1 тыс. человек:
В качестве организатора в группе была указана 21-летняя Виктория Потапова, которая не ответила на запрос журналистов.
На её страничке размещены только несколько её фотографий, а также перепосты картинок из других групп ВКонтакте и расследования ФБК, но совсем нет личных постов. При этом у неё около 4 тыс. друзей. Скорее всего, это фейковый аккаунт, так как все личные фотографии девушки скопированы из другого аккаунта - 22-летней Юлии Коваженковой из Нижнего Новгорода. В разговоре со Znak.com Коваженкова подтвердила, что это её фотографии и она их часто встречает в различных фейковых аккаунтах, но её это не беспокоит.
Подозрения о том, что эти призывы — провокация, появились у интернет-пользователей практически сразу, как только во всех официальных СМИ начала продавливаться информация о ней. Ведь правда, странно — на акцию кто-то кого-то собирает, её поддерживают тысячи человек, но никто из «бывалых» оппозиционеров ничего не знает о ней. И вот, не имея ни подозреваемых, ни факта совершённого нарушения, столичное управление Следственного комитета РФ (СКР) 1 апреля возбуждает уголовное дело о призыве к массовым беспорядкам по факту появившихся в сети призывов к участию в несанкционированной акции в центре Москвы в воскресенье.
«Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ (призыв к массовым беспорядкам)», — сообщила журналистам официальных изданий представитель главка Юлия Иванова. По ее словам, 29 марта в интернете, то есть в свободном доступе для неограниченного круга лиц, неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка. «Следствием принимаются меры к установлению лиц, разместивших призывы к преступным действиям», — отметила Иванова.
Глава «Открытой России» Михаил Ходорковский заявил, что «акция 2 апреля в Москве – явная провокация власти, так как планируется без ясных организаторов и требований. Ее цель – как в 2012 году, слить протест», – предположил Ходорковский.
Пресненский суд Москвы 10 апреля арестовывает Дмитрия Богатова со второй попытки. Достаточно весомые доводы защиты, как мы уже отмечали выше, суд не принял во внимание. Подозрения следователей, основанные на IP-адресе выложенных в интернете постов, оказались почему-то весомее наглядных доказательств невиновности Богатова, записанных на видео с камер наблюдения.
Следствие попросило суд приобщить к делу письмо из ФСБ России. В нем говорится, что, по оценке Института языковедения РАН, посты Богатова «содержат призывы к осуществлению террористической деятельности и массовым беспорядкам». Также следствие сообщило, что у Богатова есть загранпаспорт, действительный до 6 апреля 2021 года, и что он якобы собирается в поездку в Италию. В это же время судья не стал приобщать к делу показания жены Богатова, которая сообщила, что в то время, когда ее муж якобы публиковал материалы с призывами выйти на акции, они с Дмитрием были в фитнес-центре и супермаркете. Суд посчитал, что Богатов может воспрепятствовать расследованию и скрыться, и арестовал его до 8 июня 2017 года.
По словам адвоката Богатова Алексея Тепцова,
«Если его вина будет установлена непосредственно судом, то санкции по данным статьям предусматривают наказание вплоть до лишения свобода на длительные сроки.
…исходя из текста предъявленного обвинения, Дмитрию совершенно конкретно предъявлено обвинение в связи с тем, что в интернете имеется некий ресурс, на котором размещены данные компрометирующего содержания, и установлено, что это размещение произошло с использованием айпи-адреса того жилого помещения, где Дмитрий зарегистрирован. Это суть предъявленного обвинения».
То есть фактически Дмитрий обвиняется в том, что предоставлял анонимный доступ в сеть тому, кто писал провокационные посты в Сети. Единственная улика следствия — сетевой адрес (IP), которым однажды воспользовался «Айрат Баширов», — он принадлежит Дмитрию Богатову. Использование сетевого адреса защита Дмитрия объясняет тем, что у Богатова на компьютере установлен выходной узел сети Tor, то есть он предоставлял свой адрес всем, кто стремится к анонимности в интернете.
Sysadmins.ru, публикации с которого ставятся Богатову в вину, — один из старейших активных форумов в рунете. Форум был открыт в 2001 году двумя системными администраторами из Москвы. Один из них — Петр «Sklif» Бочаров — до сих пор активно им занимается.
А сама команда разработчиков Tor Project выступила с заявлением по данному случаю ареста математика, в котором указала на то, что:
«Проект Tor не собирает информацию или данные, которые могут быть использованы для идентификации пользователей сети Tor. Мы собираем и публикуем информацию об узлах выхода Tor и релеев, когда операторы ретрансляторов добровольно решили отправить такую информацию на сервера Tor Project.
Всё, что мы сейчас знаем — это то, что выдвинуты серьезные обвинения в отношении ценного члена нашего сообщества, который был, среди прочего, оператором релея Tor, Debian и GNU разработчиком, и активистом защиты данных (privacy). Мы собираем факты, внимательно следим за ситуацией, и производим обмен оперативной информации с организациями и частными лицами по этому вопросу».
На днях дал о себе знать пользователь форума sysadmins.ru под ником «Айрат Баширов», чьи посты легли в основу уголовного дела. По словам «Баширова», преподаватель МФЮА математик Дмитрий Богатов не имеет к этому аккаунту, а, следовательно и к его постам, никакого отношения .
«Конечно же, я не Дмитрий Богатов. Богатов просто оказался жертвой конвульсирующей системы гэбэшного педофила, - написал он корреспонденту «Открытой России». - Власть боится. Сильно боится. Поэтому пытаются устраивать показательные выступления!»
По словам человека, который пишет под ником Баширова, аккаунт, с которого разместили сообщения, «был общим». «Пароль от него лежал в открытом доступе, в какой-то из тем многолетней давности. К сожалению, сейчас не могу найти. Пароль от него изменили еще 2 апреля (это только я заметил, может и раньше). Так что это стропроцентная провокация гэбни», - написал он.
Абсурдность ситуации ещё и в том, что следователь на полном серьезе убедил федерального судью, что преподавателя математики нужно арестовать за то, что он подозревается в распространении клипа Канье Уэста и Джей-Зи. Обосновывая меру пресечения, следователь перечисляет те самые тряпки-бутылки и добавляет , что подозреваемый «публиковал видеозаписи с массовыми беспорядками и неповиновением полиции», имея в виду размещённый «Айратом Башировым» в sysadmins.ru популярный во всём мире и не запрещённый в России клип «No Church In The Wild» рэперов Канье Уэста и Джей-Зи:
Таким образом, Богатов обвиняется в том, что предоставил анонимный доступ в интернет неизвестным, воспользовавшимся ником «Айрат Баширов», который выложил клип всемирно известных рэперов, классифицируемый следователями как призывающий к беспорядкам и терроризму. Может подкинуть господам следователям идею предъявить обвинения всем хоть раз в жизни исполнявшим «Марсельезу» гражданам Франции, ведь там тот ещё «хардкор» в тексте?
UPD 20.04.2017
Автор постов, за которые Дмитрий попал под следствие и был арестован, вышел на журналистов и утверждает , что он — гражданин США.
Он пишет, что не был знаком с Дмитрием Богатовым ни лично, ни в интернете. Связываться со следствием по этому поводу он не видит смысла: «ежу понятно, что дело политическое», а Богатов стал «очередной жертвой кремлевской пропаганды».
На вопрос о наличии каких-либо документальных данных, подтверждающих невиновность Богатова, «Айрат Баширов» ответил утвердительно: «Конечно же, я мог бы предоставить некоторые сведения. В данный момент раздумываю каким образом это сделать. А по поводу своей безопасности - мне бояться нечего, я уже более пяти лет являюсь гражданином США».
Также «Баширов» отметил, что не имеет отношения к размещению роликов и записей в соцсети «ВКонтакте» про акцию 2 апреля. «Сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову, и которые были опубликованы мной на ресурсе SysAdmins.ru - банальная «копипаста» из опозиционных пабликов ВК. И репостил я эти «требуем системных изменений» с одной лишь целью - подразнить местную «ватку» (это такое сленговое название прокремлевских псевдопатриотов). Ни о каких призывах к свержению, а тем более к терроризму я и не думал». «Айрат Баширов» подтвердил, что пользуется средствами анонимизации, в том числе сетью Tor. Он отметил, что взял псевдоним в честь настоящего Айрата Баширова - системного администратора из Уфы, которого он называет «местным политическим троллем на зарплате у министерства пропаганды РФ».
libristes! Bogatov, programmeur russe, risque 20 ans pour #Tor exit node chez lui. rdv soutien 20/06 à 18h30 pl. de la Sorbonne #freeBogatov
Belarussian artist Gregory Bratenkov sends solidarity and love to Dmitry and his family #freeBogatov Join us! The action continues! pic.twitter.com/croYjnpvbh
— Ksenia Ermoshina (@edok_lotosov)
Хотелось бы немного поофтопить на тему недавнего задержания московского препода математики Дмитрия Богатова, которому в данный момент шьют оправдание и призывы к терроризму и организацию массовых беспорядков.
По началу, когда только появилась новость о его задержании и то, что его вычислили, не смотря на использование TOR и VPN, я было решил что разговор, как обычно, идет про уютненький ФКантактик, который уже давно является кузницей по экстремистским делам.
Ну и там всякие варианты, вроде , флеш и какие нить хитрости идентификации, вроде канваса. Хотя в последних версиях TOR браузера эти протечки и были закрыты, но кто там знает, что пользуют социалки для деанона юзверей.
Но спустя пару дней, после появления , я полез смотреть более предметно.
Что интересно, предметом разбирательства стали посты на профильном сисадминском форуме sysadmins.ru, сделанные из под профиля Айрат Баширов. В данный момент треды уже выпилены с форума и сохранились только в гугле (найти можно по вхождению фраз “ну ничёёёёсиииии ” и “разговаривайте друг с другом только по делу, и ни в коем случае не спорьте друг с другом “). Размещать ссылки не бу, дабы потом, если вдруг чо, не целоваться в десны с долбоящерами из РКН.
Сам форум (ну или его фронтэнд) хостится у широко известного, в узких кругах инстаграммщиков, московского хостера vpsville.ru. То есть вышли на уголовно наказуемые записи либо благодаря стуку администрации форума, либо через СОРМ к которому должен быть подключен московский провайдер. Ну либо стуканул кто то из участников форума, что в принципе тоже имеет право на жизнь.
Инфы дофига, но она крайне противоречива, ибо следует, в основном, со слов адвоката Дмитрия Богатова, который в теме, судя по всему, тащит не сильно лучше журнализдов, окончательно перевирающих его слова. Ну и, само собой, домыслов правдолюбоф: коко кровавая гбня опять схватила невинного . Так что, в основном, выводы градируются от “рафик ниучем неуиноват” до “виноват владелец форума Neyron”.
В итоге, по мотивам на сисадминсе (как раз от реального владельца форума SKLiF’a), сложилась следующая картина: профиль Айрат Баширов регнут под личиной реально существующего инженера из Уфы Айрата Баширова (видимо ), который как раз имеет ник на форуме Neyron. Причем на самом сисадминсе пользователей Айрат Баширов – несколько, регнутых с 2011 года по 11 апреля 2017 (когда были зареганы два последних). Последние регаются, либо сообщником (-ми) Дмитрия Богатова для отвлекающего маневра; либо каким то тролем, которому, возможно, не хватает приключений на }|{опу. Все исторические акки, в основном, флудили в “курилке” и считались обитателями не вполне адекватными, последние же просто набрасывают в комментах.
В треде, причем, накидали еще несколько человек, которые также занимались розжигом по дереву, т.ч будет не удивительно, если прицепом за Башировым-Богатовым пойдет еще несколько человек.
Из тех профилей Айрата Баширова, что я смог найти, хотя их, вероятно, несколько больше:
_http://sysadmins.ru/member135558.html
_http://sysadmins.ru/member153438.html
_http://sysadmins.ru/member156819.html
_http://sysadmins.ru/member162483.html
_http://sysadmins.ru/member165095.html
_http://sysadmins.ru/member165097.html
Вполне вероятно, что реальный Айрат Баширов году в 11 перешел дорогу невменько, который нарегал акков из под которых и начал постить всякую непотребщину, желая подвести человека под цугундер. Но не совсем понятно, почему в ситуацию, до этого года, не вписалась администрация форума сисадминс.ру, ибо свастика в подписи дорогого стоит и получить бан от РКН, по мотивам такой аватарки – вообще не проблема, а там привет реклам и прочим приятным плюхам от владения форума. Главное, было бы желание нагадить в карман.
В середине треда, что примечательно, всплыла история про то, что первый Айрат Баширов появился на форуме после того, как был забаненым одним из модеров, как раз за неадекватщину в курилке. И, якобы, фотка того пользователя, что был забанен, чудным образом похожа на Богатова. Хотя красноглазые все на одно лицо Но спишем это на вариант воспоминаний по мотивам.
Но это вообщем прелюдия. Теперь собственно людия.
Дмитрию Богатову шьют какую то кучу эпизодов ведения протестных групп в ВК, размещение роликов на Ятупе, уютную ЖЖшечку и 2 эпизода от 29 марта, один днем, второй около 23 часов ночи. Причем сколько ни читал, так и не понял, толи он запостил только два поста на сисадминс.ру со своего айпишника (что уже само собой подозрительное совпадение, т.к между постами 7 часов разницы), толи из всех постов сделанных под зоопарком Айратов, смогли выпалить только один российский айпишник и решили крутить его владельца. Адвокат упирает на то, что ночной пост был сделан, когда Богатов с женой гулял по фитнесам-магазам, но мы то знаем, что при наличии зенки, да и просто соответствующего скриптика, это все можно запланировать на выполнение хоть когда ты будешь плавать в озере Байкал.
Судя по товарищ держал дома выходную ноду TOR. То есть уже на этой стадии можно говорить о полной неполноценности подозреваемого, ибо хостить дома такой трешак – надо быть либо идиотом, либо нубом, как в плане интернет технологий, так и мало мальской безопасности. Тем более, что найти хостера под размещение подобного проекта – это надо постараться. Так что даже будучи нубом можно было задуматься уже на этой стадии. Посему, учитывая, что у чела есть мыло на @gnu.org, то имхо это банальный бытовой идиотизм, свойственный некоторым гражданам. Тем более, что сам проект TOR настоятельно рекомендует операторам держать удаленные ноды, дабы не иметь проблем с законом.
Помнится у меня в падаванской стадии тоже как то, по недоумию, получилось поднять open relay. Но несколько абуз за выходные и тонны трафа, вернули меня в действительность, т.ч я прикрутил аутентификацию через несколько дней, а не предоставлял дырку под чернуху полтора года, как сабж.
Ну да речь не обо мне, а о ситуации.
Так что собственно, имхо, математик попал в замес по своим ущербным убеждениям (если там действительно всего 1-2 факта выхода в сеть из под его IP), которые имели право на жизнь лет так 25 назад, но не сейчас. И будет весьма печально, если на него навесят все палки лет на 10 вперед. Но тут уж, как говорится, назвался груздем – полезай в кузов.
Понятно, что ситуация идентификации пользователя по IP – параноидальна, но основа ОРД – это зацепиться за что то и уже отсюда крутить сабжа, как по сбору доказательств, для чего и изымается вся техника; так и методикой терморектального криптоанализа.
Сажать чела конечно перебор, но, с другой стороны, у человека отрытый шенген и в случае если менты все таки правы, то поймут это они только после того как чел окажется за бугром. А насаживаться на кукан за сбежавшего экстремиста, в данных условиях, мало кому хочется, ибо можно и из ментовки вылететь.
Самый большой вопрос, в данный момент – сугубо к экспертизе СК. То есть смогут ли они найти хвосты данных постов на изъятой у Дмитрия Богатова технике или, наооброт, снимут все обвинения, ввиду её отсутствия. Понятно, что при сильном желании, можно постараться напихать на изъятый комп чего угодно, в том числе и лоли; но остается надеяться на вменяемость правосудия и главное судейских.
Ввиду появления таких вещей как IoT ботнет Mirai попасть под раздачу, теоретически, может практически любой человек, использующий уязвимые модели устройств, но, с практической точки зрения, хостинг собственной exit-ноды TOR увеличивает эту вероятность на порядки, ибо экстримтроль скорее задействует для своих телодвижений TOR, нежели будет озадачиваться поиском проксей с ломанных устройств, тем более что они если и продаются, то пакетно, т.ч отлично подойдут для спама или брута, но не для экстремистского крауд-маркетинга.
Больше всего в статьях меня радует раздуваемый пригорян либероидных СМИ (в том числе и буржуинских), кукарекающих об ущербности идентифицирования пользователя на основе IP, хотя, в той же Германии – это стандартная практика веерной рассылки штрафов за скачку торрентов. Не говоря уже про периодические нагибания операторов торовских нод по всему миру. Самый прикол, что в фейсбучном сообществе Deutsche Welle удалили мой коммент на эту тему, а мне забанили саму возможность комментариев.
З.Ы резюмируя все вышесказанное, складывается впечатление, что Богатов оказался крайним во внутрифорумных разборках, ибо та ересь, что постилась из под Башировых, как мне кажется, была направлено исключительно на подставу форума или имярека. Но винить, в сложившейся ситуации, он может только себя самого. Так что, ребятушки, даже если вы веган, вейпер и приверженец свободно распространяемого ПО в одном лице, то не поленитесь потратить лишние 50-100 баксов на выделенный сервер, дабы в случае чего, потерять его, а не свободу. Тем более, что экстремистские статьи отрабатывают со всей жесткостью и особо смягчения ожидать не приходится.
Опять же – хороший вариант прикрытия неподконтрольной ноды, ибо торовские ноды – это примерно как обнал валюты, спецслужбам интересно держать руку на пульсе.
Так что ноду, опять же чисто теоретически, могли спалить по вышеупомянутому ФКантактику, а потом уже тупо напихать на статью через брученный-ломанный акк на форуме. Да и тем самым маякнуть всем подобным любителям ынтернэт шваботки, что особо церемониться не будут.
Вы хотите чтобы у вас забрали железо на следственные действия сроком в несколько месяцев? Я не особо…
Общество, 04 сен 2017, 14:29
Защита математика Дмитрия Богатова обратилась в ЕСПЧ Защита математика Дмитрия Богатова обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека (... Москвы продлил домашний арест математика Дмитрия Богатова до 7 октября. Преподаватель математики Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрий Богатов был задержан сотрудниками Следственного... Суд оставил математика Богатова под домашним арестом до 7 октября ... следователя о продлении срока содержания под домашним арестом преподавателю математики Дмитрию Богатову «до 7 октября с сохранением ранее установленных судом ограничений... решение, у нас есть трое суток на это», - заключил адвокат. Богатов отметил, что экспертизы, которые назначили в апреле, длятся до сих... », - подчеркнул арестованный. Преподавателя математики из Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрия Богатова задержали сотрудники Следственного комитета России 6 апреля. В отделение... Обвиняемого в экстремистских постах математика Богатова отпустили из СИЗО ... Пресненский суд Москвы смягчил меру пресечения 25-летнему преподавателю математики Дмитрию Богатову, которому следствие вменяет призывы к массовым беспорядкам и... Debian - разработчик операционной системы из семейства Linux, с которой сотрудничал Богатов . Правозащитный центр «Мемориал» признал Богатова политзаключенным. Издание «Медиазона» обнаружило... Следствие попросило освободить из-под стражи математика Богатова ... призывы к несогласованной акции 2 апреля в столице преподавателю математики Дмитрию Богатову. Об этом РБК заявил его адвокат Алексей Тепцов. «Следствие... суд. «То ли, наконец, следователи прислушались к нашим аргументам, что Богатов не представляет никакой опасности для общества и не может помешать... задержании 24-летнего преподавателя математики из Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова стало известно 6 апреля. В отделение полиции он тогда... Суд оставил в СИЗО арестованного за призывы к беспорядкам математика Мосгорсуд признал законным и продлил срок задержания для преподавателя математики Дмитрия Богатова. Об этом сообщает корреспондент «РИА Новости» из зала суда... рождения, позже его задержали. Имя задержанного при этом не называлось. Богатов отрицает свою причастность к публикациям. По его словам, в момент... 24-летний преподаватель математики из Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрий Богатов был задержан за призывы к несанкционированной массовой акции 2 апреля... «Мемориал» признал математика Дмитрия Богатова политзаключенным ... , которые власти выдвинули против Богатова, являются «бездоказательными». «Мы полагаем, что Дмитрий Богатов лишен свободы по политическим мотивам, не совершив никакого преступления. Помимо... . «Правозащитный центр «Мемориал» требует немедленного освобождения Дмитрия Богатова и прекращения его преследования», - подчеркивается в заявлении. Дмитрий Богатов , 24-летний преподаватель математики из Московской... Общество, 20 апр 2017, 18:35 Автор экстремистских постов с IP-адреса Богатова назвался гражданином США ... «Айрат Баширов», под которым, по версии следствия, арестованный московский преподаватель Дмитрий Богатов оставлял на сайте SysAdmins.ru призывы к террористической деятельности. Об... на SysAdmins.ru. сообщения, авторство которых приписывают Дмитрию Богатову». Ранее, 10 апреля, преподаватель математики Дмитрий Богатов был арестован на два месяца. СК вменяет... За арестованного математика Богатова вступился разработчик Linux ... призывы к терроризму математика из Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрия Богатова вступился разработчик операционной системы Debian из семейства Linux. Об... 24-летнего преподавателя математики из Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрия Богатова, который обвиняется в призывах в Сети к несанкционированной массовой... Задержанного после акции 2 апреля обвинили в призывах к терроризму ... беспорядкам на несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве математика Дмитрия Богатова заподозрили в призывах к терроризму. По словам адвоката, следствие... новое обвинение преподавателю математики из Московской финансово-юридической академии (МФЮА) Дмитрию Богатову, которого ранее задержали за призывы к организации массовых беспорядков...Суд:
Пресненский районный суд
Подсудимый:
Дмитрий Богатов
Статья:
ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ («Попытка организации массовых беспорядков»), ч. 2 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»)
Грозит:
до семи лет лишения свободы
Стадия:
дело закрыто
О том, что следствие прекратило уголовное дело в отношении Дмитрия Богатова, которого обвиняли в призывах к терроризму и попытке организовать массовые беспорядки, сам математик узнал из прессы:
— В понедельник, 21 мая, меня пригласил следователь. Возможно, что именно для вручения официального постановления. И пока я не получу на руки этот документ, что-то комментировать рано, — сказал мне Дмитрий, когда я поздравил его с благополучным окончанием его мытарств.
Уголовное дело, фигурантом которого стал Дмитрий Богатов, столичный главк СК возбудил в субботу, 1 апреля 2017 года. Уже 5 апреля в квартиру преподавателя Московского финансово-юридического университета (МФЮА) Богатова нагрянули оперативники и следователи. После обыска математика задержали. По версии следствия, в 22 часа 25 минут 29 марта 2017 года Богатов под ником «Айрат Баширов» призывал посетителей интернет-форума SysAdmins.ru выйти 2 апреля на Красную площадь, вооружившись «коктейлями Молотова». Математик свою вину не признал, поскольку в момент преступления вместе с супругой совершал покупки в продуктовом магазине. Программист объясняет, что в его квартире функционировал выходной узел сети Tor, с помощью которой с его IP-адреса мог публиковать сообщения кто угодно.
Получить санкцию суда на арест Богатова удалось не сразу. Когда его привезли в Пресненский райсуд Москвы в пятницу, 7 апреля, судья посчитал, что по части 3 статьи 212 УК РФ («Призыв к массовым беспорядкам») следствие не представило достаточных данных того, что Богатов причастен к преступлению, и для проведения расследования его обязательно необходимо отправить в тюремную камеру.
Несмотря на отказ суда выдать санкцию на арест, Богатова не освободили. И в понедельник, 10 апреля, его снова доставили в Пресненский районный суд. На этот раз — уже с обвинениями в куда более серьезном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»). И суд вынес решение об аресте Богатова. Несмотря на то что никаких новых доказательств в материалах дела не появилось.
Началась стремительная политизация «дела Богатова». По всему миру прошли акции в поддержку математика. Правозащитный центр «Мемориал» признал его политическим заключенным. Его поддержали Эдвард Сноуден, разработчики Tor Project и Debian Linux, правозащитные организации Electronic Frontier Foundation и Access Now. В МГУ собирали в под-держку Богатова подписи, которые передали в администрацию президента. Через три месяца, в июле 2017 года, его освободили из СИЗО, отправив под домашний арест.
Еще в ноябре прошлого года стало известно, что по предложению следователя Дмитрий Богатов прошел исследование на детекторе лжи. И полиграф подтвердил непричастность математика к преступлению. В конце января Дмитрия Богатова отпустили из-под домашнего ареста под подписку о невыезде. Это произошло после того, как следователи ознакомили защиту с результатами компьютерно-технической экспертизы: за восемь месяцев на изъятой у Богатова технике специалисты экспертно-криминалистического центра МВД не нашли доказательств, связывающих его с преступлениями. Но потребовалось еще почти полгода, чтобы окончательно закрыть уголовное дело.
Сам Богатов теперь ведет активную общественную жизнь и выступает на митингах, в частности, на митинге в защиту Телеgram и за свободный интернет.
Просочившаяся в прессу информация о благополучном завершении уголовного преследования Дмитрия Богатова, конечно же, позитивная новость. Но если уголовное дело закрывается, будут ли привлечены к ответственности те, кто проявлял чудеса упорства, стремясь отправить в тюремную камеру человека, непричастного к преступлению? Кто 7 апреля 2017 года, получив отказ суда об аресте, сочинил новое, более тяжкое преступление, и через три дня добился ареста Богатова? Кто многие месяцы не хотел признавать очевидного?
Фамилии должностных лиц есть в материалах уголовного дела в отношении Богатова. Не секретны и фамилии сотрудников прокуратуры, удовлетворявших ходатайства о продлении сроков расследования. Будут ли они привлечены к ответственности?
Или нам предлагают довольствоваться уже тем, что невиновного и непричастного математика Дмитрия Богатова отбили у СК и не отправили в колонию?
