Накрыло: на Урале произошел мощный выброс радиации. Вражеский элемент. Дело о выбросе рутения пытаются замять. Экологи предупреждают: катастрофа может повториться

В районе поселка Аргаяш радиационный фон был превышен в 986 раз

Экстремально высокое загрязнение среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106 было зафиксировано в Челябинской области в сентябре-октябре. На сайте Росгидромета об этом сообщается одним из пунктов в отчете ведомства, наряду с дефицитом растворенного кислорода в реке Вязьме и загрязнением ионами цинка Аргазинского водохранилища на Урале. Наиболее значительное превышение радиационного фона зафиксировано в районе поселка Аргаяш - в 986 раз по сравнению с прошлым месяцем. В соседнем населенном пункте Новогорный - в 440 раз. Однако суммарная бета-активность фиксируется в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений по всем постам на Южном Урале.

Радиоактивное облако дошло до Европы

С 29 сентября по 3 октября Ru-106, по данным Росгидромета, был обнаружен в незначительных количествах на территории стран Евросоюза. По данным Znak.сom, информация о радиоактивном облаке, пришедшем из России в Западную Европу, стала поступать из Германии и Франции в конце сентября - именно с указанием на то, что вероятным источником радиации является Челябинская область.

Региональные власти отрицали факт опасного выброса

Несмотря на заявления иностранных ученых, администрация Челябинской области, санитарные врачи и МЧС, как отмечает издание, отрицали проблему и, предположительно, никаких экстренных мер не предприняли. Региональный министр общественной безопасности Евгений Савченко позднее рассказал , что администрация не получала информации об опасном выбросе от Росгидромета. «Когда пошла волна в прессе о рутении, мы запросили информацию в Росатоме и Росгидрометцентре [Росгидромете]. Были только колебания, но, поскольку не было опасности, не сочли нужным нас предупреждать, - сказал он в интервью Ura.ru. - Источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим „Маяком“ предприятие по переработке ядерных отходов. Наводит на определенные мысли».

«Росатом» признал выброс рутения, но не из российского источника

«Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону, - сообщил «Росатом» в октябре «Российской газете». - Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге». Однако в госкорпорации не стали отрицать данные МАГАТЭ о фиксации изотопа рутения в Европе, в особенности в восточной ее части - над Румынией.

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

Источник загрязнения, возможно, находится на предприятии «Маяк»

Рядом с населенными пунктами Аргаяш и Новогорный находится производственное объединение «Маяк». Предприятие занимается хранением ядерных отходов и производством компонентов ядерного оружия. Там информацию о выбросе не подтвердили. За предприятие вступился замгубернатора области Олег Климов. Он пояснил агентству, что выделенный при переработке ядерного топлива рутений содержит примеси других радиоактивных изотопов, и они должны были быть зафиксированы вместе с ним в случае аварии на «Маяке». В «Гринпис» предположили, что источником загрязнения стали привезенные на переработку ядерные отходы. «Аварийный выброс рутения-106 на комбинате "Маяк" может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива, - отметили экологи. - Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов». Источник Znak.сom в Озерске на предприятии «Маяк» согласился с такой вероятностью: «Роза ветров идет как раз от промзоны предприятия в сторону Аргаяша, поэтому новости не очень позитивные».

«Гринпис» обратится в Генпрокуратуру с требованием провести тщательное расследование

Речь идет о намеренном сокрытии данных о радиационной аварии и ее влиянии на окружающую среду, уверены в «Гринпис». Экологи сообщили о подготовке заявления в Генпрокуратуру. Надзорные органы, по их мнению, должны заставить «Росатом» провести расследование и опубликовать информацию об инцидентах на «Маяке» и других предприятиях, где мог бы произойти выброс рутения.

Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости

Последствия влияния на здоровье людей проявятся через полгода

Жителям, по словам специалиста по радиации «Гринписа» Рашида Алиева, уже поздно защищаться от радиации. «Теперь вопрос состоит в том, чтобы узнать, что именно и где конкретно произошло, чтобы быть готовыми к новым выбросам и понимать их последствия для здоровья», - заявил он изданию. Выброс рутения может, в частности, спровоцировать всплеск онкологических заболеваний.

Сегодня история с выбросом в атмосферу на территории России радиоактивного вещества превратилась в скандал и даже истерию. В Росгидромете сообщили, что в конце сентября на Южном Урале фиксировали экстремально высокое загрязнение рутением-106. Тем самым российские специалисты косвенно подтвердили заявление Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) о радиоактивном облаке, появившемся над Европой, которое указывает на то, что на одном из ядерных объектов России или Казахстана в последнюю неделю сентября могла произойти авария.

Мы попробовали ответить на основные вопросы по радиоактивному скандалу.

1. Что произошло?

В Росгидромете сообщили, что в 50−70 километрах от Челябинска, на постах Аргаяш и Новогорный, с 26 сентября по 1 октября зафиксировали экстремально высокое загрязнение рудением-106 - радиоационный фон за предыдущий месяц был превышен в 440−986 раз. 26−28 сентября повышенный фон зафиксировали и в Бугульме в Татарстане - в 11−16 раз. Также высокое загрязнение Росгидромет обнаружил в Волгограде и Ростовской области (Морозовск и Цимлянск). Там фон был превышен в 37−230 раз с 26 сентября по 1 октября.

Французская IRSN предполагает, что утечка могла произойти на объекте по переработке ядерного топлива или в центре, занимающемся ядерной медициной, исключив вероятность аварии на атомном реакторе. В районе Челябинска таким предприятием могло быть производственное объединение «Маяк», которое входит в состав госкорпорации «Росатом», сообщили в российском «Гринписе». «Маяк» занимается как производством специальных изделий оборонного назначения, их утилизацией, так и переработкой отработанного ядерного топлива. Расположено предприятие в Озерске Челябинской области - в 8−15 километрах от Аргаяша и Новогорного.

«Я предполагаю. что в период в ночь с 25 на 26 либо днем 26 сентября 2017 года на электрической печи остекловывания радиоактивных отходов завода по переработке ядерных отходов 235, который работает круглосуточно, во время технологического процесса остекловывания высокоактивных ядерных отходов, произошел аварийный выброс рутения 106», - написала в Facebook Надежда Кутепова . Она возглавляла социально-экологическую организацию «Планета надежд» в Озерске, которую признали иностранным агентом. Сейчас Надежда Кутепова живет во Франции и связывает возможный выброс с изготовлением некачественной печи. «В сентябре 2015 года „Маяк“ заключил договор на строительство печи с предприятием, которое на момент заключения договора находилось в состоянии банкротства. Через год в сентябре 2016 печь еще не была построена, работники предприятия банкрота были уволены, однако, деньги за нее предприятию банкроту были уплачены. 27 декабря 2017 года „Маяк“ запустил печь в производство, однако в средствах массовой информации ранее сообщалось, что во время тестовых испытаний, которые проводились на низкоактивных растворах, в работе печи наблюдались недостатки, которые решались на месте. Таким образом, в рекордные сроки, непонятно кем, непонятно на какие деньги, непонятно каким образом принятая в эксплуатацию печь остекловывания, была построена и введена в эксплуатацию. Остается невыясненным вопрос, принимался ли столь серьезный объект в эксплуатацию при участии МАГАТЭ или нет» - написала правозащитница в сети.

На самом «Маяке» заявили, что предприятие не является источником повышенного содержания рутения-106 в атмосфере. Рутений-106 может поступить в атмосферу в случае нарушения герметичности «твэла» в ядерном реакторе, при радиохимической переработке ядерного топлива или при изготовлении, использовании или утилизации источников излучения на его основе, заметили на «Маяке». В первом случае, в атмосферу попали бы и десятки других осколочных радионуклидов, которые бы зафиксировали службы, заявили на предприятии и добавили, что во втором случае - источники рутения на «Маяке» в этом году не производились.

Эколог и преподаватель Челябинского госуниверситета Андрей Талевлин заявил изданию «Знак», что авария могла произойти и совсем в другом месте. «Например, еще в 80-х годах прошлого столетия на Челябинском электрометаллургическом комбинате переплавили радиоактивный металл, и даже сегодня некоторые места шлакоотвала ЧЭМК содержат техногенные радионуклиды», - рассказал Андрей Талевлин.

Замдиректора по науке Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Илья Ярмошенко также сказал, что источник рутения-106 - открытый вопрос. «Я не считаю, что это „Маяк“, вряд ли, иначе он должен был быть выявлен в концентрации с другими радионуклидами, в чистом виде его у предприятия нет», - передает слова ученого РИА «Новости». Илья Ярмошенко отметил, что выработать отдельно рутений-106 - это сложная процедура, он сам по себе дорогостоящий материал. Эксперт предположил, что так как этот радионуклид используется как источник питания в космических аппаратах в качестве топлива, то источником рутения-106 мог быть упавший спутник: «Но падения таких объектов зафиксировано не было, поэтому вопрос с источником остается открытым».

1. Насколько опасен был выброс?

Глава Росгидромета Максим Яковенко подтвердил, что в конце сентября автоматическая система мониторинга зафиксировала превышение рутения-106, но заявил, что концентрация рутения была в десятки тысяч раз ниже предельно допустимых значений и не представляла никакой опасности для населения.

«Представьте шкалу от 1 до 5. Отметка 4 - это уровень, когда нужно начинать беспокоиться, а 5 - уже беда. Так вот, обычно был уровень 0,1 или рядом. И вдруг стал 2. Для Гидромета это экстремально высокий уровень, за счет темпа, но не уровня. То есть речь идет о скачке, а не об опасном для населения превышении», - пояснил агентству «Интерфакс» министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.

«Озвученные Росгидрометом данные по загрязнению изотопом рутений-106 позволяют сделать вывод, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей», - заявили на предприятии «Маяк».

«Даже с учётом того, что наблюдаемая концентрация над Европой мала, воздействию подверглись десятки миллионов людей, и у кого-то из них обязательно будут проблемы со здоровьем, - заявили в „Гринпис“. - Вблизи места аварии люди могут быть облучены сильнее. По предположению французского института IRSN, могло быть выброшено от 100 до 300 терабеккерель активности. Для сравнения, разрешённый годовой выброс комбината „Маяк“ рутения-106 в сумме с его дочерним изотопом родием-106 - в 10 000 раз меньше, чем 300 терабеккерель. В случае такой аварии, по оценкам IRSN, нужно защитить людей в радиусе нескольких километров от места выброса».

Действительно, по оценкам Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN), утечка была серьезной, и, если бы авария такого масштаба произошла во Франции, понадобилась бы эвакуация людей или укрытие в защитных сооружениях в радиусе нескольких километров от места инцидента.

Замдиректора по науке Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Илья Ярмошенко заявил, что воздействие зафиксированной концентрации рутения-106 безопасно для человека и эвакуация не требовалась. «Это, можно сказать, в 100 раз меньше допустимого нижнего предела, представляющего опасность. Конечно же, эвакуация людей в данном случае не нужна», - рассказал Илья Ярошенко РИА «Новости».

В то же время в Минприроды России сообщили, что в «Росгидромете вызывала искреннее недоумение позиция общественной организации, некомпетентные оценки которой привели к массовому распространению недостоверной информации в СМИ». Как пояснили в ведомстве, превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предыдущего периода в «сотни» раз объясняется отсутствием данного радионуклида в предыдущих пробах. «Обнаружение даже незначительных концентраций радиоактивных изотопов на территории Российской Федерации свидетельствует о высокой эффективности созданной и эксплуатируемой Росгидрометом Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки», - говорится в заявлении ведомства.

Тем не менее, в российском «Гринписе» потребовали от «Росатома» тщательно расследовать и опубликовать данные о событиях на химкомбинате «Маяк» или на иных предприятиях. Кроме того, общественная организация пообещала направить письмо в прокуратуру с просьбой провести проверку возможного сокрытия радиационной аварии и информации о состоянии окружающей среды, а также готовности системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым авариям.

Главный онколог Челябинской области Андрей Важенин заявил «Интерфаксу», что рутений -106 не является чистым канцерогеном и населению беспокоиться не о чем.

Всем, кто «сильно переживает, смотреть футбол и пить пиво», посоветовал Андрей Важенин. В пресс-службе администрации Озерска, где расположен ПО «Маяк», агентству сообщили, что в городе «не наблюдается паники среди населения».

В социальных сетях Озерска также не отмечается волнений среди населения, сообщают в «Интерфаксе»: «Сообщение о данных Гидромета в городском паблике прокомментировали 17 горожан, большинство из которых отнеслось к информации с юмором.

«Поэтому и света в городе нет. Скоро сами светиться будем», - пишет один из пользователей группы. Другой предлагает не переживать, потому что «уже месяц прошел, ни у кого хвостов не выросло».

1. След конкурентов?

С 25 сентября по 6 октября в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы, сообщили в Росгидромете. Таким образом, в службе подтвердили, как загрязнение могло оказаться в Европе. Тем не менее, сам глава Росгидромета Максим Яковенко заявил о том, что источников попадания рутения-106 в Европу могло быть несколько. Ранее в «Росатоме» со ссылкой на данные МАГАТЭ сообщали, что в тот же период времени концентрация рутения-106 в Румынии достигала 145 тыс. микробеккерелей на кубометр, в Италии, - 54,3 тыс., на Украине и в Словении - 40 тыс. и 37 тыс. соответственно.

«Если смотреть по странам, концентрация рутения в Румынии была в два раза выше, чем в России. Концентрации в Польше и на Украине - такие же, как в России, поэтому определить, с какой стороны пошел выброс и откуда он был, мы такой задачи себе не ставили», - сказал глава «Росгидромета».

В «Маяке» заявили, что первые данные о повышенных значениях объемной активности рутения-106 в атмосфере регистрировались одновременно в странах Западной Европы, в Татарстане, Волгограде и на Южном Урале на одних и тех же уровнях. «Экстремально высокие концентрации Ru-106 в атмосфере регистрировались в Словакии (29−30.09.2017) и в Румынии (30.09.2017), которые удалены от ФГУП «ПО «Маяк» на расстоянии около 3000 км», - сообщила пресс-служба предприятия.

Любопытно, что в Крыму, через который, вполне возможно, должен был также пройти радиоактивный фон, превышений не обнаружили. «В октябре 2017 года мощность экспозиционной дозы гамма-излучений на территории Республики Крым изменялась в пределах фоновых значений. Превышений не обнаружено», - сообщили РИА «Новости» в гидрометцентре полуострова.

Президент «АтомИнфо-центра» и главный редактор сайта AtomInfo.ru Александр Уваров рассказал при этом «Правда.ру», что сейчас идет уже третья информационная волна по радиоактивному выбросу в России. «Гипотетическое время выброса совпадает с 60-летием Кыштымской аварии, которая была на „Маяке“. Первая большая радиационная авария случилась в Советском Союзе 29 сентября 1957 года. Подумайте над такой версией: не захотел ли кто-то устроить в честь этого некую провокацию?», - сказал Александр Уваров. Ранее министр общественной безопасности области Евгений Савченко в разговоре с Ura.ru не исключил, что скандал может быть связан с вопросом конкуренции, так как источники, распространившие сведения о радиации, находились во Франции, где есть конкурирующее с «Маяком» предприятие по переработке ядерных отходов.

1. Кто виноват в «радиоактивном» скандале?

Чиновники обвиняют СМИ и экологов-общественников в том, что они раздувают скандал на пустом месте. Однако, если проследить распространение информации о выбросе рутения-106, то именно службы и госкорпорации дали повод средствам массовой информации устроить его. В начале октября в немецком Федеральном ведомстве по радиационной защите заявили, что 29 сентября - 3 октября в Европе, в пробах воздуха из Австрии и Германии, обнаружены следы радиоактивного рутения-106 в безопасной для населения концентрации. Ведомство предположило, что источник находится в России, на Южном Урале, но не уточнило, на основании чего сделаны подобные выводы. Тогда в «Росатоме» назвали заявление несостоятельным. В госкорпорации заявили, что Росгидромет не обнаружил рутений-106 в пробах аэрозолей с 25 сентября по 7 октября в России, кроме Санкт-Петербурга. 10 ноября свои данные опубликовал уже Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN). А сегодня Росгидромет, по сути, опроверг заявление «Росатома» и косвенно подтвердил предположения европейских учреждений. Действительно, радиоационный фон мог быть неопасным для людей, но он был, несмотря на предыдущие заявление. А сам отчет Росгидромета только подлил масла в огонь. Его данные рассчитаны на специалиста, но в нынешней ситуации их не удосужились объяснить широкой публике и получили скандал. А как еще далекие от атомной энергетики рядовые обыватели, которыми являются и большинство журналистов, должны понять фразу «экстремально высокое загрязнение»? Поэтому неудивительно, что в сети появились такие комментарии: «Я не исключаю, что мы столкнулись со вторым Чернобылем. Тогда тоже все долго молчали, делая вид, что ничего не произошло. Наши чиновники всегда предпочитают молчать».

Подпишитесь на нас

"В Башкирии прошел безопасный рутениевый дождь", - так озаглавил новость об осадках с повышенным содержанием техногенного радионуклида сайт ВГТРК vesti.ru. Ирония заголовка тем явственнее, что новость о сентябрьском дожде опубликована спустя почти два месяца. Только 21 ноября российский "Росгидромет" сообщил, что имело место резкое повышение уровня рутения в атмосфере в ряде российских регионов, прежде всего на Южном Урале.

Первыми о выбросе радиоактивного рутения-106 сообщили службы Франции и Германии. DW узнала, что Федеральное ведомство по защите от радиации после регистрации утечки проинформировало о ней российские власти. "Ответа от них мы до сих пор не получили, если не считать заявления "Росатома" об отсутствии инцидентов с выбросами рутения", - ответили DW в министерстве экологии и защиты окружающей среды Германии.

Факт выброса рутения в России больше не оспаривается, но источник так никто называть и не спешит. В Кремле заявляют, что в администрации президента до сих пор ни от одного из ведомств нет подтверждения аварии с выбросом радионуклидов.

Что не произошло

Проще исключить какие-то события, чем назвать точную причину утечки, признают эксперты: с уверенностью можно говорить только о том, что выброс рутения-106 не являлся результатом аварии на ядерном реакторе. В противном случае в атмосферу попал бы не только рутений-106, но и другие радиоактивные элементы. Как объяснил в интервью DW руководитель проекта энергетической программы "Гринпис России" Рашид Алимов, рутений-106 - это техногенный радионуклид, который в нормальной безаварийной ситуации не должен присутствовать в окружающей среде.

Так что его появление в атмосфере стало, вероятно, следствием радиационной аварии другого типа, например, утилизации ядерных отходов. Данные европейских служб и "Росгидромета" позволяют точно локализовать возможный очаг появления рутения на юге Урала - село Аргаяш Челябинской области. Именно там было зафиксировано "экстремально высокое загрязнение" изотопами рутения (Ru-106), которое превысило показатели предыдущих месяцев в 986 раз.

Неподалеку находится предприятие по производству компонентов ядерного оружия и регенерации отработавшего ядерного топлива "Маяк" (входит в "Росатом". - Ред. ). ПО "Маяк" 21 ноября заявил, что "не является источником повышенного содержания рутения-106 в атмосфере". На помощь пришел и Ростехнадзор, который на следующий день поддержал позицию "Маяка", сообщив, что никаких радиационных нарушений там не обнаружил. Также и "Росатом" на запрос DW подтвердил, что никаких инцидентов с выбросом радиоактивных веществ на его объектах зафиксировано не было.

Теоретически источником заражения мог быть упавший на землю космический спутник. В редких случаях для снабжения электричеством спутников используется рутений-106. Но о таких падениях никто не сообщал. Других источников радионуклидов в большом объеме поблизости нет.

Версия Кутеповой: во всем виновата печь "Маяка"

В том, что объяснение причин выброса рутения-106 найдено, "на 99 процентов" уверена правозащитница, экс-председатель озерского экологического фонда "Планета надежд" Надежда Кутепова. На протяжении многих лет Кутепова следила и сообщала об экологических проблемах на ПО "Маяк". С 2015 года она живет во Франции, где получила политическое убежище после нападок на нее в России.

Кутепова высказала предположение, что аварийный выброс рутения-106 произошел в период 25-26 сентября 2017 года на электрической печи остекловывания высокоактивных ядерных отходов (ВЯО) завода по переработке ядерных отходов. При остекловывании ВЯО "смешиваются со стеклом, разливаются в емкости, охлаждаются и - под землю", пояснила Кутепова. В дни, когда был зафиксирован выброс рутения, "Маяк", по ее сведениям, впервые принимал контейнеры нового типа и новое радиоактивное топливо для переработки.

Она считает, что проблемы могли возникнуть с переработкой в новой печи "Маяка". В 2015 году, рассказывает Кутепова, предприятие заключило контракт на поставку электрической печи с предприятием, которое находилось в состоянии банкротства. Печь, как она утверждает, была построена и установлена уже после роспуска сотрудников поставщика печи. По ее словам, не выяснен вопрос, "принимался ли столь серьезный объект в эксплуатацию при участии МАГАТЭ".

В заявлении от 21 ноября "Маяк" подчеркнул, что рутений на предприятии не производится. "Рутений они не производят. Они не врут. Они выбросили (его. - Ред. ) в процессе эксплуатации печи", - сказала DW правозащитница. Рутений-106 применяется для переработки ядерного топлива, подтвердили DW в германском Федеральном ведомстве по защите от радиации.

Версию Кутеповой поддерживают экологи из "Гринпис Россия". Если выброс произошел на комбинате "Маяк", это могло случиться во время остекловывания отходов отработавшего ядерного топлива, считают там.

Не опасно? Оценки разнятся

Кутепова полагает, что, как и любой выброс радиоактивных веществ, утечка рутения вредна для человека. "Росатом" утверждает, что зафиксированные колебания радиационного фона в тысячи раз меньше опасного для человека. Как предположили ученые из французского Института ядерной и радиационной безопасности (IRSN), в атмосферу могло быть выброшено от 100 до 300 терабеккерель активности рутения-106.

На основании собственной реконструкции событий в институте пришли к выводу, что в случае подобного инцидента французские власти приняли бы решение о защите населения. "Последствия инцидента такого масштаба потребовали бы принять локальные меры по защите населения в радиусе нескольких километров вокруг места выброса", - говорится в отчете IRSN.

В то же время в министерстве экологии и защиты окружающей среды ФРГ на вопрос DW ответили, что даже максимально зафиксированная концентрация рутения, как произошло в России, не привела бы в Германии к дополнительным мерам по защите населения, так как доза облучения не является опасной для здоровья человека.

Некоторые видные немецкие эксперты, как например Микле Шнайдер (Mycle Schneider), воздержались от комментариев, указав, что информации об инциденте недостаточно. Нет проб почвы, есть только измерения атмосферы, пояснила Анна Веро Вендланд (Anna Vero Wendland), специалист по закрытым ядерным городам в восточной Европе, в которых располагаются ядерные объекты.

Контекст

Рутений-106 не так легко распространяется в окружающей среде и попадает в пищевую цепочку, как, например, радионуклиды цезия, заметила Вендланд, но конкретную опасность могут выявить только специалисты на основе комплексных расчетов.

Отсутствие достаточной информации - еще не повод успокаиваться, уверены в "Гринпис Россия". "То, что рутений был зарегистрирован в окружающей среде, - это уже признак того, что где-то произошел аварийный выброс, - подчеркнул эксперт "Гринпис Россия" Рашид Алимов.- Аварии должны расследоваться".

Экологическая организация собирается обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку возможного сокрытия радиационной аварии и готовности системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым инцидентам. "Если это (источник загрязнения - Ред. ) будет невозможно установить, возникают вопросы относительно способности реагировать на радиационные аварии", - добавил Алимов.

Печальная история аварий на "Маяке"

"Маяк" не признается сам никогда, он еще ни разу в жизни не признавался сам", - отмечает Надежда Кутепова. "Маяк" - старейший советский завод по переработке радиоактивных материалов, и он же - один из самых известных с точки зрения аварийности. Начало серии аварий положил взрыв в 1957 году, который по числу попавших в атмосферу радионуклидов даже превзошел Чернобыльскую катастрофу, напомнила Вендланд.

Правда о трагедии 1957 года стала известна - и то частично - лишь в период горбачевской гласности. "У них такая же ограничительная информационная политика, что и в годы СССР. В случае сомнений там решают вообще ни о чем не сообщать. И приходится делать умозаключения по фактам, которые всплывают наружу", - заключила Вендланд.

Смотрите также:

• Зона отчуждения

  После аварии на ЧАЭС возникла необходимость контроля на территориях, которые подверглись наибольшему радиоактивному загрязнению - это города Чернобыль и Припять. 30-километровая зона вокруг станции была закрыта для свободного доступа. Сегодня в Чернобыле расположено предприятие по управлению зоной отчуждения, там также живут до 2800 человек персонала предприятий, строящих арку для саркофага.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

В 1970-х годах в Чернобыльском районе началось строительство первой атомной электростанции на Украине. ЧАЭС расположена в 3 км от города Припять и в 18 км от города Чернобыль. Она производила десятую долю электроэнергии в УССР. Полностью ЧАЭС была остановлена только в конце 2000 года. Сейчас продолжаются работы по строительству нового изолирующего сооружения над четвертым энергоблоком.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

Чернобыль - административный центр зоны отчуждения

До аварии в Чернобыле проживали 12,5 тыс человек, все они были эвакуированы через несколько дней после трагедии. На данный момент город входит в 30-километровую зону отчуждения, являясь ее административным центром. Персонал находящихся здесь предприятий проживает в заброшенных многоквартирных домах. При пересечении границ зоны отчуждения все обязаны проходить дозиметрический контроль.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

Арка - новое укрытие для саркофага

В ликвидации аварии на ЧАЭС участвовали более 600 тысяч человек. Главной их задачей было строительство бетонного саркофага для 4-го энергоблока. Под действием внешних факторов и радиации старое укрытие начало разрушаться, что несет опасность - там до сих пор хранятся около 200 т радиоактивных веществ. Новое арочное сооружение должно накрыть саркофаг и позволить начать его частичный демонтаж.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

"Самоселы" в зоне отчуждения

До сих пор концентрация радионуклидов в зоне отчуждения высока, что не позволяет снять ограничения на проживание там. Однако вскоре после аварии и эвакуации местные жители под разными предлогами начали возвращаться в родные дома. Этих людей прозвали "самоселами". На сегодняшний день их в зоне около 180 человек: 80 - в Чернобыле и еще около 100 - в селах, расположенных в 30-километровой зоне.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

Автолавка с продуктами два раза в месяц

В основном "самоселы" - это пожилые люди. Они проживают сейчас в четырех деревнях 30-километровой зоны отчуждения. "Самоселы" выращивают овощи и фрукты, собирают грибы в лесу и пьют воду из колодцев. Из благ цивилизации у них только электричество. Продуктовая автолавка с хлебом и крупами приезжает два раза в месяц, а раз в месяц почтальон развозит пенсии.

Секретный объект "Дуга-1"

Секретный объект "Дуга-1" - радиолокационная станция советских времен, предназначенная для обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет. "Дуга-1" так никогда и не заступила целиком на боевое дежурство. Размеры сооружения из множества антенн - 700 м в длину и 150 м в высоту. После аварии на ЧАЭС объект законсервировали, позже основные его элементы демонтировали и вывезли.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

"Ковш смерти"

Так называемый "ковш смерти" - одна из нынешних достопримечательностей города Припять. Ковш использовался при ликвидации последствий аварии непосредственно на 4-м энергоблоке ЧАЭС. Излучение от ковша (даже в нескольких метрах от него) превышает норму в десять тысяч раз. Прикасаться к нему запрещено.

Мертвая земля

Припять должен был стать самым красивым, образцовым городом советской Украины. Но в историю он вошел как город-памятник самой страшной ядерной катастрофы в мире. На данный момент в Припяти действует только спецпрачечная, станция фторирования и обезжелезивания воды и гараж спецтехники ЧАЭС. В городе не проживает ни один человек.



Чернобыльская зона через 30 лет после трагедии

Зона экстремального туризма

Ежегодно зону отчуждения посещает несколько тысяч туристов-экстремалов. До начала конфликта на востоке Украины среди туристов-иностранцев лидировали граждане России. Сегодня больше всего гостей из Польши, Чехии и США.

В состав комиссии вошли директор службы генерального инспектора «Росатома» Владимир Болтунов и другие представители госкорпорации, замдиректора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Рафаэль Арутюнян, замначальника управления надзора и контроля в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия Федерального медико-биологического агентства Надежда Поцяпун.

Первыми о повышении концентрации рутения-106 европейские страны. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) еще в начале октября сообщило, что рутений-106 был обнаружен в атмосфере ряда европейских стран, причем максимальная его концентрация (145 мБк (миллибеккерелей) на кубометр) была зафиксирована в Румынии 30 сентября. Немецкое ведомство по радиационной защите предположило, что выброс произошел на Южном Урале. Организация «Гринпис России» более предметные обвинения, указав, что выброс произошел вблизи предприятия «Маяк».

В «Росатоме» в ответ заявили, что Россия не причастна к загрязнению. Обсуждение радиационного выброса в публичном поле привело к тому, что Росгидромет в итоге опубликовал отчет о загрязнении на Южном Урале в период с 25 сентября по 1 октября. Загрязнение впервые было зафиксировано 26 сентября в двух пунктах измерения на Южном Урале неподалеку от Озерска, где расположен «Маяк». Загрязнение было экстремально высоким: превышение показателей предыдущего месяца составило 986 и 440 раз, но меньше опасных значений. К 28 сентября загрязнение распространилось на европейскую часть России (рутений-106 зафиксировали в Волгограде, Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге), а затем и на север Европы.

«Возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и Южной Сибири в район Средиземноморья и затем на север Европы», — отмечалось в релизе Росгидромета.

Предприятие «Маяк» заявляло , что в 2017 году источники из рутения-106 не производились, а «превышения поступления радионуклидов со стороны предприятия в атмосферу не было зарегистрировано»

Ранее академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков высказал мнение, что падение спутника, даже списанного, заметили бы заранее. «Все орбиты захоронения отработавших свой срок космических аппаратов такого типа отслеживаются, причем особенно тщательно, американскими средствами слежения. Если бы действительно существовала угроза схода с орбиты такого спутника, шумиха началась бы раньше, причем не в России», — говорил он.

Главный редактор портала Atominfo Александр Уваров в разговоре с РБК предположил, что в атмосфере мог сгореть «разведывательный спутник». «Эта гипотеза давно появилась. Там есть момент, почему она достаточно конспирологическая. Рутений плохо подходит в качестве материала для источников энергии из-за своего небольшого периода полураспада — один год, то есть через год упадет мощность в два раза, через два года — в четыре раза, поэтому стараются делать на других изотопах. Поэтому вариант использования рутения может быть, если речь идет о спутнике, который летает не очень долго и на довольно низкой орбите, — разведывательном спутнике», — пояснил он.

Рутений-106 — это продукт деления, содержащийся в отработанном ядерном топливе, его период полураспада составляет чуть более года (373,59 дня).

Росатом скрывал выбросы рутения-106 на НПО «Маяк», работающем с ядерными отходами, и нарушал технологию - таковы подозрения «Гринпис», подавшего заявление в Генпрокуратуру. На днях отуда пришла отписка, общий смысл которой - проверки не будет.

Поразительно, но такие же отписки приходят от международных регуляторов. «Наши международные отношения значительно более важны, чем гласность» — такой ответ пришел экологам по поводу российского рутения от нидерландского ядерного регулятора ANVS. Экологи уверены — если оргвыводы не будут сделаны, подобные катастрофы будут повторяться, и, возможно, не только с рутением. Андрей Жвирблис выяснил, как и почему скрывают информацию о радиоактивных выбросах, и чем это чревато для населения.

Утечку рутения в России признали только тогда, когда отрицать это уже было невозможно. Первым об обнаружении рутения в воздухе сообщил в начале октября французский институт радиологической защиты IRSN. Затем немецкое ведомство BfS предположило, что утечка была на Южном Урале. «Росатом» сначала категорически отрицал наличие рутения-106 в российской атмосфере, но после обнаружения его в Санкт-Петербурге 11 октября заявил, что Санкт-Петербург - единственное загрязненное место в России, а само загрязнение пришло из некой восточноевропейской страны.

Когда 9 ноября IRSN выпустил доклад, в котором на основании результатов компьютерно-статистического моделирования утверждалось, что рутений принесло с Урала, это вызвало резкую реакцию российских чиновников. «Обращаю внимание на то, что источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим «Маяком» предприятие по переработке ядерных отходов», — писал в комментариях на своей странице в Facebook министр общественной безопасности челябинской области.

При этом Росгидромет в октябрьском отчете подтвердил выпадение Ru-106 на Южном Урале и в соседних регионах, но впоследствии сообщение было отредактировано, и рутений из него исчез. Однако оригинал документа сохранился в кэше. Был также удален pdf-файл с сайта НПО «Тайфун», в котором перечислялись пункты с наибольшим загрязнением: поселки Метлино, Аргаяш, Худайбердинск, Новогорный Челябинской области.

Затем — словно бы повторяя историю после катастрофы Боинга MH-17, власти выдали сразу несколько взаимоисключающих теорий, призванных отвести подозрения от НПО “Маяк”:

1. Рутения в технологии переработки ОЯТ нет, а в случае выброса там были бы и другие изотопы. Этот сложносоставной тезис выдвинул вице-губернатор Челябинской области Олег Климов. Его отвергает ведущий российский эксперт по радиоизотопам, заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков. Кроме того, в принципиальной схеме электропечи остекловывания радиоактивных отходов завода “Маяк” отчетливо обозначена емкость, помеченная формулой RuO4.

2. Это могли быть капсулы с медицинским рутением-106, по ошибке отправленные в переплавку вместе с металлоломом. Таким было первоначальное предположение координатора проекта “Гринпис”.

Впоследствии экологи отказались от этого тезиса: для уровня загрязнения в 100-300 терабеккерелей такого количества капсул с медицинским рутением не производится. Но государственные СМИ уже подхватили это предположение.

3. На землю упал некий спутник («американский») с элементами питания, работающими на рутении. Сразу несколько специалистов по космонавтике считают эту версию совершенно неправдоподобной. Тем временем представители межведомственной комиссии называют эту версию основной. Эта же комиссия заявила, что в контрольных пробах, взятых на предприятии «Маяк», наличие рутения-106 не выявлено.

Падение спутника — основная версия «Росатома»

Поскольку российская Система контроля космического пространства (СККП) в лучших советских традициях полностью засекречена, приходится пользоваться альтернативными источниками, чтобы выяснить, какие объекты падали на Землю в интересующий нас период.

Согласно данным стратегического командования США USSTRATCOM и его Joint Space Operations Center (JSpOC), за это время с орбиты сошли коммуникационный спутник Iridium, два наноспутника программы Nodes (размером 10×10х17 см и весом около 2 кг), а также две ступени ракет-носителей “Falcon 9” и “Союз”.

Версию со ступенями ракет-носителей можно отмести сразу, так как это просто куски металла, упавшие 16 сентября в Тихий океан.

Спутник Iridium — более сложная конструкция весом около 680 кг. Спутник связи требует больших энергетических затрат, на нем установлены аккумуляторы. Однако Iridium сошел с орбиты 22 сентября где-то над Антарктидой. Срок жизни спутников Iridium составляет семь-восемь лет, “элементы на рутении” были бы куда менее долгоживущими, так как период полураспада этого изотопа составляет 373,6 суток. Единственными подозреваемыми могут быть наноспутники Nodes.

Nodes 1 сгорел в атмосфере 19 сентября в 12:22 UTC (15:22 MSK) где-то между Исламабадом и Карачи. Nodes 2 — 23 сентября в 08:33 UTC (11:22 MSK) над Тихим океаном в 2000 км от побережья Калифорнии. Длительность научной миссии наноспутников — всего две недели, использовать на них ядерные элементы питания бессмысленно. Кроме того, согласно оценке доктора Бориса Жуйкова, с учетом цифр IRSN, гипотетический рутениевый элемент питания был бы тяжелее самого спутника.

Версии “транзитные” и правдоподобные

13 декабря советник гендиректора ПО «Маяк» по науке и экологии Юрий Мокров, назвавший космическую версию странным словом “транзитная”, признал наличие рутения в технологическом цикле переработки отходов. Но при этом заявил челябинским журналистам «Выброс настолько ничтожен, что мы его можем увидеть только в трубе. В окружающей среде после разбавления он уже не регистрируется».

По странному стечению обстоятельств за две недели до этого на сайте госзакупок появился 30-миллионный тендер на «реабилитацию радиационно загрязненного участка на территории завода». Объяснение этому таково: «Территория завода 235 ФГУП ПО «Маяк» подверглась радиоактивному загрязнению в результате разгерметизации емкости с жидкими высокоактивными отходами в 1957 году и ветрового уноса иловых отложений с обмелевшей береговой полосы водоема-хранилища радиоактивных отходов (далее — РАО) в 1967 году. До 30.10.2018 необходимо реабилитировать участок площадью не менее 30 тыс. м2, расположенный у северной части охранного периметра завода 235».

Почему же именно сейчас решили обеззаразить завод от загрязнений 50-60-летней давности — не сокрытие ли это совершенно других проблем?

Сочетание этих вводных создает сильную презумпцию того, что в конце сентября на “Маяке” произошел выброс радиоактивного изотопа. Главная версия — что произошло это в ходе испытаний печи остекловывания. Этого мнения, в частности, придерживается Надежда Кутепова —эколог из Озерска, из-за угрозы уголовного преследования получившая статус беженца во Франции: “Исходя из смены направления ветра, я предполагаю, что выброс рутения произошел 25 либо 26 сентября или в ночь между ними. 25 сентября ветер дул на восток, а Метлино, Аргаяш и Новогорный восточнее “Маяка”. 26 сентября ветер дул на запад, куда и унесло основную массу загрязнения. Я прочла на одном из озерских сайтов такую фразу: “Опять гидрофильтровальный клапан забыли открыть”. То есть этот пар с рутением мог пойти в обход основной трубы, поэтому, кстати, если датчики у них внутри и есть, они могли его не уловить”.

В эти дни северный и северо-восточный ветер переносил большие масс ы воздуха в сторону Европы
Подобное уже случалось. Сотрудник центральной заводской лаборатории “Маяка” с 1955 по 1986 год Антон Константинович, как в 1974 году в аналогичной печи отказывала система подачи мелассы, предназначенной как раз для подавления летучести рутения.

По мнению бывшего старшего эксперта Комиссариата по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции (CEA) Жана-Клода Зебриба, с которым связалась Надежда Кутепова, утечка могла произойти из-за того, что в тот момент, когда рутений находился в газообразной стадии, плохо сработали фильтры. Этой же версии — проблема с фильтрами ПФТС — придерживаетсяи Борис Жуйков.

При этом, по мнению специалистов — как российских, так и западных, — инцидент не был опасен даже для людей, находившихся в непосредственной близости от места возможного выброса, так как несмотря на его внушительное суммарное значение, концентрация изотопа нигде и близко не приближалась к уровню, опасному для человека. Зачем же тогда, если выброс действительно был, а в обществе началась паника, его нужно было так старательно замалчивать?

Только бизнес?

За последние годы “Росатом”, помимо строительства новых энергоблоков в России, заключил контракты на строительство АЭС в Турции, Белоруссии, Иране, Египте, Индии, Венгрии, Бангладеш, Китае и Финляндии. Всего, по данным госкорпорации, по итогам 2016 года портфель ее зарубежных заказов составил $133 млрд.

Некоторыми из этих контрактов предусмотрено, что «Росатом» после постройки АЭС будет поставлять туда топливо и затем забирать отходы. Все больше отходов поступает и с новых блоков российских АЭС, и с атомного подводного флота. НПО “Маяк” планирует увеличить переработку отработанного ядерного топлива к 2020 году почти в два раза — до 400 тонн в год. При таких объемах хранить отходы в жидком виде трудно, хранилища быстро переполняются. Выход — остекловывание и хранение в твердом виде. Физический объем для хранения в этом случае уменьшается в 10-20 раз, а риск утечек многократно снижается.

В 2015 году был объявлен конкурс на строительство новой электропечи остекловывания завода 235 НПО «Маяк». Участник и победитель в конкурсе был лишь один — АО «Атомстройэкспорт». Ему и достался контракт на сумму в 677 млн руб. А вот в качестве субподрядчика по монтажу оборудования выступило стороннее предприятие — ЗАО «УМПК», уже в момент подписания контракта бывшее банкротом. Деньги выделили, но затем начались проблемы со сроками сдачи печи. Согласно договору, представитель «УМПК» должен был присутствовать при монтаже оборудования и пуске, но, поскольку все его сотрудники были уволены, совершенно непонятно, кто эти работы в спешке проводил.

Банальная халатность — самое простое и правдоподобное объяснение произошедшего, считает инженер-физик, эксперт Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский. При этом он не исключает, что выброс вполне мог быть не разовым. По его словам, если фильтры не сработали, сложноопределяемый тетраоксид рутения-106 мог довольно долго незаметно поступать в атмосферу, чем и объясняется то, что след загрязнения оказался так “размазан” в пространстве по огромной территории. “А дальше, когда неполадка была наконец обнаружена, — говорит Ожаровский, — сработал свойственный для российской ядерной отрасли еще со времен Лаврентия Берии рефлекс — спрятаться за стену секретности”.

Но есть и еще один вариант, считает Ожаровский. Инцидент мог быть вызван работами в рамках военной программы. В этом случае надежда на то, что нам когда-нибудь скажут правду, практически исчезает. Пока идут споры о составе комиссий, время идет, и установить истину становится все труднее. Радиоактивный Ru-106 постепенно превращается в стабильный родий, а его микроскопические частицы становятся все менее доступными для анализа из-за естественных причин — дождя, ветра и снега.

От Чернобыля до Озерска: молчание — знак опасности

Если разговоры о выбросе на “Маяке” — домыслы, проще всего было бы не создавать межведомственные комиссии, а провести сбор и анализ образцов в независимой лаборатории. Комиссия могла бы проанализировать схему печи, просмотреть записи в рабочих журналах и проверить работу датчиков. Но если результат проверки оказался бы положительным, то из-за него пришлось бы наказывать виновных, а также оправдываться за нарушение конвенции МАГАТЭ об оперативном оповещении о ядерной аварии.

Хотя сидящие в Вене чиновники также не особо заинтересованы в скандале: часть ответственности в этом случае ложится и на них. «Гринпис», WISE и Nuclear Transparency Watch обращались в МАГАТЭ по поводу выброса рутения, но агентство отказалось предоставлять свои данные. На недавнюю официальную ноту Литвы оно ответило, что запрашивало Россию о возможном инциденте, но, поскольку Россия ответила, что все в порядке, то все так и есть. Это как если бы прокурор в ответ на жалобу на пытки в полиции сообщил, что он запрашивал информацию в отделении полиции и получил отрицательный ответ.

Руководитель нидерландского ядерного регулятора ANVS ответил на запрос экологов с присущей этой стране прямотой: “Я полагаю, что наши международные отношения значительно более важны, чем гласность. Поэтому я решил не раскрывать упомянутую информацию”.

Конвенция МАГАТЭ была принята через пять месяцев после чернобыльской катастрофы. Теперь после нее прошло больше 30 лет, но рутениевая история демонстрирует нам, что с тех пор мало что изменилось.

Новая межведомственная комиссия, о созыве которой правительство объявляло еще в начале декабря, так и не была созвана. Почему столь простой на первый взгляд вопрос, как проведение всем понятного и максимально гласного расследования инцидента, в котором европейские страны подозревают Россию, так сложно решить? Почему новая межведомственная комиссия, о созыве которой правительство объявило еще в начале декабря, так и не была созвана? В нее должны войти представители Росатома, Росгидромета, Ростехнадзора, Роспотребнадзора и Минпромторга. Не из-за того ли, что по некоторой информации, предложение включить в нее представителей Российской научной комиссии по радиологической защите было встречено с неприятием? Не потому ли, что они оказались слишком независимыми для этого.