Воинские артикулы петра 1. Приказная система управления. Памятники древнерусского права. Воинский артикул Петра I. а) Лишение жизни
Правильное понимание любого явления невозможно без знания его исторических корней, того, в каких условиях оно возникло и как развивалось. Исторический подход необходим и для познания его сущности.
Время Петра Великого, или, иначе говоря, эпоха петровских преобразований, - важнейший рубеж в отечественной истории.
Высшим законодательным и судебным органом при Петре была Боярская дума. Она состояла из высших думных чинов -- бояр, кравчих, окольничих, думных дворян, думных дьяков. В начале 1690-х гг. их было 182 человека, а в конце века -- 112. Старые члены Думы умирали, новые же назначения почти не производились. Боярская дума, таким образом, вымирала естественным путем.
Петр I стремился быть единоначальником и первоисточником всего в своем государстве. Важные дела рассматривал и решал царь. Оповещали о них его именные указы. От церкви требовал отчеты о доходах, заставил строить на свои средства корабли. В 1700 г. умер патриарх Адриан. Нового патриарха, которого ждали верующие, так и не назначили. Вместо него ввели новую должность -- местоблюстителя патриаршего престола, который имел только функции духовного пастыря. А имущество церкви поступило в Монастырский приказ. Доходы от него шли в царскую казну. По сути дела, Петр провел частичную секуляризацию.
После знакомства с государственным устройством европейских государств, Петр с раздражением реагировал на устоявшиеся пережитки. Установил новое летоисчисление. Заставил отказаться бояр и простой люд от бород. Отдалил церковь от государственных дел.
С конца XVII в. Петр начал формировать полки в полном смысле регулярной армии. Были созданы 30 пехотных солдатских полков из рекрутов, которых брали с определенного количества дворов крестьян, холопов и из вольных людей.
До сих пор в России регулярными полками являлись по существу лишь гвардейские. Они занимались военным обучением, регулярным строем, постоянной службой. Остальные полки (солдатские, рейтарские, драгунские), хотя и организованы были по иноземному образцу, несли службу только в походах. Между походами их распускали по домам, и они превращались в земледельцев на своих участках. Солдаты же регулярных полков должны были служить и обучаться постоянно. Временные ратники превращались в постоянных военнослужащих.
Из полков сформировали три дивизии. Полковниками и младшими офицерами стали исключительно иностранцы -- поляки, шведы и др. В армии проходили службу военнослужащие нескольких государств и вероисповеданий, все эти факторы заставляли предусмотреть соблюдения ими воли государя по обеспечению государственной безопасности и интересов в области обороны - «служить всепресветлейшему царю государю верно и послушно».
Для поддержания дисциплины и порядка в регулярной армии требовалась четкая регламентация ответственности военнослужащих за проступки и упущения по службе.
2. Источники уголовного права
Источник уголовного права - это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы.
Писаные источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме.
Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов, манифестов.
Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.
Регламенты - это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.
Уставы - это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.). В 1716 появляется Воинский устав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.
В 1720 г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.
В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты (например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»).
В 1715 г. были созданы «Артикул воинский» (представлявший собой уголовный кодекс) и «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (процессуальный кодекс). Продолжало действовать Соборное уложение 1649 г. В XVIII в. делались неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Три такие попытки были предприняты при Петре I. В 1767 г. Екатериной II была образована комиссия для создания нового проекта Уложения. В комиссии были представлены все сословия, за исключением помещичьих крестьян и духовенства. В ходе работы комиссии вскрылись противоречивые интересы различных сословий, и проект Уложения так и не был создан.
3. Артикул воинский как свод военно-уголовного законодательства
реформаторский политика артикул воинский
В ХVIII веке уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общему развитию правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательство Петра I и прежде всего его Артикул воинский.
Первоначально Петр I хотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой Соборное Уложение 1649 года, но затем пошел по линии создания отраслевых кодексов. При любви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Артикул воинский - первый в русском праве уголовный, вернее военно-уголовный кодекс.
Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.
Хотя в Артикле Воинском отсутствует Общая часть, но говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказаний, необходимой обороне, крайней необходимости.
Источниками Воинского Артикула 1716 г. были:
Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702г.;
Артикул Краткий, изданный в 1706г. Александром Меньшиковым (изначально на немецком языке);
законодательная деятельность императора Петра I;
частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское.
Удобная навигация по статье:
Воинский артикул Петра I от 30 марта 1716 года
Петровский Воинский став включает в себя не только шестьдесят восемь глав самого Устава, в текстах которого излагаются военно-учредительные законы, но и несколько необходимых приложений.
Формируя регулярную армию по образцам армий, которые он видел путешествуя по странам Европы, Пётр Первый регулярно зачитывался иностранными военными кодексами, а также советовался с выдающимися военными людьми того временного периода. Так, ещё в девяностых годах семнадцатого века с этой целью в Венгрию был отправлен генерал А. Вейде. По возвращении он предоставил государю образец Воинского устава, в котором было изложены артикулы и статьи о военной дисциплине и наказаниях.
После этого, в данную работу включился Яков Брюс, а в 1701 году к разработке единого устава был привлечён Андрей Виниус – один из лучших надзирателей русской артиллерии. Спустя четыре года для армии Шереметьева, которая действовала в то время в Прибалтике, было издано «Уложение или право воинского поведения», а через год для кавалерии, которой командовал Меньшиков, выходит и «Артикул краткий, выбранный…».
Так было вплоть до 1716 года. И лишь после появления многих корабельных и военных уставов, а также изучения иностранных документов и огромного числа проектов правки в которые вносились самим правителем России на протяжении нескольких лет, весь этот опыт смог воплотиться в 1716 году в окончательную форму петровского Воинского устава.
Структура воинского устава Петра I 1716 года
В основе каждой части данного документа были заложены лучшие образцы:
- французские (в процессах);
- шведские (в артикуле);
- имперские (в первой части);
- саксонские (в процессах).
Согласно общему мнению большинства историков, только с появлением в России Воинского устава можно считать совершившимся историческим фактом учреждение регулярной армии. Ведь лишь с принятием к руководству данного документа войско смогло получить единые стандарты, организацию, а также законы, которые были необходимым условием каждой западной армии того периода.
Петровский Воинский устав считается одним из самых главных памятников российского законодательства не только по своему значению в военных подвигах России, но и потому, что он имел огромное влияние на развитие российского уголовного права. К примеру, входящий в устав «Артикул» вместе с определёнными постановлениями, которые имели важное значение для военного человека, также включает юридические нормы общего характера, которые находили применение в общественном судопроизводстве. При этом, царь планировал ввести данный документ не только в армии и поэтому приказывал отправлять его не только в войска, но и в канцелярии и губернии.
Источники воинского устава Петра I
В качестве основного источника Воинского артикула выступал артикул Г. Адольфа в новошведской дополненной редакции, выпущенной при Карле Девятом в 1683 году. Составленный для регулярной армии, данный документ рассматривает преступление не только как правонарушение, но как нарушение существующей в армии субординации, ослушание или не исполнение приказа в полной мере. При таком подходе нравственной стороне содеянного уделяется крайне мало внимания. По этой причине покушение на убийство и измена совершенно равны в глазах закона и за каждое из этих преступлений положена смертная казнь.
При этом, наказание в документе преследует не исправительную цель, а истребление преступника и устрашение тех, кто задумывается о преступлении. Отсюда в тексте столько жестоких казней.
Военный устав Петра Первого определял порядок военной службы, судебную систему, систему воинских чинов, а также военно-уголовную систему и правила взаимоотношений между военнослужащими. Как уже упоминалось, хотя данный устав разрабатывался для армии, но уже тридцатого марта 1716 года он был определён в качестве основного документа для рассмотрения дел в общем судопроизводстве.
Значимым моментом в принятии данного документа было то, что впервые в русском праве устав ставил на первое место не религиозное или нравственное содержание преступлений, а противоречие царской воле и воле государства. Документ ввёл формальную силу определённых доказательств, а также определял набор нужных для доказательства свидетельств и фактическую доказательную силу таких свидетельств.
Наказания по воинскому уставу Петра I
Все наказания в Военном уставе от 1716 года были разделены на пять основных групп:
- Тяжелые наказания чести;
- Легкие наказания чести;
- Наказания смертные;
- Жестокие телесные наказания;
- Обыкновенные телесные наказания.
Особой жестокостью в документе выделялся раздел о пытках от которых, тем не менее, были освобождены беременные женщины, дети, старики, чиновники, а также дворяне (кроме тех дел, что касались государственных дел и тяжёлых убийств).
Таблица-схема: преобразования Петра I в военной сфере
Видео-лекция: воинский устав Петра I
Тест по теме: воинский артикул Петра I от 30 марта 1716 годаЛимит времени: 0 Навигация (только номера заданий)0 из 4 заданий окончено ИнформацияПроверь себя! Исторический тест по теме: Воинский устав Петра I – 1716 г.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова. Тест загружается... Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест. Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот: РезультатыПравильных ответов: 0 из 4 Ваше время: Время вышло Вы набрали 0 из 0 баллов (0 )
|
Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикулов). Он являлся сводом военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права. Необходимость разработки была связана с формированием постоянной регулярной армии в России. Содержит перечень воинских преступлений и устанавливает меры наказания за эти преступления. За такие преступления, как, например, измена, уклонение от военной службы, невыполнение приказа и др., предусматривается жестокие наказания - битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Он включает текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины.Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. «Краткое изображение процесса или судебных тяжб» - изданный в 1715 году военный уголовно-процессуальный кодекс.
Законодатель впервые стремился использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отошел от традиционной для русского права казуальной системы.
Менялось терминологическое определение преступного деяния: под ним стали понимать не «воровство», как ранее, а «злодейство», «проступок», «преступление». Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления, - его родственники.
Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны.
Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).
В законе присутствовал фактор повторности. Первая кража наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз), вторая - удвоенной мерой, третья - урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы, четвертая - смертной казнью.
Впервые формируется стройная система преступлений.
1. Религиозные преступления (чародейство, богохульство, святотатство, непосещение богослужений, и пр. – устанавливались разные виды наказаний от смертной казни до штрафа)
2. Государственные преступления (преступления против монарха): умысел убить царя, вооруженное выступление, бунт, измена, недонесение о готовящемся преступлении – все каралось смертной казнью
3. Должностные преступления (взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями, казнокрадство, попустительство преступникам, небрежное отношение к службе и нарушение порядка работы административных и судебных органов, местнические споры, побои служащих людей, караульных стрельцов, за сопротивление должностным лицам - устанавливалась торговая казнь и штрафы)
4. Воинские преступления: измена (помощь неприятелю, самовольные переговоры и капитуляция, переписка с врагом, сообщение ему паролей и секретных сведений, распространение паники в войсках), уклонение от службы (часто наказывалось изъятием поместий), дезертирство (наказание от смертной казни до конфискации имущества), сдача крепости или отказ вступать в бой, неподчинение воинской дисциплине и пр.)
К этой группе примыкали воинские должностные преступления: отказ от исполнения работ в крепостях, лагерях или на кораблях, уход с работы или прогул. Предусматривалась ответственность офицеров за превышение власти (оскорбление или побои солдата) или за злоупотребления, связанные со снабжением частей довольствием, жалованьем или обмундированием.
Артикулы провозглашали право военных на разграбление имущества в захваченном пункте, но регламентировали порядок пользования добычей и обращения с пленными.
5. Преступления против порядка управления и суда (срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам, символам царской воли), подлог, фальшивомонетничество, подделка государственных бумаг, лжеприсяга, лжесвидетельство, наказывались отсечением двух пальцев.
6. Преступления против благочиния укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей, азартные игры, пьянство, нищенство, обвешивание и обман покупателей.
7. Преступления против личности (преступления противжизни (убийство, дуэль, самоубийство), телесной неприкосновенности (увечья и побои), чести (клевета, оскорбление)
8. Имущественные преступления. (кража, грабёж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества).
9. Преступления против нравственности (изнасилование, мужеложство, «блуд», связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние).
Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, которое сочеталось с публичностью наказаний. Казнь производилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось.
смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, делилась на простую (отсечение головы, расстрел, повешение) и квалифицированную (четвертование, колесование, закапывание в землю заживо).
1)телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные
3) бесчестящие (позорящие) наказания: повешение за ноги после смерти, лишение чести, прав состояния
4) имущественные наказания: конфискация имущества (полная или частичная), штраф в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.
Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:
Отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);
Неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и т.п. Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);
Отсутствием формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).
Введение
1. Понятие преступления в уголовном праве России в начале XVIII в.
1.1. Субъект, субъективная сторона преступления
1.2. Объект, объективная сторона преступления
2. Виды преступлений по Воинскому Артикулу Петра I
2.1. Преступления против религии и церкви
2.2. Преступления против государственной власти
2.3. Преступления против военной службы
преступления против личности
2.4. Преступления против личности
2.5. Имущественные преступления
Заключение
Нормативные правовые акты
1. Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. // Список актов конституционного значения 1600-1918 гг. - URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2008/
Специальная литература
12. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.
13. Антюфеев С.А. Развитие отечественного законодательства об ответственности военнослужащих за превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями и бездействие власти // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 1. С. 110-113.
14. Безнасюк А. С, Толкаченко А. А. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. 2000. №4. С. 62-71.
15. Воинские Артикулы как памятник русского права в период абсолютизма / сост. Б. П. Белозеров и К. В. Петров. СПб.: СПбГУП, 2003. - 72 с.
16. Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. 2008. №4. С.83-89.
17. Епифанов П. П. Воинский устав Петра I // Петр Великий. Т. 1. М.-Л, Изд. АН СССР, 1947. С. 4-68.
18. Закомолдин Р.В. Военно-уголовное законодательство России: IX- начало ХХ вв. // Вестник юридического факультета: сб. науч. тр.: Вып.2. Самара, 2004. С.10-18.
19. Исаев М.М. Наказание по Артикулу воинскому // Вестник МГУ. Серия. Право. 1995. № 1.
20. Пирузян Э. М. Воинские артикулы Петра Первого в истории отечественного уголовного права // Правонарушения и юридическая ответственность: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. Тольятти, 3-4 декабря 2009 г. С. 262-268.
21. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.
22. Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления: Учебное пособие. Новосибирск, Изд. НГУ, 2002. -247 с
23. Сизиков М.И. Государство и право России в период утверждения абсолютизма (конец XVII – первая половина XVIII в.). М., 1994.
24. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.
25. Сызранцев В. Г. Воинские преступления. СПб.: Юридический центр пресс, 2002.
26. Тепляшина О. В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Российский следователь. 2009. № 10. С. 38-40.
27. Шворина Т. И. Воинские артикулы Петра I. М, Изд. ВЮАКА, 1940. -64 с.
28. Щербаков С. В. История развития законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // История государства и права. 2011. № 9. С. 46-48.
Прокуратура в Российской империи в XVIII-XIX веках.
Введение.............................................................................................................. 3
1.Органы надзорной власти в России до реформ Петра 1.............................. 5
2. Создание прокуратуры в России и ее функции в первой четверти XVIII века
3. Роль и место прокуратуры в системе органов юстиции Российской империи
4. Российская прокуратура после судебной реформы 1864 года..................
Заключение
Список использованных источников и литературы.......................................
Нормативные правовые акты
1.Указ «О должности Генерал-прокурора» от 27 апреля 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5 (1713-1719). №2786.
2. Указ «О фискалах и их должности и действии» от 17 марта 1714 г.// Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5 (1713-1719). №2786.
3. Указ «Об установлении должности прокуроров в надворных судах»от 13 января 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 5 (1713-1719). № 2786.
Специальная литература
1. Бажанов СВ. Место и роль прокуратуры в системе правоохранительных органов // Законность. 2009. № 6. - С.85-92.
2. Бессарабов В.Г. Правозащитная деятельность российской прокуратуры (1722 - 2002 гг.): история, события, люди. М., 2003. - С.79-85.
3. Ванькаев А.Н. Прокуратура России: исторический опыт и перспективы // История государства и права. 2007. № 15. - С.40-44.
4. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
5. Галузо В.Н. Власть прокурора в России. Историко-правовое исследование. М., 2012.
6. Григорьев В.Н., Победкин А.В. Прокурорский надзор. Учебник. - М., 2008. - 304 с.
7. Гусакова Ю.С. К вопросу о функциях прокуратуры России по Судебной реформе 1864 года // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 80-82.
8. Гусакова Ю.С. Взаимодействие прокуратуры и органов расследования в пореформенной России второй половины XIX в. // История государства и права. 2009. №5.- С.74-81.
9. Звягинцев А.Г. История Российской прокуратуры. 1722-2012. Краткое изложение истории прокуратуры в лицах, событиях, документах. М., 2012.
10. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российская прокуратура. XVIII век. М., 2004.
11. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. - СПб., 1999. - 347 с.
12. Око государево // Прокуратура Санкт-Петербурга. СПб., 1997. С. 10 -11.
13. Олейник В.В. Следственные органы прокуратуры: история и современность
14. Полянский Н. Мировой суд // Суд и права личности: Сборник статей. М.,2005.
15. Реформы Александра II / сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М., 1998.
16. Серов Д. О. Прокуратура в системе государственных учреждений Российской империи (1722-1727 гг.) / Д. О. Серов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. В. Ф.Воловича.Томск: Изд. ТГУ, 2003. С.62.-67
17. Смыкалин А.С. Судебная реформа 1864 года // Российская юстиция. 2001. №5, 7.
18. Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722 -1864 гг. // Журнал российского права. 2010. № 6. - с.81-83.
Система исполнения наказаний в дореволюционной России
1.Понятие, цели, виды наказаний и их исполнение в Древней Руси.
2.Уголовно-исполнительная система в Московском государстве.
3. Организационно-правовые основы пенитенциарной системы Российской империи.
3.1. Уголовно-пенитенциарные институты России в XVIII веке
3.2. Тюремная реформа в России 1879 г.
3.3. Правовой статус заключенных и сотрудников исправительных учреждений.
Литература
1. Реент Ю.А. История уголовно-исполнительной системы России. 1879-2009 гг. М., 2009.
2. Анисимов Е. Дыба и кнут. М., 1999.
3. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994.
4. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М., 1998.
5. Кошель П.А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., 1995.
6. Упоров И.В. Так начиналось лишение свободы // Преступление и наказание. 1998. № 9. С.26-31.
7. Пирогов П. П. ТЮРЕМНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ЕЕ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В XIX-НАЧАЛЕ XX вв.: Автореф. дисс…. канд. юрид. Наук. СПб., 2000
8. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1924;
9. Познышев C.B. Очерки тюрьмоведения. М., 1915;
10. Фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878.
11. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1904.
12. Пионтковский A.A. Тюрьмоведение, его предмет, содержание задачи и значение. Одесса, 1892;
13. Гернет М.Н. Из истории царской тюрьмы. М., 1940.
Реформы полиции в России в XVIII-XIX веках
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ В РОССИИ………………………………………………………………………….
1.1. Организация охраны общественного порядка и борьбы с преступностью до создания регулярной полиции……………………………………………
1.2. Создание регулярной полиции в ходе преобразований Петра I…………
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИЦИИ В ПЕРИОД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО 2-й ПОЛОВИНЕ XVIII-XIX вв…………………………………
2.1. Полицейская реформа в период правления Екатерины II. Устав благочиния 1782 г.
2.2.Полицейские реформы первой половины XIX века…………………………………………………………………………
2.3. Полицейская реформа второй половины XIX века. Временные правила об устройстве полиции 1862 г…………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Законодательство Петра I / под ред. Т.Е. Новицкой и А.А. Преображенского. М., 1997.
2. Устав благочиния 1782 года; Учреждение о губерниях 1775 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма / под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. тома А.Г. Маньков. М.: Юридич. лит., 1986.
3. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991.
Специальная литература
1. Андреева И.А. Очерки истории органов внутренних дел России: учебное пособие. Омск, 2000.
2. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII век. СПб., 1997.
3. Кучерук Н.В. Деятельность полиции Санкт-Петербурга в середине ХVIII и в начале ХIX века // История государства и права. 2002. №2. С.43-45.
4. Лукьянов С. Уголовный сыск в России (очерки истории) М., 2011.
5. Лядов А.О. Становление сыска в дореволюционной России // История государства и права. 2002. №1. С.2-10.
6. Матиенко Т.Л. Первые сыскные отделения в России: создание, организация и деятельность // История государства и права. 1999. №4 . С.41-44.
7. Мулукаев Р.С. В борьбе с профессиональной преступностью (Из опыта российской полиции) // Государство и право. 2004. №9. С.81-88.
8. Тарасов И. Т. Полиция России. История, законы, реформы, перспективы. М., 2011: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=89898&sr=1
9. Пащенко А.П. Организационно-правовые основы деятельности полиции на территории Самарской губернии в 1865-1905 гг. // Вестник Самарской гуманитарной академии. (Серия «Право»). Вып. 2 . Самара, 2007. С.16-24.
10. Полиция и милиция России: страницы истории / Беда А.М., Борисов А.В., Дугин А.Н., Малыгин А.Я., и др. М., 1995.
11. Полубинский В.И. Сыскная полиция царской России // Журнал Российского права. 2000. №5/6 . С.202-208.
12. Рубцов С. Н. История российской полиции: учебное пособие. М., 1998
13. Салтык Г.А. В борьбе за сохранение «благочиния, добронравия и правопорядка»: из истории провинциальной полиции // История государства и права. 2009. № 18. С. 20-22.
14. Сизиков М.И. Полицейская реформа Петра I // Правоведение. 1992. № 2.
15. Смирнов К. С. Становление и развитие полиции в России: историко-правовой экскурс // Гражданин и право. 2011. № 1. С. 70-80.
16. Фролов В. В. Российское государство и полицейская реформа в историческом контексте // История государства и права. 2011. № 24. С. 42-43.
17. Энциклопедия МВД России. М., 2002.
- 41.00 КбВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно- уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.
Хотя этот устав по назначению своему относился до людей ратных, но по Указу 10 апреля 1716 г. он был разослан по губерниям и канцеляриям для руководства при решении дел общих, причем он, однако, не отменял Уложения Алексея Михайловича, а должен был применяться одновременно с ним. На этом основании Устав воинский не может быть обойден молчанием при обозрении общих источников уголовного законодательства
Конечно, не весь Воинский устав относится к истории уголовного законодательства, но сюда принадлежат: во-первых, помещенный в 1-й книге (Устав о должностях) патент о поединках; во-вторых, артикул воинский с кратким толкованием и, в-третьих, краткое изображение воинских процессов или тяжб.
Воинский артикул заимствован из иностранных источников, а именно - в основу его положены шведские артикулы Густава Адольфа в их позднейшей обработке 1683 г. (при Карле XI), но со значительными отступлениями как в системе наказаний, более суровых, так и в определительной части; кроме того, в артикуле прибавлены толкования на каждую статью. Все эти изменения и дополнения делались по разнообразным европейским уголовным законам, включая сюда и имперские немецкие законы, и уставы датский и голландский, и ордонансы Людовика XIV; воинский же процесс был обработан самостоятельно. Таким образом, Воинский устав нельзя назвать переводом с определенного памятника, а скорее компиляцией по иностранным источникам; подготовлялся он многими лицами, вероятно, первоначально на немецком язык затем сведенный материал был переведен на русский и в этом виде, несомненно, исправлялся самим императором, причем со стороны слога справщиком был кабинет-секретарь Макаров; потом устав был рассмотрен Сенатом и утвержден императором в Данциге 30 марта. Печатался он с русского текста но чужеземное происхождение устава отражается как на его языке, изобилующем нерусскими выражениями и оборотами, благодаря чему его нельзя часто уразуметь без немецкого контекста, так и в его содержании, в особенности в обрисовке отдельных преступлений и в системе казней
В общем взгляде на сущность преступления законодательство Петра Великого развивало воззрения Уложения, только отдаляя на второй план религиозное значение преступных действий. Преступление было ослушанием воли царевой. При условиях преобразовательной деятельности Петра, при могучей ломке всего государственного строя неисполнение его желаний и требований было не только неуважением к запретам всемогущей верховной власти, но и отрицанием самых основ обновления России: такие ослушники были враги всего государственного порядка, вредители интересам государственным, а интерес государственный должен быть резко отличен от интересов партикулярных. Как говорит Указ 22 января 1724 г. (Полное собрание законов, № 4436), «сказать во всем государстве (дабы неведением никто не отговаривался), что все повредители и преступники интересов государственных со вымыслу, кроме простоты какой, таких безо всякия пощады казнить смертию, деревни и животы брать, а ежели кто пощадит, тот сам тою казнию казнен будет; для того надобно изъяснить интересы государственные для вразумления людям, а партикулярные прегрешения оставлять на старых штрафах и на рассуждении Сената». Защитники старины, ее порядков и обычаев, как вредители государственные, были преступнее убийц и разбойников. Прежде, в эпоху Уложения, стрижка бород и усов считалась делом греховным, и виновные в том отсылались к духовным властям; теперь ношение бород считается уголовным преступлением. Указ 29 декабря 1714 г. (Полное собрание законов, № 2874) повелевает, чтобы русским платьем и сапогами не торговали и никто таких платьев и бород не носил, и за такие их преступления учинено будет жестокое наказание, сосланы будут на каторгу, а имение их движимое и недвижимое взято будет на Великого государя безо всякие пощады, а Указ 1 сентября 1715 г
Виды преступлений
1. Против веры. гл. 1, 2 . Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни. 2. Политические преступления. гл. 3, 16, 17 . Арт. 19, 20 государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава 17 посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. 3. Воинские преступления. гл. 4-15 уклонение от военной службы, дезертирство различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом наказывалось кнутом, отправкой на галеры. Добровольно явившийся с повинной дезртир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости кроме случаев, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат, нарушение правил караульной службы. Наказывалось и неправильное обращение с военнопленными. 4. Должностные преступления злоупотребление властью в корыстных целях арт. 194 наказание в виде повешенья, взяточничество арт. 184 наказание в виде повешения, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. 5. Против порядка управления и суда. 1Подделка денег. арт. 199 или самовольная чеканка, или примешивание металла к монете наказание в виде сожжения, или уменьшение веса денег наказание в виде конфискации и лишения чести 2 Подделка печатей и документов. арт. 3Принятие фальшивого имени. арт. 202 , срывание указов арт. 203 , принесение лжеприсяги арт. 196 наказывалось в виде отсечения двух пальцев и каторгой, лжесвидетельство арт. 198 . 6. Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и непристойные подозрительные сходбища. арт. 133 . Наказания, в основном, телесные, либо же смертная казнь. 7.Против личности. 1 Убийство. Каралось смертной казнью отсечение головы. Если смерть наступала не в результате побоев, ран, нанесенных лицом, подозреваемым в убийстве, то последний отвечал лишь за побой. Убийство особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы палач должен был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в бесчестном месте.
Телесные повреждения. арт. 143 . За нанесение раны ножом преступнику на час прибивали руку гвоздем к доске, затем шпицрутены 3 Оскорбление действием. арт. 145 . Ударившего по щеке, палач пред строем также бил по щеке, и получал иное наказание. Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку. арт. Оскорбление словом. Наказывалось до полугода тюрьмы 5
Клевета. Клеветник наказывался за то преступление, как он вменял вину обвиненному человеку. арт. 149 . Кроме того, требовалось сожжение палачом анонимного письма под виселицей. 8. Имущественные. Гл. 21 . Простая кража. До 20 рублей, наказывалась шпицрутенами, членовредительством и каторгой. Особо выделялась мелкая кража арт. 189 , наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из тяжелого материального состояния, голода. Арт.195 2 Квалифицированная кража. арт. 186, 191 а ценой более 20 рублей б четвертый раз в во время стихийного бедствия пожар, наводнение г из военного арсенала е на месте несения караула ж у товарища-солдата или офицера з из церкви. Этот вид кражи карался смертной казнью повешение колесование.
Грабеж. Различаются грабеж совершенный без оружия полагались шпицрутены и телесные наказания и совершенный с оружием смертная казнь. арт. 182-185 . Ночного вора можно было убить. арт.185 , т.к. он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает 4 Поджог. арт. 178 . Различался умышленный поджог смертная казнь арт. 178 , неосторожный поджог арт. 179 возмещение убытков 5 Утайка находки. арт. 195 . Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1 3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор 6 Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство.
Половые. 1 Скотоложество. арт. 165 . Телесные наказания 2 Мужеложество. арт. 166 . За изнасилование мужчиной юноши или мужчины смертная казнь или ссылка на галеры 3 Изнасилование. арт. 167 . Смертная казнь или ссылка навечно на галеры. В артикуле даны обстоятельства доказывания факта изнасилования а свидетели б разорванная одежда, кровоподтеки, иные вещественные следы 4 Прелюбодеяние. арт. 169, 170 .
Телесные наказания, временная каторга, наказание по делу смотря. Если супруг прощал прелюбодеину, наказание смягчалось 5 Двоеженство. арт. 171 . Подлежит суду по церковным правилам 6 Инцест. арт. 173 . Смертная казнь 7 Рождение внебрачного ребенка. арт. 176 . Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка.
Кроме того, закон устанавливает наказание тыремным заключением и церковным покаянием. Виды наказаний 1. Смертная казнь. Подразделялась на простую расстрел, повешенье, отсечение головы и квалифицированную четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение. 2. Телесные наказания. Делились на болезненные битье кнутом, шпицрутенами и членовредительские отсечение руки, пальцев, ушей, носа, клеймение. 3. Срочная и бессрочная ссылка 4. Каторга на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов. 5. Конфискация. 6. Тюрьма. 7. Штраф. В отношении офицеров применялись особые наказания 1. Отставление от службы временное или постоянное. 2. Лишение чина. 3. Служба в качестве рядового. 4. Арест у профоса палача. 5. Лишение отпуска. 6. Шельмование. Наиболее тяжкий вид. Ошельмованный не имел фактически никаких прав не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском. Цели наказания 1 устрашение 2 изоляция преступника тюрьма, каторга 3 возмещение причиненного ущерба например, при неумышленном поджоге.
Описание
ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.
