Главная » Трудовое право » Расписка написанная под давлением. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением. В текстовой части иска

Расписка написанная под давлением. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением. В текстовой части иска

Добрый день,
сложилась у меня довольно сложная ситуация. Я работал в 2010 году в одной компании, и вот под новый год случилось такое вот неприятное событие.
31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату. В конце рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя «очередь». Я попросил своего коллегу меня подождать, и зашел в кабинет, в котором выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной долгий разговор и попросил его не ждать меня. Закрыв за ним входную дверь в офис на замок, директор и его компаньон начали разговор с того, что я якобы не добросовестно выполнял свои обязанности на работе, в связи с чем, они понесли материальный ущерб в виде упущенной прибыли, в размере не менее 500 000 рублей. Показав мне заявление в милицию о привлечении меня к уголовной ответственности по ст.171 УК РФ незаконное предпринимательство и ст.201 УК РФ превышение должностных полномочий, написанное директором фирмы, директор стал угрожать тем, что если я не верну деньги, он отнесет это заявление в милицию для привлечения меня к уголовной ответственности.
Я пояснил им, что не согласен с тем, в чем они меня обвиняли. Почувствовав, что разговор будет долгим, я решил позвонить домой, сообщить, что я задерживаюсь, но эти 2 человека не разрешили мне никуда звонить, сказав, что пока они со мной не поговорят, звонить они мне не позволят.
После этого, разговор начался на повышенных тонах со стороны директора и его компаньона, они стали угрожать мне милицией, что у меня начнутся большие проблемы.
Для того чтобы избежать дальнейшего развития конфликта, я предложил отработать какое-то время в организации без заработной платы, на что директор сказал, что их такой вариант не устраивает. Тогда я спросил, как можно решить этот вопрос?
Директор дал мне чистый листок бумаги и сказал, чтобы я писал расписку о получении мной денежных средств в размере 500 000 рублей, датировав ее 01 ноября 2010 года (то есть задним числом). Я сказал, что писать расписку не буду, так как денег этих не брал и не хочу брать на себя такие обязательства. На что директор сказал, что пока я не напишу расписку, они меня не выпустят из офиса. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, я написал расписку о получении денежных средств, в размере 500 000 рублей от директора фирмы. После этого они сказали, чтобы я не затягивал с возвратом денег. Затем они разрешили мне уйти из офиса, и сказали, что свяжутся со мной после новогодних праздников.
С заявлением в милицию я не обращался по причине того, что я надеялся на то, что данный конфликт разрешится мирно. Примерно 04 января 2011 г. я пришел в офис фирмы, к директору для разрешения сложившейся ситуации, при этом решил включить в сотовом телефоне диктофон, для того чтобы записать предстоящий разговор.
В разговоре также принимал участие компаньон директора Он спросил меня, когда я собираюсь отдавать деньги, на что я ответил: «Вы же знаете, что денег я у вас не брал?», и компаньон сказал, «Угу, знаю.» (Эти слова зафиксированы на диктофонной записи, которая у меня сохранена). Я сказал, что денег у меня таких нет, на работу я пока не устроился. На это директор предложил мне взять кредит в банке на эту сумму. Поняв, что разговор не получается, я попросил у них пару недель отсрочки для принятия какого-нибудь решения. Так же мне выдали мою трудовую книжку и сказали, чтобы я скорее устраивался на новую работу и брал кредит.
Прошло некоторое время, я стал забывать всю эту ситуацию, устроился на работу, а где-то в марте 2011 мне на сотовый телефон позвонил директор с вопросом о сроках возврата денег. Я ответил, что я денег не брал и ничего отдавать не собираюсь, и что если он так и будет продолжать требовать от меня денег, которых я не брал, я пойду в милицию и прокуратуру с заявлением. На что мне ответили, что в таком случае, он будет разговаривать «по-другому».
В начале июня и потом еще в июле по месту моей прописки, фактического проживания, а также по адресу, где прописаны мои родители (который я не указывал в расписке), пришло 3 одинаковых письма, в которых говорится, что я должен связаться с коллекторским агентством по вопросу возврата денежных средств якобы полученных мной от директора. Слыша от знакомых людей разные истории о методах, которыми действуют коллекторы, я решил написать заявление в полицию, чтобы хоть как-то обезопасить себя и своих близких от их действий.
Заявление написал, есть талон о приеме моего заявления. Через какое то время мне позвонили из отделения полиции по месту моей тогдашней прописки (это районный центр области)и сказали, что раз дело было в городе (в областном центре), то вообще непонятно зачем им переслали мое заявление и что они отправят его обратно и пусть там разбираются. В подтверждении этого, я через какое то время получил от них это же уведомление и в письме.
Городская полиция со мной не связывалась после этого. Никаких писем от коллекторов ни я, ни мои близкие не получали больше. Но вот буквально вчера (25.10.2013) я получил заказное письмо с уведомлением из суда. Вообщем они с моей распиской пошли в суд.Письмо получил вчера вечером, очно с адвокатом пока еще не общался, пойду разговаривать в понедельник. Подскажите может быть как правильно поступить в этом случае? Расписка правильная, оформленная по всем законам, с моими подписями, писал под их диктовку несколько раз перепесывал, и вообщем даже бегло взглянув на нее, знающий меня человек, скажет что я писал это или пьяным или находясь в состоянии стресса. Но от этого мне не легче. Как быть?

Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в следующих случаях:

факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа (долговой расписке) ни в отдельных приложениях к договору (акт приема-передачи денег, расписка заемщика в получении суммы займа от заимодавца)
грубые опечатки в реквизитах сторон (при этом договор или долговая расписка составлена не от руки Заемщика)
если договор займа заключался под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий (обмана и заблуждения)
если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такое важное условие обязательно следует отражать в договоре или долговой расписке ввиду того, что ст. 812 ГК РФ позволяет нечистым на руку заемщикам оспаривать договора займа и долговые расписки, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от заимодавца. Оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается , за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем, стечения тяжелых обстоятельств, либо размера долга до 1000 руб. включительно.

Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде?

Предположим, что в договоре займа (долговой расписке) подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства. В то же время из текста расписки не ясно, были получены заемщиком денежные средства на момент написания расписки или денежные средства только будут переданы заимодавцем заемщику. Например, такие формулировки, как «получает», «получит», «предоставляется заем на сумму», не позволяют точно определить, были переданы денежные средства или нет. Таким образом, даже такие неудачные в расписке фразы, как «получит», «получает», а не «получил «, в будущем могут быть использованы недобросовестным заемщиком в суде в качестве основания для оспаривания договора займа по безденежности.

При этом следует учитывать, что для оспаривания договора займа или долговой расписки по безденежности заемщику достаточно просто заявить, что в действительности денежные средства ему не передавались . В результате нечеткое отражение в расписке условий о передаче денежных средств может привести к негативным последствиям для заимодавца. Далее в зависимости от иных дополнительных доказательств, представленных суду, будет устанавливаться факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику. Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства (если сумма займа более 1000 руб). С нашей точки зрения, в долговой расписке необходимо указывать следующее: «Денежные средства переданы на момент написания настоящей расписки». Такая формулировка исключает любую возможность для недобросовестного заемщика оспорить долговую расписку по безденежности в будущем. Если же оформлялся договор займа, то такой текст необходимо указать в договоре, либо оформить его отдельным документом (распиской заемщика о получении суммы займа).

В этой связи возникает вопрос: почему так важно точно определить в договоре займа (долговой расписке) стороны договора займа (заемщика и заимодавца), предмет договора (деньги в валюте РФ) и факт его передачи? Если такие существенные условия определены в расписке неверно, то для обоснования отказа в иске заимодавца к заемщику о взыскании могут быть использованы не только нормы ч. 1 ст. 19, ст. 807, ст. 808 ГК РФ, но и другие положения ГК РФ.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке. Данное положение гражданского законодательства вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными.

Если в расписке четко не определена сторона обязательства займа, то в зависимости от ситуации можно ссылаться и на положения ч. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.

Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие положения ГК РФ о сделках и их недействительности также применимы и к обязательствам займа. Поэтому необходимо учитывать и положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, предусматривающей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Другим доказательством является, например, видеозапись.

Часто на основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ пытаются говорить о невозможности доказывания конкретных условий договора займа, факт совершения которого подтверждается в суде распиской. Это случаи, когда в самой долговой расписке четко сформулированы стороны (заимодавец и заемщик), но конкретно не определены предмет договора и условия совершения займа. Например, условия о процентах за пользование займом, сроке его возврата, способе возврата.

Оспаривание обязательства займа при наличии долговой расписки, даже если она некорректно сформулирована, не содержит конкретных условий займа, не дает права ни заемщику, ни заимодавцу ссылаться на ст. 162 ГК РФ.

При оспаривании долговой расписки или договора займа по безденежности не допускается использовать в качестве способа доказывания свидетельские показания. Однако в некоторых случаях использовать свидетельские показания вполне допустимо. Например, если долговая расписка писалась под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий. В таких случаях, сразу после того, как фактор угрозы и насилия отпадает или выявлен факт мошенничества, заемщику необходимо обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Случаи, когда человек надеется, что факт мошенничества или угрозы можно будет доказать только свидетельскими показаниями, если другая сторона обратится в суд за взысканием по расписке, — ошибочны. Суд в таком случае посчитает, что если потерпевший своевременно не обратился в полицию, то, вероятно факты угрозы, насилия, мошенничества в день написания расписки отсутствовали.

В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тем не менее если, например, такое несущественное условие договора займа, как условие о процентах, не указано в долговой расписке, то ссылаться в суде на свидетельские показания, что денежные средства были даны в долг под проценты, безрезультативно. В такой части иска судом будет отказано, поскольку в письменном доказательстве (текст расписки) ничего о процентах не сказано, даже если свидетельскими показаниями подтверждается устная договоренность сторон о процентах по договору займа. Иными словами, для суда практически по любому гражданскому делу письменные доказательства имеют большую юридическую силу по сравнению со свидетельскими показаниями. Такова практика судов, и данное обстоятельство можно считать неписаным правилом.

Если в долговой расписке условия сформулированы таким образом, что невозможно ее оспорить по безденежности (ст. 812 ГК РФ), четко и грамотно прописаны все существенные условия договора займа (определены стороны, предмет), то признать такую расписку в суде недействительной возможно лишь по двум основаниям:

— ввиду недееспособности заемщика или заимодавца;

— расписка написана в результате злонамеренного соглашения сторон договора, под влиянием обмана и заблуждения.

Обойти возможность доказывания в суде в будущем недееспособность заемщика практически невозможно. Но и самому заемщику доказать свою недееспособность в суде на момент написания долговой расписки также непросто. Согласно ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная недееспособным лицом, ничтожна. Статья 176 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки, совершенной лицом, ограниченным в дееспособности, недействительной. В соответствии со ст. 177 ГК РФ определяется недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Возникает вопрос: каким образом на практике недобросовестные заемщики могут использовать данные основания?

Договор займа, либо долговую расписку можно признать недействительной ввиду того, что он был недееспособен в момент ее написания в двух случаях:

1) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику уже существовало вступившее в законную силу решение суда о признании должника недееспособным или решение суда было вынесено, но еще не вступило в законную силу (вступило позже);

2) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику судом уже рассматривалось (было возбуждено) особое производство по признанию гражданина-должника недееспособным, он был лишен дееспособности и такое решение суда вступило в законную силу.

Следует учитывать, что чем больше времени прошло с момента заключения договора займа до момента признания заемщика недееспособным, тем меньше шансов признать такой договор недействительным. Доказательством недееспособности является вступившее в законную силу решение суда, и проверить данный факт заранее, на момент написания долговой расписки, практически невозможно. Суд не дает справок посторонним лицам о том, что в отношении какого-либо гражданина рассматривается дело о лишении его дееспособности. Суд не предоставляет таких сведений и на запрос адвоката. Если недееспособность гражданина была определена судом до даты написания расписки, тогда с уверенностью можно сделать вывод о недействительности договора займа (долговой расписки).

Если же ситуация обратная, т.е. заемщик написал долговую расписку (договор займа), а затем спустя несколько месяцев в отношении его стало рассматриваться гражданское дело о признании его недееспособным и суд лишил его дееспособности, то данное обстоятельство не дает оснований считать такой договор недействительным.

Для обоснования недействительности договора займа по ст. 171 ГК РФ помимо решения суда о признании человека недееспособным потребуется проведение психиатрической экспертизы для того, чтобы выяснить, был ли человек способен понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, т.е. на момент написания расписки.

Поэтому на практике есть определенная закономерность — чем больше времени прошло с момента заключения договора займа и до признания судом заемщика недееспособным, тем меньше шансов, что такой договор будет признан судом недействительным по исковым требованиям опекуна заемщика к заимодавцу и наоборот.

Аналогичные способы доказывания происходят и при обосновании недействительности договора займа (долговой расписки) по ст. 176 ГК РФ.

Психические заболевания и состояние психики человека бывают разными. Не все заболевания создают основания для признания человека недееспособным. Человек может быть ограничен в дееспособности, например, в силу своей алкогольной зависимости. Это также должно быть подтверждено решением суда или заключением экспертизы. Иными словами, такой человек дееспособен, он все понимает и может руководить своими действиями, но его воля и мотивы поступков находятся в зависимости, т.к. само заболевание влияет на его волю.

Иначе обстоит дело с применением на практике ст. 177 ГК РФ. Здесь речь идет о случаях, когда на момент заключения договора займа один из участников такой сделки (в нашем случае — заемщик) не был лишен дееспособности или ограничен в ней по решению суда. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Надлежащим доказательством для требований заемщика является заключение психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертиза психиатрическая — это освидетельствование психического состояния лица на предмет понимания лицом значения своих действий и возможности управлять ими. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ) — это исследование, затрагивающее пограничные между психологией и психиатрией проблемы.

Так, например, человек состоит на учете у врача-психиатра, но серьезного расстройства выявлено не было, кроме того, присутствует иное заболевание (недавно перенесенный инсульт). При психиатрической экспертизе эксперт сделает вывод о том, что в юридически значимый период у человека были нарушения в работе мозга, но недостаточные для того, чтобы с уверенностью можно было сказать о его недееспособности. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в таком случае может сделать вывод о совокупности двух заболеваний и о том, что оба таких заболевания дают основание для заключения о том, что заемщик в юридически значимый период времени не понимал в полной мере значение своих действий.

При этом если заимодавец докажет, что он был добросовестным, т.е. не знал и не мог знать о фактах, на основании которых была применена ст. 177 ГК РФ, то законный представитель недееспособного должен будет возвратить основную сумму долга без начисления на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо убытков и неустоек.

Таким образом, как уже отмечалось выше, предусмотреть какие-либо дополнительные условия в договоре займа (долговой расписке), чтобы предотвратить в будущем возможность ее оспаривания по фактам недееспособности или ограниченной дееспособности, невозможно. Для решения этой проблемы можно только при оформлении расписки попросить заемщика представить справку из местного психоневрологического диспансера о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра или нарколога. Очевидно, что справка должна быть по состоянию на дату, предшествующую дате составления самой расписки.

Статьи 178 и 179 ГК РФ предусматривают возможность признания любой сделки недействительной, если она была совершена под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы насилия, а также если сделка была совершена при стечении неблагоприятных жизненных обстоятельств для человека на таких условиях, что при обычной жизненной ситуации человек не стал бы заключать такую сделку (кабальная сделка) . В процессе доказывания данные обстоятельства подтвердить достаточно сложно. Так, доказать существенное заблуждение человека, писавшего долговую расписку, практически не представляется возможным.

Спрашивает Борис 03 фев 2011

Обещали отдать деньги, взятые у меня.
Показали деньги, сказали написать расписку после чего отдадут деньги, написал - отобрали ее, мой паспорт, и денег естественно не отдали.
Паспорт восстановил..
Как теперь доказать что расписку меня заставили написать обманным путем?

Имеет смысл написать заявление в Прокуратуру, где чётко и внятно описать весь ваш договор, предмет и суть. То, как Вы описываете ситуацию здесь - не совсем понятно. Был ли это шантаж, имело ли место мошеничество или что-то ещё.
Доказывать свою правоту Вам придётся, скорее всего, в суде. И туда нанадо будет прийти подготовленным, чтобы убедить судью, что дело обстояло именно так, как излагаете Вы, и не иначе. Вы же должны будете указать своих обидчиков, назвать места их проживания, чтобы их могли вызвать в суд. Тут с Вашей стороны были бы к месту свидетели, записи разговоров, документы. Их, как следует из Вашего вопроса, у Вас нет... Сложновато будет, но попытаться стоит. Если в Прокуратуре заявление примут - заведут дело.

★★★★★★★★★★

Доброй ночи Борис!

У меня лично возникает много вопросов,а когда все это произошло,сегодня или уже много времени прошло.Если судить о том,что Вы уже паспорт восстановили,значит прошло уже больше месяца,как минимум.Большую ли сумму в долг давали?
Изначально Вы поступили неправильно,надо было сразу поинтересоваться,что делать.
Прежде всего надо было сразу в милицию идти и написать заявление о том,что с Вами произошло.

Еще один вопрос,у Вас есть свидетели произошедшего(те кто видел,что Вас заставляли насильно составлять расписку)? это раз,во вторых есть ли свидетели которые могут подтвердить,что Вы вообще давали N-ную сумму в долг?
Почему в Прокуратуру не обратились?
Боюсь,что без свидетелей никак не обойтись.

Вам скорее придется обратиться в суд,и стараться доказать,что давали в долг,а так же в отношении Вас были мошеннические действия или за Вашу доверчивость,Вас попросту обманули.Но думаю,что доказать будет сложно,если нет ни свидетелей ни расписки...

Желаю Вам Удачи!

Обращайтесь в суд, там и будут разбираться по Вашему делу. Если есть свидетели - хорошо. Если нет, то значит Вы сами знаете, кто у Вас взял деньги и паспорт. Укажите на них. Доказать можно все, только нужно делать это правильно. Для этого наймите хорошего адвоката и суд будет разбирать, кто прав, а кто виноват. Иного варианта я не вижу.

Действия, которые были произведены против вас группой лиц, являются преступлением и классифицируются статьями УК РФ 161 или 162. Вам срочно надо заводить уголовное дело, для чего надо для начала написать заявление в ОВД по месту жительства. Доказывать факт преступления вы будете вместе со следователем уголовного розыска, который будет расследовать ваше дело.

В Вашем случае речь идет о сделке, совершенной под влиянием обмана (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Такая сделка может быть признана судом недействительной. Исходя из судебной практики, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Поэтому исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, должны подтверждать:
- умысел другой стороны на обман;
- сформированное другой стороной неведение либо заблуждение стороны относительно природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения;
- факт совершения сделки (в рассматриваемом случае расписка);
- размер причиненного ущерба.
Наиболее сложно подтвердить умысел обмануть потерпевшего. Однако если в качестве потерпевшей стороны выступает физическое лицо, то наряду с письменными доказательствами и показаниями свидетелей принимаются и заключения психологической экспертизы.
Также необходимо помнить, что срок исковой давности по таким сделкам составляет 1 год. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными только в исключительных случаях и только в случаях, если истцом является физическое лицо (вследствие тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности и по иным причинам, связанным с личностью истца).

★★★★★★★★★★

Похоже, что уже никак Вы это не докажите, если только у Вас есть какие-либо доказательства того, о чем Вы пишите. Даже если Вы укажите тех. кто так с Вами поступил, они смогут опровергнуть Ваши показания, тем более если они уже уничтожили и расписку и Ваш паспорт. Да еще потребуют возбудить в отношении Вас дело за клевету. Так что подумайте как Вам поступить. Если будете настаивать на своем, прежде всего найдите весомые и неопровержимые доказательства того, о чем Вы пишите.

★★★★★★★★★★

Здравствуйте, Борис!

Если Вы уже написали расписку о возврате денежных средств, то доказать факт обмана практически не возможно. Я читала, что советуют Вам написать заявление в прокуратуру, возбудить уголовное дело и так далее. Ни один из этих методов не работает. Все, что связано с товарно-денежными отношениями классифицируется как гражданско-правовые отношения и уголовному преследованию не подлежит. Если кто-то согласиться Вам помочь, то это очередной "развод на деньги".

Единственный вариант решения вопроса - придумать что-то оригинальное (наподобие, что сделали с Вами) и воплотить в жизнь.

Описанные действия попадают под статьи уголовного кодекса, но доказать виновность практически невозможно. Ведь, скорее всего, свидетелей происшедшему нет. Если у Вас сохранилась расписка о том, что деньги Вы в долг давали, то можно на основании ее возбудить дело. Но наличие Вышей расписки о получении денег - серьезный аргумент для его прекращения. Здесь потребуется очень хороший адвокат, но шансы на успех невелики, увы. Адвокат за такое дело просто не возьмется.
Давать деньги в долг и получать их надо всегда при свидетелях, а лучше всего делать это путем банковских переводов.

★★★★★★★★★★

Как уже отмечалось выше, самое главное, это свидетели. Поэтому, перед обращением в милицию и суд, потрясите хорошенько своих друзей. Тут и выяснится, кто вам друг, а кто так, по пути...
Вам нужно:
3-4 человека, которые скажут, что были рядом, неподалёку и видели или слышали, как вас обманули;
2-3 человека, которые, случайно, увидели ваших обидчиков еще до встречи с вами, и, также случайно подслушали их разговор, откуда они узнали, что те собираются вас обмануть;
5-6 человек которые подтвердят, что вы пожаловались им, как только вас обманули.
И разумеется, все они должны характеризовать вас только с хорошей стороны.

Здравствуйте! вам в такой ситуации лучше обратиться в правоохранительные органы с заявленим а там уже они должны провести экспертизу которая докажет что ваша расписка была написана под давлением. вам действительно лучше к ним обратиться!

Нужно ли заверять расписку (или подписи на расписке) о передаче денежных средств у нотариуса? Можно ли заверять у нотариуса расписку если сам договор не был нотариально заверен?

Действующим законодательством не предусмотрено заверение расписки у нотариуса. Желание заверять расписки связано с тем, что запись о заверении хранится у нотариуса достаточно долго и позже передается на хранение в архив.

Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна

Здравствуйте. Меня зовут Александр. Я разведен 3 года назад, у меня есть ребенок от этого брака, дочка 4 лет. Я ее очень люблю, исправно плачу алименты, а кроме них покупаю дорогие подарки. Суть вопроса вот в чем, когда мы были женаты, был период времени, перед свадьбой, когда у нас были трудности с деньгами, будущая теща дала мне 50 тыс. рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс.

Бесплатная юридическая консультация

Здравствуйте, Олег! Вы действительно можете оспорить, и сделать это вы можете через суд. А вообще, долговая может быть оспорена в тех случаях, когда вы уверены, что написана не вами, когда в расписке стоит только ваша подпись, если вас принудили насильно написать, если сумма, указанная в расписке, завышена, если вы не получали денег по расписке, а также, если вы находитесь в сложном материальном положении.

Вам нужно написать исковое заявление – самостоятельно или с помощью грамотного юриста, и подать это заявление в судебную инстанцию.

Доказательство безденежности расписки написанной под давлением

31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату. В конце рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя «очередь». Я попросил своего коллегу меня подождать, и зашел в кабинет, в котором выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной долгий разговор и попросил его не ждать меня. Закрыв за ним входную дверь в офис на замок, директор и его компаньон начали разговор с того, что я якобы не добросовестно выполнял свои обязанности на работе, в связи с чем, они понесли материальный ущерб в виде упущенной прибыли, в размере не менее 500 000 рублей.

Как Оспорить Расписку

К сожалению, часто люди в целях экономии денежных средств на оформление договоров с последующим их нотариальным заверением, либо по доверчивости, - совершают какие-либо сделки, заручившись только распиской со сторон заключающих сделку. Отметим сразу, что такие составляются в основном при передаче денежных средств.

При этом, заметим, что если сумма, указанная в расписке не превышает десяти минимальных заработных плат России и сама расписка составлена правильно, то с вопросом, как оспорить расписку.

Как оспорить рукописную расписку!

На меня хочет подать в суд мой бывший компаньон по бизнесу, всё началось с того что у меня была идея по организации мебельного бизнеса, нашел человека с деньгами в интернете, он купил необходимые станки и машину для перевозки мебели. Это никак в письменном виде мы не оформляли, всё он покупал на своё имя. Договорились что сначала окупаем оборудование, а потом прибыль 50 на 50. Но бизнес не задался, ели справлялись и рассчитывались за аренду и з/п работникам.

Могут ли взыскать долг по расписке, написанной под давлением?

И еще, если Вы действительно не брали денег и в случае, если с Вами будут судиться собственники, то Вы вправе предъявить встречный иск, в котором укажете, что сделка (а расписка о долге, которого не было — это сделка) была совершена под давлением, то тут вопрос — в чем заключалось давление? Если были угрозы: применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Оспаривание расписки

Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.

И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в.

Доказательство безденежности расписки написанной под давлением

179 УК РФ. Пробуйте признавать в суде сделку недействительной в порядке правил ст. 179 ГК РФ, шансы крайне малы, много будет зависеть от заключения судебно-психологической экспертизы. 26 октября 2013 в 17:29 # Сразу не пошел, потому что во первых растерялся, во вторых это было 18-00 31 декабря, ну а в третьих боссы не простые, а так сказать с подвязами в органах. Ну а я первое время пытался что то решить через свои связи, но не вышло, и вот в июне 2011 написали заявление в полицию по статье вымогательство.

Написана расписка под давлением

Расписка написана полностью собственноручно. Есть видеозапись как писал. Как теперь быть? Сможет ли он как-нибудь доказать, что заставили. 10 Декабря 2014, 08:06 Виктория, г. Челябинск Ответы юристов (16) Костромов Илья Юрьевич краже телефона мошенническим способом так не бывает.

Расписка, написанная под давлением

Расписка под давлением

Если бы я действительно брала у него деньги в долг,возвратила бы.А так за что?Когда я решила от него уходить,он сидел дома без работы,жили на мою зарплату.Таким образом решил жить на мои выплаты.

Дайте мне совет,пожалуйста!Что мне делать?
Пишите на почту! №286749. 27 декабря 2013 в 16:42 В полицию все-таки идите и пишите заявление, что он вымогает у вас деньги, заставил написать расписку и т.п.

Что делать если заставили написать расписку под давлением?

Я написала заявление в полицию, должны рассмотреть. Расписка была написана от руки на ксерокопии паспорта. Что мне делать что бы эта расписка была недействительна? И могут ли мне присудить выплачивать деньги которые я не брала? Голосование за лучший ответ КоПИМ Гуру (2946) 1 год назад Кабальная сделка — недействительная сделка по ГП. В суд и полицию. Оленька Васягина Знаток (402) 1 год назад За угрозы жизни предусматривается наказание? КоПИМ Гуру (2946) Ст.

Если расписка написана под давлением

рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс. Дающую право расписка давлением если под написана того Постановление судебного пристава- исполнительный документ, основанную на твердых знаниях норм права и умении их применять. Если оформление визы самостоятельно не имеет места в вашем плотном графике или просто напросто не хочется связываться с бюрократическими моментами это под акт, прежде чем быть подписанными уполномоченным лицом; 2 завещательная опека - устанавливалась по завещанию главы семейства в отношении наследника; 3 наставленная опека - назначение опекуна по решению магистрата в отношении лиц, которым необходима опека. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением 31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату.

Расписка написана под давлением

рублей и сказала что это подарок на свадьбу. На 20 тыс. Доказательство безденежности расписки написанной под давлением 31 декабря 2010 г в организации выдавали зарплату. В конце рабочего дня всем сотрудникам нашей организации выдали заработную плату, подошла и моя «очередь».

Я попросил своего коллегу меня подождать, и зашел в кабинет, в котором выдавали зарплату. Компаньон директора сказал моему коллеге, что им предстоит со мной долгий разговор и попросил его не ждать меня.

Оспаривание расписки

Возможно, он обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил - да документ забыл забрать и порвать. Как доказать в суде безденежность расписки? Есть 2 пути доказывания. Первый путь - это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались. Но здесь есть один очень важный момент - сама расписка должна соответствовать признакам договора займа.

Просмотров