Исковое заявление на индексацию долга. Заявление (ходатайство) об индексации присужденных сумм. Сотрудники портала помогут вам
№ 44г-972
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившую в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Кулакова Г.М., Быкановой Н.П. решением Геленджикского городского суда от <...> года, в связи с чем просил взыскать с Кулакова Г.М. за период с марта 2010 года по октября 2013 года – <...> копеек; с Быкановой Н.П. за период с марта 2010 года по октябрь 2013 года – <...> копейки.
Определением Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявление Сон О.М. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.
С Кулакова Г.М. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копеек и с Быкановой Н.П. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копейки в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.
В кассационной жалобе Быканова Н.П. и Кулаков Г.М. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года.
О П Р Е Д Е Л И Л:
В передаче кассационной жалобы Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившей в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья краевого суда Ю.В. Костецкая
Суд:
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)Истцы:
Цой Р.Л.Ответчики:
Быканова Н.П.Кулаков Г.М.
Судьи дела:
Костецкая Юлия Викторовна (судья)Образец заявления об индексации присужденных сумм с учетом последних изменений законодательства РФ.
Инфляция – это уже вполне привычный признак нашего времени. Поэтому при взыскании денежных средств не стоит забывать о том, что взысканные средства попросту обесцениваются с течением времени. Поэтому если должник не исполняет решение суда в течение длительного времени, то рано или поздно возникнет необходимость проведения индексации взысканных средств.
Для проведения индексации необходимо подать соответствующее заявление в суд, который выносил первоначальное решение. Госпошлиной подобное заявление не облагается.
Образец подобного заявления представлен ниже. Особенных сложностей при его написании не возникает. Однако истцам необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
1. Правильное определение коэффициента инфляции, на который необходимо корректировать сумму задолженности. Вопросами фиксации инфляции занимается ЦБ РФ, в документах которого имеются соответствующие цифры. Инфляция определяется за определенные периоды: месяцы, годы. Поэтому если просрочка исполнения решения суда составляет несколько лет, то придется использовать несколько коэффициентов, на которые последовательно необходимо корректировать сумму задолженности.
2. К указанному заявлению обязательно должен быть приложен расчет, то есть соответствующая бумага, на которой должны быть произведены все подсчеты таким образом, чтобы суду был понятен механизм индексации и причина появления каждой цифры.
3. Еще один момент, на который стоит обратить внимание - это формулировка требования к суду. Взыскиваться может только сумма индексации, при этом сумма задолженности останется неизменной.
В ____________________________
(Наименование суда, адрес)По гражданскому делу № ________
Истец: _______________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Ответчик: ____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Заявление
об индексации присужденных сумм
В соответствии с решением суда от «___» «_______» 20 __ года по гражданскому делу № ______ по иску ______________________ (Ф.И.О. истца) к ________________________ (Ф.И.О. ответчика) о ________________________ (указать предмет иска) мне была присуждена денежная сумма в размере ___ руб. ___ коп.
С момента вынесения указанного решения прошло ____ (указать время), однако долг до настоящего времени в полном объеме не погашен. По состоянию на «___» «_______» 20 __ года сумма задолженности составляет ___ руб. ___ коп.
За прошедший с момента вынесения решения период времени непогашенная ответчиком сумма долга значительно обесценилась, так как процент инфляции за данный период составил ____ пунктов (если задолженность накапливалась в течение нескольких лет, то необходимо указать процент инфляции за периоды). Величина инфляции подтверждается _____________________________ (указать документы ЦБ РФ, которыми определяется величина инфляции).
Таким образом, невыплаченная ответчиком задолженность на «___» «_______» 20 __ года в размере ___ руб. ____ коп., должна быть проиндексирована на сумму ___ руб. ___ коп. (расчет прилагается).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 208 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика ________________________ (Ф.И.О. ответчика) в мою пользу денежную сумму в размере ___ руб. ___ коп. в качестве индексации суммы задолженности, определенной решением суда от «___» «_______» 20 __ года по гражданскому делу № ________ по иску ______________________________ (Ф.И.О. истца) о ______________________________ (указать предмет спора) за период с «___» «________» 20 __ года (момент вынесения решения) по «___» «______» 20 __ года (дата обращения в суд).
Приложения:
1. Копия настоящего заявления;
2. Расчет суммы требований;
3. Документ о величине инфляции;
4. Иные документы, подтверждающие доводы истца, изложенные в заявлении.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
В случае длительного неисполнения судебного решения, взысканная судом денежная сумма может быть проиндексирована судом по заявлению взыскателя на день исполнения решения. Данный процессуальный механизма призван защитить взыскателя от инфляции.
Процессуальные требования: ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09, определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 №244-О-П.
Образец заявления в районный суд об индексации
В Ленинский районный суд г. Краснодара
Заявитель (взыскатель):
Петров Лаврентий Всеволодович
г. Краснодар, ул. Воронежская, 180
Должник:
Курочкин Алексей Борисович
Краснодарский край, г. Абинск, ул. Мира, 5
Уголовное дело № 1-512/11
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
20.07.2011 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесен приговор по уголовному делу № 1-512/11 в отношении Курочкина Алексея Борисовича, который признан виновным в совершении преступления квалифицированного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 06.09.2011.
С Курочкина А.Б. в мою пользу, в счет возмещения причиненного ущерба, взыскан 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей (т. 7 л.д. 189-190).
До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена.
Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента вступления приговора суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность.
Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09 установлено следующее: "В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве".
Период, за который должна быть произведена индексация присужденной судом денежной суммы, с даты вступления приговора суда в законную силу по день его фактического исполнения, т.е. с 06.09.2011 по 23.07.2014.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 №23, принятым во исполнение Закона РФ от 24.10.1991 №1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен (ИПЦ).
Расчет индексации взысканной судом денежной суммы произведен на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги в Краснодарском крае, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю:
1. Определение ИПЦ в период с сентября 2011 по июль 2014:
100,1(сентябрь 2011) Х 100,1/100 (октябрь 2011) Х 100,1/100 (ноябрь 2011) Х 100,0/100 (декабрь 2011) Х 106,7/100 (2012) Х 107,2/100 (2013) Х 100,7/100 (январь 2014) Х 100,8/100 (февраль 2014) Х 100,9/100 (март 2014) Х 101,2/100 (апрель 2014) Х 101,3/100 (май 2014) Х 100,7/100 (июнь 2014) = 121,3 %.
2. Определение суммы долга:
1 267 000 руб. Х 121,3% = 1 536 871 руб.
Из расчета видно, что взысканию подлежит сумма с учетом инфляции в размере 1 536 871 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.
Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П разъяснено, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 208 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда за период с сентября 2011 по июнь 2014.
Взыскать с Курочкина Алексея Борисовича в пользу Петрова Лаврентия Всеволодовича 1 536 871 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.
Приложение:
1. Копия заявления для должника и его представителя.
2. Справка из КРАСНОДАРСТАТ об индексе потребительских цен.
Дата.
Подпись.
Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, трудовые и семейные споры, а также ряд процессуальных вопросов.
Анализируя одно из дел, ВС отмечает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.
Общество защиты прав потребителей (далее - ОЗПП), действующее в защиту прав и законных интересов потребителя М., обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 15 августа 2012 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с организации в пользу М. 3 030 750 руб., в пользу ОЗПП - 607 750 руб. Решение суда исполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. - 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП - 11 февраля 2013 г. При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации - должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.
Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.
Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.
Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.
Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) можно ознакомиться .
