Ходатайство о трасологической экспертизе дтп. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы Ходатайство о проведении товароведческой экспертизы по дтп

Собирается в том случае, когда участников больше двух, и они не могут прийти к общему мнению относительно вины в происшествии. В таком случае приходят на помощь квалифицированные специалисты одного направления и совместно стараются разобраться в причинах аварии и установить ответственного за случившееся.

• Комплексная. Наиболее сложная из имеющихся видов экспертиз, так как для установления истины требует привлечения экспертов из различных областей (медицина, криминалистика и пр.).

В зависимости от очереди:

1. Первичная. Начальная стадия экспертизы. Призвана дать ответы на вопросы судьи или следователем.
2. Дополнительная. Назначается в случае, когда первичная экспертиза не дает необходимых ответов на поставленные вопросы, уточняются условия ДТП.
3. Повторная.

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящее ходатайство о назначении трасологической экспертизы
2. Назначить по выше указанному делу судебную трасологическую экспертизу
3. Оплату возложить на истца
4. Вопросы судебной экспертизы: а) Находился ли автомобиль истца в момент ДТП в состоянии покоя или движения? б) Каков угол расположения продольных осей транспортных средств в момент первичного их контакта?в) Каково было расположение транспортных средств в момент первичного их контакта относительно границ дороги (проезжей части)? г) Произошли ли образованные на транспортном средстве повреждения в результате выше указанного ДТП?
5. Экспертизу провести в ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России расположенного по адресу 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп

Если нет желания тратить деньги на юристов, то можно достаточно просто найти в сети Интернет все необходимые бланки, заполнить их от руки или впечатать данные в пустой бланк, и уже его подавать в судебные инстанции, не забыв подкрепить всеми имеющимися материалами. Трасологическая проверка Заявление на проведение трасологической экспертизы является стандартным юридическим документом, образцы которого можно найти в Интернете. Там в стандартной форме перечисляются истец и ответчик, а также указывается причина, по которой податель сего заявления настаивает на проведении именно такого рода экспертизы.

Чаще всего требуют определить положение автомобиля в пространстве на момент совершения ДТП, а так же находился он в движении или нет.

Ходатайство о назначении экспертизы дтп

Главное – правильно написать все данные, начиная от личных данных заявителя до обстоятельств происшествия, а так же указать, почему требуется проведение данной экспертизы. Как и с вышеизложенным заявлением, образец на автотехническую экспертизу так же есть в свободном доступе в сети. Если все досконально рассматривать, приводя соответствующие примеры, то выглядеть это будет следующим образом.

1. Вводная часть.
   В верхнем правом углу указывается информация о том, в какой именно суд направлено это заявление, затем от кого оно поступило и по какому номеру дела. К примеру: В московский районный суд От Петрова Петра Ивановича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Яблочкина д. 10. По гражданскому делу №2285 по иску Петрова П.И.
   к Иванову П.П.
2. Обоснование. Здесь указывается следующая информация – кто к кому какие предъявляет претензии.

Когда необходимо добиться справедливости: трасологическая экспертиза при дтп

Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПРОШУ: 1. Назначить проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:а)Соответствует ли механизм ДТП, указанный водителем автомобиля « » , полученным в результате ДТП повреждениям моей автомашины (расположение, локализация, глубина, углы и направление повреждений)? б)Имеется ли возможность экспертным путем установить по имеющимся материалам дела место столкновения? Если да, то где находится точка первоначального контакта автомобилей « » и « »? « » г.
/ /

Внимание

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

ДТП и причиненный материальный ущерб. На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

1. Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС.
2. В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части.
3. Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента.
4. Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение.
5. Предпосылки возникновения ДТП.
6. Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП.

Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БизнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Так как содержание ходатайства о трасологической экспертизе проверяется на четкое соответствие образцу (ввиду того, что в деле рассматриваются мельчайшие детали), то писать самому его крайне не рекомендуется. Однако имеется достаточно много копий в юридических фирмах и судебных органах. Заполнять это заявление лучше всего совместно с квалифицированным юристом, который поможет избежать ошибок и не затягивать судебное разбирательство до бесконечности. Содержание должно быть следующим:

1. В верхнем правом углу пишется шапка: В такой-то суд, находящийся по адресу ….Истец: ФИО (или организация), адрес проживания и контактный телефон.

Ходатайство о трасологической экспертизе дтп

Иваново находится гражданское дело № 2-421/2022 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком в соответствии с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, которое поступило от ЗАО «Страховое Дело» (в связи с произведенной выплатой в максимальном размере). Истцом по делу является Иванов Василий Константинович. В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако объективность по делу без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний невозможна. Руководствуясь правилами ст.

Аварийные ситуации происходят на дороге каждый день, некоторые заканчиваются незначительным ущербом, а по другим случаям судебные тяжбы идут годами.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Поэтому, если авария разбирается в суде, и теоретически это может продлиться не один год, нужно знать хотя бы базовые юридические нюансы.

Ведь именно в процессе судебных разбирательств может возникнуть ряд вопросов, которые могут быть рассмотрены только экспертами в ходе исследования.

Но в условиях суда необходимо знать правила составления ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в 2019 году, заявлять которое могут обе стороны дела.

Что это такое

Автотехническая экспертиза обязательно необходима для точного установления не только обстоятельств ДТП, но и причин, которые повлекли его.

Она проводится независимым экспертом, который не может определять степень виновности каждого участника дорожно-транспортного происшествия, а лишь свидетельствует о том, были ли в машине неполадки и какие из них были критическими.

Кроме того, эксперт может даже установить, двигался ли автомобиль на момент аварии, тормозил он или нет, а также соблюдалась ли водителем безопасная дистанция.

При экспертизе проводится не только обследование автомобилей, но и осматривается место ДТП, в зависимости от цели, которая преследуется в итоге.

Даже если был проведен некачественный ремонт и это спровоцировало аварию, то мнение эксперта о точной причинно-следственной связи потребуется.

Ведь суд может делать выводы, основываясь сугубо на точных данных и мнениях специалистов, если информация будет предоставлена не профессионалом, то справедливости от решения не стоит ожидать.

Первоначальные понятия

Для того, чтобы разобраться в вопросе подачи ходатайства об автотехнической экспертизе, следует вначале ознакомиться со специфическими специализированными терминами.

Они помогут грамотно подать заявление, перечислить причины, которые могут подтвердить необходимость в проведении обследования:

Термин	Значение
Экспертиза	Исследование, которое проводится специалистом конкретной сферы, привлеченным в интересах какого-либо лица или рамках судебного разбирательства. Целью экспертизы является получение ответов на вопросы, которые требуют специальных навыков или знаний
ДТП	Авария является ситуацией, предполагающей столкновение автомобилей, автомобиля или пешехода, или автомобиля и других транспортных средств, а также наезда машины на преграду. Для квалификации происшествия как аварии обязательно необходимо движение по меньшей мере одного из транспортных средств, а также нанесение ущерба имуществу или здоровью участников

С какой целью подается прошение

Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы может подаваться для достижения нескольких целей.

Прежде всего это:

• установление конкретных обстоятельств ДТП, а также виноваты ли в нем неисправности;
• констатация технического состояния машины в настоящий момент или на момент аварии;
• следы происшествия на транспорте и в местах ДТП (так называемая транспортно-трасологическая экспертиза);
• ознакомление с состоянием дороги, а также оценка условий движения непосредственно в месте совершения аварии;
• оценка повреждений транспортного средства с целью формирования цены восстановления или остаточной стоимости машины.

Действующие нормативы

В законодательстве Российской Федерации предусмотрено много нормативных актов, которые оговаривают не только процедуру подачи ходатайства, но и роль эксперта в разбирательстве.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под номером 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”, эксперты не могут оценивать степень виновности стороны, а только сообщают, какой была обстановка и состояние машины на момент аварии.

Чтобы определить стоимость ремонта, степень повреждения автомобиля в результате ДТП, а также причин совершения аварии, суд должен назначить автотехническую экспертизу.

Такая обязанность исходит из статьи 87 Гражданского процессуального кодекса, который регламентирует, каким образом и в каком порядке должны разбираться гражданские споры.

Общие аспекты

Для того, чтобы установить конкретные обстоятельства аварии, необходимо знать, как правильно написать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства (заявления) о назначении автотехнической экспертизы можно .

Так, будет полезно разобраться, кто может подавать такое заявление в суд, что нужно писать в самом документе, а также какие особенности есть в процессе рассмотрения ходатайства.

Кроме того, для участника судебного разбирательства обязательно следует разузнать, сколько будет стоить подача ходатайства, а также через сколько его вообще обработают и назначат экспертизу. Но экспертиза не будет назначена, если будет подана мотивированная жалоба от другой стороны.

Кто имеет право обратиться в суд

Согласно разным кодексам Российской Федерации, решение о назначении экспертизы практически всегда, кроме как по уголовному делу, принимает только суд.

В то же время, обратиться к судье с ходатайством может абсолютно любая сторона рассматриваемого дела, если у такого заявление действительно есть объяснение. Подавать ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по административному делу (или другому) может как сама сторона, так и ее уполномоченный представитель.

Но нужно понимать, что если суд посчитает доводы, указанные в экспертизе — незначительными, то в удовлетворении ходатайства будет отказано .

В принципе, не имеет значения — назначит ли суд экспертизу самостоятельно, либо на основании ходатайства, ведь главное, что нужно помнить — у такой процедуры исследования должны быть все основания. Чтобы понять, что может быть веской причиной для нее, потребуется консультация юриста.

Сведения, содержащиеся в документе

Если говорить о ходатайстве в плане структуры, то в нем обязательно должны быть следующие сведения:

• оглавление документа, название суда, личные данные заявителя, а также реквизиты дела;
• основная часть, в которой указаны снова реквизиты дела с исковыми запросами, а также обоснование проведения экспертизы и обстоятельства для подтверждения необходимости;
• мотивационная часть, со ссылкой на правовые нормы в ней подается конкретное прошение к суду одним или несколькими пунктами, кроме того, следует подать перечень документов, оговаривающих необходимость обследования;
• дата и подпись.

Пример написания ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП (образец)

Чтобы ходатайство рассмотрели и одобрили в суде, необходим конкретный пример, из которого станет ясно, как его писать, и какая информация будет важной.

В шапке документа пишется название суда, в который адресуется заявление, а также ФИО и адрес заявителя. Кроме того, в шапке необходимы реквизиты дела, к примеру его номер, ФИО истца и ответчика.

Также говорится о том, что для разрешения противоречий следует назначить экспертизу, указываются обстоятельства, которые должны проясниться.

Фото: ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Нюансы рассмотрения прошения по гражданскому делу

Нужно учесть, что поданное ходатайство рассматривается не только судом, но и всеми участниками дела, и суд принимает решение после заслушивания их мнений, а если есть, то и возражений на ходатайство о назначении экспертизы автотехнической .

Но если они не явились по извещению, то суд может принять решение без них. Если ходатайство будет недостаточно мотивировано и обосновано, то судья может отклонить его, но при этом пояснить причину отказа, которая должна быть пояснена.

Сроки проведения исследования

Изначально при вынесении судебного определения о проведении экспертизы, суд оперирует сроком в 30 дней, и именно за этот срок гипотетически должна быть проведена экспертиза.

Причем согласно Приказу Минюста 346 от 2002 года, если экспертизу в это время провести невозможно, то руководитель СЭУ (судебно-экспертного учреждения), сообщает об этом суду.

Он должен основываться на объеме работ, сложности исследований, а также нормативных затратах времени на проведение, кроме того, загруженность экспертов тоже играет роль.

И учитывая это, можно сказать, что сроки экспертизы крайне индивидуальны. Если же машина уже отремонтирована, то придется рассматривать дело с привлечением только полученных ранее доказательств.

Стоимость данной услуги

Авария — очень неприятное событие в жизни любого автомобилиста. Учитывая, что она может повлечь длительные судебные разбирательства, независимо от того, кем вы являетесь: виновником или потерпевшим, нужно знать тонкости некоторых правовых нюансов. Таким образом, в процессе судебного разбирательства могут возникать определенные вопросы, на которые способен дать достоверный ответ только эксперт, и поэтому важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП.

В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт. Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом . Лучше указать организацию и данные специалиста, осуществляющего экспертизу.

Важно! Именно в этот момент нужно определиться с собственной позицией, в плане оплаты, за проведение экспертных действий по рассматриваемому делу.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в процессуальных тяжбах, которые связанны с авариями и подачей иска по возмещению ущерба потерпевшему, подается для выяснения:

1. потребности восстановительного ремонта транспорта;
2. при каких обстоятельствах произошло происшествие;
3. механизм происходивших действий;
4. состояние и качество покрытия дороги;
5. техсостояние транспортных средств, пострадавших в ДТП.

Важно! Прежде чем оформлять подобный документ, просмотрите образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Вопросы для автотехнической экспертизы

Очень важно качество исходных материалов, которые были получены на месте происшествия: их нужно оформлять на месте аварии. Проблемы возникнут в случае неправильного оформления или недостоверности подачи информации в данных бумагах. Также возникнут проблемы при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертизы будет проблематичным.

Важно! В случае отсутствия полной информации, когда суд уже начался, прежде чем заявлять о ходатайстве, можно привлечь дополнительные данные, например, видеосъемку, дополнительных свидетелей. Это в некоей мере позволит восполнить пробелы или неточности в информации.

На экспертов возлагается миссия ответить на следующие вопросы:

1. Скорость передвижения автотранспорта – если экспертиза назначена только на один автомобиль, то только данные о его скорости передвижения?
2. Схема расположения автомобилей перед аварией.
3. Как выглядит траектория передвижения автотранспортных средств?
4. Была ли возможность у водителя исследуемого транспортного средства предотвратить возникновение ДТП?
5. Каким образом должны были поступить водители в соответствии с ПДД?
6. Были ли обнаружены неисправности в автомобиле?
7. Когда они возникли?
8. Какое техническое состояние у автотранспорта на момент проведения экспертизы?
9. Есть ли возможность получить прямую связь между событием аварии и появлением технической неисправности?
10. Связаны ли неисправности с происшедшей аварией?
11. Могут ли быть связаны обнаруженные неисправности в состоянии автотранспорта с возникновением аварийной ситуации?
12. Что именно нужно для восстановления транспорта пострадавшего лица?
13. Какие материалы, их количество? Какие детали требуют замены?
14. Какого состояния была дорога в момент возникновения аварии?
15. Имеет ли часть дороги, где произошла авария, повреждения?
16. Какая обзорность и видимость была на месте аварии?
17. Могли ли эти обстоятельства повлиять на возникновение ДТП?
18. Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?

Кроме того, осуществляются такие виды экспертиз:

• Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
• Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
• Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.

Своевременное проведение экспертизы, позволяет в полной мере воссоздать картину происшествия. Большинство судов принимают решения в предъявлении или нет обвинения именно на ее основе.

Заказывать подобную экспертизу вправе любая сторона дела. В случае если в результате спора ни одна сторона не согласна брать на себя затраты по оплате услуг эксперта, данное действие переходит в разряд судебной экспертизы. В дальнейшем именно судом решается, кто должен оплачивать услуги специалиста и в каких пропорциях.

При заявлении ходатайства поинтересуйтесь стоимостью проведения процедуры, желательно уточнить это предварительно. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП от ответчика будет оплачивать именно он. Если же желание провести подобные действия заявил потерпевший, то и все финансовые затраты требуется возмещать именно ему. В последние годы стоимость подобных работ значительно возросла. Также есть лицо, которое обязано оплатить подобную процедуру. Экспертизу может назначить суд. В случае уклонения от оплаты, суд имеет полное право внести счет за выполнение подобных работ в счет оплаты по распределению расходов, связанных с делом.

Подобная экспертиза может быть проведена недостаточно полно, и данные указанны неясно. В таком исходе можно сотавлять ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. Также подобные действия практикуются при наличии противоречивых данных, которые изложил эксперт, если есть основания полагать что они неправдивые. Подобное происходит достаточно редко, так как суд имеет определенные сроки для рассмотрения и проведения подобной повторной или дополнительной экспертизы, и практикуется в исключительных случаях. Это все необходимо учитывать, когда есть намерение подать ходатайство. Также стоит заметить, что все траты, которые происходят в процессе, обеспечивает инициатор.

Точна форма ходатайства, в нем, в обязательном порядке, должна быть следующая информация:

• данные истца и ответчика;
• основания для проведения.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, образец его вы увидите в конце. Однако, знайте, что излагать необходимую информацию можно в свободной форме.
Вот так должна выглядеть шапка документа:

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец:

А бланк ходатайства вы можете

Видео на тему независимой автоэкспертизы

Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации.

Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности (иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям).

Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста (ст.ст.47,53,58,80 УПК РФ).

Следователю (в суд)
______________________
______________________
От защитника — адвоката
___________________
в реестре адвокатов
_________
Адрес для корреспонденции:
____________________
в интересах
___________________

Ходатайство

о назначении трассологической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении С. __________________.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита С.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении С.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

В обоснование обвинения положены результаты автотехнической экспертизы, проведённой следователем до привлечения С.____________ в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, вопросы, на которые отвечал эксперт автотехник, не содержат сведений о принадлежности следов автотранспортных средств на дорожном полотне, об идентификации фрагментов транспортных средств, разбросанных вокруг места их столкновения (само место ДТП указано на схеме ДТП со слов водителя Камаза), а также нет данных о расположении Камаза на дорожном полотне в момент столкновения с а/м Субару. Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований. Однако, по уголовному делу производство трассологической экспертизы не было назначено, что повлекло необоснованность и неполноту выводов следователя в постановлении о привлечении С.___________ в качестве обвиняемого.

Ознакомившись с заключением эксперта, нахожу его поверхностным (что обусловлено формальным содержанием постановления следователя о назначении судебно-автотехнической экспертизы) и не содержащим ответов на вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного уголовного дела, но, которые не были поставлены перед экспертом. В связи с чем, полагаю необходимым назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 195, 198, 207 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу, поставив перед экспертом-трасологом следующие вопросы:

— исходя из следов на схеме ДТП и на фотографиях с места ДТП, как по отношению к а/м Субару располагался а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

— соответственно, как по отношению к а/м Камаз располагался а/м Субару? Куда был направлен вектор направления удара со стороны а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару?

— какому транспортному средству и каким частям транспортных средств принадлежат фрагменты, изображённые на фотографиях с места ДТП, и описанные следователем в протоколе осмотра места ДТП?

— каким транспортным средствам принадлежат зафиксированные на фотографиях и схеме ДТП следы на дорожном покрытии?

— содержат ли эти следы признаки торможения а/м Камаз?

— соответствует ли следам транспортных средств на дорожном покрытии месторасположение а/м Камаз и а/м Субару, указанное следователем на схеме ДТП? Если нет, то, каким образом располагались а/м Камаз и а/м Субару по отношению к разделительной линии дорожной полосы по направлению движения а/м Камаз и встречной полосы движения?

По результатам проведённой трассологической экспертизы решить вопрос о необходимости производства дополнительной автотехнической экспертизы, о чём стороной защиты будет заявлено самостоятельное ходатайство с перечнем вопросов, на которые ранее эксперт не отвечал.

С уважением,
адвокат

Начальнику Отдела ГИБДД ОВД по Кс-ному муниципальному району

Подполковнику полиции

А.А. Иванову

от адвоката адвокатской конторы № 119

Межрегиональной коллегии адвокатов

г. Москвы Баламутова К.А.

в интересах Петровой Ю.Ю.

ХОДАТАЙСТВО

в порядке ст. 24.4, п. 5 ст. 25.5 КоАП РФ

11 апреля 2013 г. примерно в 17-30 на Пятницком шоссе (0 км.+200 м.) по направлению движения из ЦМИС в сторону Ленинградского шоссе произошло ДТП, а именно: транспортное средство МАЗ государственный регистрационный знак ___________ под управлением Гаврилова А.В. совершил столкновение транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак ___________ под управлением Петровой Ю.Ю. В дальнейшем произошло столкновение с несколькими автомобилями. Петрова Ю.Ю., будучи беременной, в настоящее время госпитализирована. Тяжесть вреда, причиненного ее здоровью, а также здоровью иных участников ДТП будет определено соответствующим экспертным учреждением.

Согласно объяснениям Гаврилова А.В. он «…я…видел…впереди меня был затор. Из-за а/м я нажал на тормоза, но они не сработали и я врезался впереди стоящих а/м, после чего я нажал ручной тормоз, тогда машина остановилась ». Данная информация опровергается фотографиями, выполненными 11 апреля 2013 г. с места происшествия (см. фотографии). В частности, на фотографиях №№ 0565, 0566, 0567, 0568, 0569, 0582, 0583, 0584, 0585, 0586, 0590, 0591, 0592 отчетливо виден тормозной след транспортного средства МАЗ. Кроме того, по имеющейся информации водитель Гаврилов А.В., после совершения ДТП совершал некие манипуляции с техническим средством контроля – тахографом. Возможно, это осуществлялось для внесения изменений в показатели данного прибора, с целью уклонения от ответственности. Необходимо отметить, что согласно рапорту начальника отделения ГТО и РАМТС подполковника полиции Сурового В.Н. «На 1 км. а/д Москва-Солнечногорск-Спасс был остановлен состав транспортных средств МАЗ (кат.№ 3), государственный регистрационный знак __________, перевозящий груз (почтовую корреспонденцию), владелец юридическое лицо производственный кооператив «Госсвязь», место государственной регистрации г. _______________

При проверке технического состояния транспортного средства, установлено следующее: в нарушение п. 7.4 приложения к ОППДТСкЭ ПДД РФ, на транспортном средстве не работает предусмотренный конструкцией техническое средство контроля-тахограф ».

Вышеуказанная информация свидетельствует о стремлении Гаврилова А.В. избежать административной (а возможно и уголовной) ответственности. Объяснения Гаврилова А.В. носят откровенно неправдоподобный и противоречивый характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, -

2. Назначить и провести технико-криминалистическую экспертизу на предмет незаконных манипуляций с тахографом.

3. Поместить на ответственное хранение грузовик

4. Назначить и провести автотехническую экспертизу.

5. В случае ремонта, истребовать у собственника информацию о произведенных ремонтных работах с грузовиком

6. Предложить Гаврилову А.В. и, при его согласии, провести экспертизу, связанную с психофизиологическим исследованием (опросом с использованием устройства Полиграф) на наличие следов в его памяти событий, произошедших 11 апреля 2013 г. (Вопросы эксперту: нарушал ли Гаврилов А.В. ПДД, имел ли место отказ тормозной системы а/м МАЗ государственный регистрационный знак __________ при ДТП 11 апреля 2013 г., мог ли водитель Гаврилов А.В. 11 апреля 2013 г. в момент ДТП заснуть за рулем, проводил Гаврилов А.В. манипуляции с тахографом с целью избежать ответственности за содеянное)

Приложение: диск с фотографиями (81 ф.)

Адвокат К.А.Баламутов