Статистика преступлений по статье 159.3 ук рф. Мошенничество с использованием платежных карт. Постановление Пленума ВС

Потерпевшие от мошенничества с использованием платежных карт, а также свидетели, привлекаемые по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ, найдут для себя полезную информацию на страницах нашего сайта:

Считаем необходимым заранее предупредить читателей, что размещенная в настоящей статье информация не является руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений и действий по уголовным делам, возбужденным по статье 159.3 УК РФ. Мы рекомендуем Вам обратиться за помощью к специалисту – адвокату по мошенничеству.

Поскольку публикация в первую очередь ориентирована на читателей, признанных подозреваемыми или обвиняемыми по статье 159.3 УК РФ, а также на лиц, в отношении которых проводится доследственная проверка сообщений о мошенничестве с использованием платежных карт, мы подробно рассмотрели следующие вопросы, касающиеся практики применения и положений указанной статьи Уголовного кодекса РФ:

Основания наступления уголовной ответственности за мошенничество при использовании платежных карт

В соответствии с положениями статьи 8 Общей части УК РФ, основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт является совершение виновным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса.

К уголовной ответственности по части 1 статьи 159.3 УК РФ, привлекаются лица, совершившие хищение денежных средств или приобретение права на имущество, с использованием поддельной или чужой кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана. При этом к моменту совершения преступления виновный должен достичь возраста шестнадцати лет.

По части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество с использованием платежных карт группой лиц по предварительному сговору. Мошенничество, предусмотренное статьей 159.3, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении указанного преступления.

К уголовной ответственности по части 3 статьи 159.3 УК РФ привлекаются лица, совершившие указанное преступление, с использованием своего служебного положения, а равно лица, совершившие мошенничество с использованием платежных карт в крупном размере.

Должностными лицами в части 3 ст. 159.3 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных или муниципальных органах, а также коммерческих организациях.

Мошенничество с использованием платежных карт считается совершенным в крупном размере, если сумма ущерба, причиненного преступлением, превышает сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

По части 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие, преступление, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 159.3 УК РФ, в составе организованной группы либо в особо крупном размере. Особо крупным размером в статье 159. 3 «Мошенничество с использованием платежных карт» признается сумма ущерба, превышающая 6 000 000 (Шесть миллионов рублей).

Мошенничество с использованием платежных карт признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ и (или) иных преступлений.

В отношении лица, совершившего деяние, имеющее признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество с использованием платежных карт», уголовное преследование начинается с момента возбуждения в отношении этого лица уголовного дела, либо с момента привлечения его, в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Подозреваемый по статье 159.3 УК РФ – это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которому поступило уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый по статье 159.3 УК РФ – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении мошенничества с использованием платежных карт.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о привлечении лица к ответственности за мошенничество с использованием платежных карт, необходимо отметить, что данный вид мошенничества необходимо отличать от мошенничества, указанного в , за совершение которого предусмотрено более жесткое наказание, а также других, квалифицированных составов мошенничества:

Порядок возбуждения и расследования уголовных дел по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ

Основанием возбуждения производства по уголовным делам о мошенничестве с использованием платежных карт» является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренные статьей 159. 3 Уголовного кодекса РФ.

Поводом для возбуждения уголовных дел указанной категории являются: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном преступлении, постановление прокурора о направлении материалов по статье 159. 3 УК РФ в орган предварительного расследования.

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ расследование производится в форме дознания. Оно осуществляется дознавателями органов внутренних дел РФ по месту совершения преступления. Уголовные дела, возбужденные по преступлениям, предусмотренным частями 2, 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ, расследуются следователями Следственных управлений Органов МВД.

В ходе предварительного расследования уголовных дел по факту мошенничества с использованием платежных карт, следователи и дознаватели, производящие предварительное расследование, должны установить обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежат доказыванию по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ.

К таким обстоятельствам относятся событие мошенничества с использованием платежных карт, обстоятельства его совершения, виновность лица в инкриминируемом деянии, наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного соответствующей частью указанной статьи. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Обстоятельства, исключающие преступность, а также наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности по статье 159.3 УК «Мошенничество с использованием платежных карт», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Доказательствами в уголовных делах о мошенничестве, предусмотренном статьей 159.3 Уголовного кодекса, являются показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего. В случае если потерпевшим признано юридическое лицо, то показания его представителя. Показания свидетелей по уголовному делу. Заключения экспертов и их показания, заключения и показания специалистов. Протоколы следственных действий, иные документы, в том числе финансово-бухгалтерские, а также вещественные доказательства.

Как показывает практика, срок предварительного расследования по уголовным делам о мошенничестве с использованием платежных карт, по статье 159.3 УК РФ, длится от 1 до 6 месяцев. Если уголовное дело состоит из нескольких преступных эпизодов или мошенничество совершено в особо крупном размере, а также в случаях, если в рамках дела привлечено несколько обвиняемых, срок расследования такого уголовного дела может продлеваться до одного года и более.

Предварительное расследование уголовных дел о квалифицированном мошенничестве по статье 159.3 УК РФ, является досудебной стадией уголовного судопроизводства. Досудебная стадия оканчивается направлением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ прокурору для утверждения обвинительного акта или обвинительного заключения.

В обвинительном акте или заключении дознаватель или следователь, излагает сущность обвинения, формулировку предъявленного обвинения по статье 159.3 УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем и размере причиненного вреда.

В уголовном процессе, как правило, не бывает двух похожих дел по факту мошенничества с использованием платежных карт. В связи с этим, не может существовать двух одинаковых стратегий стороны защиты от обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса. При этом, по нашему мнению, существует ряд рекомендаций, соблюдение которых будет полезным нашим читателям при построении защиты по уголовному делу о мошенничестве с использованием платежных карт.

Первое - рекомендуем воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В соответствии с положением указанной статьи каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На наш взгляд придерживаться такой позиции следует до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем подозрений или обвинения по статье 159.3 УК РФ и вы не выработаете конкретную стратегию защиты.

Второе - рекомендуем на первоначальном этапе расследования уголовного дела отказаться от предложения, так называемого, «особого порядка», применение которого на стадии предварительного расследования по статье 159.3 УК РФ, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Такой «особый порядок» является фикцией, созданной лицами, осуществляющими дознание и следствие, для облегчения их работы по сбору доказательств.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона решение о применении особого порядка вынесения судебного решения может быть принято стороной защиты только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ) или в суде.

Третье - рекомендуем знать, что предварительное следствие и дознание являются досудебными стадиями уголовного судопроизводства. Принимать какие-либо серьезные процессуальные решения, связанные с признанием или непризнанием вины в совершении мошенничества с использованием платежных карт, предусмотренного статьей 159.3 УК, на наш взгляд, следует после ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ).

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела вам будут предоставлены все документы и доказательства, на которых строится обвинение в совершении мошенничества с использованием платежных карт. Ознакомившись с делом, вы сможете понять структуру обвинения, после чего у вас будет возможность выработать стратегию защиты от обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Четвертое - рекомендуем обратиться за юридической консультацией и помощью по статье 159.3 УК РФ к защитнику (адвокату) никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Получите консультацию, как минимум, у двух независимых адвокатов-криминалистов, это поможет вам рассмотреть сложившуюся ситуацию с разных точек зрения и принять решение о выработке алгоритма действий по защите от обвинения в совершении мошенничества с использованием платежных карт.

Судебное разбирательство уголовных дел по статье 159.3 УК «Мошенничество с использованием платежных карт»

Рассмотрение уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» производится в суде первой инстанции по месту совершения преступления судьей единолично.

Уголовные дела по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса направляются мировому судье с обвинительным актом и подсудны ему в первой инстанции.

Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ направляются с обвинительным заключением в районные суды городов и областей Российской Федерации и рассматриваются в первой инстанции Федеральными судьями единолично.

В ходе разбирательства уголовных дел по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, судом первой инстанции подлежат непосредственному исследованию все доказательства, полученные на стадии предварительного расследования. Исключение из данного правила составляют случаи вынесения судебного приговора в отношении подсудимого по статье 159.3 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство по обвинению лица в совершении мошенничества с использованием платежных карт, производится только в отношении обвиняемого по статье 159. 3 УК РФ и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении подсудимого по статье 159.3 Уголовного кодекса в суде может быть изменено только в сторону его смягчения.

Приговор суда первой инстанции по статье 159.3 УК РФ, может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе судебного разбирательства заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследует заключение эксперта, оглашает протоколы следственных действий и иные документы. Производит другие судебные действия по исследованию доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты.

Постановляя приговор по делу о мошенничестве с использованием пластиковых карт, суд разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, ли, что указанное деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, и какой частью статьи 159.3 УК РФ оно предусмотрено. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

По результатам рассмотрения уголовного дела по статье 159.3 УК РФ, суд первой инстанции выносит в отношении подсудимого в мошенничестве с использованием платежных карт оправдательный или обвинительный приговор. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению мошенничества, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159.3 Уголовного кодекса.

Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК, не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении мошенничества с использованием платежных карт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При вынесении судом, рассматривающим дело в первой инстанции, неправосудного приговора по обвинению в мошенничестве с использованием платежных карт по статье 159.3 УК РФ, указанный приговор может быть обжалован в суде апелляционной инстанции при условии:

Несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре по статье 159.3 УК РФ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела о мошенничестве с использованием платежных карт;

Неправильного применения уголовного закона, в части квалификации действий подсудимого по соответствующей части статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ;

Несправедливости приговора;

Выявления обстоятельств составления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления по статье 159.3 УК РФ с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как построить защиту от обвинения в мошенничестве по статье 159.3 Уголовного кодекса

Адвокат, занимающийся защитой обвиняемых по уголовным делам о мошенничестве, может уверенно сказать, что не бывает двух одинаковых уголовных дел о мошенничестве с использованием платежных карт. Таким образом, не может существовать двух одинаковых стратегий защиты от обвинения по данной категории уголовных дел. Вместе с тем, существует ряд основных правил, соблюдение которых будет полезным при выстраивании защиты по делам о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ.

Начинать защиту по делам, о мошенничестве с использованием платежных карт, возбужденным по статье 159.3 Уголовного кодекса, необходимо с определения результата, которого вы хотите и можете достичь в защите от обвинения в мошенничестве с использованием платежных карт. По уголовным делам данной категории, в зависимости от обстоятельств уголовного дела, можно достичь следующих процессуальных результатов:

Прекращение уголовного дела о мошенничестве, с использованием платежных карт, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ);

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (п. 2 ч. 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

Переквалификация обвинения по статье 159.3 Уголовного кодекса на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ст. 159.3 УК или иной более мягкий состав преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса;

Назначение за совершение мошенничества с использованием пластиковых карт более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи 159.3 УК РФ.

В соответствии с положениями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, освобождаются от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили вред, причиненный ему преступлением.

В указанной ситуации, при обвинении лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 159.3 УК РФ, необходимо заключить с потерпевшим соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступлением и фактически возместить ему ущерб. После этого от потерпевшего должно поступить заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Статьей 8 УК РФ установлен порядок, в соответствии с которым основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по статье 159.3 УК РФ подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях обвиняемого указанного состава преступления.

На наш взгляд при осуществлении защиты от обвинения в мошенничестве, с использованием пластиковых карт, невозможно доказать отсутствие состава преступления путем противопоставления «отрицательным» доказательствам стороны обвинения «положительные» доказательства защиты. Добиться прекращения уголовного дела по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления, возможно только разрушив конструкцию обвинения.

Чтобы разрушить конструкцию обвинения по указанной статье, необходимо структурировать систему доказательств, на которых оно строится. Затем, исключая одно или несколько доказательств стороны обвинения, мы получаем возможность исключить один из элементов (признаков) состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При отсутствии хотя бы одного из признаков (элементов) состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса, деяние перестает быть преступлением. В связи с этим, уголовное дело по факту мошенничества с использованием пластиковых карт прекращается.

Мошенничество, указанное в частях 3 и 4 статьи 159.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, так как за их совершение предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы. Тяжесть составов указанных преступлений обусловлена наличием квалифицирующих признаков, к которым отнесены крупный и особо крупный размер ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления группой лиц, или организованной группой, а также лицом с использованием его служебного положения.

Исключение квалифицирующих признаков из структуры обвинения является основанием для переквалификации обвинения в мошенничестве с использованием пластиковых карт по части 1 и 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса, санкциями которых предусмотрено более мягкое наказание, а также возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего (статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Вместе с этим, при правильном подходе к построению защиты от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, могут быть переквалифицированы на более мягкие, составы преступлений, сходные с мошенничеством, но не обладающие всеми признаками состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

К примеру, в практике по делам о мошенничестве адвокаты добивались переквалификации обвинения по части 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса на другие, более мягкие составы преступления. К таким составам относятся преступления, предусмотренные статьей 330 УК РФ «Самоуправство», а также 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

При условии, что вина обвиняемого и перспектива вынесения судом обвинительного приговора в совершении мошенничества с использованием платежных карт по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ не вызывает сомнения, необходимо направить все силы и сосредоточиться на достижении результата при котором судом будет назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления. При указанных обстоятельствах может быть обоснованным согласие на проведение судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, так называемом «особом порядке».

Если санкция вмененной в вину части статьи 159.3 УК РФ предусматривает наказание альтернативное к лишению свободы, то разумно сосредоточиться на назначении судом наказания не связанного с лишением свободы. Если наказание в виде лишения свободы за совершение мошенничества, с использованием платежных карт, не имеет альтернативы (часть 4 статьи 159.3 УК), необходимо принять меры для применения в отношении обвиняемого положений статьи 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также статьи 73 УК «Условное осуждение».

Юридическая помощь адвоката обвиняемым в совершении мошенничества с использованием платежных карт

Нашим клиентам и доверителям, подозреваемым и обвиняемым в совершении мошенничества с использованием платежных карт по статье 159.3 УК РФ, наш адвокатский кабинет предлагает полный спектр юридических услуг адвоката по уголовным делам о мошенничестве для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного процесса:

Консультация адвоката по уголовным делам по вопросам, связанным с уголовной ответственностью и защитой от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса.

Защита прав и интересов доверителей при проведении в отношении их проверки материалов и сообщений о совершении мошенничества и использованием платежных карт.

Защита прав и законных интересов обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам, возбужденным по статье 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» на стадии дознания и предварительного следствия.

Представительство интересов и защита прав подсудимых по делам о мошенничестве, предусмотренном статьей 159.3 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Обжалование неправосудного приговора по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ в суде апелляционной инстанции. Представительство прав и интересов клиента, обвиняемого по статье 159.3 УК, в суде апелляционной инстанции при подаче по уголовному делу апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором.

Обжалование в суде кассационной инстанции незаконных приговоров, судебных решений и актов, принятых в рамках уголовного судопроизводства по делам о мошенничестве с использованием платежных карт. Представительство прав и законных интересов клиента, в случае подачи кассационной жалобы потерпевшим или кассационного представления прокурором.

Представительство прав и законных интересов граждан, осужденных по статье 159.3 Уголовного кодекса за совершение мошенничества с использованием платежных карт в суде надзорной инстанции при подаче надзорной жалобы осужденным, а также в случае подачи надзорной жалобы потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 159.3 УК.

Статья 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт»: толкование положений уголовного закона

Статья 159.3 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»

1 . Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации,

Наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,

Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,

Наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Полный текст ст. 159.3 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 159.3 УК РФ.

1. Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Статья дополнительно включена с 10 декабря 2012 года Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)

Комментарий к статье 159.3 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств путем использования поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий незаконного получения денежных средств и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента использования поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

К квалифицирующим признакам относятся то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159.3 УК РФ), деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст. 159.3 УК РФ). Крупным размером в настоящей статье, признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион 500 тыс. рублей.

Особо квалифицированный состав преступления - те же деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч.4 ст. 159.3 УК РФ). Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 6 миллионов руб.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ "О банках и банковской деятельности" (ст. 5 - банковские операции и другие сделки кредитных организаций, гл.3 - обеспечение стабильности банковской системы, защита прав, интересов вкладчиков и кредиторов кредитных организаций и др.);
2) ФЗ "О национальной платежной системе" (гл.2 - порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, и использования электронных средств платежа и др.);
3) постановление Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники";
4) Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт";
5) письмо Управления МНС по г.Москве от 13.09.2000 N 30-08/1/43844 "О порядке безналичных расчетов посредством кредитных карточек".

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате";
2) решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга по уголовному делу от 06.03.2013 N 1-118/2013 гр.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Судом установлено, что гр.Ш. совершил мошенничество с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гр.М. при следующих обстоятельствах. 23.12.2012 примерно в 06 часов 45 минут гр.Ш., находясь возле входа в клуб, приобрел путем присвоения найденную возле указанного клуба кредитную карту, выданную и принадлежащую гр.М. После чего у гр.Ш. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, зачисленных на счет указанной кредитной карты. Реализуя свой преступный умысел, гр.Ш. 23.12.2012 в период времени с 07 часов 01 минуты до 11 часов 40 минут с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет кредитной карты, использовал последнюю при оплате покупок на АЗС и в магазинах, проставляя в чеках свою подпись, тем самым похитил денежные средства в сумме 23000 рублей 49 копеек, принадлежащие гр.М., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

СТ 159.3 УК РФ .

1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 159.3 Уголовного кодекса

1. Состав преступления характеризуется особым способом совершения преступления - обманом уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации путем использования поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты (например, банковской карты для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, когда лицо вводит ПИН-код, ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

2. К уполномоченным работникам кредитной, торговой или иной организации относятся лица, являющиеся работниками соответствующей организации и фактически от имени указанной организации осуществляющие операции по продаже товаров, оплате работ (услуг), приему и выдаче денежных средств с использованием контрольно-кассовой или банковской техники, оснащенной возможностью принимать к обслуживанию платежные карты. Не имеет значения то, были ли они назначены на свою должность с нарушением закона или локальных актов организации. Даже если уполномоченный работник не совершил действий с целью идентификации владельца карты (не попросил поставить подпись на чеке, предоставить паспорт и т.п.), содеянное все равно квалифицируется по комментируемой норме.

3. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется по .

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.Е.С.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Б.А.Д.,

Государственный обвинитель Б.А.Д., потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат по уголовным делам Б.С.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Р.А.Б. заявлено добровольно и при участии защитника, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Р.А.Б. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Р.А.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.А.Б. по семи эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу, расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной или иной организации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Р.А.Б. преступлений, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Р.А.Б. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Р.А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, по месту фактического проживания характеризуется формально положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Р.А.Б. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Р.А.Б. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Р.А.Б. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.Б. не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Р.А.Б. вовремя и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Р.А.Б. от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, суд считает необходимым назначить Р.А.Б. наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Р.А.Б. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Р.А.Б. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Р.А.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Р.А.Б. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Р.А.Б., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Р.А.Б. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Р.А.Б. был задержан 15 декабря 2016 года. Таким образом в срок отбывания наказания Р.А.Б. следует зачесть его содержание под стражей с 15 декабря 2016 года до 24 мая 2017 года.

Потерпевшей Н.З.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей К.Р.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 190 000 рублей.

Потерпевшей С.В.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей Ш.Р.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшей П.Р.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Потерпевшей К.Е.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 228 346 рублей.

Потерпевшей К.В.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Потерпевшей К.Л.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 700 010 рублей.

Подсудимый Р.А.Б. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований потерпевших, адвокат по уголовным делам просил передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов.

Суд считает, что заявленные иски потерпевших К.Е.П. и К.Р.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку предварительным следствием и судом установлено, что сумма похищенных денежных средств у потерпевшей К.Е.П. составляет 228 000 рублей, у потерпевшей К.Р.В. составляет 100 000 рублей. Заявленные иски потерпевших К.В.А., С.В.В., Н.З.П., Ш.Р.Н., П.Р.С., К.Л.П. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. При этом денежные средства должны быть взысканы с Р.А.Б. солидарно с Т.А.И. и З.О.К.П., вина которых в совершении вышеуказанных преступлений установлена на основании приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года. Как следует из приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, с Тарасова А.И. и З.О.К.П. подлежат взысканию денежные средства в указанном размере в пользу потерпевших К.Е.П., К.Р.В., К.В.А., С.В.В., Н.З.П., Ш.Р.Н., П.Р.С., К.Л.П.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы и диски должны храниться при материалах уголовного дела № ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

— по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

— по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

— по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Р.А.Б. оставить без изменения — в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Р.А.Б. исчислять с 24 мая 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 15 декабря 2016 года до 24 мая 2017 года.

Приговор по статье 159.3 УК РФ (Мошенничество с использованием платежных карт) может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня получения им копии приговора.